Анапа. Камень преткновения

Прежде чем дать репортах о предварительном заседании суда по стратегически важному для будущего Анапы делу с сайта «анапа-тудей» -  http://anapatoday.com/news/2014/09/821/    я сделаю две вещи:

1.Напомню, что мы  рассмотрели этот важный вопрос на нашем сайте в историко-культурном и социально - политическом ракурсах:

Стояние у «Русских ворот» в Анапе

Анапа. «армянский вопрос» - «казачий ответ»

Анапа на волне антипатриотизма? Или умремте ж за бабло.

 

2.Скажу несколько слов  по поводу  сегодняшнего начала судебного процесса  (представители общественности звонили мне до заседания и после) и по поводу написанного в репортаже «анап-тудей», по возможности укрупняя смысл и значение конфликта.

Поехали. Я рассматриваю данный спор в нескольких смысловых рамках. Первая рамка – стратегическая имеет отношение к реализации на территории  г.-к Анапа двух подходов к освоению (слово «развитие» не подходит для характеристики  действий представителей обоих подходов)  - а) коммерциализации  и б) мезеефикации.

 

Сегодня с крупным счетом (но, все же, не в сухую) побеждает подход – «а», потому что коммерческий интерес  присутствует  и там, и тут. Но главная причина в том, что  концепция историко-культурного освоения (музеефикации)  пока не артикулирована субъектом управления и не имеет значительной социальной базы поддержки.

Причина же невнятности культурного подхода в том, что значительный период времени вся система отношений Анапы (от администрации до судов) была настроена на реализацию концепции «а».

Обновленная администрация Анапы не воспользовалась ситуацией падения ОПГ депутат ЗСК, чтобы переломить тенденцию.

На примере рассматриваемого спора можно говорить об ошибке в позиции администрации, выраженной новым мэром  - фактически отказом вернуться к прошлым незаконным приватизациям, сомнительным сделкам и другим манипуляциям с муниципальной землей. А ведь собака  общественного недовольства, раскола зарыта именно в беззаконии недавнего прошлого.

Казаки. Также не имеют программы культурного развития территории и в достаточной мере разделяют (или носят в себе) коммерческую концепцию использования родной земли и действуют на основе охранительной интуиции.

Противоречие между  исторической ролью и современной невнятностью превращают все их действия по защите Места в … прерванный акт. Демонстративно собраться, покричать, поугрожать, помахать и … разойтись. Но и в этом состоянии (какие есть) казаки имеют  мощное  оружие  в виде истории и культуры родной земли.

С таким потенциалом  - крови предков, пролитой за  спорные 4-е сотки (в том числе), а также с учетом свежепролитой крови (22 февраля 2013) позиция казаков имеет потенциал, способный снести (не то что «каменное сооружение»), но и неугодное решение судов всех мыслимых инстанций.

Что касается коммерсанта – владельца участка, то его позиция  настолько проста и, настолько он прав в своей картине мира, что и говорить о нем особенно нечего.

Суд вынужден будет принимать компромиссное – политическое решение. У суда РФ в этом отношении  имеется громадный опыт.

А для более желательного – мирового соглашения необходим административный ресурс. Администрация ЕТИ «накосячила», а ЭТИ просто должны придумать, чтобы коммерсанту эквивалентных 4 сотки, а казакам «охраняемую территорию», которую они, к сожалению, давно и глубоко запустили … .

Анатолий Кузнецов

 

 

Далее - статья анапа-тудей  http://anapatoday.com/news/2014/09/821/

Казаки защищают камень памяти

Анапский городской суд 17 сентября начал рассмотрение иска анапчанина Сергея Тизанова к администрации города. Он просит суд, чтобы ему позволили и чтоб его обязали демонтировать памятник «Казакам, павшим  у стен крепости Анапы». Предварительное заседание продлилось около часа, в зале не было свободных мест, слушателями стали казаки и представители различных общественных организаций.

Истец – собственник земельного участка размером 485 кв. метров возле «Русских ворот» в парке им. 30-летия Победы.  Г-н Тизанов приобрел участок у г-на Богатырева 23.01.2014. Вскоре (неизвестно когда) собственник обнаружил, что на его участке находится, как он пишет в иске «каменное сооружение размером 2х2 метра с надписью «Казакам, павшим у стен Анапы», а вокруг него выложена тротуарная плитка».

В иске утверждается, что землевладельцу непонятно, каким образом и кем было установлено данное сооружение на его  участке. Более того, утверждается, что г-н Тизанов обратился в администрацию, архитектуру, прокуратуру и управление муниципального контроля, но ни один этот орган, как он пишет в иске, не смог установить лицо, которое самовольно установило памятник и выложило тротуарную плитку. Поэтому 9.07.2014 г-н Тизинов обратился в мировой суд, откуда дело передали в городской суд.

Перед началом заседания у здания Анапского городского суда собрались казаки. Никто не скрывал (и это общеизвестный факт), что памятник установлен в июне 2013 года Анапским городским казачьим общество. Обоснование есть - в ходе шести штурмов у стен Анапы погибли около 70 тысяч казаков России. Казаки подали в суд ходатайство о привлечении АГКО в качестве третьего лица, чтобы держать руку на пульсе процесса. В пятом зале горсуда не хватило мест всем желающим, внесли дополнительные стулья и скамейку. Тем не менее, большинство собравшихся казаков остались ждать решения на улице.

Представитель истца заявила в суде, что нет никаких документов, что камень – памятник: нет документов на отвод земли, нет камня в перечне памятников. «Мы с уважением относимся к казачьему обществу, - заявила адвокат г-на Тизанова, - но ведь есть закон, в положении моего доверителя может оказаться каждый. Представьте, вы купили земельный участок, а кто-то там поставит памятник».

Молчаливый зал впервые отозвался легким гулом, который переводился как: невозможно представить!

Представитель администрации иск не признал и попросил перевести орган власти из ответчиков в третьи лица, дескать, памятника на балансе у города нет, стоит он не на муниципальной земле и не включен в городской перечень памятников.

Однако истец напомнила о контрольных функциях власти, которая обязана заниматься вопросами самовольного строительства.

Было предложено перевести казаков из третьих лиц в ответчики. На это предложение представитель АГКО заявила, что пока роль 3-х лиц устраивает казаков, но они готовы быть как ответчиками, так и истцами, поскольку памятный камень установлен в охранной зоне памятника федерального значения «Русские ворота». Поэтому казаки заявили ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц Управление госохраны объектов культурного наследия, Департамент имущественных отношений, министерство культуры Краснодарского края, а также предыдущего собственника. Ведь Руслан Богатырев продал Сергею Тизанову эти 485 квадратных метров исторической земли в январе 2014 года вместе с памятником, который был установлен в 25.06.2013 года.

Суд согласился с привлечением к процессу вышеперечисленных органов власти и г-на Богатырева, выразив надежду, что чиновники расскажут о границах охранной зоны исторических памятников, а Богатырев поведает, в каком состоянии был участок, когда он его купил и когда продал. Суд заинтересовался, каким образом в одном месте могут находиться или соседствовать федеральный исторический памятник и частная земля. Администрации города поручено предоставить к следующему заседанию генплан, план участков, правила землепользования в интересующем месте.

Подытоживая, суд принял решение завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу. Дату суда по существу дела объявят дополнительно представителям сторон.

После суда мы вновь посетили памятник павшим казакам и лишний раз убедились, что памятный камень установлен непосредственно в исторической зоне – на месте оборонительного рва, засыпанного в этом месте и который продолжается сразу за памятником «Казакам, павшим  у стен крепости Анапы». Напомним, что памятник федерального значения называется «Крепость турецкая, 1781-1783гг.» В состав памятника входят 1. Ров оборонительный 2. «Русские ворота».

…AnapaToday будет держать вас в курсе процесса.

 

17 Сентября 2014
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 17 Сентября 2014
Мне не совсем понятно чего этот Тизанов добивается? Неужели правда думает, что ему удасться убрать поклонный камень? А ведь инициированный им судебный процесс может стать прецедентом в разбирательствах по всем участкам расположенным в границах парка имени тирдцать лет Победы. Так и хочется задать вопрос господину, вознамерившемуся совершить акт вандализма: Сережа, ты дурак, чи шо?
Кузнецов Анатолий , 17 Сентября 2014
Он добивается справедливости, какой она ему представляется в рамках его картины мира.
Аноним , 17 Сентября 2014
В Анапе свободной земли не осталось- скоро и остатки турецкой крепости по тихому перейдут в частные руки.
Аноним , 17 Сентября 2014
Костенецкого Валеры и его поддельника сегодня небыло (Димон). Так вот, где сущность этого Гада .Валера Костенецкий это гад каторый развалил "Нику" , а теперь взялся за Димона.
Кузнецов Анатолий , 17 Сентября 2014
"поддельник" - это ново и круто. Димон - кто? Гражданский? Могу ошибаться, но, кажется ЛДПР Анапы на марше....
Аноним , 17 Сентября 2014
Это не ЛДПР на марше. Это идиоты из стада.
Валерий , 18 Сентября 2014
Да вряд ли, Володя - человек нормальный..а тут явно какое-то быдловатое чмо ..еще и необразованное с недостатком информации...)) а Володя в курсе дел и тупеж такой не стал бы тут писать..)))
Аноним , 18 Сентября 2014
Ошибаешься и круто. Именно он и пишет. Вот такие друзья у тебя.
Инокентий , 23 Сентября 2014
Эти откровения бесценны.
Кузнецов Анатолий , 17 Сентября 2014
Поправочка. Оказывается это господин Богатырев написал.
Аноним , 17 Сентября 2014
по правде он заполняет свою историю болезни
Инокентий , 23 Сентября 2014
,как вы догадались,пусть будет лучше правда от правды, чем ото лжи сплетни и клевета.привет.
Аноним , 17 Сентября 2014
Кто такая Ника?
Валерий , 18 Сентября 2014
- это коллективная фантазия авторов писанины про мебельную фабрику на Апапа сегодня
Инокентий , 23 Сентября 2014
Валерий зуб дает.
животное,не когдаб не догадался.
Кузнецов Анатолий , 17 Сентября 2014

СпеЦЦиально для ЛДПР (а также других партий и объединений Анапы).

Анапа-про готовит ребрендинг сайта (интерфейса).

Разделы (количество их останется прежним), но будет организован существенный поворот от общих (страновых) проблем к городским, что, собственно, и предусматривалось с самого начала.

Будут введены такие (вместо прежних) разделы - 1.трибуна интикоррупционного объединения

2. Партийная трибуна

3. Трибуна общественного объединения NN

.....

Таким образом, партии и иные участники общественной жизни получат возможность (и необходимость) высказываться по проблемным вопросам городской жизни, предлагать "позитифф".

А то получается, партии всплывают только на выборах...

Администрация критикуется анонимно - горожанами вообще.

Единственное общественное объединение выступает под своими знаменами именами - Чижиков-Головкова и Ко. Так, и добиваются же конкретных результатов!

А все "держатели идей" (как нам обстроить Анапу) - хде?!

Вот и посмотрим...либо на коструктив, либо на голых королей.

анапчанин , 17 Сентября 2014
Может быть и про город больше надо, но жаль, если уменьшится количество разных статей. Народ привык зайти, почитать.
Кузнецов Анатолий , 17 Сентября 2014
Есть такой момент - дефицит места на сайте, какой-то баланс придется находить.
казак , 17 Сентября 2014
А.И. Вы спецом дали статью "Героическая армянская самооборона" в про казаков?
Кузнецов Анатолий , 17 Сентября 2014
Разумеется!
Алексей , 17 Сентября 2014

Чем не символ.Мчимся в шалман, а тут тебе))))

Катерина , 17 Сентября 2014

Побудить активных людей высказываться о городских проблемах, замысел хороший. Но как мобилизовать тех, кто предпочитает молчать? Скажем, работники здравоохранения, образования, в особенности преподаватели вузов Анапы, разве заговорят? У "шкрабов" исконно нет смелости говорить со взрослой аудиторией, преподаватели вузов находятся под прессом начальства. Не знаю, есть ли в нашей медицине "говорящие" люди. Не хочу никого обидеть,но вся бюджетная сфера для ваших замыслов "мертвая среда". Общественные объединения? Мне о них ничего не известно, поэтому не могу ничего сказать. Политические партии? Все они давно должны были стать публичными, имея свои популярные сайты.

Кузнецов Анатолий , 17 Сентября 2014

Так, количество здесь абсолютно не является мерой).Качественное измерение - основное.Вернусь к примеру "антикоррупционеров". Я знаю о трудностях становления этого объединения, поисках лидера- организатора.Интуитивно люди избрали правильную тактику - не кричать о коррупции вообще, а стали продвигать близкие им темы, почти частные вопросы. А какой общественный результат! Например, с доской почета. Практически в одиночку Головкова Л.И. побудила администрацию к разработке внятного положения "о доске".

Чижиков, Сыркины вообще критиковались как носители частных (шкурных) интересов, без общественного эффекта. Однако налицо общественная польза!

Вы правы с "высшей" школой и со школой... . Но! И здесь есть пример. Существенный конфликт между гимназией и 7-й школой, освещенный у нас много раз (прошлый год).

Правда, существенных изменений не произошло... Но иногда важна и сама проблематизация.

И последнее, если "человеку" (в нашем случае - общественному объединению) нечего сказать по важным вопросам жизни города, проблемам, нечего предложить, значит, нет этого объединения. Есть вывеска и есть введение публики в заблуждение, какая-то нечистая игра.

Здесь открывается процесс социальной инвентаризации, так скажем.

Вот, о "высшей" школе однозначно. Ее нет, есть камуфляж - фиктивный процесс в фиктивных организациях. Значит, надо говорить о них вместо них..., чтобы постепенно они остались без абитуриентов/студентов (не надо маленьких дурить).

Кузнецов Анатолий , 18 Сентября 2014

Возможно, мы актуализируем идею и проект 2013 г.,

так как понятно уже, что без чего-то подобного Анапе не обойтись.

«Открытый институт городского развития»

В свое время Дэвид Паккард, один из создателей компании HewlettPakkard, и Джон Гейдж, основатель компании SunMicrosystems, приняли участие в семинаре деловой и политической элиты. В ходе которого Дэвид задает вопрос: «Джон, сколько человек тебе нужно для организации предприятия?». Джон, задумавшись секунд на 15, отвечает: «Шесть, может быть восемь». Тогда ведущий дискуссию Рустем Рой обостряет ситуацию: «Джон, а сколько людей реально работает в корпорации?». На что следует мгновенный ответ: «Шестнадцать тысяч, но они, в основном, являются ресурсом для рационализации».

Если у корпорации имеются эти критические шесть-восемь сотрудников, у нее есть будущее. Если таковых нет, будущее проблематично.

Проект «Анапа-развитие», выполнив задачи первого этапа по созданию «постоянно действующего городского собрания», проблематизации и «креативной деструкции» территории г.-к. Анапа (осуществляемой сайтом «анапа-про»), предпринимает следующий шаг институционализации.

Итоги деятельности мы подвели здесь:

Юбилейный пост (1-я часть)

Юбилейный пост (2-я часть)

Юбилейный пост (3- я часть)

Теперь мы создаем настоящий проектно-исследовательский институт развития города – «Открытый институт городского развития».

Структура института:

1. Информационно-аналитический ресурс «анап-про» - 4-е сотрудника.

2. Лаборатория развития территории социокультурного менеджмента – 6 сотрудников.

Институт является субъектом – организатором деятельности нового типа. Каким образом это достигается?

а) тем, что Институт принципиально - не учреждение. Проект создается с позиций сетевой культуры, которая видит традиционную форму организации – учреждение в качестве «бюрократического динозавра». Почему? Любое действие движется в учреждении по штатным векторам на основе некоего, подчас не вполне ясного регламента. И практически никто – ну, может, за исключением руководителя, да и то далеко не всегда – ничем, в сущности, не рискует. Инициативы и действия базируются на формальной иерархии, на устойчивых ролевых функциях, на стереотипизированных процедурах продвижения решений. При этом уровень разделения рисков внутри учреждения минимален.

б) тем, что Институт - сетевая организация основывается не на штатной структуре, а на проектном принципе деятельности, неформальном лидерстве, будучи объединена общей концепцией (аттрактором), системным аутсорсингом, персональной ответственностью за реализацию уже не ролевой функции (должности), но конкретного субпроекта. Здесь соединяются высокая степень вертикальной мобильности (причем, в обоих направлениях) с отчетливым, персональным разделением рисков и нелинейным динамикой гибкой организованности.

Таким образом, выстраивается некий организм, в котором соборная миссия сочетается с энергиями амбициозных личностей. Не организация, а связка функций, соединяющих разноформатные проекты и реализующих их людей.

(в данном случае мы пользуемся положениями разработчиков ГТ – технологий – «гуманитарных технологий»).

Предмет и продукты деятельности Института:

а) анализ, экспертиза и мониторинг основных систем деятельности на территории. Результаты анализа, экспертизы и мониторинга оформляются в список проблем и «дорожную карту» развития территории.

б) подготовка проектных семинаров, тренингов и «сессий стратегического сценирования», техник социального дизайна для отраслей, сфер (систем) деятельности, организаций и бизнес- структур различного профиля.

В самом начале мы контурно изложили социальную технологию для развития территории Городу срочно необходим Total Design!

в) проведение публичных мероприятий: обучающих семинаров, конференций и мастер-классов для различных объединений, групп и организаций.

Для презентации Института информации достаточно. Наши читатели знают об образовательных проектах и предложениях по эстетизации городского пространства.

Экспертную и проектную позицию мы считаем преимущественной по отношению к политической деятельности и имеющей больше шансов консолидировать разные социальные группы.

Источники финансирования:

общественное (коллективное) финансирование

Искомый бюджет института – 5 млн. рублей в год. Мы провели исследование – обратились к 200-ам зарегистрированных пользователей и адресатов нашей почты с вопросом: Найдется ли в Анапе 1000 человек, которым наша предшествующая деятельность кажется полезной и перспективной, и они захотят пожертвовать 5000 руб. в год на содержание Института?

От общего количества опрашиваемых мы получили всего 109 ответов. Но 71 из них ответили утвердительно. Ряд бизнесменов выразили готовность инвестировать в проект значительные суммы.

Отчетность:

Ежемесячно (а на сайте практически ежедневно) будет публиковаться Доклад Института о проведенных исследованиях и проектных разработках.

Ежеквартально будет публиковаться финансовый отчет по соответствующей форме, включающий пожертвования и доходы от выполнения заказов.

Думаю, коллективное дело в рамках культурной политики по развитию территории станет хорошим началом формирования гражданского общества. Наш авторитет, результаты нашей деятельности за прошедший период, наконец, определенное влияние являются достаточным основанием для участия заинтересованных горожан в реализации проекта «Открытый институт городского развития», независимого от бизнеса и власти.

Анатолий Кузнецов

5 Апреля 2013

местный , 18 Сентября 2014
Я понял так.Решение по камню будет незаконным, но справедливым!
Аноним , 18 Сентября 2014
Ну не все же Анапскому городскому суду выносить незаконные и несправедливые решения? Пусть хоть одно будет справедливым)
метсный , 18 Сентября 2014
но незаконным
Аноним , 18 Сентября 2014
незаконным было судебное решение которым парк был передан физ. лицу. Все остальное, лишь производные от этого беззакония. И на будущее хочется дать совет так называемым владельцам земельных участков общего пользования: никогда ваше право собственности на указанные земли не будет узаконено окончательно и бесповоротно пока парк Победы будет парком Победы в смысле, придаваемом этому понятию градостроителдьным коексом РФ (т.е. пока на этой территории не построят, например, бензоколонку или нефтеперерабатывающий завод, что само по себе изменит назначение этих земель) и пока в гражданском кодексе РФ есть статья 262. Так что продавайте пока не поздно, все равно отнимут, а кое кого и посадят.
Кузнецов Анатолий , 18 Сентября 2014
Это как раз то, о чем я сказал - "ЕТИ накасячили", а ЭТИ не захотели разбираться.
Общественность , 18 Сентября 2014
Узнав о данном судебном заседание наша Общественность во главе с Чижиковым А.М. единогласно решили прийти в полном составе. Жаль, что зал не вместил всех присутствующих. Мы с огромным Уважением относимся к Анапскому Казачеству и их позиции навести порядок в городе, сохранить Память о наших Героях Павших за наше будущие. Присутствуя на судебном заседание мы были переполнены чувством гордости за наших Казаков во главе с Бурлуцкий С.В. ЛЮБО КАЗАКИ МЫ С ВАМИ!!!!!
Кузнецов Анатолий , 18 Сентября 2014
"общественность ...в полном составе" - заставляет улыбнуться)))
Чижиковцы , 18 Сентября 2014
МЫ решили брать не количеством. Поэтому не торопимся расширятся.
Чижиковцы , 18 Сентября 2014
У нас действительно вызвали улыбку слова судьи Ковальчук П.М. которые он произнес адвокату истца Сусанне Арутюнян; "так эту же землю администрация города не раз уже перепродавала" Присутствующие поняли , что судья поддерживает позицию Казаков, сохранить памятник.
о камне , 18 Сентября 2014
Анапа - Википедия: по этому адресу все про Анапу и историческую тоже. Так там фотография этого самого "камня преткновения". Т.е этот камень уже символ нашего города. https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%E0%EF%E0
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов