Анапа. Страшный суд

 

От редакции "анапа-про". Вчера, пока материал готовился, я написал комментарий. Повторю его в качестве предисловия.

История семьи Сыркиных в Анапе,ее перипетии в случае возможного установления справедливости

- могут стать примером не только гуманного завершения индивидуальной драмы семьи, но и докажут возможность оздоровления городской атмосферы в целом. В этом общественно-политическая ценность справедливого судебного решения. А если суд решится пойти до конца в установлении истины драматичной истории, то финал предстанет в восприятии горожан настоящим торжеством справедливости вообще!

 

Сегодня  в  апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда рассматривалась жалоба Адамян Л.Г. на определение Анапского городского суда от 02.07.14г., которым отменено решение Анапского городского суда от 22 февраля 2007года по новым обстоятельствам.

    Для тех, кто ещё не знает, поясняю, что решение от 22 февраля 2007года было вынесено «человеком Корчагина» -  другом Зиринова., по беспределу,  в качестве подарка  Левону Адамяну на  23 февраля , а он им даже не воспользовался, зарегистрировал  земельный  участок  в границах не по решению  суда, а в сложившихся границах . Данным решением,  Сыркину И.И. «друг» лишил   всей законно полученной разрешительной и проектной документации, признал строение   строящегося в соответствии с действующим законодательством и в замен старого , аварийного,  саманного 1917г постройки дома самовольным строительством и определил новое строение под снос.  

    В судебное заседание Адамян Л.Г. приехал  с мамой, правда для чего нужно было тянуть  пожилую женщину  в суд за тридевять земель   никто из прибывших представителей общественности г. Анапы  не понял. Полагаю, что  она прибыла в суд с особой миссией – спровоцировать скандал с Егишьяном С.И. и по старой, думаю не раз проверенной  ею   схеме , вызвать жалость у общественности и стать жертвой обстоятельств, тем более  что Адамян Л.Г. пока в суд не прибыла Сыркина И.И. , как кот Баюн  усыплял  бдительность общественности своими байками про то, какие они с мамой хорошие  и честные,  и какая Сыркина И.И. бандитка- перекрыла его маме доступ к солнцу и вентиляции воздуха, да еще посмела оспорить  такое, ему дорогое решение суда, которое как показало время, ему оказалось не нужным, но зато вредным для Сыркиных.  

  Ожидая заседания суда в коридоре неожиданно  для всех  на Егишьяна С.И. накинулась с оскорблениями мама  Адамян ,    обрушила шквал своего гнева и оскорблений она даже плевала и казалось еще немного она будет рвать волосы на голове и не только у себя.  Она была очень агрессивно  настроена.   Действительно  то,  с каким остервенением, пожилая седая женщина напала на Егишьяна С.И. обзывая его « предателем армян», угрожая ему расправой подвергло всех в шок.   Егишьян С.И.,   как было видно, от происходящего впал в ступор, но в ответ,  как хорошо воспитанный человек пожилой  женщине не произнёс ни слова.  Контраст между  благородством  Егишьяна С.И. и с хабальским, распущенным, неадекватным  поведением мамы   депутата Адамяна Л.Г.  был очевиден , вследствие чего   «вышибить слезу у народа» на этот раз ей не удалось и план  потерпел фиаско. 

       План «Б» устроить балаган из судебного заседания, несмотря на все усилия и как всегда лживые доводы мамы и сына Адамян  тоже провалился. В зале суда мама Адамяна сразу стала глухой, но правда лжесвидетельствовать в судебном заседание ей  это не мешало .  Мама тут же заявила,  что «20 лет спокойно жила на ул. Крепостной 45 пока эти не начали все баламутить»  Странно, как она там могла проживать,  если её ни кто там не видел?  Походу  мама Адамяна запуталась  в имеемой у неё недвижимости  и забыла, что   на ул. Крепостной  45  у неё  не жилой дом, а гостиница   содержащая в себе  22 номера  и стоящая на 7, 86 кв. м. земли  приобретённой ею по сфальсифицированному договору купли-продажи  от 03.12.1999г, где продавцом  по сделке выступил Адамян Л.Г.   

   Адамян  же ничего, кроме того,  что было рассмотрено Анапским городским судом 02.07.14г.,   суду  апелляционной инстанции не предоставил, а потому от суда  последовало вполне справедливое и  законное решение- определение суда первой инстанции оставить в силе, в удовлетворении жалобы Адамян Л.Г.  отказать.

     И так как у Адамяна не получилось прекратить это дело, как этого он требовал, то  он полностью разочаровался в судах и заявил, «что будет искать правду в Страсбурге », абсолютно забыв при этом, что путь туда они с мамой начали с фальсификации    кадастрового номера в договоре купли –продажи  от 03.12.1999г., вследствие этой фальсификации, незаконно,  мама завладела домовладением поул. Крепостная, 45    с продолжением  необоснованного отказа от письменного  согласия   данного Сыркиной И.И.  на строительство дома по меже и дачи Адамяном Л.Г. заведомо ложных показаний  в суде по уголовному делу  с целью осуждения неугодной ему Сыркиной И.И.


Александр Сыркин

 

"анапа-про". Тему суда (судов) последовательно ведет у нас  Чижиков А.М. Публикуем его заявление:

В Квалификационную коллегию

Краснодарского краевого суда

От Чижикова Анатолия Максимовича

г. Анапа, ул. Ленина, 157 кв. 107

89184583799

Жалоба

На судью Анапского городского суда Грошкову В.В.

В феврале 2013 года адвокат Обласов А.В. от имени своего родного племянника Панасюка И.В. подал исковое заявление в Анапский городской суд, которое попало судье (Грошковой В.В.), о взыскании с Чижикова А.М. 816 тысяч рублей.

История такова:

В 2010 году группировка во главе с адвокатом Обласовым А.В. в состав которой входят: мать Обласова Михеева В.К., родная сестра Обласова Панасюк С.В., родной племянник Обласова Панасюк И.В., шурин Обласова Сенов О.В. по сговору с судьей Анапского городского суда Ковальчук П.М. похитили через судебное решение от 06.08.2010 года у меня (Чижикова А.М.) ½ часть магазина «Гвоздь» и недостроенный магазин по ул. Толстого в г. Анапе. Зарегистрировали магазин «Гвоздь» на самого молодого члена преступной группировки Панасюка И.В.

По этому случаю по моему заявлению руководитель следственного комитета по Краснодарскому краю Бугаенко В.О. 07.06.2012 года возбудил в отношении адвоката Обласова А.В. уголовное дело №389953 по ст. 159 ч.4 за хищение имущества в особо крупном размере у Чижикова А.М.

При обыске, у Обласова изъяли компьютер, в котором экспертиза обнаружила подделанные Обласовым документы, по которым было совершено преступление.

В феврале 2013 года адвокат Обласов А.В. от имени владельца ½ магазина «Гвоздь» племянника Панасюка И.В. подал в Анапский городской суд исковое заявление о взыскании с Чижикова 816 тыс. рублей за несвоевременное освобождение ½ магазина «Гвоздь».

В обосновании иска Панасюка к Чижикову сказано:

«Решением Анапского городского суда от 26.05.2011 года на ответчика возложена обязанность по освобождению помещения принадлежащего истцу.»

В ходе судебного заседания 28.02.2013 года Чижиков пояснил судье Грошковой В.В., что в решении суда от 26.05.2011 года не сказано, что на Чижикова возложена обязанность по освобождению помещения, что в обосновании изложенном в исковом заявлении специально написана ложь; в решении суда от 26.05.2011 года сказано следующее, цитирую:

«Возложить обязанность по выполнению строительно-монтажных работ, по выполнению действий по реальному разделу магазина на истца Панасюка Ивана Владимировича.»

Так как разделить магазин «Гвоздь» на два хозяина добровольно, самостоятельно между двумя враждующими «хозяевами» было не возможно: 02.09.2011года приставы-исполнители произвели реальный раздел магазина, согласно решения суда от 26.05.2011 года.

Чижиков А.М. в судебном заседании заявил судье Грошковой В.В. в чем же его вина в произошедшем разделе. Но, судья Грошвока В.В., заткнула Чижикову рот, сказала так: «Судье вопросов не задают!» А это и не был вопрос это были мои возражения на иск Панасюка И.В.

Основываясь на лжи представленной в исковом заявлении, судья Грошкова не исследуя моё заявление, подошла к делу поверхностно и взыскала с Чижикова 816 тыс. рублей в пользу Панасюка, а так же экспертизу и судебные расходы.

Считаю это незаконным и сговором между Обласовым-Панасюком-Грошковой. К тому же я заявлял судье Грошковой недоверие и отвод, который она не приняла.

Я вообще не хочу считать Грошкову судьей так как у неё были особые отношения с ныне арестованным Зириновым, благодаря которому она стала судьей.

В своё время наше предприятие разорилось по вине Зиринова.

К тому же:

1. По факту хищения магазина «Гвоздь» возбуждено уголовное дело №389953.

2. Магазин «Гвоздь» признан следствием вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу.

3. Чижиков А.М, признан следствием потерпевшим.

4. По требованию следствия, Анапским городским судом магазин «Гвоздь» арестован.

Но судью Грошкову В.В. это никак не интересовало и разбираться в этих вопросах она не захотела. Она внимательно выслушивала только сторону Панасюка-Обласова.

Чижиков А.М. потребовал отложить судебное разбирательство до окончания уголовного дела №389953, но и на это его требование судья Грошкова В.В. внимания не обратила.

Кроме Чижикова А.М. истец вписал в ответчики Чижикову И.Ю. у которой своё отдельное предпринимательство. Кто такой Панасюк и Обласов она не знает и дел с ними никаких не имеет.

Чижикова И.Ю. на суде об этом заявила, однако с неё Грошкова солидарно взыскала 816 тыс. рублей. И теперь приставы арестовали у неё два автомобиля на продажу за долги.

Кроме того:

В суд Панасюк представил купленную им экспертизу, в которой цена аренды завышена против рыночной цены в 16 раз. Чижиков возражал против «липовой экспертизы», однако судью Грошкову она устроила.

Налицо видно сговор между Обласовым, Панасюком и Грошковой.

Суд судья Грошкова В.В. провела быстро, разбирательство было поверхностным, ответчикам судья грубила, сговор с Обласовым был очевидным.

Прошу освободить судью Грошкову В.В. от занимаемой должности.

________________ Чижиков А.М

 

В Квалификационную коллегию

                                                                            Краснодарского краевого суда

                                                                            От Чижикова Анатолия Максимовича

                                                                            г. Анапа, ул. Ленина, 157 кв. 107

                                                                            89184583799

 

Заявление

 

         Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М. 20 января 2009 года вынес заведомо неправосудное решение. Здесь усматриваются признаки состава преступления ст. 305 УК РФ.

 

История такова:

           Адвокат Обласов А.В., который ранее работал в Анапском городском суде секретарем, создал преступную группировку, в которую входит его родная мать Михеева В.К., родная его сестра Панасюк С.В., родной его племянник Панасюк И.В., его шурин Сенов О.В. и другие; которая занимается мошеннической деятельностью и через Анапские суды похищает у простого беспечного народа магазины, дома, квартиры, склады, машины, земельные участки, деньги и другие ценности.

          Адвокат Обласов А.В. в 2006 году изготавливал на своём компьютере подделанные документы согласно которым я Чижиков якобы задолжал его маме Михеевой В.К. 1170 тысяч рублей, потом якобы эти мои мнимые долги купил шурин Обласова Сенов О.В., который ранее работал в Анапской администрации. Потом Сенов О.В. подал исковое заявление на меня в Анапский городской суд, судье Ковальчук П.М.

           Судебное заседание было назначено на 19.01.2009 года.

         Ещё до судебного заседания я встречался с судьёй Ковальчук П.М. и объяснил ему, что предъявленные Сеновым документы есть «липа» изготовленная Обласовым А.В. и я на этот счёт подал заявление в следственный комитет на Обласова А.В. Но судья Ковальчук мне заявил, что возбудить уголовное дело в отношении адвоката Обласова я не смогу, так как на это требуется разрешение суда, а суд согласия не даст. Конечно, Ковальчук говорил тогда мне неправду, а я в этом ничего не понимал. Теперь я знаю, что всё делалось по сговору: Ковальчук П.М., Обласов А.В., Сенов О.В.

         Заседание суда состоялось 19.01.2009 года. На судебном заседании я доказал суду, что предъявленные документы «липовые», что я не знаю и ни одного разу не видел Михеевой В.К., что все документы задним числом подделал Обласов А.В.

        Судье Ковальчук П.М. ничего не оставалось делать, как вынести решения суда в мою пользу. И он зачитал резолютивную часть решения суда, в которой я был оправдан.  На этом суд был закончен. И все разошлись довольные, истец то же был доволен, потом оказалось, что всё это не с проста. Через некоторое время я получил решение суда от 20.01.2009 года, в котором с меня и Чижиковой Т.А. взыскано солидарно в пользу Сенова О.В. 1170 тыс. рублей и судебные расходы.

        В протоколе от 19-20 января 2009 года сказано, что 19 января 2009 года суд был закончен и перенесён на 20 января 2009 года. Указано, что Чижиков А.М. был уведомлён надлежащим образом о переносе суда. А это как?

        Согласно ст.113 ГПК РФ судебные извещения и вызовы осуществляются повесткой или иным фиксированным способом. Участвующий в деле должен расписаться о вручении ему повестки. Мне повестку не вручали.

       Такого документы в деле нет.

       Утверждаю, что это был явный сговор между Ковальчуком П.М., Сеновым О.В., Обласовым А.В. Необходимости переносить суд с 19-го на 20-е января никакой не было. Суд начался 19 января 2009 года в 15:30. Суд был простой и понятный, участников суда было мало, свидетели не требовались. Времени, было достаточно. Судебное заседание было закончено далеко до 18 часов. Резолютивное решение Ковальчук П.М. зачитал не позднее 17 часов.

       Я утверждаю, что 20.01.2009 года никакого заседания суда по нашему вопросу не было. Ковальчук П.М., Сенов О.В. и Обласов А.В. в рабочем порядке «состряпали» судебное решение и протокол.

        К тому же по какой бы причине я, будучи уведомлён надлежащим образом, не пришёл на продолжение суда? Меня туда никто не пригласил и суда 20.09.2009 не было.

      Это есть преступление судьи Ковальчук П.М.  – вынесение заведомо неправосудного решения, ст. 305 УК РФ.

      Это решение я обжаловал в Краевой суд. По вызову поехал в Краснодар на заседании суда, где мне заявили, что моя жалоба рассматриваться не будет так как дело отправлено в Анапу для вынесения требований ст. 343 ГПК РФ.

       Больше меня в суд не вызывали.

       По истечению времени неправосудное решение Ковальчука П.М. вступило в силу.

Вот как «честно» работаем, судья Ковальчук – подделывает судебные решения.

 

ПРОШУ:

    1.    Прошу освободить судью Ковальчука П.М. от занимаемой должности.

    2.    Прошу возбудить уголовное дело в отношении судьи Ковальчука П.М. по ст. 305 УК РФ

 

P.S.

                 Должен довести до сведения квалификационную коллегию о том, что 06.08.2010 года адвокат Обласов А.В. через судью Ковальчук П.М., не вызывая меня в суд как ответчика, похитил у меня магазин «Гвоздь» и недостроенный магазин по ул. Толстого в г. Анапе.

                На этот счёт руководитель следственного краевого управления Бугаенко В.О., без разрешения судьи Ковальчук П.М., возбудил 07.06.2012 года уголовное дело в отношении адвоката Обласова А.В. по ст. 159 ч.4 за хищение у Чижикова А.М. собственности в особо крупном размере.

               Но адвокат Обласов А.В. сам без судьи ничего сделать не может, так как без судьи он никто. Наказания заслуживает не только Обласов А.В., но и обязательно судья.

        

                                                                     ________________  Чижиков А.М.

 

 

16 Сентября 2014
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 16 Сентября 2014
Неужели начинается конец эпохи Зиринов-Адамян в Анапе?!
казак , 16 Сентября 2014
И "мунитет" ихний семейный не помог? Анапский суд решил отмежеваться от теневых хозяев города? Непосильная задача!
анапчанка , 16 Сентября 2014
Так или эдак перемены начались
Анапа , 16 Сентября 2014
удачи Сыркиным"!
казак , 16 Сентября 2014
В случае удачи Сыркиных всю Анапу ждет целое счастье падения ига а не просто удача.
анапчанка , 16 Сентября 2014
Добьется справедливости Сыркина, повезет всей Анапе.И потенциальных жертв беспредела будет меньше, и пострадавшим подаст пример как действовать.
взгляд , 16 Сентября 2014
На самом деле Сыркиным повезло в том, что их борьба совпала по времени с ослаблением влияния Левы.
в будущее , 16 Сентября 2014
В том и трендец, что Лёве конец!!!!!
Аноним , 16 Сентября 2014
ИЛИ ПИПЕЦ?
Кузнецов Анатолий , 16 Сентября 2014
цензура!
Кузнецов Анатолий , 17 Сентября 2014

История семьи Сыркиных в Анапе,ее перипетии в случае возможного установления справедливости

- могут стать примером не только гуманного завершения индивидуальной драмы семьи, но и докажут возможность оздоровления городской атмосферы в целом. В этом общественно-политическая ценность справедливого судебного решения. А если суд решится пойти до конца в установлении истины драматичной истории, то финал предстанет в восприятии горожан настоящим торжеством справедливости вообще!

местный , 17 Сентября 2014
Для начала и как минимум Л. Адамян судя по всему должен лишиться административного ресурса в виде депутатского места, после этого надо будет проверить все его приобретения и сделки для составления плана справедливой экспроприации нажитого непосильнымтрудом несправедливыми приемами.
справедливый , 17 Сентября 2014
И на конец, ответить по всей строгости уголовного закона!
анапа , 17 Сентября 2014
Ирина, выложите аудио запись как ругалась мама Адамяна.
Общественность , 17 Сентября 2014
Мы были поражены тем, как Адамян порочил Сыркиных за их спиной, стараясь привлечь общественность на свою сторону. Он, видаемо не знает, что такое поведение не делает чести депутату, и тем более , мужчине, а о его маме говорить не приходится: там одна злость , ненавистью и желчь. Чего стоят её истеричные выкрикивания в лицо Егишьяну: "Ты продался!", - после чего последовал плевок ему в лицо.
Анапчанин , 17 Сентября 2014
Мама Адамяна плевала на Егишьяна потому, что поняла .что её сын уже политический труп в Анапе.
Кузнецов Анатолий , 17 Сентября 2014
плевала... - в прямом смысле?!
Ирина , 17 Сентября 2014
Лично сидела с мамой Цапка как они похожи с этой женщиной.
Кузнецов Анатолий , 17 Сентября 2014
Почему-то вспомнился рассказ Маркеса "Похороны Великой Мамы"
АЛЕКС , 17 Сентября 2014
Невероятно, но факт!
Кузнецов Анатолий , 17 Сентября 2014
Запись есть?
Горожанин , 17 Сентября 2014
Господин Кочетов Л.И., у Вас все такие депутаты как Адамян? Вы их учите этике, или они только научились набивать себе карманы за счет избирателей?
поклоник Кочетова Л.И. , 17 Сентября 2014
Лёня очень хороший человек! Не надо так на него . Он стал богатым когда продал детский санаторий "Парус" этому несчастному человеку фролову АА.Его сын (Фролова АА) воровал ларьки , а потом когда Казаки ловили этого "воришку" заруку просили ненадо возбуждать уголовное дело . И мы невозбуждали .
Кузнецов Анатолий , 17 Сентября 2014
А что ж так?
Прохожий , 18 Сентября 2014
Армян казачья дружба , еще одно потверждение и признание
Кузнецов Анатолий , 18 Сентября 2014
Не понял что-то
Ирина Колесникова , 17 Сентября 2014

Правосудие по-Краснодарски

История, которая началась более года назад, с жителем Краснодара, Павлом Костыревым, набирает обороты.

Судья Ленинского суда, Устинов, понимая, что в деле, где доказательства по 2-м из 3-х вменяемых эпизодов признаны недопустимыми, а по третьему эпизоду отсутствует как сама потерпевшая, гражданка Пашкевич к которой имеется масса вопросов, так и вместе с ней вещественное доказательство (сумка), уже бессилен. Поэтому вынес постановление о возврате дела прокурору. Но прокурор Западного округа, поддерживающий обвинение, госпожа Неведничая, абсолютно спокойно, спустя месяц подаёт апелляционное представление. А что? Прокурорам закон не писан! Нет, она конечно вначале подала эдакую, предварительную заявку, из серии «А баба Яга против…», а спустя месяц подала само представление. Если кто не в курсе, на территории Краснодарского края видимо такая практика и не важно, что УПК РФ не предполагает такой «вольности», тем более прокурорам. Естественно по решению Краснодарского краевого суда, было удовлетворено, по сути преступное аппеляционное представление прокурора и дело вернули на новое рассмотрение в Ленинский суд в другом составе.

Судейская династия Траховых – это сила!

И вот, 24 июля 2014 года, дело передано в производство судьи Ленинского районного суда – Трахова Р.А.

Первое заседание было назначено на 30 июля 2014 года. Защитники явились к назначенному часу, но заседание вовремя не началось… в это время началось получасовое заседание в кабинете судьи с помощником прокурора Неведничей, поддерживающей обвинение. Равенство сторон по-Краснодарски!? Беспристрастный суд?! Мы о таком даже не слышали!

Ну что ж… подождали мы, подождал сам Костырев в 40-градусную жару в казематах суда, наконец «совещание» закончилось, видимо все вопросы были обговорены и решены, и нас пригласили в зал судебного заседания. Защитой было заявлено мотивированное и обоснованное ходатайство об изменении меры пресечения. На что госпожа Неведничая возразив, сказала, что не видит повода для изменения меры пресечения, и ранее краевым судом Павлу Костыреву была продлена мера пресечения до 19 сентября 2014 года. С того момента, как 19 июня 2014 года, краевым судом была продлена мера пресечения на 3 месяца, защитой выявлено 17 фактов фальсификации материалов уголовного дела. Только вдумайтесь в эту цифру, 17 фактов!

Я уже не говорю о многочисленных противоречиях, нарушениях. И эта дама заявляет, об отсутствии повода для изменения меры пресечения?! Мы в каком мире живём? Естественно, защитой были изложены все эти доводы в ходатайстве, но… итог видимо был решён ещё на том! «совещании»…оставить меру пресечения без изменения.

Следующее заседание было назначено аж на 19 августа 2014 гола, то бишь через 3 недели. А почему нет? Для «звёзд» такого масштаба, какой-то там жулик, а именно так они позиционируют подсудимого Костырева П.В., подождёт столько, сколько Ваша честь посчитает нужным.

За 3 недели, защитой были поданы 3 ходатайства об изменении меры пресечения, при этом они не то чтобы не были удовлетворены, они даже не были ни разу назначены к рассмотрению. Т.е, установленный законом, 3-хдневный срок рассмотрения ходатайства по мере пресечения, тоже особо не волнует Его Величество Трахова. Как выяснилось, проблема в том, что дело было передано судье в не подходящее для Костырева время, т.к на это время ваша честь пожелала сходить в ОТПУСК, который естественно важней, какого-то там «стражного» дела. Только вот, такое поведение больше свойственно служителю Фемиды с 30-летним стажем, а не судье, без года неделя. Но тут видимо возымели действие гены….

19 августа, видимо опять звезды легли не так. Заседание пришлось перенести, потому что не явились свидетели обвинения. Верней как не явились, их собственно никто и не звал. Просто за своим отпуском, господин судья позабыл, что для явки, свидетелей просто нужно оповещать. А ни повесток, ни телефонограмм в материалах дела нет. Решено было отложиться до 26 августа 2014 года.

Наступило 26 августа 2014 года, и не поверите, заседание опять не состоялось. Теперь забыли доставить самого Костырева. Я понимаю, это достаточно тяжело хранить сталько информации и задач в голове, теперь свидетелей доставили, а вот про самого подсудимого забыли. Но это мы не сразу узнали. Уже по отработанной схеме, перед началом заседания, в кабинет судьи Трахова, наведалась госпожа Неведничая, видимо чайку попить… И вот обсуждая дела насущные, выяснилось, что Костырева-то забыли. Секретарь, выйдя из кабинета судьи, сообщил нам о том, что принято решение о назначении заседания на следующий день, 27 августа в 11.00. Свидетели тут же попросили перенести заседание на другое время, в связи с прохождением стационарного лечения в больнице. Мы полностью поддержали свидетелей, понимая, что назначать заседание заранее зная, что оно не состоится, как минимум бессмысленно. И тут судья Трахов решил показать как он может идти на принцип, и мягко говоря, в нетактичной форме, унижающей человеческое достоинство, сказал нам что заседание состоится - завтра в 11.00. Опять же заранее зная, что заседание не состоится, Костырев вынужден будет испытывать все «круги ада» конвоирования и ожидания, по прихоти «новоиспеченного» судьи.

Всё это больше напоминает дешевый провинциальный театр. Только вот солирующие актеры заигрались совсем. Такое надменное, пренебрежительное и высокомерное поведение, не соблюдение законов и уверенность в своей полной безнаказанности, объясняется тем, что имея папу- Председателя Верховного суда Республики Адыгеи Трахова А.И., Трахов-младший уже в начале своей карьеры, видимо решил брать папиным авторитетом. Обычная схема «золотой молодежи» - буду творить что хочу, ведь я же теперь Судья, а если что, папе пожалуюсь.

13 месяцев заточения.

Ну а госпожа Неведничая просто умиляет своей актерской работой, т.к думать, что она на самом деле не понимает весь ужас ситуации, следовательно как работник прокуратуры мягко говоря «не компетентна», мы просто отказываемся.

Конечно мы уверены, что это такая тактика, стоять до последнего на своём, делая вид, что она вообще не понимает о каких фактах фальсификации идёт речь. Ведь за этот ужас, за эти 13 месяцев заточения заведомо невиновного Павла Костырева, придётся ответить…

Кстати, заместитель Прокурора Западного округа, господин Бондар И.А., к слову утвердивший это преступное обвинительное заключение в отсутствии должного согласования с начальником по расследованию преступлений Полуниным Д.С. Так вот Бондар, уже открещивается и говорит о том, что ему кто-то подсунул подписать это обвинительное заключение. Он же аккуратно намекнул, что прокуратура будет стоять на своём, слишком много людей замешано…

Кстати, по имеющейся у нас информации, госпожа Неведничая, является родственницей оперуполномоченного Прикубанского отдела полиции Чирвы Г. При этом сам Чирва, испытывает давнюю личную неприязнь к Костыреву, является участником и одним из организаторов данного уголовного дела.

Картина маслом, все друг другу братья, сватья, кумовья. Это те, часто упоминаемые, семейственность и кумовство, царящие на территории Краснодарского края! Та вседозволенность, с которой приходится бороться. Кто остановит этот беспредел?

27 августа 2014 года, заседание началось неожиданным рассмотрением жалобы, о непозволительном поведении председательствующего Трахова, поданной этим же утром на имя заместителя Председателя Ленинского суда. Его честь, решили разобраться в судебном заседании, что именно не устраивает сторону защиты и почему мы просим в своих обращениях, сменить судью. Это конечно очень забавная ситуация, в заседании выяснять отношения с тем, на кого вы жалуетесь. В этот же момент, второй защитник Ирина Колесникова (которая на своей шкуре испытала и прошла все круги ада, в борьбе за своего заведомо невиновного мужа, «объявленного» главным мошенником Краснодарского края) заявила подготовленный накануне, отвод судье.

Выслушав с улыбкой мнение защиты, Трахов неожиданно заявил: «Ну что ж, придётся удовлетворить отвод!» и убежал. Мы не понимая, что происходит, некоторое время подождали, в надежде, что он ушёл совещаться и ещё вернётся, но нет… ущемлённое самолюбие не позволило больше терпеть наши лица. А УПК в очередной раз- просто отдыхает!?

Что должно произойти, чтобы в Краснодарском крае перестали покрывать оборотней в погонах и мантиях? Когда остановится этот ужас с заказными уголовными делами? С какой целью уничтожают молодое поколение России?

Надеемся Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации и Генеральная прокуратура России наконец-то обратят внимание на Кубанский беспредел

Ирина , 17 Сентября 2014
В моем случаи против меня судья Ковальчук вынес приговор с лишением свободы на 5 лет при действующем безналичном, предварительном договоре купле - продаже, составленным знакомым риэлтором "потерпевшей Дыбля" в её фирме да еще и без расписке присудил три миллиона рублей. А после того как посадил судья Ковальчук реально отдал решением суда мое единственное жилье на 9 миллионов и если бы не судья Мазур которая вернула право собственности я после освобождения осталась бы на улице. Вот это схема отжима в угоду и по заказу. Полностью присоединяюсь к вашей просьбе положить конец заказным уголовным делам на Кубани. Потому что на своей собственной шкуре знаю как тяжело после всего остаться человеком, не позволить себя унизить там и как калечат жизни людям.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов