Дураков Анапы описали, а курортные дороги еще нет

Главе администрации г-к Анапа

СЕРГЕЕВУ С.П.

 

Копия: Губернатору Краснодарского края

ТКАЧЕВУ А.Н.

Уважаемый Сергей Павлович!

 

Мы не можем допустить, чтобы дорожную проблему, в г- Анапа,

«заболтали» - напрочь, как это получилось, при Евсиковой Т.И., в течение 2010-2013г.г.

По этой причине, 23.07.2013г., нами отправлены разъяснительные письма в Ваш адрес и с копией, в адрес губернатора Ткачева А. Н. Однако, как стало понятным, власти Краснодарского края остались на прежних позициях, позициях отрицания самого наличия дорожной проблемы, что подтвердил Ваш ответ, от 08,08,2013г. за №-103-4675/1307. Каким же надо быть «настойчивым», чтобы не задуматься о том, что, поднимаемая общественностью дорожная проблема, действительно имеет место быть, «разбазаривает» народные бюджетные деньги и ухудшает условия жизнедеятельности граждан Анапы, проблемой, которой заинтересован Президент РФ, держащий на контроле выполнение личного Поручения- восстановить нарушенное законодательство, по дорогам, в Анапе, потому желание и соблазн, в Краснодарском крае» «спустить все- на тормозах», для, подавляющего числа, граждан, вызывает недоумение и разочарование.

Вы, упорно, не желаете отвечать, прямо, на наши конкретные вопросы, вместо этого, продолжаете, нам - ветеранам труда, «читать» очередную порцию из пустых общих фраз «ни о чем», никак не связанных по теме, повторяющих общие фразы и положения из Градостроительного кодекса,( как и три года назад) ничего общего не имеющие с конкретными, поставленными нами, Вы не слышите о чем мы Вас спрашиваем. Получается так : «Мы Вам про Фому, а Вы нам про Ерему». Мне стыдно, что являюсь участником «подобного действа.» Втягиваться в перепалку и комментировать подобную ересь считаю, для себя, ветерана труда, инженера-дорожника СибАДИ 1958г. выпуска- унизительным и не приемлемым, тем более для Вас, облеченного доверием и уважением большинства анапчан, которые ждут от Вас положительного решения по дорожной проблеме, ибо происходит тотальное «обкрадывание карманов» налогоплательщиков (через мошеннические действия, со сметами, в УЖКХ), а «никудышные» дороги не создают нормальных условий для их проживания.

Отсутствие, много лет, грамотного специалиста-дорожника, позволило «создать» бесконтрольную схему во взаимоотношениях Заказчик-Подрядчик, благоприятную среду, позволившую воровать бюджетные деньги, в крупных размерах, и уводить мошенников от ответственности. Проявились мошеннические действия работников УЖКХ (во главе с Бузуновой А.А.), представлявших на аукционы, документы, заведомо грубо «сфабрикованные», вопреки основным, незыблемым, техническим канонам и правилам. Только одно это, привело к ущербу казне и завышению первоначальной договорной цены аукциона (по Лотам №№603,604) на -20 514 653 руб, а предварительная сумма завышений Государственных Норм, Расценок и стоимостей материалов и конкретно, стоимостей асфальтобетонных смесей, применения необоснованных удорожающих коэффициентов и т.д. - еще прибавляет-33 701 489 руб, т.е.мошенники УЖКХ делают со сметной документацией то, что им «хочется», т.е. пренебрегая профессиональной этикой, «рисуют липовые деньги», применяя самые дорогие расценки и накручивая непредусмотренные коэффициенты, будучи уверенные, что проконтролировать их «работу»- просто некому. «Совместная» работа с ОАО»ДРСУ»Вираж» привела к положению, когда по дорогам задействован лишь постоянный Подрядчик (монополист) позволяющий, совместно, нарушать установленную базу ценообразования и, весьма «неэффективно использовать» бюджетные деньги. А прямо сказать- преступно. Эта система «поглотила» большую часть бюджетных средств, выделяемых краем и лично губернатором в последние годы. «Бедные» анапские дороги «накачивались» по 300 млн.руб. в год, а где они, эти дороги и где такие «сумасшедшие» деньги? Мошенничеству дан «зеленый свет»- все правоохранительные органы Краснодарского края, на это, закрыли глаза, не только, а встали на защиту мошенников. Ну ясно, все держат «нос по ветру», так как, в этой неприглядной «возне», главенствующую роль играет администрация Краснодарского края, подмявшая под себя ОАО»ДРСУ»Вираж», став главным учредителем, поставив финансовые потоки, в том числе и «неправедные», под свой личный контроль.

По этой причине дорожная проблема и сам факт крупного мошенничества с нашим бюджетом, зафиксированный общественниками- профессионалами в г. Анапа в, акте инициативной общественной экспертизы вообще, остался незамеченным, как лично Вами, так и губернатором.? Или сумма «отмывания» -(из бюджета) в 54 321 430 руб. оказалась, столь, не значащей? .

Уважаемый Сергей Павлович!

Для нас, долгое время было загадкой:«Почему властные структуры и правоохранительные органы Краснодарского края так, яростно, защищают бесконтрольную схему ремонта местных дорог в г. Анапа, позволяют расхищать бюджет и не видят в этом никакой проблемы?» Три года, мы «бились о непробиваемую стену непонимания и отрицания существования самой проблемы», наивно полагая, что все дело лишь в нечистоплотности бывшего мэра, которого, сегодня сменил другой… Ну и что же изменилось- да ничего…! Оказывается, «ларчик просто открывался» - дело в другом, стало известно, что администрация Краснодарского края является единоличным эмитентом ОАО «ДРСУ»Вираж» г. Анапа, в лице департамента имущественных отношений и департамента автодорог Краснодарского края, с включением в Совет директоров первого руководителя

Департамента автодорог- Емельянова А.А. , которым губернатор переправляет «для решения» все наши письма, а также и Поручения, исходящие из служб Президента или Правительства, без исключения. Вот причина всех наших бед и мытарств. Что можно ожидать «путного! из такого хитросплетения «обстоятельств». «Все связаны одной судьбой!». Эти факты явились основанием создания мошеннической преступной группы на дорогах Анапы, а может быть и не только…И что Вы скажете нам, на эти факты… И как верно сделано определение, в статье «Вклады…в песок» в газете «ВК» №-119 , большинство проблем, в Краснодарском крае, не решаются по причине : « Умышленное замалчивание острых проблем, волнующих жителей Кубани» и по причинам, которые нами названы выше. И наивно было бы ожидать, что в Краснодарском крае, найдется «человек-самоубийца броситься на амбразуру и предлагать другое!», кроме как Вашего «верного слуги», которому терять нечего( в его 79-летие) Общая цена вопроса, с учетом будущей (и необходимой) проверки объектов 2011-2013г.г., по грубым, незавышенным подсчетам, составляет -полмиллиарда руб.- Это заставит многих переосмыслить сегодня, свои, более чем сомнительные действия. Все прекрасно понимают, какова последует корректировка бюджетных финансовых потоков на дороги г. Анапа и конкретно Подрядчику-ОАО «ДРСУ», являющемуся «монополистом». Случай не из легких, интересно мнение губернаторв? Что он думает о своих шагах, по накачиванию дорог в Анапе сверхнеоправданным финансированием (в 2010-2013г.г.), когда о бесконтрольной коррумпированной схеме на дорогах в г. Анапа, мы ему подробно сообщали в письмах, начиная с от 14,02,2011г.

Наши мирные, компромиссные предложения, всем известны, мы вновь предлагаем их осуществление. Если же это будет, вновь, отвергнуто- остается движение по другому сценарию и его, уже невозможно будет «смягчить»… В любом случае, установленных согласительных процедур обойти не удастся. Надо начинать работать по исследованию наших замечаний и формированию Заказчиком, мотивированного объяснения по всем пунктам негосударственной экспертизы, полный состав которой находится в органах прокуратуры. Другого пути нет. Вполне, думается, будет оправданным и логичным, при отсутствии, в штате УЖКХ и администрации специалиста-дорожника, привлечь, специалистов со стороны и в частности той же Государственной экспертной организации, которая, в свое время, дала положительную оценку проектной документации. Мы, себя не ставим в ранг «последней инстанции». Мы тоже люди и мы можем ошибаться. Мы примем все, что будет подтверждено Нормами и Расценками, потому мы везде отмечаем, что сумма в 54 млн.руб. является, лишь предварительной. Сегодняшняя, реальная ситуация подсказывает, лишь два пути дальнейшего решения вопроса, наиболее мягкий и щадящий, мы предлагаем, но спустить «все по тормозам», явное сумасшествие и «безполезное мероприятие»- такой вариант исключен, пока мы в строю…

Уважаемый Сергей Павлович!

Мы считаем, что ничего необъясненного и непонятного- не осталось. Трехлетний раунд бумажной волокиты пройден. Ждем Вашего, личного решения на наши предложения от 17,08,2012г. по «реанимации» технического надзора за дорогами, дальнейшего решения, в связи с мошенническими действиями УЖКХ, подтвержденными актом инициативной общественной экспертизы по объектам-2010г. Хотелось бы, чтобы руководители нашего региона и муниципального образовании жили сегодняшним днем и не отставали от передовых, принявших «новое веяние» сегодняшней жизни - общественный контроль, как стимул эффективного развития страны и улучшения качества жизни россиян, принявших соответствующие нормативные правовые документы, дав «зеленый свет» общественному контролю за дорогами, используя опытных специалистов-дорожников в роли своих безвоздмезных помощников. Коррупции и мошенничеству – нет! Эти вопросы поставлены жизнью, не нами…

В случае согласия с нашим компромиссным вариантом- мне звонок Вашего секретаря и соответствующее Поручение ответственному лицу ( к примеру, через заместителя Харитонова А.В. или Костенко О.В.)), через которого должно пройти представление и дальнейшее «контактирование», со специалистом, которому будет поручена миссия «наставляемого», после чего начнется спокойная, размеренная, без дерганья кого-либо, незаметная профессиональная работа, как с Подрядчиком, так и с органом прокуратуры, где документы, пока лежат в ожидании, и необходима будет, очевидно, наша вторая встреча, но уже с учетом новой роли максимального представления интересов администрации г-к Анапа. Мое, временное участие в «налаживании дел по дорогам», затронет лишь вопросы технического надзора за качеством выполняемых работ ОАО «ДРСУ»Вираж» и оптимальным ценообразованием, со стороны Заказчика, потому необходимости, в личной встрече с Вами, очевидно, не появится, только если, совсем по личному, когда, в редких случаях, когда нам, родителям погибших военнослужащих в мирное время, приходилось обращаться к первому руководителю (так заведено издавна), в основном за защитой нарушенных прав, когда пожилых людей обижают бюрократические поступки отдельных городских служб. Этим людям, кроме Вас, обратиться не к кому, к ним относится и наша семья, потерявшая единственного сына, в «горячей точке».

Осуществление совместного плана коренного улучшения организации дорожного хозяйства в городе Анапа, с которым мы обратились, еще -17,08,2012,- считаем обязательным. Мы, профессионалы-дорожники утверждаем, что альтернативы нашим инициативам – не существует.

Простите, что иногда, не всегда удается справиться с эмоциями. Здоровья Вам.

С уважением и надеждой, что будет принято мудрое решение.

Рук. группы общественного контроля «Дорнадзор» АРКО Доловов В.П

11,09,2013г.

Тел. 8-918-.................. (Вручено зам. Костенко О.В.-11,09,2013г.)Копия верна;

 

 

31 Августа 2014
Поделиться:

Комментарии

Спциалит , 31 Августа 2014
Документы на аукцион готовятся в соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу, поэтому жкх само стоимость работ не определяет,соответственно не про тех пишете,поэтому нет и результата. Спрашивать нужно с проектного института и госэкспертизы.
Кузнецов Анатолий , 31 Августа 2014
А с ЖКХ спросит прокуратура, как вышло в Анапе)))
Аноним , 31 Августа 2014
Довод специалиста имеет особую доказательность в условиях жкх-обосрамшись, дорожные службы-обосрамшись, вся администрация-обосрамшись. Не потому ли он себя "Спциалит"-ом назвал?
Доловов Владимир , 31 Августа 2014
Вы правы
Доловов Владимир , 31 Августа 2014

Уважаемы "спциалит"!

Во-первых, по такому серьезному вопросу, желательно бы дискуттировать с открытым оппонентом, но все таки -отвечу. Скажу сразу, что однажды, мы уже "пикировались" с одним специалистом, но впрочем-не важно...

Вы, уважаемый, учите нас, с кого спрашивать. Не трудитесь. Вы превратно понимаете, или специально выгораживаете себя... Оставьте в покое проектный институт и Госэкспертизу, Вы получили от них сметную документацию, оплатили за нее и подготовили к аукциону. Сваливать свои грехи на кого то-неблагодарное дело.

Ваш начальник УЖКХ Бузунова, совместно с администрацией Анапы подписала всю аукционную документацию, утвердив даже два "липовых" сводных сметно-финансовых расчетов (по ул. Парковой на сумму39 171,4 млн.руб и по проезду Солдатских матерей на сумму-14 839.4 млн.руб). При всем этом, допущен неординарный случай "двойной вертушки", из серии мошеннических манипуляций и "отмывания" бюджетных денег, тем самы сметная стоитмость, естественно изменилась. В результате была завышена начальная контрактная цена, на сумму-20 534 653 руб.

Результат проверки правильности применения государственных Норм и Расценок, материалов, выявил приписки на сумму-33 806 743 руб.

Общая сумма завышения контрактов (№-252 и №-253) составляет- 54 321 430 р.

Этот акт независимой экспертизы, находится у мэра Сергеева, губернатора Ткачева и в органах прокуратуры. Наша задача- "сподвигнуть" местную власть и прокурора Злобина на рассмотрение документа и выполнения Закона по противодействию коррупции, по дорогам Анапы.

рук. группы общественного контроля "Дорнадзор" Доловов В.П.

Доловов Владимир , 31 Августа 2014
Уважаемый, "специалист"! Во-первых, желательно бы было, дорожную проблему обсуждать с открытым специалистом, нежели "Анонимом", ведь это, для Анапы, серьезнейшее дело. Мне думается, что мы уже "пересекались, на страницах сайтов, но несмотря на это, давайте честно подискутируем. Вы неверно понимаете взаимоотношения Заказчика (УЖКХ) с проектным инсьтитутом и Госэкспертизой. Они здесь, не причем. Спрашивать нужно с Заказчика (УЖКХ), ибо все аукционные документы подписала Бузунова, с завышением начальной контрактной цены, на 54 321 430 руб.
Кузнецов Анатолий , 31 Августа 2014
Придет еще. Просто не было долго Вашего ответа. Как будто новость, что дороги, их строительство у нас одна из основных прачечных. Начиная с заложенной стоимости погонного метра/километра.
анапчанка , 31 Августа 2014
Так вот, "Почему россияне больше всех в мире платят за ЖКХ"!
Аноним , 31 Августа 2014
Если верить Кузнецову, новая администрация должна запустить процесс декриминазации курорта. Что же от Анапы останется?
Аноним , 31 Августа 2014
Копия: «УТВЕРЖДАЮ»Начальник ООО »Спецмонтажавтоматика»«___»_________2013г.____п\п__________( С.П. Пономарев)ЗАКЛЮЧЕНИЕ на инициативную общественную экспертизу сметной документацию по «Капитальному ремонту ул. Парковой от ул. Мирная до Анапского шоссе, пер. Солдатских матерей, ул. Мирная и ул. Народная 1- Предварительная часть 1,1 Вопрос о необходимости проверки эффективного использования бюджетных средств налогоплательщиков, выделенных администрацией управлению ЖКХ, на ремонтно - строительные работы местных дорог и объектов благоустройства в г–к Анапа, инициирован гражданами города, в связи с неудовлетворительным качеством дорог и и их, весьма, высокой стоимостью. 1,2 Экспертиза сметной документации проведена специалистами группы общественного контроля «Дорнадзор» АРКО , аттестованными ФАУ ФЦЦС Минрегионразвития РФ. 1,3 Участники строительного процесса: Проектная организация -«Юг-Проект», УЖКХ Заказчик -администрация, УЖКХ Подрядчик - ОАО «ДРСУ»Вираж» 1,4 На разрешение экспертизы сметной документации поставлены следующие вопросы: А - Общий анализ сметной документации Б - Определение правильного применения единичных расценок, стоимости основных строительных материалов , по каждой позиции локального сметно- финансового расчета. 1,5 Проверка проведена на полный объем аукционной документации, в общей сумме - 88 039 743 руб., в том числе: ЛОТ А-603-08/10 на сумму-47 299 861 руб. и ЛОТ А-604-08/10 на сумму - 40 739 882 руб. Эти суммы, полностью оплачены, в соответствие заключенных контрактов №252 и №-253. А- Общий анализ сметной документации Мы встретились, с редким, неординарным случаем «двойной вертушки», из серии мошеннических манипуляций и отмывания денег. В данном случае, начальником УЖКХ Бузуновой А.А. неправомерно, составлены и утверждены сводные сметно-финансовые расчеты: на ул. Парковую-39 171,4 млн.руб. и проезда Солдатских матерей-14 839,4 млн.руб., В них включены, уже, все лимитированные затраты, в том числе и индекс удорожания СМР, по состоянию на 2-кв. через общий коээффициент к итогам, без расшифровки и поэлементного разложения. Остальные же объекты, подверглись «вторичной» накрутке, в приложенных, к составу аукционной документации, надуманных формах «Структура затрат» куда, кроме, вторично «накрученных» лимитированных затрат, были включены и даже, «Прочие», такие как - восстановление оси дорог, перевозка рабочих и инфляция, что по определению, не может, никаким образом соотноситься к строительно- монтажным работам и входить в состав начальной цены контракта. Только по этой манипуляции, начальная цена контрактов перестала быть реальной, она стала криминальной ценой , а в итоге, бюджет потерял -20 514 653 руб. Деффектные ведомости, на объектах ремонта улиц, отсутствуют. Назначаемый состав видов работ не отражает реальной действительности и технологически- не профессионален и не верен.- идет набор и повторение одних и тех же, по сути, видов работ, но под «эгидой» других единичных расценок. По «шаблону», в каждом объекте, предусматривается выравнивающий слой из асфальтобетонной смеси, вне зависимости, от его надобности, этот вид работ- трудно проверяемый и ощутимый (измеряется в «м3»), но, весьма, «ценообразующий» … Самым «больным» вопросом является асфальтобетонная смесь, укладываемая в дело, показатели физико-механических свойств которой позволяют, в лучшем случае, отнести ее к смеси, не выше-3 марки, однако оплата производится по ценам самых дорогих и прочных марок асфальтобетонных смесей (1 и 2 марок), т.е. происходит, всем известная, ценовая «пересортица», довольно ощутимой величины (250-300 руб. на 1 тн. смесей). Результаты общего анализа сметной документации показаны в следующей таблице: Таблица -А Состав затрат Начальная цена (принята в контрактах ВСЕГО В т о м ч и с л е - Улица Парковая (по сводной Проезд Солдатских Матерей (по сводной Улицы 19шт Форма Структуры Ул. Чапаева Формы Структуры 1. Локальные-СМР 67 525 091 31 605 360 11 942 420 23 496 858 480 433 2. Сводные сметы и формы Структур а) Восстан. Оси дор. 21 390 15 550 5 840 - - б) Временные 810 297 379 260 143 310 281 962 5 765 в) Перевозка раб. 588 755 229 010 117 920 236 033 4 862 г) Непредвиденн. 2 068 363 966 880 366 280 720 471 14 732 д) Инфляция 3 596 065 773 469 335 773 2 436 859 49972 е) НДС 13 429 794 6 114 521 2 324 078 4 891 157 100 038 ВСЕГО: 88 039 743 40 084 080 15 235 621 32 004 240 695 802 Из этой таблицы видно, что начальная цена контракта завышена на (88 039 743-67 525 091)= 20 514 653 руб. Наименование объектов №№ Смет Локальные СметыУЖКХ ЗкспертизаНовые сметы Результат + - Б-1 Результаты проверки единичных расценок, с составлением новых локальных сметно – финансовых расчетов, сведены в таблицу: Контракт №-250- а) Пр. Солдатских матерей Подготовка территории 01-02-02 428 970 96 065 -332 905 Озеленение 01-03-10 40 380 - - Земляное полотно 02-01-03 210 580 242 992 +32 412 Дорожная одежда 03-01-04 4 329 870 2 099 782 - 2 230 088 Пересечения и примыкания 05-01-05 1 511 560 743 476 -768 084 Автобусные остановки 06-01006 233 850 146 478 - 87 372 Парковочные площадки 06-02-07 3 200 680 1 671 910 -1 528 770 Тротуар 06-03-08 1 701 720 1 440 033 -261 687 Дорожные устройства 06-03-09 284 830 - - Итого по «а» 11 942 504 -5 176 494 б) Ремонт улиц Ул. Красноармейская в г. Анапа 958 729 108 532 - 850 197 Ул Спортивная в г. Анапа 1 366 179 436 580 -929 599 Ул. Северная в г. Анапа 1 335 819 861 223 -474 596 Ул. Новороссийская в г. Анапа 3 279 729 1 719 444 -1 560 285 Пер. Коротного в г. Анапа 567 369 328 970 -238 399 Ул. Гребенская в г. Анапа 357 075 211 818 -145 257 Ул. Объездная, пионерл. 1 585 737 870 302 -715 435 Ул. Степная в с. Витязево 1 567 535 597 104 -970 431 Ул. Горького в с. Витязево 259 818 152 065 -107 753 Ул. Дружбы в с. Гай-Кодзор 1 607 115 1 016 209 -590 906 Ул. Комсомольская в с. Гостагаевской 1 247 345 692 584 -554 761 Ул. Раздольного в с. Гостагаевская 761 619 640 106 -121 513 Ул. Советская в с. Гостагаевская 1 296 314 141 305 -1 155 009 Ул. Московс кая в с. Анапская 1 652 337 806 528 -845 809 Ул. Станичная в ст. Анапская 193 252 106 762 86 490 Ул. Кавказская в ст. Анапская 1 180 103 695 041 485 062 Ул. Жолоба в с. Су-Псех 3 331 590 1 712 664 1 618 926 Ул.. Молодежная в х. Воскресенское 956 228 956 228 - Итого по «б» 11 824 249 -10 604 619 Итого по контракту №-252 23 496 855 16 494 031 -15 781 113 Контракт №-253 а) Ул. Парковая Подготовительные работы 01-02-02 698 460 - - Озеленение 01-02-02 35 668 13 990 -21 779 Земляное полотно 02-01-03 369 622 362 802 - 6 820 Дорожная одежда 03-01-04 19 518 670 6 323 389 - 13 195 281 Водоотводной лоток 04-04-05 1 897 780 544 686 - 1 353 094 Лоток О.5хО,5 04-02-01 105 940 - - Пересечения и примыкания 05-01-06 5 215 070 3 210 006 -2 000 064 Парковочные площадки 06-01-07 1 504 580 666 250 - 838 330 Автобусные остановки 06-02-08 248 600 136 750 -111 850 Тротуары 06-03-09 1 210 990 925741 - 285 249 Дорожные устройства(разметка) 06-02-01 688 330 - - Рекламные щиты 06-06-011 111 660 - Итого по ул. Парковой 12 462 991 -17 812 417 Ул.. Чапаева в с. Су-Псех 480 439 267 276 213 163 Итого по контракту №-253 12 730 267 - 18 025 630 Всего по контрактам (№-252 и №-253) -33 806 743 Результаты экспертизы - Завышения : по-А ( двойная «вертушка») - 20 514 693 руб. по-Б ( расценки, материалы) -33 806 743 руб. ВСЕГО: -54 321 430 руб.

ВЫВОДЫ: 1. Выявленные нарушения, крайне неэффективного использования бюджетных

средств, выделяемых администрацией г-к Анапа управлению ЖКХ, на

дороги местного значения и беспрецедентного, грубейшего нарушения всех

Норм и Правил методологии ценообразования, являются причиной

Целенаправленных мошеннических действий, со стороны двух участников

строительного процесса ( Заказчика и Подрядчика ), организовавших

бесконтрольную коррумпированную схему, действовавшую «кормушку»,

без, без сбоев, не один год, при полном отсутствии профессионального

технического надзора за работой Подрядчика.

2. Надо иметь в виду, что полученные результаты, по экспертизе сметной

документации, являются предварительными, ибо для окончательного вывода

необходимо- обязательное осуществление второго этапа проверки,

контрольного обмера выполненных физических объемов работ в натуре, в

сопоставлении с актами 2-КС.

3. Результаты проведенной экспертизы, заставляют принять решение,

об обязательной, идентичной проверке и других дорожных объектов и

объектов благоустройства, прошедших аукцион в г – к Анапа и реализованных

в 2011-2012, ибо бесконтрольная схема работ существует и ныне.

4. В целях, начала практической работы, по решению дорожной проблемы в г

-к Анапа, администрации города необходимо, проанализировать наше

предложение от 17,08,2012г, которое до сего времени осталось без

ответа, принять и реализовать предлагаемый План совместных

практических действий , создания службы технического надзора Заказчика , с

привлечением специалиста-дорожника, на постоянной основе. Эта работа и

помощь специалисту, по мере возможности и наших сил, как, впрочем, и

сама работа по экспертизе, будет оказана, на безвозмездной основе.

5. Рекомендовать администрации г – к Анапа, в целях оптимизации и

представления на торги, реальной начальной цены контрактов и снижения

сметной стоимости дорожных ремонтно - строительных работ , в целом, -

по всему объему сметной документации, независимо от ее Составителей,

проводить, в постоянном режиме, предварительную негосударственную

экспертизу группой «Дорнадзор» АРКО, до утверждения этой документации

6.Представляет большой интерес сметная документация третьего этапа-

по ул.Мирная и ул. Народная (или подъездная к городскому кладбищу), а

также состав выполненных объемов работ, на этих объектах, по которым

мы имеем фотодокументы преступного ведения т.н. дорожных работ.

7. Учитывая важность принятия организационных мероприятий практического

воздействия на сложившуюся негативную ситуацию и учитывая, что

доведенная, нами информация до губернатора в 2011г. и поставленные

в ней важные вопросы -не разрешены, считаем крайне необходимым

ознакомление первого руководителя Краснодарского края, с результатами

данной экспертизы сметной документации по капитальному ремонту

местных дорог в 2010г. и выводами в экспертном заключении.

8. Составленые, по результатам экспертизы, анализы и локальные сметно-

финансовые расчеты представляем в 1-экзеиплярах.-(на 150лист.) в адрес

Президента РФ.

.

Рук. группы общественного контроля «Дорнадзор» АРКО п/п Доловов В.П.

Члены: п/п .

Копия верна:

22,03,2013г. печать

анапчанин , 31 Августа 2014
Так добились все же! Бузунова А.А из city-kristal, что в переводе на анапский "весь город в мусоре", отгребла.
Аноним , 31 Августа 2014

"Мертвые души" открывается картиной обсуждения дураками дороги

" Вишь ты, - сказал один другому, - вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет? " - "Доедет", - отвечал другой. "А в Казань-то, я думаю, не доедет? " -/ "В Казань не доедет", - отвечал другой.

"Куда ты, Русь, бойкая необгонимая тройка, несёшься? Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, всё отстаёт и остаётся позади.. . Русь, куда ж несёшься ты, дай ответ? Не даёт ответа.. . Русь-тройка, всё гремит, всё заливается, а в тройке - прохиндей, шулер… "

Аноним , 31 Августа 2014

…Лет чрез пятьсот дороги, верно, У нас изменятся безмерно: Шоссе Россию здесь и тут, Соединив, пересекут… …Теперь у нас дороги плохи. Мосты забытые гниют… Пушкин. Евгений Онегин

Осталось 300 лет? Когда Пушкин в «Евгении Онегине» пытался предугадать, когда же российские дороги «изменятся безмерно», на дворе был 1823 год. Значит, осталось подождать немного – чуть больше трехсот лет… Ах да, что мы всё про дороги да про дороги, а когда же про дураков? А про дураков скромно промолчим: сия тайна государственная, как бы чего не вышло…

Автор: Валерий Сидоров

Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-10575/

© Shkolazhizni.ru

Аноним , 1 Сентября 2014
Вот вспомнил о докторах,еще в 90 стало популярным это течение-чумак,кашпировский и была некая "КОЛСАНА ДОЛМА".Тогда я еще был атеистом но крещеным в детстве,бабушкой которая крестить возила аж на Украину.И в связи с болезнью в 20 лет,бабушка Прасковья глубоко верующая женщина говорит мне,внучек читай духовную литературу.А мать учительница тоже атеист в то время,приносит мне билет на сеанс "Колсаны долмы" сходи говорит"а в друг".Ну я и пошел-было много шоу-сказок,типа-эта женщина действительно творит чудеса Д.Буш. и т.д.Все писали записочки передовали на сцену о своих проблемах,написал и я,так случилось что именно мою записку она именно и вытащила.Вызвала на сцену ,иговорит всему залу:этот человек не верит ни во что а зря,затем начался над моей головой некий набор манипуляций сопровождающийся сказками,пошли из зала шутки на ее сказки,она тогда говорит,он еще придет ко мне с цветами и будет благодарить.Проходит недели две,я иду по городу,и вижу снова афишу.Колсана Долма-о которой Д.Буш говорит -эта женщина действительно творит чудеса.Я беру букет роз и иду,выхожу на сцену и вручаю ей.Она растерялась мне показалось так-спрашивает за что?я ответил за то что вы есть,развернулся и ушел. P S Потому что только дурак способен,бояться и тех и других,и одновременно страх на всех наводить.
Доловов Владимир , 1 Сентября 2014

А теперь, вполне ясно и понятно, описаны и проблемы Анапских дорог, с официальным представлением акта независимой экспертизы всем "высокопоставленым" чиновникам: мэру Сергееву, губернатору Ткачеву и прокурору Злобину. Названа сумма "отмывания" многомиллионных бюджетных средств, названы участники коррупционной группы, названа первопричина этих мошеннических действий,

"Глухими" оказались все названные, выше, чиновники, из бездействие, в течение столь продолжительного времени,не может восприниматься нормальными людьми, анапчанами по иному, как лишь преступные действаия. Как заставить руководство Краснодарского края, выполнять Закон о противодействии коорупции? как заставить "горе-руководителей" вести диалог с гражданами, добивающимися принять меры воздействия на бракоделов и мошенников, "грабящих" казну... Очевидно, остается гражданам одно- солидаризироваться и с плакатами, транспорантами, пикетировать здание мэрии. Боюсь и эти крайние, неприемлемые для честных граждан "мероприятия", не возымеют никакого воздействия, на наших "твердокаменных" руководителей, ибо, при всем этом, они не просто бездействующие чиновники, а участники "раздрая" дорожного бюджета, явно оберегающие, в первую очередь, свою "пятую" точку... Так дальше продолжаться не может и думаю, все неравнодушные анапчане, это понимают и не желают спускать на "тормоза" преступную деятельность мошенников, по дорогам Анапы.

Недаром "спнцилист" уже "оперился, вылез из кокона" и уже вещает с "умным видом", что якобы, мы "не про тех пишем и что поэтому нет результата". Вот до чего довело бездействие руководителей, что уже "виновные переходят в атаку", полнейшиший абсурд и налицо "дураки на большой дороге, сшибающие бабки". Рано радоваться, господа! Мы пишем про тех...и Вас поименно знаем, еще не вечер!

рук.группы общественного контроля "Дорнадзор" Доловов В.П.

аноним , 2 Сентября 2014
Господин Доловов мы с Вами не знакомы ,я не знаю какой смысл Вы вкладываете в слова-"оперился-вылез из кокона",дураки на большой дороге сшибающие бабки.Рано радоваться,господа! мы пишем про тех...и Вас поименно знаем,еще не вечер!НУ, И НА ЧТО ЭТО ПОХОЖЕ?Я будучи несколько не здоровым человеком,шел по этим развалинам после СССР, но не стал на скользкую дорожку.Я даже не стал добиваться ту нищенскую пенсию,которая мне была положена по закону.А еще раз хочу повторить,зарабатывал на жизнь своими силами покуда позволяло здоровье.Или Вы меня упрекаете,что я без Вашего приглашения,смел себе позволить участвоватьв общественном мнении, так понимать?Тоесть суну нос не в свои дела -неуч.Я такой же гражданин как и Вы и у меня есть свое ИМХО.
Доловов Владимир , 2 Сентября 2014

Вы простите меня, если мои слова обидели Вас, это получилось только потому, что Вы рассуждаете, о серьезных вещах-дорожной проблеме, с горы "невидимых анонимов" с багажом дилетанта, но не специалиста. Но я рад, что большое количество анапчан тревожит эта проблема и что они "участвуют в общественном мнении" и это дело всех неравнодушных к мошенничесту,граждан анпчан,образован он или нет.

Но, Вы выразились, погрешив реальной истине вещей, кто вложил в Вас это мнение, но оно не соответствует истине.

Ввиду "анонимных" бесед, на сайте, Ваши рассуждения целиком и полностью повторяют, сказанные слова, уже ранее,одним из участников "финансового шабоша" на дорогах Анапы, работником УЖКХ, стремившемся "обелить" Бузунову и себя...

Утверждаю, как профессионал, верность выводов в вышеприведенном акте независимой экспертизы, настаиваю на выводах о мошеннически действиях коррупционной группы (Харитонов, Бузунова, Щербатый и др.) и настаиваю, перед прокурором Злобиным, поднять наши документы и приобщить к совместному рассмотрению, с уже заведенныи уголовным делом (по УЖКХ) по завышению объемов работ на очистке дорог в г. Анапа, ибо в этом случае, все едино, как сам объект-дороги Анапы, так и ответственные исполнители (подозреваемые). Одно дело, одни виновные.

А Вам , уважаемый "аноним" не советую "высказываться" о том, в чем Вы не уверены, ибо ложь-удел не честных людей, потому дучше воздержаться и помолчать, чем "наводить тень на плетень". Видимо виновно Ваше общение, как говорят: "С кем поведешься, от того и наберешься". А лишь бы "участвовать в общественном мнении"- лучше не надо" и без нас есть кому "мусорить"..., тем боле,как стало понятным, мы

с Вами, уже не молодые люди, и пора кончать "грешить" и говорить чушь.

Поверьте мне, перешагнувшему уже 80-летний рубеж, работники администрации и УЖКХ Анапы, отмывшие (54 млн7.р.) многомиллионные бюджетные средства, на дорогах Анапы, не могут быть освобождны от уголовной ответственности и как Вы пишете, что не хотели бы "результатов" и этим, тайно в душу-радуетесь.Это нехорошо и мошенники из администрации и УЖКХ,все-равно, понесут наказание, по Закону, ибо "смеется тот, кто смеется последним", будьте оптимистичнее, не всем верьте...

С уважением Владимир Павлович Доловов

Доловов Владимир , 2 Сентября 2014

Не обижайтесь, Вы сказали словами моих оппонентов, от Харитонова и УЖКХ, которыми они "кормили" меня долгое время, эта чушь мне надоела...Эти "доблестные горе-руководители" и "скороиспеченные специалисты" из УЖКХ, должны осознать свои ошибки, и возможно выйти их сосздавшейся, неприятной для них, ситуации, с меньшими "издержками". Но своим молчанием и отказом от конструктивного диалога, с нашей группой, в конечном счете, сильно, свою дальнейшую участь...

Доловов Владимир Павлович

аноним , 2 Сентября 2014
Да по делу.В кухне ЖКХ я абсолютно не смыслю.Владимир Павлович простите.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов