Об одной «экстремистской ерунде»

Откуда слово «ерунда» в заголовке?  От сотрудника  отдела «Э» Сергея  (Николаевича – точно не помню),  звонившему мне недавно.

Мы коротко, но так содержательно поговорили, что раздумий и впечатлений на несколько постов.

Начну с  «ерунды».

1. Ерунда.

На мой вопрос о причинах УД сотрудник «Э» ответил: «Не надо было всякую ерунду в интернете размещать».

Хорошее слово, точное определение,  красноречивая оговорка – «ерунда».

Я не буду повторять, что «ерунда» эта размещена в интернете до меня и обсуждается до сих пор на множестве ресурсов.  «Ерунду» так и не внесли в список запрещенных материалов. А еще в августе  2012 г. следователь СК по Анапе Назаренко  предупредил меня о скором решении суда Анапы о признании ролика «Багиров – Хрусталев».

Юрист ОП при Президенте России, куда я полетел на следующий день после разговора (единственного допроса по делу) объяснил мне, насколько мне  будет выгодно такое решение суда, ведь на момент размещения ссылки ролик «экстремистским» не являлся. Иное дело, если бы речь шла о моем тексте или ином «произведении», тогда время «признания» не было существенным фактором.

Задумываясь о том, почему такого решения в Анапе не было принято, я прихожу к нескольким выводам:

- Персона писателя Багирова, которого цитирует и осуждает известный журналист Хрусталев,  имеет значительный иммунитет. Не один раз по искам (тяжелее статьи 282) его пытались привлечь к ответственности  разные люди и различные организации, но был оправдан по всем статьям!

Вправду ведь, интересно понять, почему?  Выгодно ведь в рамках моего дела рот поднять на иммунитет писателя Багирова.

В передаче «Код  доступа» от  12.07. 14.  Юлия Латынина вспомнила  о Багирове и его высказываниях, правда,  в  актуальном контексте:

«Потом народный депутат Олег Царев тоже заявил, что «тебе за что деньги платят? Чтобы ты, скотина, драпал из Славянска?» Потом Эдуард Багиров … … заявил, что «я никогда не буду положительно относиться к человеку, который пытается подставить Путина откровенными провокациями» и «Не надо воевать за амбиции Гиркина».
Значит, напомню, что Эдуард Багиров – это тот самый человек, чей лирический герой... Господин Багиров всё время утверждает, что это не он говорил, это говорил его лирический герой, но от первого лица: «Все вы свиньи, - писал господин Багиров о русских, - Тупые японские свиньи. Я вас трам-тарарам (тут нехорошие слова, которые теперь запрещены) изобью до фарша и сожгу дотла вместе с вашими товарищами гопниками. Только в одной моей пятке правой ноги чувство собственного достоинства во много раз больше, чем у 100 тысяч таких вот ничтожных трусов» и так далее, и так далее.

Вот, когда господин Эдуард Багиров, который от лица своего лирического героя, будучи доверенным лицом Путина, осуждает русского националиста Гиркина, то, значит, ну, я могу быть спокойна».

http://www.echo.msk.ru/programs/code/1358014-echo/

Надо сказать, что между Ю. Латыниной и Э. Багировым давний публичный спор. Вот, что пишет о «ерунде»и Латыниной  Багиров:

«Итак, Юлия Латынина уже несколько раз подряд в своей передаче на полном серьезе приписывает мне жуткую антирусскую риторику, при этом многозначительно пристёгивает: "доверенное лицо Путина". Если бы это писало какое-нибудь никчёмное дрянцо, типа прибыловских или каких-нибудь мальгиных, то я и ухом бы не повел: за 15 лет в интернете я начитался о себе столько всего, что бронебойность моего иммунитета к такого рода вещам вы себе даже и представить не сможете».

http://bagirov.livejournal.com/437565.html

Надеюсь,  и обыденной (не то – юридической) свідомістi   читателям и сотрудникам «Э»  достаточно для понимания ситуации.

Писатель –  его лирический герой – оскорбительная риторика, вроде, присутствуют  в реальности, но иммунитет … и следственный иммунитет, в том числе,  оказался сильнее  282 и других статей УК РФ на тему разжЫгания.

Учитывая  выделенную жирным триаду, измерим в единицах экстремизма ссылку на Багирова-Хрусталева в  моем посте.

Ладно, обыватель может не увидеть дистанцию огромного размера, но минимальная  осведомленность в проблемах экстремизма и в неправомерном применении  антиэкстремистского  законодательстваhttp://polit.ru/article/2014/04/30/antiextremism/#ultr002

должен понимать, какого горбатого можно прислонить к стенке, какого нет. В моем случае есть конкретное руководство – обязательное для всех правоохранительных органов.

 Это   постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", в котором говорится буквально следующее:  «не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе».

Смотрите - http://www.myshared.ru/slide/337248/  Анапа-ПРО. Казачество и национальный вопрос.

И контекст  страницы со ссылкой на «ерунду», и более широкий – последовательное обсуждение национальной проблематики на сайте доказывают  об  «использовании фактов межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах».

Конечно, можно приписать мотив-умысел…,  что, собственно, и было сделано следователем СК по Анапе. Но настаивая на «злом умысле» надо проигнорировать и упомянутое Постановление, и законы, описывающие  признаки «экстремизма». 

О том, что мне приписали  «ерунду» в качестве преступления свидетельствует и следующая фраза из нашего разговора: «Мы же Вас не прессовали, мы же с Вами разговаривали – хи-хи-ха-ха».

Действительно, наша  встреча с двумя сотрудниками «Э» (есть полная запись разговора)  прошла в  виде непринужденного разговора, дружеской беседы.  О ролике было задано пару вопросов.  Я ли ролик  изготовил?  (вопрос ни к чему, и так все видно). И один, не менее смешной, но более содержательный: «Не захочет ли лицо одной национальности, посмотрев ролик,  причинить вред лицу другой национальности?».

85 % времени встречи – разговоры вообще (и в общем, о криминальности  Анапы), с шутками и прибаутками.

Но через месяц после этой «хи-хи, ха-ха» беседы СК Анапы возбуждает УД.

Сегодня, когда  из телевизора во все щели лезет густой  Э., разжЫгание и призывы … (причем из уст известных экспертов-политологов, депутатов и прочих официальных лиц) моя страница  со ссылкой на ролик выглядит невинной, как детские стишки Багирова. Даже для  воинствующего антиэкстремиста . 

Но главное в другом!  Если с точки зрения «Э» было совершено преступление  в форме общественно  опасного деяния, надо было потребовать немедленно убрать его  из эфира, чтобы опасная волна о не пошла …  Кстати, именно  о необходимости таких действий  написано в инструкциях прокуратуры и  Роспотребнадзора в отношении ненадлежащего контента  на сайтах.

Почему-то пропустил этот важный момент и СК (страница и сегодня доступна). Это  означает, что  само «преступление» и его «опасный общественный эффект»,   ни «Э», ни СК, на самом деле, не волнуют.  Выходит, мы все  соучастники – соучастники преступления.

Не так ли, Сергей Николаевич?

Вспомнил подходящую к ситуации шутку – «меня интересует ПОЕСТЬ».

Абсурдность   правоохранительной и судебной систем  современной России стала возможной только в меру общей   абсурдности,  с которой примирилось наше общество.

«Общество спектакля»

Сергей Николаевич не даст соврать, что прощаясь в мае 2012, он предложил звонить, если «будет что-то интересное». Но указанный номер ни разу «не работал».

Примерно полгода назад мне передали слова С.Н., что на моем примере хотят устроить «показательное дело». Да, оно и на данном этапе уже весьма показательно, можно сюр/кино снимать.

А в концовку кина я привнесу прецедентный момент, чтобы  удручающе серая статистика «неправомерного применения антиэкстремистского  законодательства»   немного покраснела.

Сергей Николаевич, я попросил у Вас email. Жду!

У произвола ведь могут быть  и иные перспективы  -  http://www.echo.msk.ru/blog/evgenii_rodin/1362830-echo/

 

 

Анатолий Кузнецов

20 Июля 2014
Поделиться:

Комментарии

юрист , 21 Июля 2014

Читаем п.8

Пленума Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду. Умысел данной фразы не совсем ясен. Был ли он направлен на возбуждение ненависти или вражды, а на личное оскорбление.

Что касается "высказывания суждений и умозаключений", то моих, кроме вопроса в заголовке поста: "Есть ли экстремизм в высказываниях ... товарисча?" на странице нет.

Есть, можно сказать, "факт межнациональных отношений" в изложении автора или героя романа "Гастарбайтер" писателя Б.

Вопрос в заголовке и пример (факт) в виде ссылки на ролик можно рассматривать только в формате "научной и политической дискуссии", как в рамках данного поста, так и в рамках длительной дискуссии на тему межнациональных отношений, осуществляемую на сайте.

"Фразы" никакой нет.

Есть "фразы" из романа в ролике, которые оппонент писателя Б. журналист Хрусталев считает оскорбительными.

местный , 21 Июля 2014
А почему бы тебе не пришить обвинение за статью "Как это буде по-армянски"? Там комментариях много оскорбленных.

Да леХко! :) Но это ж читать надо столько!

Но, кстати, я эту статью привожу в обращениях в Генеральную Прокуратуру и т.д. в качестве примера (наряду с другими)

корректности обсуждения национальных проблем.

Трудно и даже невозможно не то "пришить", а просто рассмотреть по существу (расследовать) инцидент с "русскими проститутками" в адрес школьниц из уст "высокой" чиновницы Анапы.

казак , 21 Июля 2014
С поводом и возбуждением по поводу так прозрачно аж стремно обсуждать.А вот причину повода и возбуждения перетереть буде цикаво)
Вспомнил книгу Жана Бодрийяра "Прозрачность зла" ..., но с Вами не согласен. Причина - кулуарна (или в кулуарах), а на повод можно направить луч (свет) закона, под которым повод бледнеет и испаряется.
Катерина , 21 Июля 2014
Казак, Вы разве не заметили обсуждения именно причины за описанием предмета вменяемой вины?
Аноним , 21 Июля 2014
А.И.сидеть тебе, как картошке, сидеть.
Это ты как овощ со стажем говоришь? Данной статьей не предусмотрено.
Аноним , 21 Июля 2014
Был бы ты Анатолий Сердюков тогда не предусмотрено, а для Ивановых, Петровых, Сидоровых ПРЕДУСМОТРЕНО ВСЕ!
анапчанин , 21 Июля 2014
О телевизоре точно сказано. Экстремизма в сюжете первого канала о распятом ребенке побольше будет крути не крути, как и в анапском сюжете с "девочкой" обозвавшей "русскими проститутками" школьниц.
эксперт , 21 Июля 2014

Везде сходные расклады: Ты виноват" Нет! Ты!

Главред газпромовского Эха написал по сбитому самолету.

ВЫВОД НАПРАШИВАЕТСЯ САМ СОБОЙ

21 июля 2014, 11:47

Я предполагаю, что у России и США приблизительно одинаковые технические возможности для отслеживания запуска ракеты «земля-воздух» или «воздух-воздух» на или над территорией Донецкой области.

И поскольку американская сторона настойчиво уверяет, что ракета была запущена с территории, контролируемой сепаратистами, а российская сторона уклоняется от ответа на этот вопрос, вывод напрашивается сам собой.

Конечно, предстоит уточнить точку запуска и время запуска (технические вопросы), расчет, произведший выстрел, командира, отдавшего непосредственно приказ, политическую ответственность разных игроков на этой территории, но, кажется, первый ответ найден.

АНТИАНОНИМ 2014 , 21 Июля 2014
Напоминаю формулу, прочно укоренившуюся в СК, МВД и у ПРОКУРАТОРОВ : " БЫЛ БЫ ЧЕЛОВЕК, А СТАТЬЯ НАЙДЁТСЯ !".
" БЫЛ БЫ ЧЕЛОВЕК, А СТАТЬЯ НАЙДЁТСЯ !" ЧЕЛОВЕК сам по себе никого не волнует до тех пор, пока не стал неудобным, опасным и т.д.
АНОНИМ , 21 Июля 2014
Так как без согласия пациента нельзя поместить на лечение, то можно его закрыть на сидение! Ты Толик справку покажи, что дурак (а ведь есть такая у тебя), и все отстанут. Если не найдешь, то можно дубликат у Ростовской врачихи запросить. Что с дурака то взять?
Тебя без справки видно, даром, что аноним.
Аноним , 21 Июля 2014
Посмотрел ч.1 282. Легкая, давно бы прошел формальный путь и забыл, здоровье не тратил.
Не в "легкости" суть, а в принципе противостояния произволу! Your text to link...
АНТИАНОНИМ 2014 , 21 Июля 2014
В этой связи обратимся к историческим фактам . Как только опасным стал Александр Солженицин, то "помогли" г-да КГБэшники уехать ему с его семьёй в США . Рекомендовал бы господам «власть имущим» ознакомиться с информационным материалом : «Письмо вождям Советского Союза», написанное А. Солженицыным 5 сентября 1973 года http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/s_letter.txt ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ИНФОРМАЦИОННОГО МАТЕРИАЛА, РАЗМЕЩЁННОГО В ПИСЬМЕ : «Ваше заветное желание, чтобы наш государственный строй и идеологическая система не менялись и стояли вот так веками. Но так в истории не бывает. Каждая система или находит путь развития или падает».
Сегодня, буквально в ближайшие дни вновь решается судьба нашей системы Родины....
Валерий , 21 Июля 2014
Если покопаться в мотивах автора той публикации на Анапа-про, то настоящий неподдельный экстремизм найти можно - не как действие и призывы, а как отношение и убеждение. Автор однозначно и жестко выступил против крайних взглядов известного неуравновешенного персонажа по фамилии багиров, именно против его ублюдочных высказываний и была направлена статья..но разве ж можно говорить, писать и протестовать против этого человека со сдвинутой моралью и нравственностью, он же отражает внутренний мир многих, кто сейчас ворует, убивает, унижает население и кто прорвался к власти в то время, когда Президент Путин, Правительство всеми силами пытаются навести порядок в стране и в межнациональных отношениях, борются с теми, кто каждодневно расшатывает обстановку, открыто беспредельничает на глазах у народа, ставя под удар народного гнева центральную власть.. а те, кто борется с засильем этих нелюдей для них экстремисты, так что - все правильно- честный человек с активной жизненной позицией, защищающий базовые интересы общества сейчас не в почете..((
Возбуждение УД в отношении меня является ответом на мой вопрос того поста: "Есть ли экстремизм в словах Б.?" Но утвердительный ответ правоохранительных органов КРИВОЙ! Почему мне предлагается ответить за чужой экстремизм?
Валерий , 21 Июля 2014
Если багиров для них хороший и правильный человек, то ты - экстремист..он их флаг, а ты про него нехорошо говорил, вот и результат, они защищают его взгляды и идеологию (не впрямую, чтоб не палиться, а возбуждая УД на его идейных противников), поэтому УД не на него, а на тебя - чтоб их пацанов не трогал...что тут непонятно?

Ни одна правоохранительная структура за ГОД не ответила мне мотивировано, доказательно, аргументировано, в чем же законность возбуждения дела и где признаки экстремизма.

И каким образом возбудители обходят обязательное для всех постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Я не говорю о троекратной попытке СК по Анапе незаконно начать "розыскное дело".

В полиции г.Б. мне последний раз отдали листок допроса о месте нахождения, отправив в Анапу факс, со словами:Пусть будет у Вас, в следующий раз просто поменяем число и отправим.. В Вашей ситуации объявить в розыск невозможно, потому что незаконно.. Как я могу доверить,поверить законности возбуждения УД, если и все последующие действия КРИВЫЕ?

Валерий , 22 Июля 2014
Незаконность возбуждения - это втык для следователя, а я думаю, что пацан реально не причем...довести до суда - во-первых не за что, во-вторых - гарантированно будет растиражировано имя багирова как доверенного лица Путина, за упоминание идей которого - тюрьма..есть еще третье, пятое, десятое...- и все это вместе уже граничит с ненормальностью, если решаться на такое..так что - цугцванг..((

Сергею Николаевичу я сказал об этом конкретнее, чем написал здесь:А в концовку кина я привнесу прецедентный момент, чтобы удручающе серая статистика «неправомерного применения антиэкстремистского законодательства» немного покраснела.

И еще. В ходе описанного разговора мы коснулись вопроса "заказа". Он мне прямо (со смешком) сказал: "Иваныч, а где Вы видели, чтобы дело было не заказное". Такие дела)))

Аноним , 22 Июля 2014
И что? Из принципа ты пойдешь на крайние меры? Сказано же выше умным человеком ДУРАК!
Знаешь ли? Любимый русский философ В.В. Путина И. А. Ильин писал, что человек только тогда человек, когда он может отказаться от жизни ради чего-то вне его находящегося. Примерно так. И это всегда - идеи, идеалы, принципы!
сыщик , 22 Июля 2014
А.И. В ближайшее время "Э" и не только будет есть))) кем заняться. "Лидер ДНР Александр Бородай пришел на встречу с делегацией Малайзии по передаче "черных ящиков", куря сигарету и держа в руках пистолет. Об этом сообщил журналист Макс Седдон в своем "Твиттере"
Аноним , 22 Июля 2014
В аналогичные обстоятельства попал поэт и публицист Василий Пурденко . Многие знают обстоятельства данного дела . Необходимо использовать наработанный опыт стороны защиты В.Пурденко. Сторона защиты провела независимую судебно-психолого-лингвистическую экспертизу . "Следак" вначале принял заключение эксперта и приобщил к материалам дела, но впоследствии "на тихоря" изъял приобщённое ранее заключение эксперта , причём не соблаговолил сообщить о факте изъятия обвиняемому и его защитнику . Перед самым судебным заседанием сторона защиты не ПОБЕСПОКОИЛАСЬ И НЕ ПРЕДПРИ- НЯЛА ПРОЦЕДУРУ ОЗНАКОМЛЕНИЯ ВНОВЬ, СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА . Когда сторона защиты начала своё выступление в судебном процессе и сослалась на заключение независимого эксперта, то судья сделала реплику :" СУДУ НЕ ПОНЯТНО О КАКОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ НЕЗАВИСИМОГО ЭКСПЕРТА ИДЁТ РЕЧЬ ?. сТОРОНА ЗАЩИТЫ СОСЛАЛАСЬ НА Л.Д., НО СУДЬЯ ОЗВУЧИЛ, ЧТО ТАКИХ ЛИСТОВ ДЕЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ . Вместо него имеется постановление "следака" об изъятии дан- ного заключения независимого эксперта . Вот та "лоханулась" сторона защиты в судебном процессе с Василием Пурденко .

Да. Очень хорошая статья ЮГА

«Нашли обалденного экстремиста!» В Адыгее закрыт популярный независимый интернет-сайт

Ссылка - Your text to link...

Но! Есть некоторая, даже БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА в наших с коллегой обстоятельствах.

Василию Пудренко на почту некто Иванов прислал статью с просьбой о размещении на сайте.

О статье - далее цитата из материала ЮГА - «В ней говорилось о том безобразии, которое творится в нашей республике, о неверной кадровой политике, о том, что русские превращены в людей второго сорта. В общем, бойкая статья»

Статья была признана пусть и кривой экспертизой, а потом и судом - экстремистской.

Что у меня на странице признавать экс-м?

Ролик? Не получилось.

Писателя или его лирического героя?

Или мой вопрос - Есть ли в содержании ролика экстремизм?

Положительного = законного решения здесь быть не может по определению.

АНТИАНОНИМ 2014 , 22 Июля 2014
И я знаю о существовании таких обстоятельств в деле В.Пурденко . Всё было точно так .
Преднамеренная абсурдность или абсурдная преднамеренность! Будто проблема, описанная в статье Иванова куда делась от 100 000 штрафа и унижения редактора сайта! ЗАЙМИТЕСЬ ДЕЛОМ ГОСПОДА!
Аноним , 22 Июля 2014
Я просто сделал сообщение о факте некорректной работы стороны защиты . Как воспринять данный информационный материал, решать читателю .
Известно, что самым слабым, можно сказать, отсутствующим звеном в нашей судебной системе является - защита, адвокаты. Об этом кто только не писал из солидных экспертов.
Катерина , 22 Июля 2014
Ерунда - точная и полная квалификация, выданная специалистом отдела Э, как Вы утверждаете, не только поводу возбуждения УД, но всей достаточно длительной истории расследования "преступления". Из ерунды выросла большая Ерунда приемов работы с экстремизмом в нашей стране. Он-то совсем не ерунда, а сложная и опасная проблема. По моим наблюдениям "не ерунда" настоящего экстремизма растет и ширится в нашем обществе, пронизывает информационно пространство и повседневность. Тем, кто занимаются "ерундой", надо обращать за помощью и консультациями к таким специалистам как Вы, чтобы научиться работать c "не ерундой", то есть настоящими проблемами.

К сожалению, работают с данной темой люди не просто с обыденным сознанием и недостаточной квалификацией. Отдел Э возник в результате преобразования структуры по борьбе с организованной преступностью, с естественным переносом методов и приемов работы. Но проблема еще шире. Работая с преступниками, человек пропитывается их картиной мира, лексикой и поведением. Подобные деформации сознания мы можем наблюдать у лиц любой профессии, но специалисты, работающие в людьми (учителя, врачи и те, ком я говорю) наиболее уязвимы. Так, некоторые эксперты считают, что учителем больше 10-15 лет работать не следует во избежание деформации личности.

А проблемы конфликтов на национальной и религиозной почве требуют еще и большого интеллекта.

У меня есть три статьи (январь) - анализ программы по урегулированию межнациональных отношений в Анапе.

Это же - ужас, ужас, ужас))) - программа.

Программа «от корки до корки»

Второй урок чтения программы

Читаю и плачу

Ладно, провинциальный город.

Но и на федеральном уровне примерно также:

Аноним , 22 Июля 2014
Почитал. Как минимум, следствию вначале надо признать ролик (творчество писателя Багирова) экстремистским. Иначе ДОСВИДОС!
Аноним , 22 Июля 2014
Ага, и как максимум удалить ролик с ютуба.
Для первого и второго необходимо решение суда.
АНТИАНОНИМ 2014 , 22 Июля 2014
Вот он, источник «ЕРУНДЫ». http://anapa-pro.com/category/17/article/10254 Неправомерное применение антиэкстремистского законодательства в России в 2013 году. ч. 1 «Государство стремится к усилению контроля над информационной сферой и расширению набора инструментов, которые можно применить для подавления оппозиционной активности. Кроме того, власти все активнее внедряются в сферу религиозной жизни с очевидным намерением защитить интересы Русской православной церкви и контролировать иные конфессии. Для нас очевидно, что ужесточение законодательства и расширение полномочий органов власти неизбежно приведет к умножению злоупотреблений в сфере применения антиэкстремистских законов».

Честно сказать, в цитируемом Вами Резюме доклада Центра "Сова" ничего к моему случаю не применить. В моем, скорее - применение общего тренда борьбы с экстремизмом в качестве личной мести, использование расплывчатой трактовки законодательства в указанной сфере в качестве инструмента давления.

Кто пострадавший от этого "преступления"?По существу - только писатель, чье неприкосновенное имя очередной раз связали с недопустимыми оскорблениями.

Не 70 же посетителей (с 26 августа до момента возбуждения УД, которое привлекло внимание к странице), которым типа навязывалось разжЫгание"!

От нашего телевизора пострадавших мульёны)))

И да же не "Э". Я уверен, что они и не видели эту страницу. И, конечно, не следователь СК.

"Пострадавшие" мне, да и всем...хорошо известны.

Егор , 22 Июля 2014

А.И. Для давления на неугодных используются разные статьи!

Например,свежайшая история о мошенничестве на целые 83 тысячи!Васильева с Сердюковым отдыхают!

«Дело возбудили сразу, как только Москва утвердила меня кандидатом»

Очередной скандал в almamater челябинских VIP: известная ученая дама отправляется на скамью подсудимых

....Прокуратура направила в Калининский районный суд Челябинска материалы уголовного дела в отношении профессора кафедры теории массовых коммуникаций Челябинского госуниверситета, бывшей претендентки на пост ректора вуза Марины Загидуллиной. Ученая дама обвиняется по части 3 статьи 159 УК РФ – в мошенничестве с использованием служебного положения. По версии полицейского следствия, она начисляла себе зарплату за проведенные со студентами занятия, а сама в это время находилась в поездках по Европе. Марина Загидуллина заявляет, что дело в ее отношении было доведено до суда искусственно, и оспаривает его законность в том же райсуде. Подробности – в нашем материале.

И всегда одна цепочка: Заказ - Возбуждение, как правило по нелепому поводу - Никаких Презумпций, только обвинительный уклон - Кривое следствие - Утверждение судом Заказа. Об этом все знают в России. Еще раз напомню описание нашей следственно-судебной системы бывшим зам. председателя Конституционного Суда РФ, профессором Тамарой Морщаковой.

Пойманной на взятке чиновнице мэрии смягчили статью

Теперь ей вменяют покушение на мошенничество

В деле чиновницы мэрии Воронежа, вымогавшей взятку в $4500, появилась естественная и даже почти логичная версия: невинное ее начальство как бы и не подозревало об ее «взаимодействии» с предпринимателями. Хотя о деятельности разрешающей, контролирующей и надзирающей орды сами предприниматели говорят как о таежной мошкаре, не дающей дышать и жить.

В статье я написал об этом - "Абсурдность правоохранительной и судебной систем современной России стала возможной только в меру общей абсурдности, с которой примирилось наше общество. «Общество спектакля»"
АНТИАНОНИМ 2014 , 22 Июля 2014
Хозяин судебной системы РФ один - олигархат и его сателлиты ( телевизионные СМИ, чиновники, устроенные по блату и т.д.).
"судебная система" всегда инструмент существующей политической системы. Смотрите М. Фуко. "Надзирать и наказывать". Если вслед за М. Дилягиным определить политическую систему как "клептократию" (В России установилась компрадорская клептократия - М. Делягин), то с этой точки зрения, Вы абсолютно правы.
В порядке проблематизации возбуждения УД и всей этой истории. 1.Кто привлек больше внимания к ссылке на ролик и способствовал популяризации (= распространению) информации в сети? Кузнецов или СЕ с Э? Безусловно, не Кузнецов. 2. Чем отличается подача ссылки на ролик у Кузнецова и его оппонентов (Э и СК)? Тем, что у Кузнецова ссылка помещена в экспертный контекст с позицией осуждения возможно "экстремистских высказываний" писателя или его героя с целью формирования общественного мнения осуждения подобных выпадов. Э и СК криминализуют ситуацию общественной дискуссии, фактически провоцируя то, что инкримини́руестся Кузнецову.
Светлана , 22 Июля 2014
Доверимся языку! Слово ерунда в современном русском языке также является разговорным синонимом слов чушь, чепуха, белиберда,вздор,дичь.
филолог , 22 Июля 2014
Светлана, уместнее народное толкование слова ерунда. Поищите, не здесь называть, уж лучше вас продолжу. Светлана, уместнее народное толкование слова ерунда. Поищите, не здесь называть, уж лучше вас продолжу Ерунда `Толковый словарь Ефремовой` ж. разг. 1) Вздор, чепуха, нелепость. 2) Что-л. маловажное, несущественное, незначительное; пустяки. Ерунда `Малый академический словарь` ерунда -ы́, ж. разг. Что-л. несерьезное, пустое; вздор, чепуха. — Э, батенька, ерунду вы порете! — Почему же ерунду? — спрашиваю я робко. Куприн, Последнее слово. || О чем-л. несущественном, маловажном. Все, что я писал до сих пор, ерунда в сравнении с тем, что я хотел бы написать. Чехов, Письмо А. С. Суворину, 27 окт. 1888. ◊ - ерунда на постном масле Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР Евгеньева А. П. Ерунда `Словарь иностранных слов` (искаженное нем. hier und da?). Чушь, вздор, пустяки. (Источник: "Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка". Чудинов А.Н., 1910) Ерунда `Толковый словарь Кузнецова` ерунда ЕРУНДА́ -ы́; ж. Разг. 1. Вздор, чепуха, нелепость. Что за е.! Хватит ерунду болтать! Пороть, молоть, нести ерунду (сниж.; говорить вздор). 2. О чём-л. несущественном, маловажном. По сравнению с этим всё остальное е. Ты порезался? - Е.! Такой дорогой подарок! - Бросьте, это сущая е.! ◊ Ерунда́ на постном масле. Вздор, чепуха. Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. Ерунда `Толковый словарь Ожегова` -ы, ж. (разг.). 1. Вздор, пустяки, нелепость. Молоть всякую ерунду. 2. О чем-н. несущественном, незначительном. Сильно порезался? — Е.! Ерунда `Большой словарь русских поговорок` ЕРУНДА Ерунда на постном масле. Разг. Пренебр. О чём-л., не заслуживающем внимания; о чьих-л. глупых рассуждениях. БМС 1998, 181; БТС, 297, 523; ЗС 1996, 378; ФСС, 155. Вить ерунду. Кар. Неодобр. Наговаривать на кого-л. СРГК 1, 202. Нести (пороть) ерунду. Прост. Неодобр. Говорить неправду, болтать глупости. БМС 1998, 181; ФСРЯ, 155; СПП 2001, 39. Точать (точить) ерунду. Дон. Неодобр. То же, что нести ерунду. СДГ 1, 147; Мокиенко 1990, 33. Большой словарь русских поговорок. — М: Олма Медиа Групп В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина Ерунда `Толковый словарь Ушакова` ерунды, мн. нет, ж. (разг. фам.). Вздор, чепуха. Говоришь ерунду. || Пустяки, что-н. не заслуживающее внимания, мало важное. Научиться плавать - сущая ерунда: каждый может. Ерунда `Словарь русской идиоматики`
Сорри. Я уплотнил Ваш коммент.
Анапчанин , 22 Июля 2014
А "заказ" Вы также подробно будете описывать?

1. Ситуация заказа не раз описана здесь. Но в качестве предсмертной записки резюме опишу последовательно и в деталях...с действующими лицами.

2. Ситуация эта еще прозрачнее, чем с Boeing))

Тем более, что "Патрушев порекомендовал российской власти прислушаться к оппозиции" :))))

Катерина , 22 Июля 2014

Право странно. Человек, запостивший выше рассказ об изъятии следователем приобщенной независимой экспертизы, почему-то акцентирует внимание на "лоханувшейся защите, просмотревшей изъятие.

По-моему же акцент здесь на недобросовестности следователя. Если такие приемы типичны, то страшно.

"В аналогичные обстоятельства попал поэт и публицист Василий Пурденко . Многие знают обстоятельства данного дела . Необходимо использовать наработанный опыт стороны защиты В.Пурденко. Сторона защиты провела независимую судебно-психолого-лингвистическую экспертизу . "Следак" вначале принял заключение эксперта и приобщил к материалам дела, но впоследствии "на тихоря" изъял приобщённое ранее заключение эксперта , причём не соблаговолил сообщить о факте изъятия обвиняемому и его защитнику . Перед самым судебным заседанием сторона защиты не ПОБЕСПОКОИЛАСЬ И НЕ ПРЕДПРИ- НЯЛА ПРОЦЕДУРУ ОЗНАКОМЛЕНИЯ ВНОВЬ, СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА . Когда сторона защиты начала своё выступление в судебном процессе и сослалась на заключение независимого эксперта, то судья сделала реплику :" СУДУ НЕ ПОНЯТНО О КАКОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ НЕЗАВИСИМОГО ЭКСПЕРТА ИДЁТ РЕЧЬ ?. сТОРОНА ЗАЩИТЫ СОСЛАЛАСЬ НА Л.Д., НО СУДЬЯ ОЗВУЧИЛ, ЧТО ТАКИХ ЛИСТОВ ДЕЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ . Вместо него имеется постановление "следака" об изъятии дан- ного заключения независимого эксперта . Вот та "лоханулась" сторона защиты в судебном процессе с Василием Пурденко" .

Аноним , 22 Июля 2014
Как жк как же без подлогов и изъятия вредных материалов, без нейтрализации защиты получить в суде нужный результат?
Аноним , 23 Июля 2014
Ничего странного . Зная наше "гуманное правосудие" защитник обязан не ослаблять своё внима- ние ни на минуту . В случае с В.Пурденко, если бы защитник осуществил бы проверку материалов дела перед самым судебным заседанием, то изъятие заключения независимого эксперта было бы обнаружено и можно было бы заявить ходатайство о приостановлении судебного разбирательства до полного выяснения сложившихся обстоятельств, связанных с незаконным изъятием документа из материалов дела .
Теоретически - да. Но на своем примере я знаю, как ведут себя адвокаты. Мне несколько отказали в защите, потому что дело политическое. Способов давления на адвокатов у следствия предостаточно. Не могу рассказать подробности, касающиеся моего защитника. Вроде, и дело - "ерунда", а.... . Такие дела.
Аноним , 23 Июля 2014
Уважаемый Анатолий Иванович ! В процедуре ознакомления с материалами дела ни защитнику, ни подсудимому ни когда не откажут . Необходимо настойчиво работать стороне защиты, в этом направлении, не более того . Но если защитник не может добиваться осуществления процеду- ры ознакомления с материалами дела и снятия с материалов дела копий, то это уже не защитник и его сразу же необходимо менять на иного, более опытного и настойчивого .
эксперт , 22 Июля 2014

Вам придумали плохой, неудачный экстремизм даже в сравнении с "обалденным экстремистом" по статье в ЮГА.РУ. Найдя под определенным углом рассмотрения признаки э-ма в опубликованной редактором сайта статье, следствие, а затем и суд, соблюли необходимые формальности. Естественно, за кадром в том случае остается вопрос об "экстремизме" автора статьи "Иванова". Следствие и суд рассматривали все же локальный эпизод оригинальной публикации на одном единственном сайте. В Вашем же случае так называемый повод, то есть ролик, распространен на множестве ресурсов и до и после публикации ссылки на сайте анапа-про.

Более того, вместо безликого "Иванова" авторы и цитат из романа писателя, и журналист цитаты собравший в ролик являются конкретными публичными людьми. Оба являлись ответчиками по ст. 282, оба были оправданы.

Публикация ссылки на сайте не является "прямым действием" с мотивом осудить автора высказывания, а подана в виде опроса, изучения общественного мнения по чрезвычайно важному поводу.

Объективное следствие не может проигнорировать это обстоятельство. Адекватная прокуратура не может поддержать обвинение. Справедливый суд за отсутствием предмета не должен принять дело к рассмотрению.

Доказательства Вашей невиновности настолько тяжелы, что игнорирование доводов защиты явилось бы не просто предвзятостью, а должностным преступлением.

Боюсь, "Э" и СК это тоже понятно. Недаром ведь у первого следователя Назаренко не было ко мне ни одного вопроса! Более того, насколько я разбираюсь в людях, в ряде эпизодов "допроса" он был явно смущен (не только от свое явной некомпетентности в предмете), а временами даже сочувствовал. Так, во время действия подписки о невыезде он отпускает меня в Мск, где я получил качественные консультации. ОП при Президенте пообещала мне прислать общественного защитника (адвоката) на суд. и т.д.
Катерина , 22 Июля 2014
Существует объективная необходимость обернуть в нормальную юридическую (следственную, судебную) процедуру и, так называемое, заказное дело. В короткой перспективе игнорирование прописанных процедур может давать искомый обвинительный результат, но с точки зрения исторических перспектив большим Результатом явится развал правоохранительной системы, а во след и всей политической.
АНТИАНОНИМ 2014 , 23 Июля 2014
А МОЖЕТ БЫТЬ ИСТОКИ "ЕРУНДЫ" ЗДЕСЬ НАХОДЯТЬСЯ ??? Владимир Пастухов Понятийная конституция http://polit.ru/article/2012/04/11/constitution/ В России писаные и неписаные законы постоянно конкурируют друг с другом. Но, если писаным законам посвящены десятки томов юридических исследований, то неписаные законы остаются в тени, в прямом и переносном смысле этого слова. Я решил восполнить этот фундаментальный пробел и воссоздать ту конституцию, по которой на самом деле живет почти сто пятьдесят миллионов человек. В отличие от официальной Конституции, эту «понятийную» конституцию российские власти блюдут неукоснительно. В отличие от официальной Конституции, эта конституция близка и понятна миллионам. В уважении к ней проявляется сегодня единство власти и народа. Представляю первый раздел основного закона современной России. РАЗДЕЛ I. ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ. Статья 1. Сильный может все. Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы. Статья 2. Закон существует для слабых. Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых. Статья 3. Сильный не равен слабому. У сильного всегда виноват слабый. В отношении сильных действует презумпция невинности. Статья 4. Сильные имеют права, слабые имеют обязанности. Сильные могут нарушать закон. Слабые тоже могут нарушать закон, но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба сильным. Статья 5. Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон. Статья 6. Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам. Статья 7. Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал. Статья 8. Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением. Статья 9. Собственность принадлежит сильным. Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного. Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством. Статья 10. Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными. Статья 11. Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции. Понятия выше законов. В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям. Статья 12. Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным - наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь. Статья 13. Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным. Статья 14. Сильные на местах сами управляются со слабыми. Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий. Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать. Статья 15. Право сильных распространяется на всю территорию России. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал. Статья 16. Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.
«Именно от гражданского общества мы ожидаем действенной помощи в совершенствовании системы госуправления в сфере национальной политики. И что особенно важно — в воспитании молодых людей» - Путин В.В. на вчерашнем заседании СавБеза Подробнее http://rusplt.ru/policy/sovbez-11453.html Теория и практика (так скажем) в любой сфере нашего государства далеки друг от друга. Почему? Ответ мне и многим очевиден.
Аноним , 23 Июля 2014
Анатолий, не томи. расскажи нам как идет следствие по делу.
Так же, как началось))
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов