Чижиков А .М. против насекомых (на этот раз)

 

От "анапа-про". Мы публикуем ответ Чижикова А.М. автору под ником "Светлячок" на "анапа-тудей".

Публикацию "Светлячка! я дам ниже.

Больше иронии, господа! И к себе, в том числе.

Что радует? Радует то, что тема "чести и достоинтсва"  не сходит со страниц нашего сайта уже полгода (или больше?).

Значит, волнуют эти утраченные качества анапчан.

 

 

Светлячок-червячок, назовись?

(оригинальный заголовок - от Чижикова А.М.)

Вот если бы «Светлячок» не был червячком, а подписывался своей фамилией, я призвал бы его к суду; а так это бред трусливого шакала по заказу Сенова и Обласова.

Из перечисленных червячком моих преступлений куснусь только одного случая. Да действительно Обласов по сговору с гражданской Фишковой подал исковое заявление ко мне в Анапский городской суд о взыскании с меня 1800 тыс. руб., которые я якобы занял у Фишковой.

Рассписки моей нет, а кто такую сумму даст без расписки? Свидетелей то же нет. К тому же свидетели в счёт не принимаются. Однако подруга Обласова судья Мазур приняла решение о взыскании с меня 1800 т.р.

Правда эту чуш кассационная инстанция краевого суда отменила и в иске Фишковой отказала. Надзорная инстанция краевого суда то же отказала.

В какую сумму эта судебная фикция Мазур и Обласова обошлась Фишковой? В 300, в 500 тысяч рублей. Вот вам и суд, вот вам и адвокат Обласов, госпожа Фишкова! Вот так Обласов охмуряет дураков!

А сколько Обласов оплатил червячку за её бред на сайте? Не зря же он поднял свой иск ко мне с 200 до 800 тыс. рублей за свою честь и достоинство.

Один суд по иску Сенова к Чижикову уже состоялся:

Мы жители Анапы: обиженные, униженные, ограбленные местными жуликами при содействии чиновников совсем было потеряли смысл дальнейшей жизни в нашем городе. Количество жуликов и их покровителей в судах, администрации, правоохранителей  в Анапе зашкаливает. Думали хана нам….

             Однако:

03-го и 4-го Июля 2014 года два дня шло судебное заседание по исковому заявлению юриста Сенова О.В о чести и достоинстве, которые он якобы, потерял после моих публикаций на сайте «Анапа-Про».

       Главным вопросом у Сенова был заполучить от Чижикова и Кузнецова по 100 тысяч рублей с каждого, а всего двести тысяч рублей. Судебные расходы Сенов также хотел отнести за счёт Чижикова и Кузнецова.

        Председатель городского суда Фомин заявление Сенова отписал судье Мазур Н.В.. Однако судья Мазур от удовольствия очередной раз поиздеваться над Чижиковым отказалась. Она знает, что я ей не доверюсь, заявляю отвод в котором припомню ей всё, что о ней знаю, а знаю я много.

        Поступок Мазур мудрый. Это мы ценим.

Вся нагрузка по нашим с Сеновым разборкам досталась судье Карпенко Ольге Николаевне.

          Судья Карпенко О.Н. действительно достойная высокого звания народного судьи. Профессиональные знания на высоте! Подход к порученному делу очень серьёзный. Участвующие в деле стороны для неё абсолютно равны. Исключительная скрупулёзность расследования сложного, тонкого дела. Требовательность к себе и участникам дела, простота ведения судебного заседания поражают. Дело расследовала до последней запятой. Тёмных нерасследованных пятен не осталось нисколько.

           На заседание суда собрались слушатели. Им было разрешено присутствовать в зале заседания.

          Я, Чижиков, до начала заседания перед собравшимися гражданами сказал: «Какое бы судья Карпенко О.Н. не вынесла решения – оно будет законным и справедливым, её решение я обжаловать не буду».

         Судья Карпенко О.Н. до этого меня судила трижды. Все три раза решения были приняты ей против меня, но я их не обжаловал, так как они были справедливы и понятны.

         Это лучший судья в Анапе!

         Поражает изумительная наглость Сенова. Он такого со своим другом Обласовым натворил, что ему остаётся единственный выход – застрелится и таким честным путём восстановить свою честь и своё достоинство.

          А он всерьёз доказывает суду, что я унизил его «честное» имя и «деловую» репутацию. Видимо воровать намного проще, чем нападать в суде на Чижикова. Уверенное нападение постепенно перешло в неуверенную защиту, а к концу и окончательно сникло.

          Судьёй Карпенко О.Н. исключительно обоснованно и доходчиво было принято единственно правильное решение…..

________________________Чижиков А.М.

 

 

Светлячок:

 

Какой чести достоин г. Чижиков?

Затянувшаяся история с «честью и достоинством» заинтересовала наверное не только меня. Чижиков А.М. так громко и настойчиво пытается призвать к этим добродетелям всех, с кем имеет дело (судебное), что мелькает мысль, а вдруг и вправду этого старца нагло смели с коммерческого пути « жулики и мошенники». На «вдруг» я не стала надеяться, а вместо этого полистала судебные материалы. Вот всего лишь некоторые из них:

Дело №2-672/2011г.

Истица обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств. В судебном заседании Ф. В.С. иск поддержала и показала, что между ее дочерью Ч. Н.В. и Чижиковым А.М. 28 марта 2008 года заключен предварительный договор купли-продажи складских помещений, принадлежащих ответчику на основании кассационного определения Краснодарского краевого суда от 13 марта 2008 года. Во исполнение условий предварительного договора Ч. Н.В. передала, полученные от Ф. В.С., денежные средства в размере 1 800 000 рублей ответчику, а тот в свою очередь обязался заключить договор купли-продажи. Кассационное определение от 13 марта 2008 года было отменено надзорной инстанцией Краснодарского краевого суда, что исключило возможность заключения договора купли-продажи. До настоящего времени денежные средства Чижиковым А.М. не возвращены, в связи с чем, подлежат взысканию в судебном порядке. Также истица просила взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 528 900 рублей. Ответчик Чижиков А.М. иск не признал и показал, что предварительный договор купли-продажи от 28 марта 2008 года является притворной сделкой и не влечет за собой никаких юридических последствий. Договор был подписан в помещении юридической консультации в присутствии адвоката О.В.И. Никаких денежных средств по договору ответчик не получал. Деньги были переданы адвокату О.В.И. для поддержки кассационного определения от 13 марта 2008 года. Ч. Н.В. иск признала и показала, что в начале 2008 года ее мать Ф. В.С. продала принадлежащую ей квартиру в г. Москве. Чижиков А.М. зная о наличии у истицы денежных средств обратился к Ч.Н.В. с предложением приобретения складских помещений, которые принадлежали ему на основании кассационного определения Краснодарского краевого суда. Между Ч.Н.В. и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, при этом Ч. Н.В. ответчику были выплачены денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, полученные от Ф.В.С. До настоящего времени (2011 г.) договор купли-продажи не заключен, денежные средства ответчик не возвратил…

 

Дело № 33-4460/11

Решением Анапского городского суда от 20 января 2009 года удовлетворен иск С.О.В. к Чижикову А.М., Чижиковой Т.А. о взыскании денежных средств. В частной жалобе Чижиков А.М. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права, указывает, что не присутствовал при заключении мирового соглашения, а его представитель вышел за пределы своих полномочий. Как следует из материалов дела, интересы Чижикова А.М. представлял по доверенности Чижиков С.А., согласно которой последний управомочен в том числе подписывать мировое соглашение. В ходе судебного разбирательства представитель Чижикова А.М. и С.О.В. заключили мировое соглашение, которое суд правильно утвердил, разъяснив сторонам последствия его заключения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ...

Дело № 2-1584/2011

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, выступающий в интересах муниципального образования город-курорт Анапа, обратился в суд с иском к Чижикову А.М. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указал, что 15 мая 2003 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города-курорта Анапа (в настоящее время - Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа) и ответчиком Чижиковым А.М. был заключен договор аренды земельных участков №3700000856 площадью - 204,5 кв.м. - для проезда; 812 кв.м. - для размещения производственной базы, с кадастровыми номерами № и №, расположенного по адресу: г.-к. Анапа, ул. Толстого,… с видом разрешенного использования - для эксплуатации производственной базы. Согласно акту сверки взаиморасчетов по арендной плате и пени, представленной администрацией муниципального образования г.-к. Анапа, у ответчика по состоянию на 23.03.2011 года имеется задолженность по арендной плате за пользование предоставленным земельным участком и по пени в сумме 189 890 рублей 96 коп. Таким образом, Чижиковым А.М. арендная плата за пользование земельным участком в установленные договором сроки не вносится...

 

№2-1244/2011

К. А.Н. обратился в суд с иском к Чижикову А.М. о взыскании долга. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указывая, что 25 февраля 2010 года он передал ответчику Чижикову А.М. денежные средства по расписке за пользование земельным участком по адресу: город Анапа, улица Толстого, 120 в размере 120 000 рублей. Указанные денежные средства Чижиков А.М. должен был внести за земельный участок в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Анапа в качестве оплаты за аренду. До настоящего времени арендная плата за земельный участок не внесена. Более того, из-за несвоевременной арендной платы образовалась сумма пени в размере 24 405 рублей 70 копеек. Считает, что Чижиков А.М. незаконно пользуется принадлежащими ему денежными средствами. В связи с чем образовалась пеня в размере 24 405 рубля 70 копеек. К.А.Н. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств и пени, что подтверждается претензией, уведомлениями. Однако до настоящего времени Чижиков А.М. заявленные требования не выполнил. К.А.Н. просит суд взыскать с Чижикова А.М. сумму долга в размере 120 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 405 рублей 70 копеек. Судом установлено, что денежная сумма в размере 120 000 рублей до настоящего времени не была возвращена ответчиком истцу К. А.Н. Неоднократные требования истца К. А.Н. о возврате долга остались ответчиком Чижиковым А.М. без удовлетворения. В связи с чем ответчик был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями…

 

И это лишь 4 дела, которые очень хорошо показывают нам личность человека, денно и нощно взывающего к «чести и достоинству» своих оппонентов. Может стоит вынуть бревно из своего глаза, и мир станет чище и прозрачнее, а, Анатолий Максимович? И враги исчезнут… потому что их никогда не было.  

 

http://anapatoday.com/blogs/by-post-id/340/

16 Июля 2014
Поделиться:

Комментарии

Гражданский , 16 Июля 2014
Уважаемые читатели(писатели) надеюсь перенаправление с сайта AnapaToday.com к данной публикации остановит вас от тех оскорблений, которые вы допускаете в отношении друг другу. Вместо того, чтобы решить проблему(обсудить), главной задачей комментаторов (там на Анапа Сегодня), было (обосрать) унизить оппонента. Я не поддерживаю ни сторону Чижикова ни сторону Обласова тем более(не видел и не слышал его), но ясно одно - открытого диалога в интернет пространстве вам (в т.ч. и группе поддержки) давать нельзя. Уверен система комментирования у А.И. (премодерация) это то, что вам нужно...

С Уважением...

Больше иронии, господа! И к себе, в том числе.

Что радует? Радует то, что тема "чести и достоинтсва" не сходит со страниц нашего сайта уже полгода (или больше?).

Значит, волнуют эти утраченные качества анапчан.

Аноним , 17 Июля 2014
Обе стороны здесь постоянные гости.
Кузнецов. Зачем текст комментария почикал? Лучше бы совсем тогда не ставил.
Это же и есть - премодерация, редактирование, купирование. Чтобы вы выглядели приличными людьми.
Аноним , 17 Июля 2014
Кузнецов ты еще не сдох, ты собака а собаке собачья смерть.

Ну, вот. Опять оставил самую... приличную часть твоего коммента. О таких я говорю - Ты мертвым родился!

Больше иронии, господа! И к себе, в том числе.

Что радует? Радует то, что тема "чести и достоинтсва" не сходит со страниц нашего сайта уже полгода (или больше?).

Значит, волнуют эти утраченные качества анапчан.

Вдруг такую же публичность получили все дела и делишки Анапские, темные и судебные!!! Ливера бы получили больше, чем от всех отдыхающих сезонов за десять! Увы, из такого дерьма сделана чистая, любимая некогда Анапа.
Алекс , 17 Июля 2014
Какую честь мы обсуждаем, если Обласов находит любой предлог, что бы перенести заседание. Он, то уточняет исковые требования и откладывает судебное заседание, то присылает справки о своем плохом состояние здоровья. Сегодня судебное заседание было опять отложено т.к. Обласов предоставил суду справку о сильном ударе головы на основании этого он попросил перенести судебное заседание. Поневоле напрашивается вопрос так нужна ли честь "господину" Обласову???? или это все фарс.

1. "о сильном ударе головы". Нормально. Можно поверить. Дату удара не уточнял?

2. "или это все фарс" - это тяжба...

3. Ищет, наверное, кто предлагал решить вопрос от имени полицейского начальника за 2 млн. руб

Горожанин , 17 Июля 2014
Все эти иски по поводу чести Обласова и Сенова очередной позор. И так как их честь и достоинство стала достоянием общественности, они привлекли внимание к себе людей, которые пострадали от их действий. И вот уже пошли звонки общественности и скоро будут еще иски. Это тот случай когда сами себя перехитрили. ВСЕМОГУЩИЕ НАШИ, но все когда-нибудь кончается.
Чижиков А.М. , 17 Июля 2014
17.07.2014 года в 10 часов должен был состоятся суд по исковому заявлению Обласова А.В. к Чижикову А.М. за утерянную Обласовым честь и достоинство. Однако суд не состоялся, по той причине, что Обласов прислал справку с городской больницы о том, что его кто-то засадил по башке и теперь у него сотрясение мозга. На моей практике Обласова уже второй раз лупят по голове. Такая же справка за №3809 от 03.05.2013 года есть в моём архиве. Врач один и тот же. Клянусь мамой я ни одного разу Обласова по башке не бил. Болезнь одна и таже, причина то же одинаковая. Думаю, что Обласов, когда чувствует своё шаткое положение, что он продует, сразу покупает документ о невменяемости. Думаю, что такие справки он подает часто. БОЙСЯ ОБЛАСОВ, ЕЩЁ И ПЧЁЛЫ МОГУТ ПОКУСАТЬ, ТЫ ЗАСЛУЖИЛ.
Анапчанка , 17 Июля 2014
Видимо, Обласов А.В. надеется, что судья Грошкова В.В. в судебном заседании по его иску к Чижиковму А.М. примет нужное ему решение, как всегда, и с этим решением идти на суд к судье Карпенко О.Н.
Не знаю такой процессуальной нормы, чтобы иск с одним предметом и основаниями рассматривался в одном суде двумя судьями параллельно. Но..повторяю,возможно и такое возможно...
Горожанин , 18 Июля 2014
Грошкова В.В. последние время действует по букве закона, она молодая судья и у неё еще вся карьера впереди. Так, что хитроумный Обласов с черепно - мозговой травмой может потерял реальность и пишет иск за иском на одну и туже статью и по одним и тем же основаниям похоже это склероз))))))
Общественник , 17 Июля 2014
Анатолий Максимович! Обратитесь в суд с ходатайством проверить, кто выдаёт, какой невролог, даёт такие справки Обласову А.В.. Ведь это уже не первый раз он предоставляет в суд справки о травме головы.
Да Вы что?!
Доктор , 17 Июля 2014
Господа так может будит и третья справка, что Обласов уже недееспособен))))) и как тогда быть с иском о чести и достоинстве????
Цензура.
анапчанин , 17 Июля 2014
Нисколько не умаляя "чести и достоинства" истца Обласова, а также не сомневаясь в его головной травме, полученной в очень определенное время, не могу не сказать КАК ЛЮБОПЫТНО ПОЛУЧАЦЦА!
Аноним , 17 Июля 2014
Согласен. Каждый имеет право на иск, на травму головы и на хитрость ради иска.
Насекомое , 17 Июля 2014
Похоже мы здесь со Светлячком, как в банке.... попались на удочку сайта Анапа-тодей! Лишь бы дихлофосом не начали прыскать...
Не понял... От "Светлячка" комментариев не было. Я не пропускаю только комменты оскорбительные.
Мне сказали, что по первому каналу опять СТАНИЦУ показывают. Это так? Если так, то почему?
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов