Чижиков А.М. К суду Божьему через суды земные

От редакции «анапа-про»:

Не перестаю удивляться упорству Анатолия Максимовича в его желании доказать свою правоту и отстоять истину.

Любое судебное рассмотрение сужает жизненные обстоятельства, историю взаимоотношений людей, выхолащивая из живой жизни человеческую энергию, переживания. Публичное исповедание человека о событиях непосредственно связывает его с судом высшим, судом Божьим.

Рассказ создает более высокое человеческое пространство, пространство  -  над дисциплинарным (казенным), где индивидуальная совесть каждого ожидает ответа Господа.

 

Сенов О.В. и Обласов А.В. подали типичные иски в Анапский гор суд о защите чести и достоинства и желают заполучить с Чижикова и Кузнецова каждый по 200 т. руб.

Хочу отметить особенно, что у Сенова и Обласова чести и достоинства никогда не было, а теперь они хотят их заполучить от суда.

Весь успех в их адвокатской практике состоял в том, что они хорошо знали некоторых Анапских судей и заранее об судебных решениях договаривались с судьями.

Сами по себе Сенов и Обласов абсолютно ничего не значат. Основной их доход составляло то, что кого удалось украсть через решение Анапских судей.

Доход этот составлял приличные суммы. Давайте подсчитаем: У Чижикова А.М. они похитили на пять миллионов рублей, у покойника Школяренко на десять миллионов рублей, у Перефирьевых то же миллионов на пять, у Ивановых на два миллиона, у Парецкова уже было почти похищено пять миллионов, но мы их вовремя остановили и не дали до конца довести воровство.

Ещё надо разобраться откуда у Обласова появился магазин по улице Черноморская, №17.

Приобрел он его опять же через суд.

Как выяснилось 08.07.2014 года заседанием суда по иску Обласова к Чижикову и Кузнецову, наглость адвоката Обласова намного превосходит Сенова.

03 и 04 июня 2014 года был суд по заявлению Сенова. Он требовал у суда взыскать с Чижикова и Кузнецова двести тысяч рублей. Но не все судьи работают по сговору, судья Карпенко О.Н. докопалась до истины и Сенову отказала в Иске.

Сенов получил «шиш с маком».

Обласов же 08.07.14 года. Наглел на глазах. Он предъявил уточненный иск к нам, увеличив с первоначальных двести тысяч рублей до восемьсот тысяч рублей.

На уме только деньги! а где честь и достоинство? Адвокат Обласов доказывает суду, что Чижиков обозвал его мошенником слишком рано, не дождавшись решение суда, что величать его мошенником можно только после того как это установит суд.

«Ты Обласов обалдел, когда установит суд, что ты мошенник, тогда и обзывать тебя не нужно будет, тогда ты просто загремишь прямо на нары».

Но почему же я не могу адвоката Обласова называть мошенником, когда следственный комитет по моему заявлению возбудил в отношении Обласова уголовное дело по мошеннической 159 статье, да ещё часть 4 за похищенные Обласовым у меня двух магазинов мошенническим путем.

Для меня, советского человека, воспитанного еще при Сталине кажется дикостью то, что Обласов обворовавший многих людей в Анапе и по Сути с этим согласен, но требует судебных доказательств, чтобы самому убедиться в этом.

«Да не спеши ты Обласов! Поживи под грузом уголовных дел, возможно даст Бог ты поумнеешь и станешь более человечным. И таким образом найдешь свою честь и достоинство, которое ты потерял не помнишь когда, а теперь ищешь их в родном суде. Суду твои честь и достоинства не нужны, суду нужно установить истину. И ты наконец успокоишься на нарах.

Чижиков А.М.

 

 

15 Июля 2014
Поделиться:

Комментарии

Поскольку Анапский спор коснулся и меня, публикую мою позицию.

Анапский городской суд

судье Грошковой Виктории Викторовне

Кузнецова Анатолия Ивановича

Заявление.

Уважаемый суд.

1. Прошу рассмотреть дела по искам господ Обласова и Сенова

без моего участия

2. По существу исков (категорически возражая против требований истца) господина Обласова

поясняю следующее:

1. В соответствии с концепцией ресурса и редакционной политикой, сформулированной на старте работы сайта 29.03. 2012 г. (http://anapa-pro.com/category/15/article/39) мы предоставляем возможность высказать свою позицию по различным вопросам любому гражданину.

Предание публичности многих болезненных вопросов и проблем помогло людям и ответственным лицам найти выход из ряда острых ситуаций. Так, сдвинулась с «мертвой точки» проблема «обманутых дольщиков», больные получили с нашей помощью квалифицированную медицинскую помощь. Примеров множество.

2. Чижиков А.М. является нашим автором давно, материалы его написаны острым языком и описывают реальные события его жизни. Его статьи, как и видеообращения не анонимны. По известному правилу – «мнение редакции может не совпадать с мнением автора публикации» я смотрю на его тексты с точки зрения наличия/отсутствия в них «запрещенной лексики».

Проверять изложенные факты и оценочные суждения автора у меня нет необходимости, так как тексты авторские, и не являются «журналистскими расследованиями» редакции сайта и выражением позиции редакции.

3. Что касается ответственности сайта «анапа-про», могу привести пример из судебной практики городского суда Анапы. На сайте было опубликовано письмо жителей п. Витязево, подписанное десятками, а то и сотнями человек. Его содержание касалось деятельности депутата ЗСК в п. Витязево. Истец выделил из списка подписавшихся двух «авторов» и подал иск о «защите чести и достоинства». Я был приглашен в суд в качестве свидетеля. На вопросы сторон и суда я ответил, что, зная ситуацию в п. Витязево, я бы подписал такое письмо, но отредактировал бы язык в сторону «делового – официального». Однако считаю, что возмущенные люди могут выражаться так, как умеют. Если суд вынесет постановление о том, что авторы коллективного письма – документа, отправленного в ЗСК, нарушили законы РФ, мы опубликуем решение суда и уберем публикацию из публичного доступа.

4. В случае письма Чижикова А.М., на которое ссылается истец, важно подчеркнуть, что оно также является документом – обращением к президенту и подписано многими людьми. Правда, в отличие от ситуации в Витязево, где я сам изучал проблему, ничего не могу сказать о достоверности изложенных фактов.

Но и не доверять большому коллективу людей – подписантов я также не мог в момент размещения.

Существенным является и тот факт, что обращение граждан адресовано Президенту и отправлено по адресу год назад. Это являлось для меня (на момент размещения)

вполне достаточным аргументом в пользу легитимности данного текста. По сути - документа.

5. Поскольку публикаций Чижикова А.М. было несколько, и анонимные комментарии «от той стороны» были жесткими и оскорбительными, я предлагал господам Сенову и Обласову написать свою версию событий для размещения на сайте.

Замечу, что господа Обласов и Сенов не воспользовались предложением публичной дискуссии с Чижиковым А.М.

Говорить о "сговоре" Кузнецова и Чижикова абсурдно.

По большому счету, Чижиков А.М. и господа Обласов и Сенов для меня - живые примеры типичных Анапчан.

Чижиков за размещение мне ничего не платил. И, в отличие, от господ истцов, ни 2-х млн, ни 200 тыс,, ни 2-х рублей от меня не требовал.

Так, к примеру, мне звонила Е. Дыбля по поводу «неправды», излагаемой И. Сыркиной в ее публикациях. Я предложил ей написать свою версию, что Е. Дыбля и сделала.

6. Но особо, хочу остановиться на известном звонке с коммерческим предложением после судебного заседания в начале апреля. Его характер, знание круга лиц и суть вопроса, а также время – «сразу же» после заседания не дает мне сомнения в том, что звонок был организован кругом истцов Сенова и Обласова. О чем я немедленно заявил начальнику полиции Терехову А. А. «Неустановленное лицо» напрямую задевает «честь и достоинство» двух работников полиции Анапы.

7. В тексте иска господина Обласова я усматриваю отголоски звонка с коммерческим предложением. Мне приписывается сговор с Чижиковым, цели опорочить имя высокого профессионала, оскорбления, которых нет в редакторской подводке и т. д.

В науке есть такое наблюдение. Субъект и предмет научного исследования связаны на уровне глубоких - внутренних проблем исследователя. Так и в тексте иска господина Обласова просматривается проблема автора, которую так или иначе (с определенной степенью достоверности описывает коллективное письмо). Не случайно истцы (в данном случае я говорю о Сенове и Обласове) говорят о том, что "не все сведения соответствуют действительности". Значит, частью характеристик согласны? А здесь мы вступаем уже в область субъективных отношений и оценок.

Кузнецов А.И. 5. 07. 24

Прошу считать подписью адрес электронной почты

АЛЕКС , 15 Июля 2014
Маленькая не точность, после того как Сенов не нашёл в суде потерянных ни чести, ни достоинства, Обласов изменил исковые требования и увеличил премиальный гонорар, полагаю тому кто отыщет их у него, в отношении Кузнецова А.И. со 100 тысяч до 300 тысяч рублей, а в отношении Чижикова А.М. до 500 тысяч рублей. Представляю как увеличится ставка если процесс поиска затянется. Обласов видно понимает, что не легко найти иголку в стоге сена.!!!
Аноним , 15 Июля 2014
И когда уже Чижиков исповедуется как брал в долг крупные суммы денег и не отдавал?
анапчанин , 15 Июля 2014

Некто "светлячок" на дружественном сайте написала следующее:

"И это лишь 4 дела, которые очень хорошо показывают нам личность человека, денно и нощно взывающего к «чести и достоинству» своих оппонентов. Может стоит вынуть бревно из своего глаза, и мир станет чище и прозрачнее, а, Анатолий Максимович? И враги исчезнут… потому что их никогда не было".

Смотрите сами по ссылке http://anapatoday.com/blogs/by-post-id/340/

С каких это пор судебные протоколы вообще и нашей известной судебной системы могут показать "личность человека"?!

Даже идеальное предназначение идеального суда состоит несколько в другом. Установить факт поступка в конкретных отношениях с конкретным лицам.

Но и в этом многое остается за границами рассмотрения. Но а если добавим в рассуждение главное, которое и есть известное качество наших судом, то автора можно послать далеко, далеко.

Что касается моей позиции, она (еще раз) в том, чтобы описать (наиболее полно) город и способы отношений между людьми.

А подавать в качестве эталона измерения человека ир его достоинства судебные протоколы, себя не уважать разоблачать

Аноним , 15 Июля 2014
Помещу свою реплику и тут, т.к. судя по всему на Анапа Сегодня мое мнение о Светлячке (Бэтмане, Еноте Полоскуне, Светлане) скоро удалят. Светлячек за работой. Заплатили, предоставили материалы. Светлячек надергала кусочков слепила "обвинительное заключение" и пошла махать погонной метлой. Так же она защищает Дыблю. Так же защищала Д Ионова, чиновников. Т.е. Любого подонка. Работа у ее такая - подонков защищать. Она уверена, что она может сформировать и переформатировать общественное мнение. Вот такой спец по пиару. Училась же.
Аноним , 15 Июля 2014
Я был прав. Моё сообщение на Анапе Сегодня уже убрали. Оберегаю Светлячка.
Тожеаноним , 16 Июля 2014
Убрали твои комментарии, потому что сам себе пишешь, задаешь вопросы, и сам же себе отвечаешь. Перестанешь этим баловаться, твои комментарии останутся нетронуты.
Аноним , 16 Июля 2014
А ты сейчас с кем разговариваешь?
Горожанин , 15 Июля 2014
Чижикова хотят обвинить в том, что он не делал, за честь и достоинство бьются Сенов и Обласов, а он им пытается объяснить, что это разговор в их положение неуместный т.к. на них возбуждены уголовные дела по ст. 159.ч.4. И в чем Чижиков опять виноват? Мне кажется только в том, что он не может смерится с данным обманом и очень стойко отстаивает свою правоту.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов