«Я живу в страхе»?

«Я живу в страхе» (яп. 生きものの記録 Ikimono no kiroku?) — чёрно-белый кинофильм режиссера Акиры Куросавы, снятый в 1955 году. Участник конкурсной программы Каннского кинофестиваля 1956 года.

Сюжет

Главный герой фильма, обеспеченный промышленник господин Накадзима, из страха перед возможными ядерными бомбардировками Японии решил эмигрировать в Бразилию — безопасное, на его взгляд, место. При этом он хочет спасти всё своё многочисленное семейство, включая взрослых детей и бывших любовниц, и забрать их с собой. Однако родственники, вполне довольные жизнью на насиженном месте, не в восторге от этого замысла. Поэтому они обращаются в гражданский суд по семейным делам, требуя, чтобы отца семейства признали сумасшедшим и лишили права распоряжаться имуществом.

Речь, конечно, не о фильме Курасавы. У нас в Анапе свое кино – захватывающее зрелище, интерактивное шоу –  типа «в зеркало смотрю или в окно… черная я, черная лилия давно, но тебя как белая люблю…».

Шоу называется РЕФЛЕКСИЯ.

Сегодня опубликованы сотая и сто первая статьи (не считая Блогов), так сказать, очередной маленький юбилей.

Про рефлексию ниже,  скажу несколько слов про …отражение. Мы уже отражаемся в общественном сознании анапчан. Сегодня  по случаю – подсмотреть за очередной «русской пробежкой» (сбор у Маяка) пришлось оставить машину на Новороссийской – везде посты ДПС и дежурные полиции. Заговорил практически со всеми. Анапа про знают половина выставленных на улицы работников.

Уходя перед началом мероприятия, подошел к группе из четырех (двое в штатском, двое в партикулярном платье, видимо, из родственных трех букв), специально приставленных не к городской эстафете, а к пробежке из 15-20 человек.

- Думаю, вы хотели бы увидеть живого редактора  Анап-про?  (представился)

- Вы знаете, абсолютно нет. Но раз Вы подошли – мы рады вашему знакомству.

«Мы рады вашему знакомству» меня позабавило, и в голове закрутились мысли о милиции/полиции и удобном министре Нургалиеве.

Так что – с отражением в общественном сознании все неожиданно «на уровне».

С рефлексией сложнее.

Разумеется, виновато образование, которое абсолютно не учит пониманию и мышлению. А раз нет понимания и мышления, то над чем же производить рефлексию? Для нее просто  нет предмета в виде собственного понимания, мышления и деятельности.

Но будем снисходительны: все ведь как-то же живут, что-то делают, даже детей, значит, как-то «думают», что-то «понимают» и производят какие-то «действия» - совершают поступки.

 

  1. Так вот, в самом начале был наплыв комментариев, характеризующихся полным непониманием публикаций на сайте, «когнитивным диссонансом» авторов. Некоторые комментаторы пали жертвой соей безбашенной эпистолярной активности – исчезли с сайта.

Некоторые – наиболее амбициозные – держатся до сих пор.

Правда, с ними уже я в ступоре. Приведу характерный пример:

Ю.Эйкерт, 5 Мая 2012

Про регистрацию знаю, читал, спасибо, что напомнили, Анатолий Иванович. Только моего гуманитарно-технического образования и терпения не хватает, чтобы преодолеть барьер (порог) входа. Многие попытки не дали результата без указания сайтом причин, кроме повторяющегося предложения ввести пароль ещё раз. Меня, лично, пока устраивает и премодерация. Интересно, зачем обращаться по фамилии, которую не в состоянии написать грамотно? Да ещё в скобках. Что за «этикет»? Надеюсь, ошибка не намеренная, хотя (хоть юристы и различают проступки по неосторожности от них же с умыслом) «пострадавшему» обычно не «легче», если даже не «тяжелее», оттого что, например, его родовой name искажается походя, без видимой мотивации или внятной аргументации и, разумеется, без последующих спешных извинений. Кормчим просить прощения или объяснять свои промашки не пристало. Щепкам положено лететь, когда лес рубят. Ну что ж, полетели… дальше. К слову об ошибках-опечатках, считаю необходимым для сайта срочно откорректировать хотя бы надписи, которые вынуждены многократно читать «гости» сего «дома». А то что-то не очень хочется входить в «сооружение» с непонятными или безграмотными наружными табличками, где тебя будут учить грамоте и жизни. Их исправление не стоит денег, т.к. это косяк разработчика, подлежащий беспрекословному устранению, и невнимательность самого главного редактора. Имею ввиду «представтесь» (для комментария), которое по-русски пишется с двумя мягкими знаками, несколько ошибок в условиях входа на сайт и, наконец, путаницу «входа» с «выходом» в инструкции для блогочайников-кофейников. Согласитесь, Анатолий Иванович, человек, не отличающий «вкл.» от «выкл.» на рубильнике (а Вы, практически, «на рубильнике» своего сайта), может оказаться небезопасным для окружающих. Не говорю уж о мелочах – запятых, которые, как известно, чаяно-нечаянно способны заменять не только «казнить» на «помиловать», но и наоборот. Раз уж задрали интеллектуальную планку, главный редактор, неплохо бы ей соответствовать. Тем более что Вам предлагалось (не единожды и не только мной) содействие в этом. В других аспектах есть и более существенные предложения, но о них позже (если позволите). Отдаю должное Вашей энергии и свежему для Анапы взгляду на события, как и ценному опыту прошлой Вашей деятельности, но стоит ли в одиночку (не только в аспекте орфографии и пунктуации) «обнимать необъятное»? Здоровье и нервы, по-моему, дороже сомнительных тотально-руководящих амбиций. На понимание с Вашей стороны не рассчитываю, но, возможно, кто-то поавторитетнее меня и повнимательнее Вас поможет донести смысл моего комментария. Прошу прощения автора поста за мой не вполне адекватный и не по казачьей теме ответ (мои «корни» затронуты здесь формально и праздно) и жду чьей-нибудь «аллергической» реакции. Тщетно? 5 мая 2012 г. Ю.Эйкерт

 

При все уважении к Юрию Валентиновичу вступать в дискуссию с таким мышлением и пониманием я не берусь.

 

  1. Есть комментарии для психиатра. Приведу пример, висящего на модерации: 4 Мая 2012  Иваны Анапы На модерации Pro-ктологу. Зачем тебе хачики? Мы заплатим больше!!! Иваны Анапы...

 

Понятно, что человек что-то хотел, но у него явно не получилось, даже подъ@ка.

Справедливости ради надо сказать, что подобных комментариев незначительное количество.

 

  1. Страх зарегистрироваться, чтобы получить возможность публикации комментария  без премодерации откуда?  Кого вы боитесь? Кто-то узнает вашу почту? Заведите другую – специально для регистрации.  Но думаю, это страх публичного высказывания, даже под вымышленным именем.   Дорогие мои, вы, Слава Богу, не в Кущевке живете.
  2. «Гнилая интеллигенция» , «говно нации».

Не обижайтесь, сам отношусь к этому классу. Но все же! Где ваш  авторитетный дискурс в осмыслении и разрешении проблем города? Почему вы не обсуждаете даже  собственную вотчину, приговоренную в статье «Университет? Бизнес, и ничего лиШнего» практически к «высшей мере»?  Боитесь?  А  умирать не страшно?

Мне доподлинно известно, что сайт читают даже директора филиалов. Меня интересует вопрос уставов заведений. Каким образом подразделения, отправляющие в головные вузе «такие бабки» держат преподавателей на  унизительной ЗП?

Мне кажется, с этим должна разбираться прокуратура!

 

  1.  Где казаки?

Не посчитайте самомнением, но разве вам не подан пример публицистического казакования – свободного высказывания о проблемах казачества в статьях сайта? Говорите!

 

 

  1. Горожане!

На сайте разговор о ваших проблемах, о проблемах вашего города, о предстоящей катастрофе курорта. Неужели об этом будет кричать только эколог – камикадзе С. Панькова?

 

  1. Всем, кто имеем время и смелость писать, излагать свою позицию – отдельное большое Спасибо. Спаси Бог!

Сайт позиционируется в качестве постоянно действующего городского собрания. Присоединяйтесь! Не бойтесь говорить!

Гордей в три с половиной  года встал на ноги на качели и сказал:  «Дедушка, посмотри на мой преодоленный страх!»

У нас нет времени ждать, когда вырастут смелые и ответственные люди! Мы должны делать Добро из Зла, потому что нам не из чего его больше делать.

 

 

С уважением, Анатолий Кузнецов

6 Мая 2012
Поделиться:

Комментарии

Анапчанка , 6 Мая 2012
Анатолий Иванович, а Вы умеете, в процессе рефлексии, находить и признавать свои ошибки, как автора и редактора сайта Анапа-про, в т.ч. публично? Очень простой вопрос. Если "да", то, например, какие?
Ну....и по Вашей просьбе - я удалял некоторые выражения:) некорректные
"Вы умеете, в процессе рефлексии, находить и признавать свои ошибки" Как Вы помните, и по Вашей просьбе я удалял некоторые выражения из статей, а то и статью в целом.
Анапчанка , 7 Мая 2012
:) Почему же Вы не закрепили этот опыт и продолжаете использовать в текстах "некоторые выражения", как например, "подъ@ка", «говно нации» в этой статье? И тут же - "спаси Бог". При чтении такого текста возникает психологический диссонанс, что не способствует установлению диалога с читателями. Умение вступать и корректно вести диалог, находить общий язык, т.е. умение общаться - основа взаимодействия и развития, неотъемлемой частью которых является также рефлексия. То, что Вы "можете по-разному" - это мы уже поняли. Но, находить общий язык - это не значит опускаться до уровня бытового сленга и сквернословия, это значит - стремиться понять своего собеседника или оппонента. Вы хотите, чтобы читатели Вас понимали и шли Вам на встречу, но того же от Вас хотят и Ваши респонденты. Игра в одни ворота быстро надоедает. Что значит "гнилая интеллигенция", и почему Вы добровольно причисляете себя к ней? Напрашивается вывод, что "ГИ" - это то внутреннее моральное (этическое) состояние интеллектуально развитого человека, которое позволяет ему использовать "некоторые выражения". (На мой взгляд - очень распространённое явление в настоящее время. Высокое интеллектуальное развитие при заниженной моральной планке - это то, что называется "горе от ума"). Но состояние "ГИ" не соответствует состоянию православного человека, которым Вы себя также представляете. Когнитивный диссонанс. Почему Вы публично демонстрируете своё нежелание взаимодействовать с Ю. Эйкертом (надеюсь, фамилию правильно написала, она склоняется?), и пытаетесь унизить человека, который стал сотрудничать с Вами? Это проявление неуважения к нему и желание самоутвердиться нечестным (возможно, не осознанным Вами) способом. Простите. Написала то, что думаю.
Аноним , 7 Мая 2012
"Говно нации" - В.И. Ленин, "Гнилая интеллигенция" - также устойчивое определение, призванное унизить тонкий интеллектуальный слой. Не более. И я себя к нему причисляю..не без гордости, как "к рвани". О Ю.В. Эйкерте. Как с ним сотрудничать? Его статья опубликована. Хотя она мне не понравилась. Показалась "ни о чем". Комменты тоже. Но мне надо было потратить массу времени и сил, чтобы вычислить под разными именами - Юрия В. С ним есть не только виртуальная история, а очная. Множество разговоров, которые заканчиваются одним - "Нет, вы что-то скрываете,темните"... Вот и все сотрудничество. Потом, если Вы внимательно читаете, то его поучительные интонации и характеристики во много раз превосходят мою иронию. Ну, а в общем это - коммуналка, мешающая работать. Что касается "подЪ@ки" не вижу смысла это обсуждать, если Вы обратите внимание, на какой это комментарий. И последнее. Не обо мне речь, а проблемах Анапы. Можно под статьей на меня и мою позицию не обращать внимания - а говорить о проблеме, предлагать ее решение. Какая в конце концов разница, что я думаю о Байдикове или о Верстунине? Есть объективные проблемы. И что такое "одни ворота". Я - не ворота. И не ставил никаких ворот. Сайт - бесплатная площадка для высказывания своей позиции каждым желающим...через комменты и Блоги. Бесплатная, а для меня - платная и очень затратная.
Анапчанка , 7 Мая 2012
Спасибо за корректный ответ. Но на автора, т.е. Вас, и Вашу позицию невозможно не обращать внимания, т.к. существующие проблемы, а также Ваше взаимодействие с другими людьми, Вы освещаете очень субъективно, через призму своих мировоззрения, образования, жизненного опыта, в соответствии с особенностями психотипа и характера. Что естественно. А коммуналку, может быть, лучше и не выносить на публику, и не обращать на неё внимания? Часть этой статьи - и есть коммуналка. Под игрой в одни ворота я понимаю нежелание идти навстречу, а более точно это - неравные условия, при которых одна из сторон находится в заведомо выигрышном положении. Несомненно, Ваш сайт - уникальное явление для Анапы и еще нуждается в массовом осознании. Но, ведь, это - еще и способ Вашего самовыражения, как личности, не так ли? Желаю Вам дальнейших творческих успехов. Вы знаете труды Ленина? Что Вас в них привлекает?
Комментарий от Анапчанки, пришел на почту "Благодарю за корректный ответ. Не обращать на Вас и Вашу позицию внимание невозможно, т.к. поднимаемые проблемы Вы освещаете очень субъективно, через призму своего жизненного опыта, образования, психотипа и характера, что естественно. А на коммуналку, может быть, не стоит обращать внимания, и не показывать её в статьях? Она и впрямь не только мешает Вам работать, но и отвлекает внимание читателей от излагаемой сути, что очень важно. Под игрой в одни ворота я понимание нежелание (или неумение, или недоразумение) одной из сторон идти навстречу, а точнее - это заведово более выигрышное положение в чем-либо одной из сторон. Несомненно, Ваш сайт - уникальное явление для Анапы, еще требующее массового осознания. Этот процесс (как и роста) всегда болезненый для всех сторон, в разной степени. Инициатива ведь всегда наказуема. Но это, ведь, еще и способ Вашего самовыражения, как личности, не так ли? А страх, как и неуверенность в завтрашнем дне, - присутствуют, это Вы верно заметили. Последний вопрос: Вы знаете труды Ленина, что привлекает в них?"
Комментарий от Анапчанки, пришел на почту "Благодарю за корректный ответ. Не обращать на Вас и Вашу позицию внимание невозможно, т.к. поднимаемые проблемы Вы освещаете очень субъективно, через призму своего жизненного опыта, образования, психотипа и характера, что естественно. А на коммуналку, может быть, не стоит обращать внимания, и не показывать её в статьях? Она и впрямь не только мешает Вам работать, но и отвлекает внимание читателей от излагаемой сути, что очень важно. Под игрой в одни ворота я понимание нежелание (или неумение, или недоразумение) одной из сторон идти навстречу, а точнее - это заведово более выигрышное положение в чем-либо одной из сторон. Несомненно, Ваш сайт - уникальное явление для Анапы, еще требующее массового осознания. Этот процесс (как и роста) всегда болезненый для всех сторон, в разной степени. Инициатива ведь всегда наказуема. Но это, ведь, еще и способ Вашего самовыражения, как личности, не так ли? А страх, как и неуверенность в завтрашнем дне, - присутствуют, это Вы верно заметили. Последний вопрос: Вы знаете труды Ленина, что привлекает в них?"
Эйкерт , 9 Мая 2012
Цитата всего комментария из «Хождения по мукам. С кем ты, казак?»: «тотально-руководящих амбиций. НЕТ и тем более, сомнительных. Все многажды объяснено. Для любого, кажется, уровня понимания». Отрадно, что слово «тотальный» в последнее время не появляется в Вашем лексиконе, но суть, атмосфера «верховного главнокомандования» на сайте, пусть и оппозиционно-критичного, сохраняется, что делает ваши усилия похожими на политиканство (рассказы о том, какой Вы непогрешимый и влиятельный политик). Ваше «кажется» перед «уровня понимания» видится мне некоторым прогрессом, но боюсь, это мнЕ кажется признанием, что Вам кажется, Ваше сомнение в своей правоте лишь мерещится, и это неоднозначное словцо – лишь случайность спешки. Понимаю, Вам некогда (настолько, что не удаётся перечесть то, что пишете), но что толку торопиться, двигаясь не туда или не на том «транспорте»? Может, притормозить, а то и остановиться, чтобы оглядеться, кто – где, куда – зачем? По-моему, именно с этим надо поторопиться, пока, надеюсь, не поздно. Может, рискнуть поговорить содержательно с кем-то кроме приятелей? Главные редакторы изданий, обычно редко сами постоянно выступают авторами, оставаясь больше слушающими «серыми кардиналами», побуждающими к творческим действиям потенциалы других, незаметно направляя их в нужное русло. Раз уж Вы – «играющий тренер», редактируйте сначала себя. Других пока рано. Доверия станет больше. Я, например, Вам верю, но не доверяю как человеку, постоянно ошибающемуся в мелочах и не рефлексирующему по этому поводу. А где грань между малым и большим? То, что Вы отреагировали только на относительно общее и сочувственное моё замечание, не заметив более аргументированных, но не менее принципиальных, частностей, только подтверждает Ваш вождистский настрой, не допускающий обсуждения (отрицаете сомнительность своих амбиций даже с моей точки зрения, не интересуясь, о чём это сказано) Ваших профессиональных проблем. А оно нисколько не помешало бы ни мониторингу, ни критике действий-бездействий других персон, особенно популярных, а, наоборот, придало бы им глубины и многогранности. Ведь все нынешние беды Анапы и грядущие катастрофы, которые освещаются сайтом, «организуются» людьми, поступающими по своему личному или корпоративному усмотрению. И Ваша деятельность напоминает по стилю ту же «партийно-хозяйственную» работу с девизом «собаки лают, а караван идёт». Разница только в том, что Ваш «караван» – пара десятков единомышленников и сочувствующих (в большинстве, удалённых), способных лишь на ностальгические причитания, обвинения и жалобы. Такой караван, не привлечёт массового внимания и участия, особенно молодёжного, не сдвинет «воз» с места. Всем понятно, что у Вас здесь нет глубоких «корней», и мощными финансовыми или властными ресурсами Вы не отягощены. А это, пожалуй, и все «козыри», привлекающие сегодня наш инертный и осторожный местный народ под те или иные знамёна. Значит, следует изобрести иной «велосипед», на котором захотят «кататься» многие. Ваши цели – штурм бастионов бюрократии с её непрофессионализмом и коррупцией, наведение честного порядка в «Городе Солнца», чудеса «опережающего» (понять бы, кого или что) образования, а не болтовня, слёзы и свары на кухне коммунальной квартиры? Но Анапа остаётся тесной коммуналкой, где аборигены и приехавшие не вчера – родственники, свояки или просто неплохо знакомы. Они не любят резких движений, особенно на которые можно получить болезненный ответ. Если с ними не разговаривать на их языке, а только прожектировать и раздавать оценки должностным лицам и неформальным лидерам, блистая бесстрашием, их не привлечь к разговору. А ведь у каждого своя картина мира, и каждый мог бы внести в общий «пейзаж» свой «мазок». Анатолий Иванович, многих Ваших личных качеств Анапе не хватало, но их одних недостаточно, а что-то излишне. Критикуя сайт, пытаюсь содействовать его развитию. Жаль, что не верите и не вникаете в моё «ни о чём». По-моему, не о чём – подобное этому: «Разумеется, виновато образование, которое абсолютно не учит пониманию и мышлению. А раз нет понимания и мышления, то над чем же производить рефлексию? Для нее просто нет предмета в виде собственного понимания, мышления и деятельности. Но будем снисходительны: все ведь как-то же живут, что-то делают, даже детей, значит, как-то «думают», что-то «понимают» и производят какие-то «действия» - совершают поступки». Ворох фактов, которые Вы публикуете, – ещё не предметный разговор на общем собрании, а, скорее, политинформация для «молчащих ягнят». Делаете колоссальную работу, но без обратной связи она остаётся лишь красноречивым ораторством. Сайт даже по конструкции не затОчен на обсуждение рейтинговых статей. Чтобы узнать, есть ли свежие, интересные комментарии на прежде прочитанные статьи, надо зайти в каждую, а это не реально. Никогда не обвинял Вас в намеренном «сокрытии и темнении». Это у Вас получается в спешке, нечаянно – как и очепятки. Поэтому понять Вашу пафосную речь часто трудновато. А то, что Ваш сайт – часть семейного бизнес- и пиар-проекта, видно за версту. Плохого я в этом ничего не вижу. Хотел бы, чтобы он состоялся. Я, как и многие, в нём заинтересован. Зачем только напоминать о бесплатности ресурса для пользователей и затратности для Вас? За сотрудничество, вообще-то, платят, но мы ж не просим. Возможно, поддержим и материально, когда станем соратниками. Анапчанка завела речь о Вас, Ваших редакторских проблемах, а Вы толкуете, что речь не о Вас, а об Анапе. О Вас, уважаемый, поскольку во всех Ваших пресловутых дискурсах на фоне трактуемых событий красуется Ваша персона. В этом нет ничего зазорного, но услышьте и Вы кого-нибудь «альтернативного». Пока получается сольное гарцевание перед неподвижным строем с огульным пресеканием «особо амбициозных», от которых Вы «в ступоре». Это без них сайт в ступоре, несмотря на сотню статей. А про мои частности, типа: «О Ю.В. Эйкерте. Как с ним сотрудничать? Его статья опубликована. Хотя она мне не понравилась. Показалась "ни о чем". Комменты тоже. Но мне надо было потратить массу времени и сил, чтобы вычислить под разными именами - Юрия В.», скажу следующее. Сотрудничать надо со всеми добросовестно, чистоплотно и хотя бы формально вежливо. Статья, которую я написал по предложению Родиона, была одобрена им (и не только), но не «опубликована», как Вы пишете сейчас, а БЫЛА опубликована и комментирована, но исчезла с сайта вместе с колонкой «про университет» больше месяца назад без объяснения причин хотя бы мне. Постмодерация? Это случилось почти сразу после отправки Родиону второй моей статьи, которая, разумеется, не появилась на сайте. Я не в обиде, но хотелось бы ясности и последовательности. А то призываете регистрироваться, советуете отдельную почту завести, и в этой же статье делитесь, как потратили «массу времени и сил, чтобы вычислить под разными именами - Юрия В.». Какое отношение это имеет к статье, подписанной моим именем, раз её никто больше не прочтёт? Вам так важно знать, кто посмел «камень в огород»? Или всех вычисляете? Кстати, плохо «гестапо» работает. Аллергений – не я, если Вы его выводили на чистую воду. Я – аллергик. Есть разница. ПредъЯвите теперь мне раздвоение личности? Сами-то для чего подписываетесь «Анонимом»? Неужто восполняете отсутствие Анонима Кляузовича Доброжелателя, которого более успешно зачистили? О каком множестве очных разговоров поминаете? Было всего две попытки! Опять ошибки, неточности, опечатки, оговорки (или оговоры?). Придираюсь? Ждёте массовой регистрации? Начинаю думать, что движок плохо работает, а люди, которым не всё параллельно, не боятся, а сомневаются… Мало кто хочет ощущать чужую руку на своём пульсе. Ясно, что этот комент не пройдёт. Ну, хоть Вы прочтёте. Не возражаю против купюр и цитат. Любопытно увидеть Вашу трактовку смысла. Молчание – тоже красноречивый вариант. PS. Был бы благодарен за цитату с моими поучающими интонациями. Допускаю, что где-то неудачно выразился, но моё кредо – не учить и, тем более, не поучать даже студентов. Поздравляю с Победой! 9 мая, Эйкерт.
Ю.В. Эйкерту - по одному замечанию Популярные авторские материалы читают обсуждают Иваны Анапы вспомнили родство?364 Как это будет по-армянски?339 День Победы! Акция: Древо жизни.238 Кто управляет национальными отношениями в Анапе?209 Мыслитель, сидя на толчке....191 Анапа продается!155 Анапу развивают не по-деЦки!140 Для кого В.В. Путин написал 7 программных статей?139 Список 50-ти влиятельных людей Анапы.105 Об угрозе уничтожения курорта
http://anapa-pro.com/category/3/article/22 Ю.В. А это исчезнувшая Ваша статья:) Не парьтесь. У Вас много переживаний. Больше, чем у меня.
А если посмотреть с улыбкой, Юрий Валентинович? Сталкинг — это поведение, для которого характерны повторяющиеся случаи вторжения в чужую жизнь, включая: нежелательные контакты, в том числе слежка, попытки вступить в прямой контакт и наблюдение. * * * Типы сталкеров Отверженные — преследуют бывших близких друзей либо в надежде на примирение, либо с целью отомстить, либо сочетая и то, и другое. Искатели близких отношений — преследуют человека, которого, по их убеждению, они любят, и который, по их мнению, ответит им взаимностью. Несостоятельные поклонники — неправомерно навязывают себя человеку, обычно добиваясь свидания или короткого сексуального контакта. Злопамятные — преследуют свою жертву, чтобы взять реванш за какую-то реальную или воспринимаемую травму. И последнее. Юрий Валентинович, Вас в качестве "занозы в жопе" знает весь город. Повторять свой излюбленный сценарий в контактах со мной - НЕ СОВЕТУЮ.
Анапачанка , 12 Мая 2012
О "занозе в..." Анатолий Иванович, простите, но Ю.В. Эйкерт во многом прав. Если Вы не измените стиль общения и обращения с читателями и предполагаемыми сотрудниками - ничего хорошего из Вашего сайта не выйдет. В лучшем случае, Вас будут воспринимать как местного Жириновского, и будут заходить на сайт (если он не прекратит своего существования), чтобы развлечься. В худшем - могут и "по шее накостылять" - из особо обидчивых и не стеснённых в средствах. Нормальные местные жители и горожане будут опасаться с Вами сотрудничать из-за явной возможности быть осмеянными и обличёнными в "прямом эфире". Совсем недавно я и моя единомышленница разорвали отношения с одной общественной организацией по причине неспособности её лидера признавать свои ошибки в силу своего железобетонного самомнения. Чтобы объединить людей, не нужно их высмеивать и оскорблять. Других оскорблять - себя не уважать. Написала только по причине неравнодушия, и сожаления, если Ваш проект потерпит фиаско.
Спасибо. Видите, мы публикуем разумные критичные отзывы о себе. Так что, анапчанам нечего бояться. Еще раз. Я прошу высказываться по существу проблемы статьи, а не "переходить, что называется "переходить на личности":) Например, где спортивный комментатор Анон, когда появилась развернутая аргументация о спортивности города? Почему он не говорит о проблеме спорта, а... строит домыслы обо мне - как об "авторе управляемых слухов"? Юрий Валентинович, безусловно, хороший человек....Он не раз бывал у нас дома, а Родион у него в гостях. И от человека, который знает нас лично - принимать в стирку "грязное белье" здесь я не намерен. У меня нет никакого самомнения, если не принимать за него - абсолютную убежденность в ценности и правоте ДЕЛА, которое мы развиваем. Когда ты работаешь по 20 часов в сутки бескорыстно, перенапрягаясь, а приходит какой-то аноним - чтобы срезать...Реакция одна - в роговой отсек! :)
Эйкерт , 13 Мая 2012
Снимаю шляпу, что без купюр. Раз такое публикуете, может, и вторую мою статью пристроите? Не в коменты же её толкать. Регистрация-то, по-прежнему, недоступна. Или неинтересное вам – неинтересно никому? Может, усматриваете в ней опасную крамолу? Странно,Вы до сих пор не добавили колонку о творчестве-искусстве. Мне рейтинг, в Вашем понимании, не нужен. Цифры, что Вы объявляете, пока скромные. Они, тем не менее, дезориентируют читателя, не показывая, когда появился последний комментарий или сама статья. Кроме того, ранние статьи, особенно которые Вы активно «подогреваете» своим участием, разумеется, будут в первых строчках, провоцируя пользователей, привыкших к нормальным сайтам, туда заглядывать. Не факт, что, зайдя, они прочтут, особенно читанное ранее, а счётчик работает. Нужен рейтинг-витрина каждого дня. Весь контент корявый. Создали сайт для себя и хотите увлечь массы, а надо бы – для масс и самому этим увлечься. Тот же начальник-чиновник. Дело, повторюсь, затеяли хорошее, но не теми средствами пользуетесь. Долбая других, особенно заочно и безответно, себя не возвысить. Помогать Вам трудно. Слава богу, перепостили «с улыбкой», хоть и кривенькой. А то я уж Ваше «НЕ СОВЕТУЮ» воспринял, было, как угрозу себе (и всем, особенно «особо амбициозным»), мол, приходите в гости, я вам, если чё, набью морду. Сценарий мой один – «от положения», т.е. что вижу, то и пою. На какие контакты рассчитываете? Советовать и я Вам больше не буду – все равно, сочтёте за поучения. PS. Дома у Вас был единожды. На днях ведь напоминал Вам, что было всего две попытки очного разговора (первая – на семинаре). Это ведь не сложнее, чем вход и выход, вкл. и выкл… Человек, которому нельзя доверять (верить-то можно), всегда прокалывается в мелочах. Если Вы заподозрили меня в интересе к анапскому спорту, это уже, извините, паранойя. Что ж, бывает, – у людей с совсем законченным образованием. Вам уже многие, вежливо и не очень, объясняли, что персона Ваша заслоняет суть статей и, по существу, подменяет её. Персоне очень нужен запах жареного, неважно, что – источник его. На горелый шашлык ведутся новички и враги своему здоровью. Чтобы думающие оппоненты обсуждали с Вами острые темы, смените провокационный безапелляционный тон на спокойный интеллигентный разговор (раз уж поспешили себя причислить) без понтов и ярлыков. Если «какой-то аноним» (я подписываюсь паспортной фамилией, хотя считаю неважным, за какой подписью излагается мысль – лишь бы была дельной) способен «срезать» Вашу «абсолютную убежденность в ценности и правоте ДЕЛА», значит, мало двадцати часов или чего-то ещё. Про свою бескорыстность бескорыстные люди обычно помалкивают. Это – как озвученная истина – моментально «окисляется на воздухе» и становится ложью или глупостью. Никто Вас не обязывал и не подряжал этим заниматься. Анапчанка абсолютно права, за исключением «высмеивания». Смешного или остроумного я пока не заметил (может, прозевал, что немудрено при такой хромой конструкции сайта). 13мая 2011г. Эйкерт
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов