Я – очень умный. «0» – это цифра. «О» - это буква.

 

4 – го ноября 2011 года я участвовал в конференции РГСУ в «Валентине». Называлась она так: «Образование как средство развития региональных общественных систем».

Мой доклад так: «Проблематизация концептов "Юг России", "гражданское общество», "структуры гражданского общества", "инновационные стратегии", "социальное образование" при разработке программ  регионального развития».

Вам понятно, что тема конференции напрямую  и мой доклад напрямую относятся к происходящему в городе, как на «социальной поверхности» (активность по сбору подписей за отставку мэра), так и в глубинах отношений между сложившимися (и складывающимися) «городскими альянсами».

Где же эти ученые и практики из названной и других «высших школ» Анапы, способные влиять и развивать «общественные системы»? Нет их. Дискурс образовательного сообщества Анапы никак  не влияет на городские общественно-политические сюжеты. Его «типа» нет вовсе.  Университеты? Бизнес, и ничего лишнего.

Что касается моей «гражданской ответственности», она, как говорится, на лицо.

Давайте вместе прочитаем мои соображения годичной давности:

«Введение. Поскольку все мы удерживаем, так или иначе, предвыборный контекст конференции, то следует отметить, что выявляемы в последней кампании ТРУДНОСТИ "партии власти",  вновь остро ставят вопрос о "социальном партнерстве". Только теперь не риторическим, а в подлинном смысле, когда между тремя полюсами устойчивости любого государства: властью, бизнесом и обществом должны, наконец, возникнуть эти партнерские отношения.

Складывается ситуация, когда ни политическое влияние, ни экономическое  стимулирование не приводят к сколько-нибудь положительным последствиям  в сфере становления и развития  общественных систем.

Казалось бы, ресурс эффективной организации процесса лежит на поверхности. Об этом писал Ю. Хабермас: «Наряду с такими средствами, выходящими за рамки единичных интересов, каковы деньги и власть, взаимопонимание и солидарность образуют третий и фундаментальный ресурс».

Но я хотел бы поставить вопрос: Почему не складывается? Почему этот очевидный ресурс не задействован?»

Заценили? Ведь это было сказано до выборов в ГД и, соответственно, до выборов Президента РФ, которые покончили с партнерскими отношениями  в обществе, а «развитие общественным систем» стало делом несистемной «оппозиции».

Давайте финальные вопросы введения – «Почему не складывается? Почему этот очевидный ресурс не задействован?» несколько переиначим и адресуем к  общественно – политическому сюжету Анапы последних нескольких месяцев:

- Почему не складываются отношения партнерства  администрации города и КС  (организации, от имени которой действуют инициаторы сбора подписей)? Кто из условных партнеров диалога отказывается от использования фундаментального ресурса взаимопонимания и солидарности? Какова причина этого отказа?

 

Ответы:

Отношения не складываются, потому что, на самом деле, их не хочет ни одна, ни  вторая сторона. КС с требованием -  «администрация – в отставку» -не видит партнера для диалога в лице действующей администрации  и ее главы.

Такая позиция деструктивна  и неадекватна. Неадекватна, т.к. у общественной организации нет инструментов  влияния и ресурса организации законных процедур для исполнения заявленных целей.

Деструктивна, т. к. в плане общественных изменений достигает только результатов эскалации социальной напряженности на территории города-курорта. Принципиальных (концептуальных) предложений по изменению системы управления территорией не озвучивается. Желание убрать «вредителей» и поставить «целителей» - для лохов, так как подавляющее большинство субъектов деятельности Анапы (разных сфер) живут и работают в рамках безоглядного коммерческого «отжима» курорта. Иные цели и рамки деятельности, если бы проклевывались, уже были бы известны.

Очевидно, речь идет о задачах перераспределить влияние на территории с помощью «романтического» сценария «захвата власти». Ресурс власти является определяющим как в объективном измерении, так и в достижении субъективных устремлений тех, кто им владеет.

Администрация в данной ситуации не выглядит более конструктивной, чем КС. Ресурса для переговоров, репертуар средств воздействия на общественно - политическую обстановку в городе у нее несоизмеримо шире. На этом фоне отказ от переговоров выглядит странным. Не списывать же его на «управленческий непрофессионализм».

Моя версия такая – администрация занимает двойственную позицию, являясь участницей городских бизнес-альянсов и не может выступать «чисто» управленческой структурой.

Но и в данной ситуации она могла (может) выступить модератором в переговорах тех (известных, но не называемых) персон, которые стоят за организованным «общественным возмущением» в качестве, так сказать,  «причины» и «следствия».

 

Анапа в Чистый Четверг

Зъил-то бы он зъил, да хто ж ему даст... Анапу?

Анатолий Кузнецов

 

 

 

 

2 Ноября 2012
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Город - урод Анапа

Архив материалов