Полякову Ю. Ф. о проблемах информационного пространства Анапы (на примере АТ)

 

 

Как  стало понятно из основных тезисов и.о. главы МО о  задачах губернатора Кондратьева В.И.  будущему кризисному менеджменту Анапы и лично Юрию Федеровичу, и "наведение порядка", и создание  привлекательного образа курорта должно будет осуществляться не только управленческой работой "в поле", но и посредством информационных технологий.

В этом смысле, вопрос о позиции и роли интернет - ресурсов Анапы, является одним из острых, поскольку новой администрации предстоит сотрудничать с изданиями, которые можно назвать общим словом - "сми без правил". 

На примере анализа, пожалуй, самого популярного городского ресурса АТ, покажем основные проблемы. АТ интересен (и важен) еще и тем, что на нем выражается позиция по разным вопросам представителей "городского активизма", "рассерженных горожан".

В новой ситуации городу нужна - новая информационная политика.

 

Начнем с определения понятия. Информационное пространство (поле) - это пространство, которое охватывает тот или иной объем фактов реального мира.

«Реальный мир» на АТ представлен исключительно Анапой,  данной нам (в основном) в эмоциях комментаторов, городских фактах от блогеров и новостей. Редакционная политика издания, «журналистская культура» АТ, таким образом, сложилась не сверху (от концепции и сми-проекта), а снизу  - в качестве «народной журналистики». Контур концепции, правда, намечался и озвучен в известном  всем ролике «незаконной прослушки» разговора Нестеренко на  старте АТ. Я много написал об АТ -  о разных периодах жизни городской публичной площадки. Но сейчас предложу свое понимание основных параметров информационного пространства, которое создает АТ.

1. Список авторов (блогеров) и их публикации выражают мнения общественных групп о городе, демонстрируют ценности, идеологии и  уровень осмысления «реального мира Анапы»  горожанами и не только.  Мое «не только» - о том, что АТ не только выражает, но и отражает (дает нам представление)  о  состоянии и структуре, так называемого,  «гражданского общества» Анапы. Каковы же  эти  состояние и структура,  мы и порассуждаем.

2. Если ввести такой параметр оценки «информационного пространства АТ», как уровень культуры и не  избежать оценки «постороннего» (Альбер Камю), можно посмотреть на аналогичный по структуре ресурс «Блог-Сочи» (БС) как в  зеркало. Уровень презентации и обсуждения городских проблем и  культура народной журналистики Сочи просто «небо» в сравнении с Анапой.

3. Что можно сказать о причинах. О «большой разнице»       общего образовательного уровня населения и Сочи и Анапы в качестве причины я бы не  стал говорить. Как говорится, плюс – минус эти провинции сопоставимы по среднему IQ (для краткости воспользуюсь этим значком). Я думаю, причина, по которой АТ уступает БС во всем такая  -   и в самой Анапе и, как следствие на АТ присутствует общий настрой на буллинг.

Прим. Буллинг (от английского bullying, bully - хулиган, задира, грубиян) - это запугивание, психологический или физиологический террор, направленный на подчинение себе другого человека или вызывание у него чувства страха.

В качестве примера можно вспомнить полюбившегося многими автора под ником Сатирик. Только благодаря своему упорству и ироничному настрою он «влез в окно» АТ, когда его выталкивали "в дверь". Влез  и занял свое уникальное место.

4. Хочется  быстрее перейти «к предложениям» - как преодолеть сложившийся деструктивный (на мой взгляд) формат АТ.  Но обратимся к доказательствам состояния на примерах.

- Нестеренко Н. Д. Его трагическая (без преувеличения) история-судьба и участие АТ в качестве инструмента общественного давления.

- Помните, Екатерина Шульман (навязанная мною) все время говорит о трех ресурсах (о тех возможностях)  изменить ситуацию репрессируемого человека?

- В контексте   нашего рассуждения – речь об общественном давлении (возмущении). Одним приемом противная сторона  – публикациями текстовых трансляций из Ростовского суда над Зириновым – не просто отвлекла общественное внимание, а буквально нейтрализовала поддержку и необходимое публичное давление.

-  И Нестеренко,  и общественность застали врасплох на следующий день после приговора ОПГ в Ростове.

 - И кто сегодня (кроме мня) возвращает и удерживает Н.Д. Нестеренко в информационном пространстве?  Никто.

Стихийная концепция АТ сложилась как промежуток (промежность) между агрессией и чисто обывательским любопытством к драматичным историям земляков, как Нестеренко Н. Д., так и семьи Лены Ларионовой (два ярких примера)

5. Переходим к – «что делать?». Если шуткой ограничиться, то – слушать Шульман. Если отнестись серьезно и к Екатерине, и к себе, то – банально «Учиться!».

Поскольку к АТ в целом обращаться – что  на деревню к Гражданскому (Дима ведь только чикает комментарии, блоги не редактирует) – бессмысленно, то обращаюсь к авторам блогов. Кому надо, разумеется:

-  Постройте себе (для себя) свое представление о журналистике Анапы. Как я это сделал в 18-м году - Анапа как информационное пространство  http://anapa-pro.com/category/9/article/13700 «журналистская этика» Анапы в двух примерах  http://anapa-pro.com/category/9/article/995  О «независимых СМИ Анапы» на anapa.info http://anapa-pro.com/category/3/article/993

-  Вооружитесь собственной концепцией.  В качестве примера, моя здесь  - Есть ли журналистика в Анапе? http://anapa-pro.com/category/9/article/231

-  Поймите практическое значение (и назначение) своих текстов, когда Слово и Дело становятся синонимами. Изучите, освойте и пользуйтесь  языком (письменным высказыванием) как «гуманитарной технологией». http://anapa-pro.com/category/15/article/1413  . Анапе нужны, прежде всего, новые смыслы, а не только и не столько повторяющиеся факты и новости.

 - Как делаю это я (на примере истории Лены Ларионовой)

ПОЗОР АНАПЫ:  

Ролик будет размещаться в каждом моем следующем блоге.

Анатолий Кузнецов

17 Сентября 2017
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов