гш

Кто презирает ближнего своего, тот грешит; а кто милосерд к бедным, тот блажен.  Библия

Добрый день, наши уважаемые читатели, все те, кому не безразлично происходящее вокруг.

Сегодня мы продолжим говорить о деле Елены Ларионовой и её детей.

Благодаря активной позиции общественности города-курорта Елене удалось сдвинуть дело с мертвой точки, но не всё так просто.

Первое, что нам удалось – это доказать чиновникам различных ведомств, что Елена  проживала в городе-курорте Анапа с 1995 года по настоящее время по адресу: Пионерский проспект, 252, а ее дети с момента их рождения. Решение Анапского городского суда по делу № 2-1496/2017 вступило в законную силу.

Решение суда Ларионова 001Решение суда Ларионова 002

Оценка ранее вынесенных именем Российской Федерации решений показала, что суды первой и апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела о выселении граждан, среди которых были несовершеннолетние дети, допустили грубейшие нарушения гражданско-процессуального законодательства, главным среди которых было то, что к участию в деле не был привлечен Анапский межрайонный прокурор ( статья 45 ГПК РФ).

Для восстановления нарушенного права мы обратились к прокурору Краснодарского края С.В.Табельскому с просьбой обжаловать абсолютно незаконные судебные акты в Президиум Краснодарского краевого суда. В случае обжалования судебных актов прокуратурой края Президиум краевого суда в силу действующего законодательства обязан будет их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

обращение к прокурору КК 1обращение к прокурору кк 2

При получении ответа от Сергея Владимировича мы обязательно его опубликуем.

А сегодня мы хотим поговорить о безразличии власть имущих к проблемам простых граждан, особенно социально незащищенных.

Помните, мы направили обращение к губернатору Краснодарского края с просьбой о создании рабочей группы из числа представителя администрации края,  уполномоченного по правам ребенка в Краснодарском крае, представителя прокуратуры Краснодарского края (по причине недоверия в Анапскому Межрайонному прокурору озвученной выше), представителей общественных организаций города-курорта Анапа, с целью решения вопросов, получения бюджетом города-курорта Анапа квартир от застройщиков и их распределения по договорам социального найма.

Нас, жителей города уже давно интересует вопрос – какую пользу приносит варварская застройка курорта?

— квартиры продаются за большие деньги и это пополняет бюджет?

— застройщики вкладывают в инфраструктуру города и подключение к коммуникациям жилых домов простых граждан стало доступнее?

— варварская застройка не нарушает экологию?

— застройщики, помимо многоэтажных домов строят детские сады, школы, детские площадки, дворцы или дома культуры и творчества?

— исчезла многолетняя очередь на получение жилья в городе для социально незащищенных граждан?

Список вопросов можно продолжить, но ответ практически на все из них будет – НЕТ. Ничего полезного городу варварская застройка не дает. Квартиры официально продаются за копейки, экологию убили напрочь, очередь только увеличилась.

ТАК ЗАЧЕМ НАМ ЭТО ВСЁ?

Вот и решили мы, наивные, разобраться с этим вопросом путем создания рабочей группы.

Но вот получен ответ из администрации Краснодарского края. Губернатор попросту отстранился от решения этой проблемы, а ведь речь идет уже не о судьбе Елены Ларионовой и ее детей, а о будущем курорта в целом.

Губернатору КК 001Губернатору КК 002Губернатору КК 003

ответ губера 1ответ губера 2ответ губера 3ответ губера 4

Мы так и не поняли, кто дал нам ответ – чиновник краевой администрации или ясновидящий. Откуда господин М.М.Дадатко, занимающий должность ни много ни мало заместителя начальника управления региональной безопасности администрации Краснодарского края увидел в нашем письме, что в своем обращении (с просьбой оказать помощь в сложившейся ситуации) Вы фактически добиваетесь пересмотра решений суда, хотя на прямую об этом не просите – доподлинно нам не известно и даже интересно как же так. Ведь если продолжить логические умозаключения краевых чиновников, то его ответ можно откомментировать и таким образом:

Поскольку в своем ответе на наше обращение Вы фактически вымогаете взятку за помощь в решении вопроса, хотя напрямую об этом не говорите…

или так:

Поскольку в своем ответе на наше обращение Вы фактически расписываетесь в своей юридической безграмотности и беспомощности, хотя напрямую об этом не говорите…

Поскольку в своем ответе на наше обращение Вы фактически не хотите решить проблему не только семьи, но и жителей города в целом, хотя напрямую об этом не говорите…

или по простому:

Поскольку в своем ответе на наше обращение Вы фактически даете нам формальную отписку, хотя напрямую об этом не говорите…

В общем, вариантов много, а мы не ясновидящие. Впрочем, все смахивает именно на последний вариант. Не желает краевая власть вмешиваться в безрассудную деятельность нынешней администрации города. Вот приехать пожурить за бардак на пляже – другое дело. Но ведь это так за отвода глаз. Там как был бардак, так и остался. И сейчас мы готовим материал по этой теме.

А закончить мы хотим следующим. Раз краевая власть нам не помощник и вспомнит о жителях только на выборах, то мы обратились к Полномочному представителю Президента Российской Федерации в Южном федеральном округу Владимиру Устинову.

Устинов 001Устинов 002Устинов 003

Сегодня трудно сказать, сможет ли помочь Владимир Васильевич, но наши прошлые обращения реакция Полпреда в ЮФО была оперативной и законной.

Думаем, что в Ростове-на-Дону полоса безразличия закончится…

http://vozroqdenie.ru/?p=1392