О «независимых СМИ Анапы» на anapa.info

 

Время от времени мне поступают ссылки на  anapa.info, в основном на обсуждения каких-то тем, интересующих и нас. Разговоры в основном скучные, через 2-3 немного содержательных реплики начинается обычная коммуналка –  «а ты.., да сам ты…»  и т.д.

А что вы хотите от больного сознания, если в детстве в голову вбили гвоздей люди добрые, в школе в уши и рот клизму поставили? Почти все слова вопросительного предложения надо взять в кавычки – они заимствованы из песни группы «Ноль», и в нашем употреблении являются просто шуткой.

Так, о чем и как говорят неравнодушные анапские мальчики и девочки?

http://www.anapa.info/blogs/post_2944/

Гражданский пишет  → Независимые СМИ Анапы.

Решил я вдруг решить такой вопрос: А есть ли в Анапе НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ? Посмотрел там, тут и понял, что нету... Все зависимы... Конечно из печатных СМИ лично мне нравится газета АНАПА и ВАША, но увы у них нет интернет публикаций. Но ведь так нельзя. Почему современным людям которые в основном черпают информацию из всемирной паутины не дают узнать, то о чем они хотели бы знать?

Ну к примеру: Кто нибудь знает номер, дату документа которое отменило решение о добыче песка в Анапской бухте? Лично я нет... И думаю, что многие жители Анапы тоже не слышали об этом... Т.е. на словах его отменили, а документов никто не видел - думаю, что народ бы успокоился окончательно если бы им дали НЕ УСТНОЕ обещание).

Я писать много и красиво не умею( поэтому задам лишь один вопрос: Нужен ли Анапе независимый от администрации новостной сайт?

 

Дмитрий, «решил я вдруг решить такой вопрос», если просто решил так начать свой текст, то ладно. А вообще, решаются задачи, вопросы ставятся, или на вопросы отвечают. После зачина становится понятно, что ты вопрос ставишь – «а есть ли в Анапе НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ?». И сходу отвечаешь – «нету... Все зависимы». Выходит, ты поделился с читателями о неком «интеллектуальном» действии, совершенном в прошлом – завершенном.

Далее читатель вынужден как-то проглотить лабуду про mix печатных СМИ и интернета, узнать о твоем выборе (АНАПА и ВАША), понять, насколько ты самокритичен    (я писать много и красиво не умею), чтобы в конце показать, насколько ты в себе не уверен (нужен ли Анапе независимый от администрации новостной сайт?)

Основных разделов (твоего) русского языка я не касаюсь, у нас теперь в сочинениях абитуриентов журфака МГУ насчитывают от 20 до 40 ошибок. Сразу скажу, что стране срочно необходимо  независимое от администрации (власти) образование. И есть люди, целые сообщества, которые его много лет успешно выстраивают.

Но вернемся к твоему тексту, чтобы перейти к дискуссии под ним. Постановка финального вопроса в корне неверная. «Анапе» ничего не может быть «нужно», она (или он – город) не субъект, а место, где разворачивают и реализуют свою «субъектность» разные группы с той или иной целеустремленностью.

Тот, кто хочет действовать - делать, исходит из своего желания и воли, а не кричит вопрос в колодец, откуда ни одна сволочь не отзовется.  

За свой сумбур ты хорошенько и получил от комментаторов.

Теперь о них.

Тема интересная. В Анапе вообще нет никаких СМИ. Анапское ТВ это сплошная реклама причем плохо сделанная. В городе и районе очень много всего происходит, но ничего не освещается на ТВ. Но это не только проблема Анапы краевые СМИ тоже низкокачественные и зависимые от власти.

Гражданский №21: ну что за вопрос, конечно нужен. На чужой площадке хрен ты разместишь что-то острое-актуальное и свои цели и принципы не пропиаришь, задавят пустым шлаком. Вот, например, появился ресурс анапатиреньюсдотком, тоже, типа ни от кого не зависимый, но активно работающий на холдинг "Золотой пляж". Тенденция, однако... Поэтому да, лучше делать что-то своё.

Гражданский №37: Дорогой ты наш "правдолюб", а напиши-ка ты в "независимую Анапу" правду о братьях казаках и их строениях незаконных и позорных. О том, как народ не жалует Верстунина и о их написанных жалобах и непринятых мерах, о этом хапке и шлагбауме, который перекрыл дорогу пожарке и скорой.О его метаниях по поводу выбора партии, это что? Я умоляю тебя если это опубликуют, то народ поверит в твою искренность и независимость "Анапа", а так это только маленький пшик.

Гражданский. Независимые и не предвзятые, суть разные понятия. Мы все в какой то мере зависимы. От людей, обстоятельств или еще чего. Твое стремление в создании (чего либо) вызывает уважение, это не стремление к разрушению. Осталось определиться, ты хочешь писать ПРАВДУ только свою, или же для ВСЕХ. Итог, одни от тебя отвернуться, а другие так и не станут кругом твоего общения. В любом случае могу пожелать только удачи.

 

Топоров №47: Вот появилось желание побеседовать с правильным человеком, но что-бы разговор был предметным, правильно выбрать тему и расставить акценты надо знать:какую должность занимает и в каком департаменте работает собеседник, какую отрасль курирует.Если можно знать столь секретные данные простому пенсионеру.

Телезритель №26: На всех каналах и страницах местных газет всегда всем известная дама и только хвалебные статьи и репортажи, журналисты соревнуются между собой как лучше ее похвалить, как будто других и важных событий в городе не происходит.

Из 92 комментариев выбрал 6 внятных  - когда понятно кто говорит и что хочет сказать.

Отдельное спасибо за ссылку:

)) №88: а что, я бы почитал про местных деятелей правдивые жизнеописания, типа такогоhttp://orlec.ru/w/Антонов_Роман_Валерьевич наверняка есть что про них рассказать.

 

А вот самый лучший комментарий от Павла З.

Пора  anapa-pro делать блок-схему с влиятельными группами (в лицах) и подконтрольными им СМИ?

Да, и чуть не забыл напомнить - Есть ли журналистика в Анапе?

Анатолий Кузнецов

 

30 Октября 2012
Поделиться:

Комментарии

ГП , 30 Октября 2012
сегодня в 42 номере "Ваша газета" (боже! никогда не думал, что когда-то стану обращать на такие издания свое внимание, но это было на первой странице "кричащим" заголовком) материал "Зачем нам праздник мертвецов" о Хеллоуине понятно дело. Вот уж пример копипаст мракобесия. В духе общего тренда возрождения "православия\самодержавия\народность эрзац идеологии". Ссылка на перепечатку из какого-то тюменского источника отодвинута в самый зад публикации, поданной как мнение народа (бедный наш народ еще и не такое выносил, но стоит ли его мучать и далее). Помимо общего набора штампов и манипулятивных клише низшего уровня (культивация массового психоза), там нарушено главное правило журналистской подачи - давать минимум две (желательно оппонетные) точки зрения. Апробирование логики запрета само должно быть поставлено под запрет.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-читай

Архив материалов