Ситуация с Лентой.ру - не конец журналистики

 0
2
 
3113
 

По ситуации в "Ленте", тезисно. Во-первых, друзья и товарищи по несчастью (работе в медиа-сфере) - у среднестатистического абстрактного сотрудника медиа нет никакой защиты перед собственником. И журналисты в том числе в этом виноваты - не только они, но и они тоже. УК тут слабо действует, а де-факто собственник почти в ста процентов случаев может указать кому хочет на дверь. какого рода может быть эта защита - тысячу раз описано, повторяться не буду. Сейчас же ее нет. А зная склочность журналистского цеха и любовь к составлению списков разной степени рукопожатности, рискну предположить, что такой защиты в ближайшие годы и не появится. Виноват в этом не Кремль и не Мамут - они все, фигурально выражаясь, были "маленькими с кудрявой головой", когда условный Алексей Алексеевич Венедиктов и условная Евгения Марковна Альбац уже были ого-го какими журналистами и медиа-менеджерами. Типа в Кремль ходили, но про вот такую ситуювину почему-то не думали. Будто не видели людей типа Сосковца, ПалПалыча и прочих больших любителей "свободной прессы". Теперь получают уже и другие люди. совсем другого поколения, но проблема так и не решена. 

Второе: Почему зачистка "Ленты" позиционируется как "уничтожение последнего свободного и независимого СМИ", с неким не до конца проговоренным обвинением в этом действующей власти и конкретно Путина, Иванова, Володина. Громова и далее по списку? Уничтожает "Ленту" на сегодня ее коллектив, который в таком бизнесе стоит примерно половину всей стоимости ресурса, если не больше, который решительно не согласен со сменой главного редактора (опять-таки - вещью, которую де-факто владелец волен сделать в любой момент с любым вообще сотрудником своего (!!!) актива). Увольнение Колпакова, Козенко, Рейтер, и прочих талантливых ребят ПСЖ - это и есть уничтожение ресурса. Эмоционально, впрочем, вполне понятное. 

Наконец третье: решительно не приемлю тезис про "последнее свободное". (Цитата из интервью Ивана Колпакова и иных сотрудников "Ленты": "Да тут вообще парадокс на парадоксе. Мы понимаем сами: это не мы такие крутые. Просто всех остальных убили. Они избавили нас от всех конкурентов. Мы вынуждены были соревноваться сами с собой, патологическая ситуация" и "Просто никто, кроме нас, не писал репортажей про Навального, про «болотное дело». А если больше об этом никто и никак не сигналит, мы оказываемся рупором оппозиции. " 

Это, конечно, не так. Писали многие, снимали многие. Будто рядом с прекрасным Андреем Козенко в кировском суде не сидел постоянно прекрасный Илья Барабанов и еще человек двадцать вполне профессиональных журналистов, у редакций которых нашлись бабки на отправку корреспондентов в Киров? Сидели. То есть в плане создания собственного эксклюзивного контента (как раз по тому самому профилю, что вел и хорошо это делал в "Ленте" Иван Колпаков) у "Ленты" с конкурентами все было ой как в порядке. Вообще рынок общественно-политических медиа за период первой половины 2000-х и до 2008 года довольно сильно перегрелся, а теперь этот пузырь сдувается, имхо. Так как бизнес это непрофильный и гемморойный, с точки зрения какого-нибудь Мамута или Усманова и вовсе не бизнес, а морока сплошная. О чем, кстати, тот же Колпаков в интервью и упоминает. 

Далее: при всей крутости "Ленты.ру" трафик и имя ей сделали (тут роль Галины Тимченко без сомнений очень велика) скромные труженики "контрола-С и контрола-В" - рерайтеры и их редакторы. Что до собственно корреспондентов, то они и появились не так давно (хотя отдел, без сомнений получился оч хорошим) и их можно пересчитать ну примерно по пальцам. Пять хороших неангажированных (или не слишком ангажированных) корреспондентов я легко насчитаю в любом крупном медиа - от "Новой газеты" и "Эха Москвы" до, разумеется, "Ведомостей" и "Коммерсанта", радиостанций, которые делал Доренко, РБК разных периодов. Строго говоря, не будем забывать и об "Известиях", "Лайфньюс" (хотя тут жанр и особый), РИА "Новости" и условном "Московском комсомольце" или "Российской газете", которую никто особо не читает, но она существует. 

Почему увольнение пяти-десяти специалистов весьма приличного уровня и и еще пары десятков спецов по обработке и подаче информации (произведенной другими людьми) в удобной форме в сети воспринимается некоторыми как несомненный конец журналистики вообще - мне решительно непонятно. 

Эмоции понимаю, тренд в медиа-сфере ясен и в целом мне лично неприятен. Однако, как говорилось в фильме "Ширли Мырли" - " Я ваше горе готов разделить, но по пунктам"... 

http://www.ng.ru/blogs/zakharov/situatsiya-s-lentoyru-ne-konets-zhurnalistiki.php

16 Марта 2014
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов