"сигнал возможного сокращения свободы слова в России"

 
фото ИТАР-ТАСС

КРЕМЛЬ ОБЪЯВИЛ О ЛИКВИДАЦИИ ОДНОГО ИЗ КРУПНЕЙШИХ И СТАРЕЙШИХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

09 декабря 2013 | 14:00
 
Крупные перемены на российском медиа-рынке. Кремль объявил о ликвидации одного из крупнейших и старейших средств массовой информации. Агентство РИА Новости в его прежнем виде, прекращает свое существование. 

Международное информагентство «Россия Сегодня», которое придет на смену РИА Новости, будет работать в первую очередь на иностранную аудиторию. Оно должно освещать за рубежом государственную политику и общественную жизнь в нашей стране, говорится в указе, подписанном Владимиром Путиным. В Кремле уже дали понять, что новая структура станет важнейшим инструментом пропаганды. Глава президентской администрации Сергей Иванов напомнил в этой связи, что Россия проводит самостоятельную политику и твердо защищает национальные интересы. Впрочем, по его словам, объяснять это миру непросто, но делать это можно и нужно. "Надо говорить правду, делать ее доступной максимальному числу людей, использовать для этого современный язык и самые совершенные технологии", - подчеркнул чиновник. Иванов отметил, что подобное переформатирование приведет не к увеличению расходов, а, напротив, к экономии бюджетных средств. «Россия Сегодня», согласно указу, получит все имущество, которое принадлежало РИА Новости. Кроме того, будет управлять всеми структурами, учрежденными предшественником. Штаб-квартира нового агентства будет находиться в здании на Зубовском бульваре в Москве, где сейчас располагается главный офис РИА. «Россия Сегодня» обзаведется собственной радиостанцией. В президентском указе говорится, что агентству перейдет собственность вещательной компании «Голос России». На выполнение поручений главы государства правительству дается один месяц. Кабмину также предстоит подсчитать, сколько денег уйдет на реализацию указа. 

Судя по всему, создается масштабная пропагандистская машина, - считает секретарь Союза журналистов России Павел Гутионтов. 

Глава кремлевской администрации Сергей Иванов несколько конкретизировал задачи новой структуры. По его словам, "нужно объяснять миру, что Россия проводит самостоятельную политику и твердо защищает национальные интересы". Иванов подчеркнул: "надо говорить правду и делать ее доступной максимальному числу людей". 
Руководителем нового агентства "Россия сегодня" назначен тележурналист Дмитрий Киселев. 

Похоже, власти решили вернуться к схеме управления информационным агентство, которая была в прежние времена, считает первый секретарь Союза журналистов Москвы Павел Гусев. 

Уже назначен и новый руководитель агентства "Россия сегодня". Им стал известный тележурналист, долгие годы проработавший на ВГТРК, Дмитрий Киселев. 

"Пипл будет хавать". Так рассуждал о профессии журналиста молодой красавец, обожаемый либеральной телеаудиторией менее 15 лет назад. Теперь он - заместитель генерального директора ВГТРК и ведет итоговую программу Вести недели. Как замечает народная Википедия, открыто поддерживает государственную политику, партию Единая Россия и лично Владимира Путина. Насколько ведущий симпатизирует власти, настолько он беспощаден к ее оппонентам и тем, кого она – власть – не приветствует. Одно из самых скандальных его заявлений было сделано на волне борьбы с пропагандой гомосексуализма среди несовершеннолетних. 

Это заявление осталось безнаказанным, несмотря на требования, например, группы блогеров, привлечь телеведущего к уголовной ответственности за экстремизм. Не скрывал Киселев и своего презрения к российской оппозиции. 

Сами белоленточники утверждают, что в его рассказах об их акциях нет ни слова правды. Не всегда Киселев может сдержаться и в относительно нейтральных темах. Вот фрагмент его монолога о недопустимости пьянства за рулем. 

В таком виде выпуск вышел на Дальнем Востоке. Для московской аудитории эту фразу вырезали. А события на Украине, где его тоже помнят, комментирует так, что вчера, в прямой эфир России-24, во время репортажа из Киева, прорвался украинский журналист Виталия Седюк, который прокричал – «Передайте Оскар Дмитрию Киселеву за ложь и ахинею по отношению к Евромайдану». 

Назначение Дмитрия Киселева, как минимум, удивило декана факультета Медиакоммуникаций Высшей школы экономики, Анну Качкаеву. В целом Анна Качкаева считает, что реорганизация РИА это серьезный сигнал возможного сокращения свободы слова в России. 

http://www.echo.msk.ru/news/1214427-echo.html

9 Декабря 2013
Поделиться:

Комментарии

Кузнецов Анатолий , 9 Декабря 2013

РИА

09 декабря 2013, 13:43

По-моему, ликовать по поводу разгона РИА — это все равно что радоваться вводу танков в Чехословакию: да, конечно, "наступила ясность" (а то ее раньше не было), и "так честнее", и "системные либералы" теперь не смогут строить социализм с человеческим лицом, имея под боком ГУЛАГ — но только единственным следствием этой ясности будет то, что вокруг ощутимо увеличится количество зла, которое убивает нервы и отнимает время жизни, а жизнь одна.

РИА в довольно жестких условиях делало множество качественных вещей, а иногда просто добрых дел, и от того, что они теперь станут невозможны, никому лучше не станет. И все надежды, что от этой ясности все "скорее *бнется", тоже ложные — как показывает тот же опыт танков в Праге, не *бнется и не скорее, а даже наоборот.

Что касается Светланы Миронюк — у меня тут свои счеты: помимо действительно мегапрофессиональной работы, Света однажды очень сильно помогла мне в очень трудной личной ситуации, хотя совершенно не должна была, и никто ее об этом не просил. Света, спасибо за все.

Отдельные лучи поддержки — Илье Рудерману и всему дизайну РИА, а также Катерине Гордеевой и "Открытому показу".

На этом месте должна быть утешительная обнадеживающая концовка, но чего-то она не придумывается.

http://www.echo.msk.ru/blog/sapr_afisha/1214415-echo/#
Кузнецов Анатолий , 9 Декабря 2013

К УНИЧТОЖЕНИЮ РИА НОВОСТИ

09 декабря 2013, 17:24

При всей сложности, противоречивости характера Светланы Миронюк надо признать: она многое сделала, чтобы РИА Новости даже при самой жесткой цензуре давали относительно объективную информацию и аналитику. Насколько это возможно в государственном агентстве, которое контролируется сверху напрямую. Хоть чуть-чуть, но дать высказать альтернативное мнение. Дать хотя бы маленькую площадку тем журналистам и экспертам, которые внесены в черные списки. Про Симонян могу сказать то же самое. Все время на грани, на острие лезвия.

Теперь этих структур больше нет, назначен человек с всем известной репутацией, многим журналистам придется замолчать.

Конечно, информированные люди понимают, что дело не только в цензуре. На эти решения повлияло и личное соперничество, борьба разных группировок внутри власти и около нее. Но меня больше интересует именно политическая сторона дела. И особенно - следующий вопрос.

У правящей группы и так неограниченная власть. Она может издавать и самые жестокие законы, и самые тупые законы. Она может сажать и миловать. Для нее нет ограничений и нет ограничителей, никто не смеет и пикнуть. Но зачем, - при всем этом, - зачем этой хунте нужно, чтобы ее еще и любили? Ведь пропагандистская задача, которую должен выполнить Киселев, состоит именно в этом. Чтобы не только слушались, не только боялись, но еще и любили. Если ты можешь безнаказанно хлестать плеткой кого угодно, - разве этого недостаточно? Зачем нужно, чтобы жертва говорила тебе спасибо?

http://www.echo.msk.ru/blog/gmelamedov/1214567-echo/
Кузнецов Анатолий , 9 Декабря 2013

ДОМАШНЯЯ ПРИСЛУГА

09 декабря 2013, 17:20

Кому-то может показаться, что ликвидация РИА "Новости" сводится к смене вывески или к замене одного государственного СМИ другим. Это не так. Закрытие РИА "Новости" и передача нового агентства в руки телеведущего Дмитрия Киселева – показательное событие для нового государственного курса, согласно которому государственные СМИ должны обслуживать исключительно интересы правящей элиты без какой-либо оглядки на объективизм. Если прежде для государственных СМИ, во всяком случае для информагентств, достаточно было сохранять лояльность государству, то теперь у них вовсе отнимают функцию информирования, а велят заниматься пропагандой и только ей.

Это модель вассальной зависимости, когда государственные служащие обязываются служить не государству и уж точно не его гражданам, а лично сюзерену. Представления власти о том, что она может и чего не может потребовать от своих служащих значительно эволюционировали за последние несколько лет, причем в некоторых сферах, например, в науке диктат стал гораздо жестче даже по сравнению с советскими временами. Разумеется, советские СМИ не могли и мечтать о свободе слова, но в целом государство не считало, что за свои деньги может купить кого-то "с потрохами". Это ярко проявилось и в недавней истории с Российской академией наук. Если раньше считалось, что ученый работает не только на государство, но и на науку, то реформа РАН, проведенная под лозунгом: "кто девушку ужинал, то ее и танцует", превратила сотрудников Академии в обслуживающий персонал. Советский человек работал не только на партийное и советское начальство, но также на советский народ и коммунистические идеалы, что мешало государству забрать его целиком в свое распоряжение. У нынешнего государства нет пиетета ни перед народом, ни перед какими-либо идеалами, поэтому оно уже не понимает разницы между государственными служащими и домашней прислугой.

А всем россиянам пора срочно читать старую монографию А.А.Зимина "Холопы на Руси".

http://www.echo.msk.ru/blog/solomatin67/1214561-echo/
Кузнецов Анатолий , 9 Декабря 2013

Ликвидация РИА "Новости" - дело, конечно, хорошее, но....

gulenok_olga

December 9th, 17:50

"Реорганизация РИА Новости и ряда других государственных СМИ

http://lenta.ru/news/2013/12/09/explain/

нацелена на повышение их эффективности и снижение расходов. Об этом в понедельник заявил глава администрации Кремля Сергей Иванов.

О! Намерение снизить расходы выглядит, на первый взгляд, привлекательно.

Только хотелось бы в этом случае услышать цифры: от кель... до кель снижать будем, и как рассчитывается эффективность СМИ?

Также хотелось посмотреть обоснование, а для этого требуется анализ работы всех государственных СМИ.

Можеть быть иные выявятся варианты оптимизации или другие способы расчёта эффективности?

Например, эффективность можно измеряться мерой содействия СМИ в решении государственных задач.

Пардон, а какие у нас государственные задачи?

Предположим, общей государственной задачей можно считать повышение образовательного и культурного уровня населения.

Есть другие тактические задачи: например, участие граждан России в управлении сферой ЖКХ.

Здесь уместен анализ работы Советов домов, а также повешение эффективность предприятий ЖКХ.

В данном случае эффективность ЖКХ очень просто определеяется - это удовлетворение потребностей населения.

Эффективность СМИ заключается в информирвании граждан о проблемах ЖКХ, а также способах решения этих проблем.

Много ли СМИ дают такой информации? Всё это можно посчитать и оценить.

Это только один пример тактической задачи, а их может быть великое множество.

Общей государственной задачей можно назвать и отстаивание национальных интересов России в международных делах.

Поскольку РИА Новости преобразуют в некую Рашу-тодай, то очевидно эту внешнюю проблему в Кремле считают приоритетной.

Спорно... Внутренние дела тоже немаловажные....

Рассмотрим деятельность СМИ в свете национальных интересов....

Хорошо бы для начала....их сформулировать...

Например, интеграция государств на постсоветском пространстве.

Кто согласен с этой задачей? С уверенностью можно сказать только о КПРФ - партии, скажем так, оппозиционной. Партия власти, то есть ЕР - её ставит? Мне лично об этом неизвестно....

Ставит ли Путин? Он в общем предпринимает училия в этом направлении, опять же Таможенный союз, и все такие, но как не очень убедительно.... Предположим, манера у него такая, уклончивая....

Но задача такая есть.

В этом случае можно проанализировать, например, освещение событий на Украине в свете этой поставленной задачи.

Как подавалась новость, например, о сносе памятника Ленина в Киеве?

Очень невнятно, хотя это деяние откровенно отрицательное во всех смыслах. Мало того, что оно экстремиского, хулиганского пошиба, но ещё и явно антироссийское.

Дедушка Ленин - он наш предок, от этого никуда ни деться.

Это наша история, совместная, кстати, с Украиной.

Ленин объединяет Россию и Украину, а также Грузию и прочие другие государства на постсоветском пространстве.

Это надо признать и не дёргаться по этому поводу, даже при упоминании имени Сталина.

То есть задача интеграции на постсоветском пространстве решаема только на социалистических принципах. От этого никуда не уйти и с этим надо сжиться...

Наша, особенно, советская история - это повод для гордости и восхищения!!!

А вот антисоветской пропагандой занимаются все российские государственные СМИ!!!!

И в этом смысле есть повод, как сказал Сергей Иванов, рассмотреть их эффективность.

Путин тоже в этом небезупречен. Он на встрече с литераторами, как-то двусмысленно критически процитировал Интернационал, а именно, строки про разрушение "старого мира насилья" до основания... Ему кажется не нравилось это разрушение, но в целом Интернационал очень оптимистичная песня...

"Мы наш, мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем"...

Это песня разве не про Путина?

Он же, если я ничего не путаю, сын простого рабочего, выросший в рабочей окраины Ленинграда стал главой Великого государства!!!

Это же Интернационал вознёс Путина на эту высоту! Или кто? Мне не очень понятны его претензии.... к гимну пролетариата.

Пролетариат разрушил глупую "вертикаль" монархической власти, а построил плюралистическое общество.

Тем не менее, Путин, очевидно, питает сильную привязанность именно к "вертикали" власти. В КГБ возможно без иерархии трудно было обойтись, как и в армии, но ...

Силовая вертикаль не является самодостаточной, работающей на саму себя, она служит народу.

А сейчас?

Кому служит путинская вертикаль? Судя по СМИ, её задача расстаптывать советскую власть.

В частности, на канале Культура в качестве "золотого наследия" подается посредственный сериал

по роману Гроссмана "Жизнь и судьба", который несёт всякую околесицу по поводу советской власти.

Например, в этом фильме художник специально в картине на фоне задумчивой женщины пририсовал трактор, дескать, этот стыд он совершил, чтобы попасть на выставку.

Получается, все советские художники обязаны были по конъюнктурным соображениям изображать черте что, давить свою творческую натуру.

Слушайте, а не пойти ли вам, господа, в Тертьяковскую галерию и не посмотреть картины советского периода?

Это ведь чудо какое-то!!!

Та же картина «Купание красного коня» Кузьмы Петрова-Водкина, ставшая символом той револционной эпохи! Настоящие художники никогда не прогибаются в угоду общественному мнению, они формируют это мнение.

Это ценилось при советской власти. И не надо нести чушь несусветную, прикрывая свои комплексы.

Критическое освещение советской действительности наиболее ярко происходило при самой советской власти. Взять тот же спектакль "Гнездо глухаря" Виктора Розова, этот шедевр был поставлен ещё в 80-е годы....

В постсоветский период ничего подобного ни в СМИ, ни на театральных подмостках не было....

Поиск и продвижение талантов и талантливых произведений - это отстаивание национальных интересов России.

В этом смысле абсолютно все, не только РИА Новости, российские государственные СМИ нуждаются в реорганизации!!!

http://gulenok-olga.livejournal.com/57558.html
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов