РАН объявила войну «Единой России»?

 

РАН объявила войну «Единой России»?. Ученые потребовали лишить мандата депутатов с «липовыми» диссертациями

Ученые потребовали лишить мандата депутатов с «липовыми» диссертациями

400 российских ученых написали открытое письмо депутатам Госдумыпрезиденту Владимиру Путину и премьеру Дмитрию Медведеву. В нем они требуют проверить на плагиат диссертации 25 депутатов, проголосовавших за принятие скандального законопроекта о реформе РАН. Письмо выложено на сайте Общества научных работников. На данный момент под нимподписались 154 доктора и 256 кандидатов наук, в том числе 4 академика и 13 членов-корреспондентов РАН.

В депутатских диссертациях эксперты обнаружили большое количество некорректных заимствований и неаутентичных ссылок на публикации в «ваковских» изданиях. Словом, РАН вытащила депутатский позор на свет Божий со всей научной дотошностью.

Да, подчеркивают ученые, ВАК отказывается рассматривать апелляции на присуждение степени из-за действующего трехлетнего срока давности. «Но истечение срока давности не может превратить преступление в добродетель, сделать чужие слова и мысли — своими собственными», — указывают они.

Вот что предлагают деятели науки:

– депутатам, подозреваемым в нарушении научной этики: сложить полномочия, или, по крайней мере, не участвовать в решении судьбы РАН, поскольку их «голосование за уничтожение РАН может быть продиктовано страхом разоблачений и мотивами личной мести академическому сообществу»;

– правительству: рекомендовать Госдуме отозвать законопроект о реформе РАН;

– комиссии по этике Госдумы: рассмотреть вопрос о применении мер за незаконное получение ученых степеней;

– Госдуме в целом: вернуть закон о реформе РАН в первое чтение.

Депутаты Госдумы, которых обвинили в плагиате, назвали шантажом требование проверить их научные работы. «Это чистой воды шантаж. Я бред не комментирую», — заявил первый замруководителя «Единой Россия» Николай Булаев. Его подержала коллега по фракции,депутат Ольга Баталина. Она заметила, что официальной позиции Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по «этим псевдоразоблачениям» не было. Стало быть, и говорить не о чем.

Означает ли это, что академическое сообщество объявило «Единой России» войну? И каковы его шансы победить?

– Плагиат – вещь не очень хорошая, поэтому я и подписал письмо, – поясняет директор Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича, академик РАН Александр Кулешов. – Зачем депутаты лезут еще и в ученые – не знаю, наверное, это у них дурная привычка. В нашей области – точных наук – писать диссертации на заказ не принято, но в сфере наук общественных это – организованный бизнес, причем существует он многие годы.

«СП»: – Почему ВАК отмалчивается на счет депутатских диссертаций?

– Существует трехлетний срок давности, в течение которого можно подавать апелляции к диссертации. Плагиат – все же не убийство, и здесь срок давности оправдан. К тому же в случае депутатских диссертаций проблема носит морально-этический характер – денег за научные степени эти люди не получают.

«СП»: – Письмо – это ответный военный ход ученых Думе?

– Я не организатор письма. То, что в нем изложена правда, – не сомневаюсь. Но почему вброс сделан именно сейчас – могу только предполагать…

– Депутатов, уличенных в плагиате, нужно лишать мандата, но решать это должны другие депутаты, – уверен профессор факультета математики Высшей школы экономики и председатель экспертного совета ВАК, академик РАН Виктор Васильев. – Ведь это позор на всю Думу.

«СП»: – Зачем депутатам липовое научное знание?

– Сейчас иметь ученую степень модно. Кроме того, кто-то из депутатского корпуса чувствует, что может совершить этот обман безнаказанно. ВАК, кстати, не закрывает глаза на ситуацию. Сейчас, насколько я знаю, готовится проект закона, в котором трехлетний срок давности по диссертациям будет серьезно увеличен. Но не думаю, что письмо – ответный шаг именно на законопроект о реформе РАН. Анализ 25 диссертаций – очень серьезная работа, ее за несколько месяцев не сделать…

«СП»: – Письмо способно затормозить реформу РАН?

– Не уверен. Но в любом случае, с этой ситуацией нужно было что-то делать, невзирая на политические расчеты. Это – абсолютно ненормальная ситуация…

 

– Письму ученых предшествовало собрание РАН, – напоминает первый заместитель председателя комитета ГД по образованию Олег Смолин, КПРФ. – Выступления на нем были резкими и критическими, а решение – довольно мягким. Поэтому говорить о том, что РАН объявила войну «Единой России», наверное, преждевременно. Бесспорно, часть Академии наук и академического сообщества категорически против – и законопроекта о реформе РАН, и депутатов, которые его принимали и поддерживали. На мой взгляд, требование вернуть проект закона в первое чтение – абсолютно законное и справедливое.

«СП»: – А требование к комиссии по этике – рассмотреть меры за липовые научные степени?

– Это тоже справедливое требование. Если, конечно, есть обоснованные материалы, доказывающие плагиат в депутатских диссертациях или их научную несостоятельность. Словом, авторы письма не требуют ничего незаконного.

Напомню, что группа депутатов фракции КПРФ, и присоединившаяся к ним часть депутатов от «Справедливой России» подготовили обращение в Совет Думы о выражении недоверия правительству РФ. Это прямо связано с законом об Академии наук.

«СП»: – Вы считаете, Дума вас поддержит?

– Мы понимаем, что голосов в Госдуме для вынесения недоверия правительству не хватит. Но это – необходимая форма давления, реакции на закон о фактической ликвидации РАН.

«СП»: – Что теперь будет с проектом закона о РАН?

– По моей информации – она носит предварительный характер – законопроект собираются вернуть во второе чтение, но реальных, концептуальных правок вносить в него не будут. Поэтому научное и образовательное сообщество, вообще все, кто обеспокоен будущим страны, должны усиливать давление, не обращая внимания на обвинения в «бреде».

«СП»: – Почему реакция «Единой России» на письмо не очень-то корректная?

– «Единая Россия» всегда жестко реагировала на обвинения ее членов в плагиате. Так, вся война депутата-единоросса Владимира Бурматова против Министерства образования и науки как раз связана с тем, что его обвиняли в плагиате. Кроме того, никто не отменял старую формулу: Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ.

«СП»: – Если концептуальных правок не будет, реформа – дело решенное?

– Один наш выдающийся академик в частной беседе мне сказал: если две трети академиков заявят, что в новую Академию не пойдут – это принятие закона остановит. Однако такого заявления не последовало.

Если не будет дополнительных выступлений – например, массовых митингов против реформы РАН, то решение протащат. Подобных законов, увы, Госдума приняла немало…

 

Фото ИТАР-ТАСС/ Артем Геодакян

http://svpressa.ru/society/article/74366/

 

17 Сентября 2013
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-читай

Архив материалов