История взаимоотношений власти и науки в России: от Петра I до наших дней

«Здесь наука под защитой навечно»

История взаимоотношений власти и науки в России: от Петра I до наших дней

12.07.2013

 

http://www.novayagazeta.ru/politics/59023.html

12 Июля 2013
Поделиться:

Комментарии

БЕЗУПРЕЧНО ПО НАМЕРЕНИЯМ. БЕССМЫСЛЕННО ПО ЦЕЛЯМ. БЕЗУМНО ПО ИСПОЛНЕНИЮ

12 июля 2013, 12:03

Это — опять о реформе РАН.

Министр Ливанов оправдывался на ЭМ.

Объяснил — реформа необходима, РАН архаична и неэффективна. «Сами принимают решения о проведении исследований, сами себя финансируют, сами себе отчитываются, сами себя награждают». Понятно, так быть не должно, этот замкнутый цикл реформа должна разомкнуть.

Отделить «клуб выдающихся ученых» — экспертов, от финансирования и прочей хозяйственной деятельности, сделать ее (систему финансирования) прозрачной и открытой.

И в итоге, резко повысить эффективность научным исследований, так необходимых стране.

УЖОС.

Если Ливанов сам верит, в то, что произносит — УЖОС.

Если сам не верит, но ровно такие речи прокатывают на Правительстве — точно такой же УЖОС.

Потому что для того, чтоб понять, какой это БРЕД, достаточно в момент слушания потока слов не спать или думать о своем, о министерском, а просто пытаться включить мозг. И здравый смысл. Чего в правительстве, очевидно, не происходит — раз реформа проходит на ура.

ЧТО ЗНАЧИТ КОНКРЕТНО: сами придумали — сами дали денег — сами сделали — сами оценили — сами наградили?

КТО ЭТИ САМИ?

Исследования «придумывают» завлабы, научные сотрудники. Это они «сами себя финансируют»? Из своего кармана что ли? Или имеют открытый счет в госбюджете, в бюджете РАН? Да это же не РАН — а РАЙ! Рай для любого ученого, такого, наверное, нет даже в Институте высших исследований в Принстоне, где собраны самые выдающиеся ученые мира... А у нас — любой завлаб, что там завлаб, любой научный сотрудник...

Или же все-таки задумывают ОДНИ «они», потом ДРУГИЕ «они» рассматривают заявки, потом это попадает к совсем ТРЕТЬИМ «им» и потом урезанное возвращается по лестнице назад к тем самым, кто и правда: задумал — ПОРОСИЛ ФИНАНСИРОВАНИЕ — потом в пределах полученного сам же и осуществил.

МИНИСТР НИЧЕГО ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ? А ЧТО ЖЕ ОН ТОГДА ЗНАЕТ? Или он живет мыслями в Раю, про который сам рассказывает другим обитателям Рая — Белого дома, а они решают судьбы этого, существующего в их воображении Рая? Или для министра науки все «они» — на одно лицо, одна вредная ученая шайка?

Ученые РАН хотят СОКРАТИТЬ бюрократическую лестницу — от сочинения планов и заявок до получения денег. Министр хочет «разомкнуть» эту лестницу. И — главная Идея! — вставить посредине этой лестницы Архангела Гавриила — ВНЕШНЕГО ЧИНОВНИКА. Который их, учено-моченых сукиных котов построит и объяснит, что «вы все там разлагаете молекулы на атомы, забыв что разлагается картошка на полях»!

Так?

Ах, нет, не так... Не чиновника, конечно же, а «независимого научного эксперта». Ба! Какая мысль!

Свежо. Необычно. Как в лучших домах... РАН. ВОТ РОВНО ЭТО И ДЕЛАЕТСЯ В РАН — как в любом научном учреждении мира. Есть и независимые эксперты со стороны и т.д. и т.п. Другой вопрос — какова степень их РЕАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ?

Часто — КРАЙНЕ НИЗКАЯ, т.е. просто липовая. Научный круг-то — ОДИН, все друг друга знают, чаще дружат (ты — мой эксперт, я — твой), реже ненавидят (ну, я тебя сейчас отэкспертирую, чтоб ты там не понаписал!), в общем, цена «экспертизы» часто невелика. Ну-с, а если над всем этим станет наблюдать «еще чиновник» — тогда эксперты станут истинно независимыми... Как эксперты Роснано, Сколково и прочих научных учреждений, высочайшая эффективность которых известна всем.

Кстати, о прозрачности финансирования, которую обещает (мамой клянусь!) Министр. Такая же как в других системах госзаказов? Но тут гадать даже не нужно.

Степень прозрачности УЖЕ ПОКАЗАЛ Ливанов — под пыткой отказывается назвать Авторов Закона. Разве это гостайна? Или им грозит теракт со стороны ученых? Или — что? Тайной являются причины таинственности. Но что такое «грядущая прозрачность» — показано.

Теперь о «клубе выдающихся ученых». Вот эти ШЕСТЕРКИ МИНИСТРА, которых он хочет назначить «академиками» (ну не нравится ЕМУ дурацкое звание «член-кора», на которого он подавал и пролетел как фанера над Парижем. Режет ему слух! Он — не членкор, и не будет больше этих членкоров. Так не доставайся ж ты никому!) — это «клуб выдающихся и НЕЗАВИСИМЫХ ученых»? Независимы — от кого? Друг от друга? От Министра, который изволит формировать РАН — с этими объединить, членкоров отменить в такой-то срок, этих назначить, тех перевести? Новейшее, истинно неевклидовское понимание «независимости». Клуб — в прихожей Министра.

ВОТ И ВСЯ РЕФОРМА.

И Министр в нее искренно, ФАНАТИЧНО верит. А Правительство ее добродушно принимает. А потом Президент ее слегка подретушировал, запятые переставил — и вот уже научное сообщество (кроме 70 отщепенцев) ликует, только что в пляс не идет — возраст не позволяет.

Что ж — если все счастливы, чего ж со стороны-то беспокоиться? Глупо больше переживать за РАН, чем сами «независимые ученые»...

ТАКОВЫ — смею предположить — ВСЕ РЕФОРМЫ В РОССИИ. Настолько же профессионально сделаны, детально обсуждены, эффективны.

Уровень самой РАН очевиден — уважающая себя научная организация такое ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО бы не съела. РАН — съела и только спорит «по глоточку». И это — понятно. Эта моральная слабость ярче всего показывает, насколько же РАН и правда — и архаична и пенсионна и неэффективна и в реформе нуждается.

В РЕФОРМЕ — а не в усугублении болезней, дополнительном разрушении и публичной порке. Эффективность научного труда в РФ настолько же ниже чем в США или ЕС, насколько и эффективность обычного труда. Да и чудом было бы иное. Чуда — нет. Научный труд малоэффективен — хотя в РАН он эффективнее, чем в ВУЗах или шарашкиных конторах, призванных «вывести Россию в передовые ряды...». Но горе в том, что в мировой науке — в отличие от массового производства — «быть вторым» значит — «не быть вообще».

Реформа должна была бы идти не от «Ревизора Хлестакова», а из самого «уездного города РАН», где все-таки не понаслышке знают СВОИ проблемы. Этого не случилось. И, видимо, не будет.

Что ж...

Судя по всему реформа сведется к одному, правда, важному действу.

В канун 300-летия РАН будет максимально девальвирован (по сути АННИГИЛИРОВАН) сам бренд РАН — самое ценное что еще осталось в Академии. Карфаген, наконец, будет разрушен! Значит, так тому и быть — раз все довольны. Особенно — Ковальчук который все-таки станет Академиком и Ливанов, который исполнит Мечту Реформатора...

PS. Кстати, общепринятая версия — «это все только чтоб разворовать имущество» — говорит лишь о степени НАИВНОГО ЦИНИЗМА авторов такого утверждения. «Мертвые души — это все выдумка, чтоб увести губернаторскую дочку».

Главная собственность РАН при РАН и останется — попробуйте, переселите НИИ! Оборудование вы как перемонтируете? А собственность — на глазах у всех, в обстановке ТАКОГО СВЕРХСКАНДАЛА — как «отдадите своим» ? Это просто БРЕД российских граждан из всего русского языка знающих только слово «вору-у-уют...»

Второстепенная собственность (Дом ученых, скажем) и не стоит таких скандалов и, опять же, будет продана по тендеру. Каким бы не был тендер («воровским», конечно же, кто ж из просвещенных блогеров сомневается!) будет он нескоро, плодами его уж никак не смогут воспользоваться таинственные авторы реформы и т.д.

Так что вульгарный материализм в объяснении — как часто бывает — сводится к вульгарной глупости.

Леонид Радзиховский

http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/1113694-echo/

Аноним , 13 Июля 2013
Из сорока семи руководителей РАН с 1724 года, три Русских, остальные тока и делали, что перерисовали нам ИсТорию. В результате мы забыли, кто мы на самом деле есть! А теперича они рассказывают скока занесли нам «российскому народу не только в великой пользы, но и во славы»! Бабай Бабаев.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов