Предлагается не реформа, а уничтожение РАН

АКАДЕМИК РАН ВЛАДИМИР ЗАХАРОВ

02 июля 2013, 09:35
 

Если решение Правительства РФ о реформировании системы государственных академий будет принято, оно войдет в память поколений как черный день российской науки и как одна из мрачных вех российской истории. Потому что по сути предлагается не реформа, а уничтожение Российской академии наук. 

За лицемерными словами об «освобождении ученых от несвойственных им функций управления имуществом» скрывается тщательно разработанная в кулуарах властных структур программа экспроприации академической собственности. Предполагается закрыть ряд институтов, забрав их здания и землю, а другие институты переселить на окраины крупных городов, также отняв дорогую недвижимость. После этой так называемой реформы, институтами станут руководить менеджеры, к фундаментальной науке отношение имеющие косвенное. 

На примере Института теоретической и экспериментальной физики, переданного под крыло директора Курчатовского центра Михаила Ковальчука, можно представить себе как будет осуществляться такое управление – волюнтаристское сокращение научных направлений до двух основных, вписанных в план Курчатовского центра, пренебрежение мнением научного коллектива, казарменная дисциплина, вопиющие диспропорции в распределении зарплат, фаворитизм. 

Эта «операция» готовилась в полной тайне – ни Совет по науке при Президенте РФ, ни Общественный совет при Министерстве образования и науки, ни руководство РАН, включая президента РАН В.Е. Фортова, ничего не знали о готовящемся законопроекте. По законам прусской военной науки рейдерский захват академический собственности и развал организационной структуры российской науки должны пройти молниеносно – по планам стратегов Госдума должна принять новый закон в течение текущей недели. 

Нечего и говорить, что подобная спецоперация невозможна ни в одной цивилизованной стране. Потому что нигде, кроме России, нет правительства столь откровенно пренебрегающего собственными национальными интересами и столь откровенно презирающего демократические нормы поведения. Судьба российской науки и судьба ста тысяч ученых решаются тайно и келейно, без детального обсуждения проекта реорганизации с представителями научного сообщества. 

Еще можно понять, что заместителю премьера Ольге Голодец могла показаться привлекательной идея выжать из экспроприации академического имущества подпорки для бюджета страны, испытывающего проблемы в связи с падением цен на российский газ. Но для министра образования и науки Дмитрия Ливанова это непростительно и свидетельствует о его некомпетентности. Поверхностно знакомый с организацией научной жизни в Соединенных Штатах, он хочет заменить Российскую академию наук на университеты западного образца. Но западные университеты функционируют в обществе с другими традициями и с другим уровнем благосостояния. Они обладают солидными собственными фондами и налаженной системой благотворительных сборов. Плата за обучение в университетах достигает нескольких десятков тысяч долларов. Много ли в России семей, имеющих возможность платить такие деньги за университетское образование своих детей? Как известно, дети богатых россиян учатся не в России. 

Западные университеты создавались и создаются как центры научных исследований – с обширными лабораторными корпусами, где можно поместить самое громоздкое оборудование. Наши университеты изначально строились для целей образования, для обучения студентов – с большими лекционными залами и маленькими учебными лабораториями. Здесь невозможно развернуть современные научные исследования, и недаром студенты старших курсов наших университетов проходят практику в академических институтах. Чтобы превратить российские университеты в научные центры, их нужно строить заново в прямом смысле этого слова – осуществлять крупное капитальное строительство. Западные профессора имеют маленькую педагогическую нагрузку, которая оставляет им время для научных исследований, а наши университетские профессора – огромную. Не будет лишним заметить, что они делают это за зарплату меньшую, чем средняя по стране. 

Российская академия наук была создана в 1724 году. Это единственный российский государственный институт, который существует почти триста лет, сохраняя преемственность. Петра Первого осуждали за многие его дела, но никогда за то, что он основал Академию. Что скажут потомки о нынешнем правительстве, которое беззастенчиво, ради мелкого честолюбия и крупного корыстолюбия губит едва ли не самое ценное, чем обладает Россия? Ибо Академия наук и весь штат преданных науке академических сотрудников, пожалуй, то немногое, за что Россию еще уважают в мире. 

Никто не спорит с тем, что у Академии наук есть проблемы. При многолетнем президентстве Ю.С. Осипова она замкнулась в себе. Поставив целью выживание, руководство Академии не сумело наладить конструктивный диалог с властью, убедить правительство в разрушительных последствиях недофинансирования науки. Оно не сумело наладить контакт и с обществом, в результате чего в средствах массовой информации преобладало пренебрежительное равнодушие к судьбам российской науки, а подчас огульное обвинение в неэффективности и старческом маразме. На самом деле, Российская академия наук – живой организм. Получая 16% от общего бюджетного финансирования на науку, она производит более шестидесяти процентов научной продукции, если говорить о статьях в рецензируемых журналах. Упреки в низком рейтинге публикаций ученых Академии несостоятельны, поскольку в современном мире по числу цитирования с огромным отрывом лидирует клиническая медицина. Что касается «кадровой катастрофы», на данный момент во многих институтах РАН стоит очередь желающих поступить на работу молодых ученых. А демографическая яма в рядах ученых среднего возраста – прямое следствие двадцатилетней стратегии буквального вымаривания голодом российской науки. Обвинять Академию наук в этом в той же степени этично, как обвинять освобожденного из Дахау в том, что он плохо выглядит. Следует, напротив, отнестись с уважением к тому факту, что Академия выжила, сохранила организационную структуру и научный потенциал. Своей выживаемостью она предотвратила коллапс научного комплекса России. 

Месяц назад на демократических выборах члены Академии избрали своего нового президента, академика Владимира Фортова, представившего наиболее удовлетворившую всех программу академических реформ. Принятые в Академии демократические механизмы выбора руководителей всех уровней управления, начиная с директоров институтов и выше, тайным голосованием самим научным сообществом является одним из ценнейших достояний нашего общества. Только так создается система научного самоуправления, способная компетентно определить, чем наука должна заниматься. 

Ближайшее будущее покажет, есть ли у России шанс остаться страной, считающей себя демократией. В демократических странах не распоряжаются судьбами сотен тысяч людей, имеющих при этом высокую социальную ценность, не спрашивая их об этом. Если закон пройдет через Госдуму, придется присоединиться к тем, кто требует отставки правительства. 

Владимир Захаров, 
Академик РАН

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1106808-echo/

 

2 Июля 2013
Поделиться:

Комментарии

АНАПЧАНИН , 3 Июля 2013
МИНИСТР ОБРАЗОВАНИЯ ЛИВАНОВ ( АМЕРИКАНСКИЙ АГЕНТ НЕ СКРЫВАЮЩИЙ ЭТОГО НИКОГДА) ДЕЛАЕТ ВСЁ,ЧТОБЫ УНИЧТОЖИТЬ ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКУ. ОККУПАНТАМ НЕ НУЖНЫ ОБРАЗОВАННЫЕ ВАССАЛЫ(РАБЫ). О МИНИСТРЕ ЛИВАНОВЕ ХОРОШО И ДОСТУПНО ОБЪЯСНЯЕТ ДЕПУТАТ ГОС.ДУМЫ ЕВГЕНИЙ ФЕДОРОВ. АНАПЧАНЕ ОТКРОЙТЕ ГЛАЗА , ЧТО ТВОРИТСЯ В СТРАНЕ. СМОТРИТЕ И СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ ИСТОРИКА НИКОЛАЯ СТАРИКОВА. У НИХ НА САЙТЕ ИЛИ POZNAVATELNOE.TV
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-читай

Архив материалов