«Если что, пойдем на Болотную... Председатель правительства [Медведев] – дурак!»

Уральские ученые объявили вотум недоверия правительству РФ. Ядерный центр в Снежинске уже на их стороне

 

Если бы Илья Репин жил в наши дни, то происходившее сегодня в Уральском отделении наук РАН вполне было бы достойно его кисти. Спустя сутки после того, как российский премьер Дмитрий Медведев и министр образования Дмитрий Ливанов объявили о реформировании отечественной науки, президиум УрО РАН собрался на экстренное заседание. Там удалось побывать корреспонденту Znak.com. Два часа несколько десятков ведущих ученых, член-корреспонденты и академики, не стесняясь в выражениях (в меру своей образованности, конечно) сочиняли обращение-протест к главе государства Владимиру Путину. Местами действие напоминало знаменитую картину Репина «Запорожцы» или, как ее чаще называют, «Письмо казаков турецкому султану».

 

Президиум УрО РАН на улице Софьи Ковалевской, вопреки присущей этому месту степенности и размеренности, сегодня напоминал скорее штаб повстанческой армии. Озвученная накануне Медведевым и Ливановым идея слить воедино Российскую академии наук, Российскую академии медицинских наук и Российскую академию сельскохозяйственных наук, упразднить другие отраслевые академии и избавить науку от функции управления имуществом явно пришлась здешним ученым не по душе.

 

В 11.00 на срочное заседание президиума отделения, куда постарались приехать все без исключения директора входящих в него научно-исследовательских институтов, вынесли проект обращения к президенту РФ Владимиру Путину. «Подготовили с утра»,— объясняет председатель УрО РАН, вице-президент РАН Валерий Чарушин.— Вчера была оперативка в Москве. Позиция [президента РАН Владимира] Фортова— акции или какие-то массовые действия не предпринимаем, два дня ждем. Тем не менее, считаем необходимым разъяснить происходящее в отделении и обозначить свою позицию. Связывался c [председателем Сибирского отделения РАН Александром] Асеевым, у них аналогичное будет обращение от Сибирского отделения».

 

 

Всего две страницы, но каждая просто пропитана несогласием с реформой, которая, как гласит само обращение, готовилось в недрах Правительства РФ без учета мнения самих же ученых: «Законопроект, затрагивающий коренные основы организации академической науки, подготовлен в полной тайне от научного сообщества. Министр уклонился от прямых ответов на вопросы, кто является автором законопроекта». Ниже в письме реакция на ключевые моменты предлагаемой реформы:

 

«Предлагаемый закон является крайне радикальным, поскольку переводит РАН из государственной научной организации в незнакомую нам «общественно-государственную» форму»;

 

«Законопроект уничтожает региональные отделения и региональные научные центры РАН… является дискриминационным по отношению к РАН»;

 

Предложение упразднить звание член-корреспондент и присвоить всем членам объединяемых РАН, РАМН и РАСХН звания академиков (будет 2300 академиков каждый с окладом в 100 тыс. рублей — прим.ред.) названо «безнравственным», «безусловно размывающим и девальвирующим сложившуюся систему академических званий»;

 

«Академическая наука только-только начала восстанавливаться после почти двадцатилетнего периода выживания… И опять реформы!?»;

 

 

Вместо резюме: «Уральское отделение просит остановить разрушительную политику министерства».

 

Некоторые формулировки в ходе обсуждения предложено ужесточить. «Уральское отделение категорически не согласно с политикой правительства РФ, направленной на уничтожение российской науки.Добавил бы еще требование уволить Ливанова но это уже как-то…»,— вставляет зампред комиссии по борьбе с лженаукой, академик Михаил Садовский. «Речь не о нашей Академии наук, речь идет о науке в целом»,— подчеркивает следом научный руководитель Института органического синтеза, академик Олег Чупахин.«Было бы неплохо сослаться на шестую или седьмую статью Путина (из числа опубликованных перед президентскими выборами 2012 года), где есть два больших абзаца о науке»,— вставляет свои пять копеек директор Института экономики, академик Александр Татаркин.

 

Но в кулуарах тот же самый Татаркин куда менее лоялен власти. Многие охотно повторяют его заявление: «На Болотную пойдем, если что». Другие члены президиума УрО РАН не менее откровенны. «Председатель правительства [Медведев] - дурак. Все что он ни сделал — все ушло в прах», — дает жесткую оценку инициативам премьера директор Института истории и археологии УрО РАН Вениамин Алексеев. Судя по кивкам своего собеседника Садовского, тот с коллегой абсолютно согласен.

 

Среди трех десятков собравшихся в зале заседаний президиума отделения ученых сегодня вообще было трудно найти людей, спокойно реагировавших на фамилии «Медвдев» и «Ливанов». Острот не позволяли себе только в отношении Путина — на него пока надеются.

 

 

За полтора часа бурных прений поправок к письму накидали по объему больше, чем сам текст. Использовать решили только самые принципиальные. «Раздувать не будем. Должно быть две страницы, не более»,— пояснил Чарушин. В отредактированном варианте документ к понедельнику отправят адресату и в Госдуму РФ. Параллельно решено обратиться за поддержкой к губернаторам регионов, на территории которых действует УрО РАН (Свердловская, Челябинская, Тюменская, Архангельская области, Пермский край, Удмуртия, республика Коми — прим.ред.), депутатам, избранным от них в Госдуму РФ и руководителям ВПК страны, среди которых немало членов РАН. Уже известно, что позицию Уральского отделения поддержало руководство Российского ядерного центра в Снежинске (РФЯЦ– ВНИИТФ).

 

Вспомнили и о прессе. Правда, по этому вопросу мнения тут же разделились. Чарушин вспомнил, как буквально накануне дал большой комментарий одному из федеральных информагентств — «все зарубили». «Такая информационная атака на науку началась, просто беспрецедентная. Россия, мол, на 198-м месте по уровню развития науки — Ливанова надо за клевету привлечь»,— поддержали его с места. «Беспрецедентной атаки еще нет, все еще впереди»,— усмехнувшись, отреагировал председатель УрО РАН, но все-таки попросил своих помощников пригласить прессу.

 

«Медведев — как он думает войти в историю? Петр I вошел как создатель Академии наук. Медведев, видимо, войдет как могильщик»,— беседуя на выходе из зала заседаний с корреспондентом Znak.com, Валерий Чарушин еще выражал уверенность, что ученым удастся переломить ситуацию. Но по глазам этого, без сомнения, умнейшего человека было видно — он отлично понимает, в какой стране живет.

 

Интервью с Валерием Чарушиным читайте позже на Znak.com.

 

 

 

 

 

 Игорь Пушкарев http://www.znak.com/svrdl/articles/28-06-16-01/100886.html

28 Июня 2013
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-читай

Архив материалов