Трагедия в Крымске на «анапа-про»

 

Трагедия в Крымске на «анапа-про»

 

Из какой позиции  "анапа-про"  освещал события в Крымске?

Не являясь СМИ, мы заняли позицию "информационного сопровождения" трагедии, пользуясь различными источниками в равной степени, в основном в виде републикации  (перепечатки) со ссылками на источник.

События в Крымске освещались СМИ, волонтерами, очевидцами, государственными органами, экспертами, политиками.

Точки (углы) зрения развивались от первых эмоциональных реакций до попыток понять, как могло такое случиться, кто виноват.

Возможно, наша позиция проявилась еще и в отборе материалов, во всяком случае, так может показаться некоторым читателям. Чем мы руководствовались при отборе  материалов для публикации?  Прежде всего, убеждением в искусственно-естественном характере трагедии, когда попытки одной стороны списать все на стихию выглядят неправдоподобными, а мнение  другой о сознательном/волевом  принесении Крымска «в жертву» сознание отказывается принять.

Кроме описания фактов очевидцами и побывавшими на месте, нас интересовала первичная авторская рефлексия над событиями и мнения экспертов, рассуждающих о возможной «технической стороне» дела.

Такой подход позволил собрать информацию, оказавшуюся полезной читателям. Иначе, чем объяснить скачок посещаемости от 200 чел в сутки до 5000?

Безусловно, мы имеем некоторые симпатии к определенным политикам, радиостанциям и ресурсам, материалы которых приводятся нами чаще других. Но это не просто «дело вкуса», а, скорее, результат многолетнего мониторинга информационного и политического пространства РФ в процессе которого сформировалось доверие.

К авторским материалам сайта мы можем отнести

Сергей Митрохин по телефону

Трудности формирования будущего ЗСК удваиваются

Переполняясь сочувствием к пострадавшим землякам, в дальнейшем мы сосредоточимся на политических последствиях крымской трагедии. И в общем, каким образом поменяется концепция управления Краем, и конкретно, как случившееся повлияет на ближайшие выборы в Краснодарском Крае.

В качестве примера неприемлемой для нас в нравственном смысле «журналистской позиции» посмотрите

Маргариту Симонян на «Дожде». Такое сочетание дискурса, близкого к «первой древнейшей профессии»,  с заносчивой  «простоватостью», если не сказать – «базарностью».

 

Анатолий Кузнецов

 

 

 

16 Июля 2012
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов