Образование- это такой полигон для вбрасывания дурацких идей и замера реакций на них населения.

 

Правительство стратегического тупика с бесконечным мандатом пребывания?
[info]yuriy_gromyko

              ( Проблема нового  правительства  и схематизация его  действий).

   Схематизируя структуру и отдельные  заявления  членов   созданного правительства, становится совершенно очевидно, что  предложенный вариант построен по принципу максимальной неопределённости и возможности неожиданных для большинства компенсационных манёвров, к  которым всегда стремится  В.В.Путин.  У Путина отсутствует стратегия в  её  собственном высшем смысле, он невероятно талантливый ( может быть сегодня  самый лучший?) ситуационщик- тактик. И вот господину Оланду опять пришлось открыть рот, выслушивая  заявления  Путина по поводу  Сирии ( А  Меркель, похоже, его и  не успела закрыть  после предыдущих встреч  с  Путиным).

   Мы,  кстати, считаем абсолютно игрушечными и  сбивающими с толку компьютерные метафоры по типу  Правительство 1.0 ( было в период премьерства Путина), Правительство 2.0 ( сейчас) , Правительство 3.0 ( будет  после кризиса  в  сентябре-октябре).  Эти метафоры абсолютно неверны, поскольку  они  намекают на  какую-то преемственность  принципов и  институтов между этими правительствами на основе  их переоснащения  и  модернизации. Преемственность отсутствует. Это будут совершенно  разные  инструменты  действий В. В.Путина- какая  связь между  молотком и  консервным ножом, кроме того, что пользователь инструмента  сначала хотел долбануть по шляпке гвоздя, а потом  открыть банку  с пивом?

    Правительство сегодняшнее не имеет никакого отношения  к Правительству в период премьерства В.В.Путина. Сегодняшнее Правительство создано , чтобы  бросить пробные шары непопулярных реформ вопреки  предвыборным обещаниям. Если эти  «пробные шары»  не пройдут, то правительство начнёт жевать жвачку- тихо маневрировать. Никто его менять не будет, никакого провала не будет. Поэтому прав  А.Л.Кудрин. Данное правительство  может вяло продействовать, не смотря  на будоражащие заявления   и  лет  шесть, если ему позволят…Но  как говорится, «съесть- то он съесть, но кто ж ему даст?».

На наш взгляд, институт с новыми министрами и вице-премьерами   является  Правительством  стратегического тупика России.  Главный  вопрос- провал энергетической  политики Чубайса , результаты которой очевидны  для всех только сейчас. Иностранные  инвесторы не пришли  и вкладывать деньги  в раздербаненные  энергоактивы не стали. Реформа  Чубайса носила политический , а не народохозяйственый  характер:   уничтожить единый  электрификационный комплекс  всей страны! Поэтому надо повышать тарифы и брать деньги с населения, чтобы  ремонтировать гнилые провода, котлы и трубы- либо…  Либо запускать новый  инвестиционный  цикл, выбрасывая  из головы  идеи о том, что энергетика «обслуживательница» большого бизнеса, на которой срезают косты. Для  второго варианта нужна  полномасштабная  программа  инновационной  индустриализации, которая  отсутствует. Правительство скорее  всего пойдёт по линии повышения  тарифов, но объявлять это сразу  в  прямую боязно.

Поэтому  непопулярные  меры начал для  пробы озвучивать Дмитрий  Ливанов ( новый  министр образования)- « надо сначала потренироваться на кошках»- на образовании. Если население  это съест, то и повышение тарифов на электроэнергию съест. Помните, как  сначала  при  введении  ЕГЭ в качестве обоснования  вводили  идею необходимости  борьбы    с коррпуцией в образовании.    Естественно коррупция возросла в  десятки раз после введения  ЕГЭ. Через десять лет  с коррупцией  стали  бороться «по- взрослому»  не в образовании, хотя  ничего не достигли и здесь. Образование- это такой  полигон для  вбрасывания дурацких идей и замера  реакций на них населения. 

Важны  не эти   озвученные намерения нового министра образования, а чёткое  возникающее со стороны  видение , что долгосрочный  регистр действий отсутствует. Он  не включается  и не может быть включён без наличия стратегии.

Хорошо  понятно, что если  включается в действие  программа инновационной  модернизации, то нам  нужно огромное  количество специалистов  и  создание  новых стратегических  типов занятости. Тут впору не  ВУЗЫ закрывать, а открывать десятки тысяч новых, а действующие  переоснащать , переобучая  преподавателей.  А если предлагается закрывать, то создание миллионов высокодоходных рабочих мест не планируется.   Нужные нам   специалисты  высшей  квалификации не имеют никакого отношения   к передираемым  инструментам  рейтингования  из ЭМАЙТИ и  Гарварда, которые получали  сверх доходы за счёт спекуляций деривативами на Уолл-Стрите, ко всем этим  никчемным русским Гарвардам. Нам нужен  проектно-сценарный ВУЗ нового типа под наши задачи, а не под зарубежный гламур.

Даже  в программе  поездок  В.В.Путина опять хаос ситуационных замыканий. Начали не с  Казахстана- главная страна, от которой зависит новый тип  Евразийской  интеграции, а  с   зависимого от нас «Беларуського» дядьки. Астанинский форум попробовали просто не заметить. Ситуация с Сирией  переведена в  формат  бизнес-договорённостей, а не в предложение  новой структуры будущего миропорядка. Похоже, В.В.Путин даже не догадывается, что ставкой сейчас во всех этих арабских зимо-вёснах, Сириях  является новый  миропорядок и, естественно,  место в нём России, что прекрасно понимает Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев. Идея и реальность нового миропорядка лежит не  в уровне  бизнес-стратегий. Более того, эти  стратегии  подлаживаются под проект нового миропорядка.  И дело вообще  не в  нефти, и  даже не в  сланцевом  газе,  а в том, кто будет производить принципиально новые  технологии формирующегося  уклада, которые  не имеют прямого отношения к  Ай-Пэдам. Будут ли  в  этом участвовать русские, или  им  будет отведена роль копировальщиков  американских устарелых схем, наиболее сложные технологические узлы  внутри которых делают Китай, Япония и Тайвань. Вообще  всё идёт к этому  и университет Сколково, который учит  менеджеров  по американскому  управленческому  стандарту  закрепляет это отставание.  На какие  деньги  и  в каких инфраструктурных проектах будут  разрабатываться эти технологии?

Похоже, люди  в Правительстве  так и не поняли, что эпоха  гегемонии доллара  прошла, и  мы  провалились в мир новых возможностей, за которые надо драться, а не копировать с важным видом чужие уже просроченные решения.

http://yuriy-gromyko.livejournal.com/7266.html

10 Июня 2012
Поделиться:

Комментарии

Сторожев А. Н. , 11 Июня 2012
"Нам нужен проектно-сценарный ВУЗ нового типа под наши задачи"А что нужно Анапе? Собирается ли город развиваться? Какие задачи поставлены перед городом, что предстоит делать населению Анапы в ближайшие 30 лет? От ответа на эти вопросы зависит какие инструменты развития потребуются. Если же город предпочитает играть на деградацию - под это не нужно создавать никаких инструментов.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-читай

Архив материалов