— Навальный решает эту задачу на грани фальстарта, причем в своей традиционной нероссийской стилистике

Побудительный фальстарт

Кто выиграет, а кто проиграет от выдвижения Алексея Навального и как на него должен реагировать Кремль

Оппозиционный политик Алексей Навальный заявил, что выдвинет свою кандидатуру на президентских выборах в России 2018 года. По этому поводу он записал небольшой видеоролик. В нем Навальный выразил убежденность, что его участие в президентских выборах пойдет на пользу всем россиянам и что он станет хорошей альтернативой Владимиру Путину, который собственные планы относительно кампании 2018 года пока не обозначил, но рассматривается не только как вероятный ее участник, но и как наиболее вероятный победитель. 

Выдвижение Навального не стало сенсацией — еще осенью эксперты, участвующие в совещании с администрацией президента, заговорили о том, что для повышения явки на будущие выборы главы государства Кремль, возможно, допустит на них по-настоящему сильных оппонентов. Путин и его обновленная администрация якобы хотят уйти от привычной пересдачи затертой колоды, когда с очевидным фаворитом в очередной раз пытаются бороться думские старцы Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и Сергей Миронов. Такой сценарий всем уже надоел, и это ставит под угрозу явку на участки для голосования, а значит – под вопрос и легитимность четвертого путинского срока. Путин хочет выиграть в борьбе, очень похожей на реальную. Лидеры парламентской оппозиции таковую обеспечить не в состоянии. Определенные надежды возлагались на лидера «Яблока» Григория Явлинского, который еще задолго до парламентских выборов заявил о намерении участвовать и в президентских. Но после откровенно провальных итогов сентябрьского голосования Явлинского в качестве серьезного соперника рассматривать сложно.

Алексей Навальный заявил, что будет участвовать в выборах президента РФ в 2018 году

Едва ли кого-то из обитателей разных кремлевских башен можно назвать прямым выгодоприобретателем выдвижения Алексея Навального. Равно как и считать, что кому-то это выдвижение причинит прямой ущерб. В высшем эшелоне власти сейчас заняты обострением куда более серьезных и сложных конфликтов, драйвером которых выступает пресловутый «силовой» фактор, считает глава Международного института политической экспертизы, автор серии докладов «Политбюро Путина 2.0» Евгений Минченко. «Учитывая уровень турбулентности в Политбюро, выдвижение Навального — слишком мелкий фактор, чтобы на что-то влиять», - полагает Минченко.

Тем не менее заявление оппозиционера может скорее подтолкнуть Кремль активизировать собственную подготовку к кампании. Сам же Навальный сейчас преследует первоочередную цель — стать лицом российской оппозиции, отмечает политолог Глеб Кузнецов.

— Навальный решает эту задачу на грани фальстарта, причем в своей традиционной нероссийской стилистике. Если мы посмотрим сайт кандидата Навального, возникает ощущение, что за основу взят шаблон кандидата на американских выборах, но его адресат - не избиратель и даже не Кремль. Адресаты Навального сейчас — это коллеги по оппозиции, которые должны принять его безоговорочное лидерство, и зарубежная аудитория. Кремлю же на его заявление отвечать не надо, это сейчас не проблема Кремля и не проблема Путина, - считает Кузнецов.

Бульбашов Андрей / PhotoXPress.ru

Впрочем, ряд экспертов все-таки стараются выделить возможных бенефициаров выдвижения Навального. Среди них, как ни странно, силовые кланы, которые теперь наверняка активизируются на фронте борьбы с коррупцией - разумеется, чтобы перехватить у Навального антикоррупционную повестку. Политтехнолог Дмитрий Гусев обращает внимание на то, что последние антикоррупционные расследования Навального — к примеру, по вице-премьеру Игорю Шувалову, — так или иначе били по противникам исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина. 

По мнению Гусева, Навальному необходимо участие в президентских выборах — это даст ему сил и денег. В целом это добавит немного интриги и в саму кампанию, соглашается эксперт. Но это не решит главную задачу Путина — одержать убедительную победу в первом туре с высокой явкой. «При этом власти будет легче разыграть карту «Запад пытается влиять на нашу политику» именно через Навального», — убежден Гусев. Он добавляет, что первый ролик кандидата снят неудачно: он обращается к зрителю с позиции 2012 года, а сейчас подходит к концу 2016-й совсем с другой повесткой.

 

Пострадать снова могут околовластные либералы, предупреждает политолог Аббас Галлямов. По его мнению, если активизация Навального произойдет, она, скорее всего, усложнит жизнь тем, кто стремится нормализовать политический процесс в стране.

— Путин может согласиться на нормализацию, если она ему не угрожает, а если ему начнут активно создавать проблемы, например с помощью антикоррупционных расследований Навального, то он вполне может нормализацию остановить и вернуться к проверенным механизмам закручивания гаек и обвинений всех недовольных в национал-предательстве, - обозначает сценарные варианты Галлямов. В любом случае, считает эксперт, Кремлю придётся активизировать собственную антикоррупционную повестку, включая и информационное сопровождение, – так Кремль попытается выбить из рук Навального его главный козырь. 

Алексей Куденко / РИА Новости
 

Политолог Виталий Иванов спорит: по его мнению, выдвижение Навального не меняет никакие расклады, никому из высшего руководства страны оно не нужно и, более того, не получит сколько-нибудь заметной реакции Кремля. «Реагировать никто специально не будет. Ни о каком его участии в кампании речи не шло и не идет. «Он превратит молитву в фарс». Навальный слишком ничтожен. Если бы поставили задачу сделать из него спарринг-партнера, то тогда Кремлю пришлось бы его вначале раскрутить до мало-мальски социологически значимого уровня известности – то есть вести его за руку и надувать через соломинку. Теперь вопрос: зачем, какой задаче государственной важности это послужит?» - рассуждает Иванов.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что Кремлю все-таки реагировать на заявление Навального поневоле придется, хотя до реального выдвижения кандидатов в президенты действительно еще далеко. «Остановить Навального можно уже сейчас, подтвердив приговор (по делу «Кировлеса» - прим. ред.). Можно сделать это на этапе выдвижения, а можно даже допустить его до выборов, ведь, в конце концов, мы в демократическом и правовом государстве живем. Но зачем это с точки зрения общей стратегии? Какие проблемы власти решит участие Навального в выборах?», - задает те же вопросы Калачев.

В Кремле не придали значения намерению Навального участвовать в президентской гонке

По мнению политолога, Алексей Навальный сейчас делает то, что должен делать: создает свою собственную повестку, к которой всем придется как-то отнестись. «Расхождение во мнениях, выгодно ли его участие Путину или невыгодно, будет наверняка. Как всегда, найдутся сторонники жесткой линии - не пущать. Кто-то наоборот сочтет, что легитимация результата требует несистемного кандидата. До выборов еще можно семь раз отмерить. Пока заявление Навального выгодно прежде всего самому Навальному. Для остальных выводов нужно быть профессиональным конспирологом. Главное, что сбор средств уже начат. А там либо ишак сдохнет, либо падишах умрет. Сколько радостей на одном ролике - и цитируемость, и пожертвования», - резюмирует Калачев.

Профессор МГИМО, глава кафедры по связям с общественностью Валерий Соловей отмечает, что едва ли для Кремля заявление Навального оказалось неожиданностью. «Кремль был к этому готов, но решение по поводу Навального еще не принято и оно будет приниматься, когда будет ясна вся диспозиция. В том числе принято финальное решение о новом сроке Владимира Путина. До этих пор никаких заметных шагов предприниматься не будет», - считает Соловей.

Экс-сотрудник администрации президента, экс-заместитель полпреда в УрФО Андрей Колядин уверен, что заявление Навального — это серьезный аргумент для Кремля как можно быстрее начинать собственную кампанию.

Reuters / Sergei Karpukhin

«Я давно говорю, что надо уже сейчас начинать, а не летом, осенью или зимой 2017 года. Построение системы под президентские выборы — это большой процесс, занимающий много времени. Пока система меня не услышала. Навальный же понимает эти закономерности. У него нет административного ресурса, который обеспечивает успех почти всех кампаний в России. Но, если он начнет создавать свою систему уже сейчас, то у тех, кто будет создавать конкурирующую систему, могут возникнуть трудности, несмотря на админресурс. Потому что создавать контрсистему сложнее, чем изначальную. Тот, кто строит механизм первым, застолбит самых активных лидеров общественного мнения, включит в процесс наиболее пассионарных людей, которые хотят работать», - пояснил свою позицию Колядин. 

По его словам, сегодняшнее заявление Алексея Навального не является фальстартом. Он все продумал и понимает, что у него уйдет много времени на преодоление разных рубежей, отмечает экс-сотрудник президентской администрации. При этом вне зависимости от того, зарегистрируют его или нет, Навальный выступит политическим катализатором и запустит разные процессы.

- Действия Навального направлены не на то, чтобы победить, а на то, чтобы запустить процессы в обществе, заставить людей шевелиться и думать. Конечно, все эксперты будут говорить о фальстарте, но сейчас, пока система не торопится запускать свою кампанию, может получиться так, что на сцене президентских выборов некоторое время будет доминировать Навальный. А в этом ничего хорошего для системы нет, - заключает Колядин.

https://www.znak.com/2016-12-13/kto_vyigraet_a_kto_proigraet_ot_vydvizheniya_alekseya_navalnogo_i_kak_na_nego_dolzhen_reagirovat_kre

 

13 Декабря 2016
Поделиться:

Комментарии

Проходящий , 14 Декабря 2016
Ставка — кресло председателя Верховного суда Конспирологическая версия по поводу второго дела «Кировлеса» Ольга Романова 14 декабря 2016г. Петр Офицеров, известный фигурант дела «Кировлеса», не чужой нам человек: например, в «Руси Сидящей» он в попечительском совете. Заботится, чтобы у нас были чай-кофе-консервы в промышленных количествах, особенно к праздникам, когда много посылок собираем и осужденным, и семьям. Петр примерный предприниматель, муж и отец шестерых детей. Но сейчас не об этом. Собственно, сейчас о том, кому и зачем это нужно: дело «Кировлеса», часть 2-я. Когда такие вещи происходят — это же кому-то нужно? Кому-то нужно окончательно посадить Навального (и его подельника Офицерова) или, наоборот, окончательно Навального выпустить (и Офицерова), чтобы он, Навальный, пошел на выборы? Петр, понятное дело, исполняет в этом деле роль «группы по предварительном сговору», ибо из одного подсудимого группу не слепишь, хотя и бывали примеры. Но вообще странно. Им нужно посадить Навального? Для этого имелись все возможности: достаточно было дать ход любому из судебных ходатайств ФСИН, что Навальный что-то там нарушил и не так дорогу перешел, и условный срок стал бы безусловным. Оправдать хотят? Да ладно. Там еще дело по «Ив Роше» есть на всякий случай. Хотят честно исполнить предписания ЕСПЧ, поэтому Верховный суд отменил приговор 2013 года и начал все заново, чтобы европейское сообщество было удовлетворено? С чего бы вдруг! Но вот Верховный суд мне видится в деле ключевым игроком. Я еще как-то сомневалась до съезда судей, который с большой помпой и Путиным прошел на прошлой неделе. Давайте я вам изложу важное про съезд, а потом вернусь к Навальному и Офицерову. Что-то мне подсказывает, что Верховный суд решил разыграть карту в своей собственной игре. Итак. Открывается съезд: то да сё, авторитет повышается, справедливость и законность торжествуют, суды других стран у нас учатся и берут пример (и такое было), а также мы идем по пути дальнейшей гуманизации и декриминализации. И перешли к заявлению о появлении института уголовных проступков, который давно лоббирует Верховный суд. Тут выходит Зорькин (глава Конституционного суда) и выражается в том духе, что это все не факт. Уязвимая, говорит, это идея — связать уголовные проступки с административной преюдицией, когда деяние становится преступным, только если до этого лицо уже административно наказывали за то же самое. Не будем здесь разбирать: кто прав, а кто нет. Разворачивается совсем другая интрига. На пафосном историческом съезде, что только Вячеслав Лебедев (глава Верховного суда) не скажет, — тут же глава Конституционного суда Валерий Зорькин оборачивается «бабой-ягой», которая всегда против. И все это не только прилюдно, но и при Путине. Только Лебедев похвалит иностранные суды за то, что они отдельно уважают суды наши, — как Зорькин моментально выдвигает предложение выплачивать компенсации по выигранным делам в ЕСПЧ только тем заявителям, которые исчерпали национальные средства судебной защиты. Это странная и циничная идея, которая противоречит всем нормам права. Но что ж вы хотите от человека, который недавно публично хвалил преимущества крепостного права. С другой стороны, на стороне Зорькина Минюст. И еще одно соображение: если он своего добьется, то не надо ничего выплачивать по решениям по делу ЮКОСа. А это для Путина штука важная. Но самое главное, конечно, — это сенсация с объединениями судов. Известно, что глава ВС Лебедев в свое время пролоббировал слияние Арбитражного суда с ВС (заодно устранив Антона Иванова — ставленника Дмитрия Медведева). И Зорькин намекнул, что идет грандиозная кулуарная борьба за объединение Конституционного суда и ВС. «Время от времени все еще звучат предложения о передаче функции высшего конституционного контроля в структуру ВС, например, в формате одной из его коллегий», — сказал Зорькин, раскрыв интригу. Надо же, как интересно. Не хочет Зорькин подчиняться Лебедеву и терять КС. С другой стороны, при такой конфигурации и Лебедев может претерпеть — в конце концов, не век же Медведеву в премьерах куковать, а тут такая солидная юридическая организация может образоваться. В общем, наружу вылезла явно давняя конфликтная ситуация, к которой Вячеслав Лебедев (глава Верховного суда с 1989 года, его еще Горбачев назначал) был, похоже, готов. И при чем, скажете вы, тут Петр Офицеров? Действительно, Петр Офицеров здесь совершенно ни при чем. Дело не в нем, а в его подельнике. Нет сейчас в России более интересного и значимого подсудимого — не случилось. Мы все привыкли, что Навального все время судят, и он сам, кажется, привык. Ему закрыт путь на любые выборы — судом. Вот именно, что судом. А изменить это все могут несколько человек, буквально один-два, точнее два. И один из них — как раз Лебедев. Я не знаю, кто и как будет эту интересную комбинацию разыгрывать, сколько в ней будет еще поворотов и ходов. И уж тем более это не дано предугадать районному суду в городе Кирове и тамошней прокуратуре. Оба этих заведения с предыдущего суда 2013 года по тому же «Кировлесу» не изменились ни на йоту. Независимость судов, говорите? Ну посмотрим. Посмотрим, как уладят свои дела разругавшиеся Иван Иванович и Иван Никифорович, какое место в этой драке будет отведено Алексею Навальному и как эти драматичные отношения скажутся, например, на отце шестерых детей Петре Офицерове. https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/12/14/70896-stavka-kreslo-predsedatelya-verhovnogo-suda
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов