Дмитрий «Гоблин» Пучков: «Не обращаю внимания на весь этот бред про свободу»

 

 

 

 

 

 

В консервативно-патриотической среде выделяется спикер, которого привычно ассоциируешь с острым словцом, гомерической шуткой. Однако в своей публицистике и в этом интервью по многочисленным вопросам читателей и редакции Znak.com самый знаменитый российский кинопереводчик Дмитрий Пучков (Гоблин) предстает другим – серьезным и напористым.

 

 

«Орать о правах мышей можно, но смысла нет»

- Дмитрий, у вас есть книга об СССР «За державу обидно». Просто ностальгируете или хотели бы его возвращения?

 

- Ностальгируют ли люди по собственному детству? Да, ностальгируют. Хотят ли они вернуться в то время? Лично я не хочу, мне и здесь хорошо.

 

- Вы пытались проанализировать, каким бы СССР мог быть сейчас, если бы не развалился?

 

- Понятия не имею. Меня никогда не интересуют вопросы в разрезе: «а что, если бы?». Советский Союз покончил жизнь самоубийством. И изменить это уже никак нельзя, потому что он был построен таким образом, что зависел от одного человека – от Генерального секретаря. А тот его уничтожил. Представьте, чтобы Папа Римский вышел на трибуну и заявил: «Дорогие граждане! Бога нет, все свободны, можете расходиться». И на этом история Римской католической церкви закончилась бы. С СССР случилось примерно то же. И сегодня гадать, что бы там было или не было, незачем. Для меня это интеллектуальная мастурбация, не вижу никакого смысла ею заниматься.

 

 

"Представьте, чтобы Папа Римский заявил: «Бога нет, все свободны, можете расходиться». С СССР случилось примерно то же"

 

- Но некоторые публицисты посвятили этому вопросу кучу книг: СССР-2.0. Кургиняна, «Пятый мобилизационный проект» Проханова. Вас они не привлекают?

 

Эти люди не совсем понимают, о чем говорят. Есть Россия, исторически большая страна. А рядом с ней, допустим, Крымское ханство, представители которого ходят в набеги на Россию. Они захватывают пленных и продают их в рабство. Как вы думаете, большая и здоровая держава Россия должна на это спокойно смотреть? Нет, так не бывает. Государство изо всех сил пытается пресечь работорговлю и набеги на свою территорию. Таким образом, рано или поздно войска выдвинутся в Крым, дадут там всем по шапке и будет там так, как того хочет большое государство. Вот так империи и образуются. Большое государство пресекает безобразия на своих окраинах и присоединяет новые территории. Но это бывает по-разному. Например, Британская империя сосёт соки из присоединенных территорий: все деньги, ценности и ресурсы забирает себе. А вот в России так называемый «имперский русский народ» живет почему-то хуже, чем другие народы, например, грузины и узбеки. Ничего не высасывает, а все отправляет на пользу.

 

- Хотели бы, чтобы было наоборот, как в Британской империи?

 

- Нет, я хочу сказать другое. СССР был семьей народов без всякой иронии. Человек любой национальности мог достигать любых высот. Быть такого не может, чтобы только русские всем руководили и всех куда-то направляли. Совершенно разные национальности принимают в этом участие. Люди все одинаковые, вне зависимости от нации и расы. Попытки противопоставить себя другим приводят к этнической резне, как это происходит на Украине. И поэтому попытки рассказывать, что русские самые главные, тоже к этому приведут, а потому это неправильно.  

 

- По-вашему мы должны продолжать в силу политико-географических причин имперский путь, который был присущ исторической России?

 

- Я не вкладываю в слово «имперский» никакого отрицательного смысла. Если мышь маленькая, а медведь большой, то это просто так устроен мир. Это не значит, что медведь плохой. Просто он такой. Но если мышь живет возле медвежьей тропы, то она должна осознавать, что она просто мышь, а медведь большой и сильный. И орать о правах мышей можно, но особого смысла в этом нет. Лучше всего договариваться и дружить на взаимовыгодной основе.

 

 

"Все люди одинаковые, вне зависимости от нации и расы. Попытки противопоставить себя другим приводят к этнической резне, как на Украине"

 

- Тогда считаете ли вы после всего случившегося на Украине жизнеспособным и конкурентоспособным Таможенный Союз?

 

- Конечно. Просто шансы стали хуже. Потому что американцы заботливо выращивают государства, граждане которых нас ненавидят. Например, это страны Прибалтики, Грузия, теперь еще и за Украину взялись. Чем больше от нас отколют, тем нам хуже. Но это не значит, что мы в ту же секунду умрем. Надо заниматься тем же самым, надо выращивать себе друзей.

 

- Белоруссия и Казахстан сильно напряглись от того, что Россия повела себя, как «медведь». Из кого же после этого мы будем «выращивать друзей»? Из Таджикистана и Киргизии? Что дадут нам такие друзья? Зачем они нам? 

 

- Каждая постсоветская республика, в том числе Таджикистан и Киргизия, обменяли союзный суверенитет на национальную «незалежность», как в Украине. После чего каждый новый субъект пошел по своему пути размена остатков суверенитета на «незалежность». Кто-то, как Молдавия, Грузия и Таджикистан, сразу же погрузились в гражданскую войну. Кто-то вышел из тьмы национального развития в 1994-м году, как Беларусь, кто-то в 1999-м, как Россия. Но надо ли им это?

 

Я как-то читал историю про одного таджика-гастарбайтера. Его звали Саид. Мужику 40 лет, уже не мальчик. По образованию врач, массажист. Рассказывал про Таджикистан разное. Говорит, что при Советском Союзе жили очень хорошо. Квартира была в Душанбе, большая. Отец работал на киностудии оператором. Снимал разные мелкие фильмы. В командировки часто ездил. Зарплата была несколько сотен рублей. Мать сидела дома. В семье четверо детей. Это совсем не много: у ближайших родственников было пятнадцать. Понятно, жили скромно, но всё было. В смысле было что жрать. Да и школа-садик тоже были, и за бесплатно. А потом, говорит, стало плохо. Причём сначала стало не очень плохо. Это когда была перестройка. А вот потом стало очень плохо. На улице, говорит, постоянно стреляли. Это в столице, в Душанбе. Выходишь куда по делам из дома, сразу прислушиваешься, где выстрелы.

 

Саид много лет мотается гастарбайтером в России. Не массажистом, конечно, в основном строителем. Живёт в ужасной коммуналке, снимает, завёл детей, всё как обычно. На вопрос Саиду, а не хочешь ли ты обратно в СССР, ответ только один: вот только в Москве скажут, мы ломанёмся, только дай! Понимаете, мы, советские люди, были одной семьей. Люди все одинаковые, вне зависимости от нации и расы. А теперь им без нас плохо, а они нам нужны даже с точки зрения военной стратегии. Поэтому вместе мы только выиграем перед угрозой западной экспансии.

 

 

"Надо в ответ выращивать своих марионеток, продвигать своих людей на Украине и лоббировать свои решения"

 

- Вы полагаете, реально, что в ближайшие годы, помимо Казахстана и Беларуси, в Таможенный Союз войдут и другие страны бывшего СССР?

 

- Вы странно на это смотрите. Они и так все включены. Какая-нибудь Прибалтика, руководство которой нас ненавидит, живет за наш счёт – за счёт транспортных грузов и продажи сельскохозяйственной продукции, что бы они там ни говорили. Закройте их порты для транспортировки нефти и грузов, прекратите покупать у них сельскохозяйственную продукцию, а дальше пусть их кормят США и Евросоюз. Можно выкрикивать какие угодно лозунги о самостоятельности. Но если миллионы граждан Украины работают в России, то это говорит о том, что они от нас зависят или находятся в сфере наших интересов. Хотя мы и должны признать, что на данном этапе у американцев дела там идут успешнее, чем у нас. Они заплатили украинским нацистам за совершение государственного переворота. Украина нацелена на разрыв с Россией. Но это только пока. Это же не значит, что ничего не надо делать. Надо в ответ выращивать своих марионеток, продвигать своих людей на Украине и лоббировать свои решения. Не надо паниковать в духе «шеф, все пропало!». В перестройку всем было очевидно, что нам вообще конец, нас уничтожают и разорвут на куски и Россия сократится до размеров Московского княжества. Но этого не произошло. Не произойдет и сейчас. 

 

«С какого перепугу мы не Европа?»

- Россия – Европа? Или «гейропа» духовно разлагается, а у России особый путь?

 

- Насчёт морального разложения: уверяю вас, ничего подобного вы не увидите. Во-первых, вы видите только те места, которые предназначены для посещения туристами, ходите по центру города. Во-вторых, языка вы не знаете, в среду не погружаетесь, телевизор не смотрите, а если смотрите, то не понимаете, о чем там говорят. А на улице впечатления такие же, как от любого другого города. То, что у них там на каждом углу скачут «гомосеки», это заблуждение. Они, конечно, скачут, но их не видно.

 

То, что они получили определенные свободы, это так. Но хочу напомнить, что гомосексуалисты еще Библией определены как негодные члены общества и, в общем-то, совсем недавно получали сроки за свои увлечения. Например, когда в 1933 году американцы построили и открыли тюрьму Алькатрас в Сан-Франциско, первыми, кто туда заехал, стали граждане гомосексуалисты. В те времена в демократических США за гомосексуализм получали по 25 лет. Это к вопросу о криках про «кровавый сталинизм». Ну а теперь всё изменилось. Если общество свободно, то в первую очередь активизируются изготовители порнографии, педофилы, гомосексуалисты и прочие подобные деятели, хоть на улицах этого и не видно. Потому что наши недостатки – это логическое продолжение наших достоинств. Объявили свободу, вещь хорошая, не спорю. Но надо понимать, что это будет свободой и для подобных групп. Вот так меняется общество. Так они предполагают изменить общество и у нас.

 

- Если «на улицах не видно», то что в этом плохого?

 

- Действительно, если мы убрали статью за мужеложество, какие могут быть претензии к гомосексуалистам? Если это больше не уголовно наказуемое деяние, они так же, как и, например, рыбаки или охотники, могут создать свое сообщество или сайт. Хотя у нас и запрещена пропаганда гомосексуализма, но вот я до сих пор не могу понять, а афиши Бори Моисеева или Серёжи Пенкина являются таковой пропагандой или нет?  На мой взгляд, законы надо прописывать четче. Их расплывчатость приводит к еще большей ажитации с обеих сторон.

 

 

"Можешь не скрывать своей гомосексуальности, но тогда виноват в том, что кто-то испортит тебе здоровье, ты будешь только сам"

 

- А чего вообще страшного в том, если человек не скрывает своей гомосексуальной природы?  

 

- Да страшного ничего. Только наша страна основана на традиционных ценностях. И нельзя позволить их ломать. Есть рамки приличия, за которые нельзя выходить. Поэтому можешь, конечно, и не скрывать своей гомосексуальности, но тогда виноват в том, что кто-то испортит тебе здоровье, ты будешь только сам.

 

- Закончим про Европу. Так Россия – европейская страна, она неизбежно вольется в семью европейских стран?

 

- По мне, этот вопрос – результат идеологического компота в чьей-то голове. Что значит европейская или неевропейская? Европа простирается до Урала. Каждый, кто учился в школе, слышал это хоть раз, а кое-кто даже и помнит. По своему генотипу русские являются европеоидами, живут на территории Европы. С какого перепугу мы не Европа? Разве наша дружба с китайцами меняет наш расовый облик? Нет. Если мы имеем какие-то свои интересы, то это нас немедленно вычеркивает из семьи европейских народов? Нет. Это все идеологические штампы, Россия – Европа, а мы европейцы. Просто каждая европейская страна имеет свои интересы, свою специфику, но это не исключает её из европейской цивилизации.

 

Скажем, Запад – США и Европа – не во всем совпадает с европейской страной Россией. Там, например, есть агрессивный блок НАТО, который хочет выдвинуться к нашим границам и окружает Россию со всех сторон своими базами. А для чего, хотелось бы узнать? У нас коммунизма больше нет, мы теперь хорошие, со всеми дружим. Для чего войска НАТО выдвигаются к границам? Если наши дорогие братья украинцы хотят поставить базу НАТО на своей территории, то, наверное, стоит задуматься. Мы не станем от этого меньшими европейцами.

 

 

"Ключевой вопрос – кто в зону военных действий направил самолёт? Неужели украинские диспетчеры? Значит, они и виноваты"

 

- Драматическое ужесточение санкций Запада произошло после с гибели малазийского Boeing. Вы выступили с резкой критикой поспешных выводов западной и украинской стороны: мол, не разобравшись, сразу обвинили российскую сторону. К какой версии событий вы склоняетесь сейчас, по прошествии времени?

 

- Газеты с заголовками «Путин убил моих детей» печатают не на Украине, а в США и Европе. Это не Украина выступает с подобными «разоблачениями». Украина лишь марионетка, правят ею тоже марионетки, которые говорят то, что им говорят на Западе. Задайте себе простой вопрос: какая выгода России от того, что сбили самолет? Если вы думаете, что России наплевать на санкции, которые были объявлены в ответ, то это не так. Санкции уже нанесли и в будущем нанесут еще больший экономический ущерб. А вот с позиции Запада сбить самолет выгодно, чтобы потом всё это спихнуть на Россию. Так же, как когда-то сбили южнокорейский Boeing. Сначала сами его завели на территорию Советского Союза, сами под ракеты поставили и устроили из этого истерику о том, что проклятые коммунисты убивают невинных граждан. 

 

Из чего сбили малазийский Boeing? Из «Бука»? У ополченцев нет такого орудия. Из него могут стрелять только специально обученные офицеры, сама по себе установка не работает, нужны радиолокационные станции. Там идут военные действия, разведка засекает любую радиоактивность. Так вот, «Буки» притащили туда украинские войска. Средства ПВО там работали? Для чего они работали во время пролёта Boeing? У ополченцев даже авиации нет, против которой могло быть направлено ПВО. И ключевой вопрос – кто туда, в зону военных действий, направил самолёт? Кто? Неужели украинские диспетчеры? Значит, они и виноваты, кто бы ни сбил, виновата украинская сторона. А переговоры диспетчеров, которые заводили самолет в зону боевых действий, изъяли и никому не показывают. Затягивают следствие. Так что мне совершенно очевидно, кто сбил самолет. И обсуждать тут нечего.

 

«Одобряя нацистский переворот на Украине, ты приветствуешь продвижение НАТО к нашим границам»

- Вы часто «нападаете» на украинцев, вышедших на Майдан. Вам удавалось лично общаться с ними, их сторонниками?

 

- Напрямую нет, только через Интернет. И еще во времена первого Майдана. Тогда Ющенко скакал и орал, но я уже тогда у себя на сайте писал, что всё это сделано за деньги, ложь и обман. Тогда психоз был поменьше, чем сейчас, но уже тогда они были отмороженными, не желающими ничего слушать. Чтобы собрать такое огромное количество народа, нужны деньги. Хотя бы поставить общественные туалеты и накопившееся дерьмо оттуда ежедневно вывозить. А кто кормит всю эту ораву? Бабушки пирожки приносят? Кто обеспечивает порядок, почему вы там не пьете, как это запрещают? Кто обеспечивает медпомощь? Это сотни тысяч долларов. А когда говорят, что люди вышли постоять, а бабушки пирожков напекли, ну, тогда эти люди просто идеологически зомбированы. Какую пользу они для себя в этом ищут, понять невозможно.

 

 

"Кто кормит эту ораву? Кто обеспечивает порядок, медпомощь? Это сотни тысяч долларов"

 

Когда они второй раз заскакали на своём Майдане, вопрос стоял еще острее. Что вы делаете? Это же приведет к гражданской войне! Но совершившие гражданский переворот уверены, что они силой могут заставить делать все, что угодно. Там же во главе всего этого стоят «бандеровцы», которые имеют огромный опыт убийства мирного населения во времена Второй мировой войны. Если ты чего-то не хочешь делать, они придут к тебе домой, отрежут языки твоим детям и голову твоей жене. А потом спросят: «Ну как, ты еще не передумал?» Ярош, например (лидер «Правого сектора», депутат Верховной Рады, – прим. ред.), пообещал, что отправит «поезд дружбы» в Севастополь. Вы забыли, говорит Ярош, как к вам уже приезжали? А приезжали какие-то выродки, избивали и запугивали людей. Ему отвечали: «Вы понимаете, что найдутся люди, которые возьмут в руки оружие и дадут вам отпор?». Они не слушали. Теперь в ответ получили «иловайские котлы». И при этом никому не рассказывают, сколько народу погубили со своей, а тем более с чужой стороны. Там тысячи неопознанных трупов.

 

Нацисты промыли им мозги, они исповедуют расистские идеи о том, что они настоящие славяне, а мы, наоборот, какие-то «жидоугры» или мордва и чукчи. Это для них какое-то оскорбление. И о чём с ними разговаривать? Разговаривать с ними не о чем. Современная Украина создавалась 23 года, и всё это время в головы её граждан закачивали антироссийскую идеологию. Чтобы вычистить головы «майдаунов» от идеологического дерьма, понадобится примерно столько же времени. К сожалению, у нас этим никто не занимается. Нас интересовали только вопросы транзита газа.

 

- Но тот же СССР тоже начинался с вооруженного государственного переворота. То есть тогда был хороший «госпереворот», а на Украине «плохой»?  

 

- Тогда произошла революция, смена общественного строя. Это не замена одних вороватых жуликов на других. Большевики приводили разваливающуюся страну в чувства. А то, что произошло на Украине… Если уж так не нравится Янукович, то можно было дождаться новых выборов и проголосовать за кого-то другого.

 

 

"Они исповедуют расистские идеи о том, что они настоящие славяне, а мы - наоборот. О чём с ними разговаривать? Не о чем"

 

- А как быть народу (не украинскому, а какому угодно, хоть российскому), если с помощью выборов не удается сменить плохую власть? Если выборы подконтрольны и фальсифицируются, как у нас ровно 3 года назад? Все равно только выборами? Тогда зачем было проводить свои выборы в ЛНР и ДНР? Участвовали бы в общеукраинских.

 

- Провели, потому что на Украине произошёл нацистский государственный переворот. Само собой, не всем на Украине государственные перевороты нравятся. Не всем нравятся нацисты. Не всем нравятся политические замашки нацистов. Что нормальный гражданин, который ежедневно ходит на работу и занимается семьей, может противопоставить агрессивным уродам, которых годами натаскивали в лагерях? Он не состоит в организации военного типа, у него нет схрона с оружием. Но это не значит, что он не возьмёт в руки оружия и не будет защищать себя, свою семью, свой город и свою страну. А это значит – «майдауны», приведшие к власти нацистов, спихнули страну в гражданскую войну. Так появилась ЛНР и ДНР. Их создали люди, которые не захотели жить в такой Украине. И тем более, почему они должны участвовать в подобных выборах?

 

Здесь я хочу ещё добавить: если ты, будучи гражданином России, приветствуешь нацистский переворот на Украине – ты приветствуешь продвижение НАТО к нашим границам. Чьи ценности ты отстаиваешь – русские? Нет, ты приветствуешь унижение и оскорбление русских, ты приветствуешь этнические чистки, убийства и геноцид. 

 

Полностью - http://znak.com/moscow/articles/11-12-17-43/103349.html

 

 

11 Декабря 2014
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов