ГД хочет контролировать СМИ, оставаясь в зоне глобального контроля

До недавнего времени считалось, что «всемирная паутина» — это вещь глобальная, уникальная и никому не подконтрольная. Вроде бы провайдеры не принадлежат к какой-либо единой корпорации или организации, поэтому и контроль над ними установить невозможно. Но в действительности это не так. Несмотря на то, что Интернет позволяет людям со всего мира общаться друг с другом, не стоит забывать о том, что сеть была разработана американскими военными, которых очень интересует вопрос, что люди делают в Интернете, кого ищут, с кем общаются, о чем пишут. Впрочем, все эти вопросы очень интересуют и правительства многих государств.

Для установления контроля за жизнью человека существует много способов. Многие из них как раз и связаны с использованием интернет-технологий.

Например, на сегодняшний день, наверное, нет человека, который не знал бы, для чего существуют штрих-коды на упаковках. Этот набор полосок и цифр дают возможность контролировать цены и количество поступившего товара, сколько товара куплено, а сколько осталось. При покупке штрих-ход сканируется, стоимость товара фиксируется, а новые данные вводятся в электронную накладную. В случае необходимости вся эта информация может очень быстро оказаться в сети. По мнению специалистов, которые занимаются разоблачением заговоров, штрих-коды не несут реальной угрозы, потому как это слишком примитивно. Но некоторые из них, наоборот, придерживаются мнения, что использование штрих-кодов является первым шагом на пути к массовому мониторингу всего существующего. В развитых странах штрих-коды используются почтовыми службами, которые могут отслеживать почту через спутники. Приобретенный товар контролируется от места покупки до дома владельца. 

Еще больше информации поступает через кредитные карты, с помощью которых можно определить, что, где, когда и в каком количестве купил тот или иной человек, какие услуги он оплачивает. И в тот день, когда из оборота исчезнет наличность, кредитные карты могут стать ценным источником информации не только относительно приобретений человека, но и его жизни в целом. Так, уже в настоящее время банковское обслуживание, которое осуществляется через Интернет, получает все большее развитие, таким образом, персональные данные человека, а вместе с ними и отпечатки пальцев, образцы ДНК, письма — все это собирается, передается и хранится по всему миру в базах данных.

Еще один способ контроля – это чипы, которые имплантируются под кожу. И это не сказка, они могут стать реальностью уже в ближайшее время. Так, в частности, компания VeriChip Corporation уже наладила производство подкожных чипов. А президент данной компании предложил Дж.Бушу, который в то время занимал пост президента США, чипировать всех иммигрантов, для того, чтобы их легко можно было отыскать в случае необходимости. Более того, компания активно предлагает свою продукцию больницам, и в 2004 году в Соединенных Штатах было одобрено использование чипов и для медицинских целей. Более того, на Западе на данный момент чипы внедрены большому количеству детей элитных слоев общества, военнослужащим, людям, страдающим опасными заболеваниями, а также преступникам. В настоящее время не только в Америке, но и в Европе, идея введения чипов под кожу людей рекламируется и лоббируется всеми доступными способами.

Единственными структурами, которые поддерживают чипизацию населения без каких-либо оговорок, — это службы безопасности. Более того, уже придуман и способ принудительного вживления чипов – при помощи снайперской винтовки. Изобрела новую технологию компания из Дании Empire North, а само изобретение получило название ID Sniper. Система включает в себя микрочип, пакет программного обеспечения, и непосредственно сама винтовка. Сразу же после того, как вживление чипа произведено, при помощи видеокамеры, установленной на винтовке, делается фото человека, для дальнейшего его изучения. После этого за данным человеком можно следить через спутник.

Кроме того, большую роль в установлении тотального контроля сыграла информационная революция, которая началась с середины прошлого столетия. Это стало причиной заинтересованности разведок различных государств к разнообразным цифровым гаджетам. Первыми, кто воплотил этот интерес в реальность, стали американцы в кооперации с британцами. В 1947 году между лидерами двух стран был заключен договор о взаимодействии в сфере радиоэлектронного шпионажа, то есть все данные, которые получала одна сторона, передавались другой. Но позже объемы информации настолько увеличились, что перехватывать и обрабатывать ее становилось все сложнее. Тем более что интересы Советского Союза, наиболее вероятного противника, простирались практически на весь мир. Под контролем Великобритании находилась только Западная Европа. Американцы контролировали лишь небольшие регионы, в которых были размещены их собственные военные базы. Поэтому возникла необходимость привлечения новых партнеров. Но, несмотря на весьма неплохие отношения со странами-участницами военного блока НАТО, никого из них к сотрудничеству не пригласили. Поэтому были привлечены Австралия, Канада и Новая Зеландия. Тем не менее, обработкой информации по-прежнему занимались исключительно специалисты из США и Британии.

В 1971 году был разработан проект электронной глобальной системы перехвата, получившей название Р-415. Автором разработки стало Агентство национальной безопасности. Таким образом, были получены огромные возможности для перехвата и обработки данных в любой точке мира. На орбиту были выведены спутники-шпионы. Помимо этого, в Европе и Америке были установлены параболические антенны, которые сканировали эфир, а также центры для контроля сетей. Все эти компоненты впоследствии были объединены в единую систему, которая получила название «Эшелон». Таким образом, весь мир был разделен на секторы, ответственность за которые несли филиалы системы. Так, Северная Африка, Западная Европа, и часть России до Урала находится под контролем Британского центра. Восточная часть России и американский континент – контролируется американским Агентством нацбезопасности, а южноазиатские и тихоокеанский регионы – спецслужбами Новой Зеландии и Австралии.

Помимо этих стран, несколько станций системы были установлены в Японии и Германии, а также в Израиле. С недавних пор в числе участников «Эшелона» находится и Китай, на территории которого было построено две сверхсекретных станции для перехвата данных с восточной части России. Примечательно, что американцы изначально прослушивали и китайцев, но делали это при помощи другой станции АНБ, которая расположена в Гонконге, и которая была позже передана в собственность китайцам. 

Благодаря своим техническим характеристикам, «Эшелон» способен перехватывать 99 процентов всей передаваемой в мире информации. Очевидно, что с таким огромным потоком информации справиться в оперативные сроки крайне сложно, поэтому в аналитических центрах установлены высокоскоростные компьютеры «Cray». 

Понятное дело, что финансировать такой масштабный проект одному государству не под силу, поэтому большинство корпораций, которые участвовали в создании системы, имели большую выгоду от сотрудничества со спецслужбами. Так, в частности, автомобильные компании США использовали полученные ЦРУ секретные данные о японских автомобильных производителях. Для предоставления американским энергетическим копаниям информации о новых разработках в области энергетики, была подслушана целая Азиато-Тихоокеанская конференция, которая состоялась в 1997 году в Сиэтле. 

Проект «Эшелон» некоторыми аналитиками связывается с разработками программного обеспечения под названием PROMIS, с помощью которого можно отслеживать и координировать различную информацию о сетевых системах: обнаруживать подлодки, делать прогнозы по движению фондового рынка. 

Если верить слухам, то американское Агентство национальной безопасности уже научилось извлекать «голосовой отпечаток», то есть, в памяти компьютера имеются образцы голоса, по которым можно легко идентифицировать в звуковом потоке любой голос. Таким образом, если «Эшелон» зарегистрировал голос определенного человека, то он может отслеживать телефонные разговоры человека, которому и принадлежит данный голос, по всему миру. 

В настоящее время программа «Эшелон» — это корабли, спутники, самолеты разведки, радары, тысячи агентов Америки, Великобритании, Канады и Новой Зеландии, которые контролируют практически всю планету. Руководство некоторых спецслужб, которые входят в систему, начинают понемногу признавать, что данная система все-таки существует. Однако при этом все представители спецслужб оправдывают свои действия (слежка, прослушивание телефонов, перехват почты) борьбой с терроризмом.

Что касается России, то и здесь сбор информации ведется очень плотно, хотя и не афишируется. До 1998 года Интернет здесь считался одним из самых свободных от контроля каналов передачи связи. Понятно, что подобное не могло долго продолжаться. Поэтому в 1998 году Государственный комитет связи России начал внедрять специальную аппаратуру, предназначенную для установления контроля за всей информацией, которая передавалась в сети. Эта система получила официальное название СОРМ, то есть Система технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий. Если аппаратура подключена к сети Интернет, это позволяет перехватывать любую почту, которая интересует правоохранительные органы. При этом комплекс работает весьма просто: вся информация, которая передается в сети, разделена и сканируется по определенным «ключевым» словам. На сегодняшний день практически все фирмы-провайдеры, которые существуют в России, подключены к системе СОРМ. В то же время необходимо отметить, что система эта действенна лишь для внутреннего применения. Для перехвата информации, которая поступает из-за границы, используется другая система – СОУД, или Система объединенного учёта данных о противнике. Официально соглашение о создании данной системы было подписано государствами-участницами Варшавского договора еще в 1977 году. Ее создание было направлено на обеспечение безопасности Олимпиады 1980 года, но работать она начала годом ранее, в 1979 году. 

Система объединила в себе средства разведки не только Советского Союза, но и Болгарии, ГДР, Польши, Венгрии, Чехословакии, Монголии, Вьетнама и Кубы. Система содержала постоянно обновляющуюся информацию о западных политиках, бизнесменах, военных, ученых и журналистах. На сегодняшний день СОУД преобразована в российскую разведсистему.

Но и это еще далеко не все. С 1960-х годов военное американское ведомство разработало коммуникационную сеть (проще говоря, Интернет), которая была способна выдержать даже ядерную атаку. При помощи этой сети были объединены все военные и университетские сайты и компьютеры. В 1981 году сеть разделили на военную и гражданскую. Военная составляющая Интернета дает повод некоторым специалистам утверждать, что такие известные всем поисковые системы, как Yahoo! и Google – это побочный эффект проекта НАСА. По одной из гипотез, оба эти поисковика были разработаны и созданы для того, чтобы обнаруживать потенциально опасную для Америки информацию, а также обирать данные о тех людях, которые часто используют определенные ключевые слова и выражения в запросах. 

Более того, поисковая система Google уже запатентовала метод наблюдения за онлайн-играми, при помощи которых и делает определенные выводы относительно желаний и мотивов игроков. Другие поисковики также активно сотрудничают со спецслужбами. При этом Google остается одним из наиболее мощных и полных справочников для удовлетворения практически любых запросов человека. Кроме того, здесь можно найти снимки любого уголка планеты, а также при помощи веб-камеры увидеть те места, которые более всего интересуют. 

Данный поисковик развивается очень быстро, поэтому не исключено, что очень скоро здесь накопится достаточно информации, чтобы полностью овладеть жизнью человечества.

Надо сказать, что и использование социальных сетей, которые в современном мире пользуются огромной популярностью, также представляют большую опасность для человека. Конечно, с одной стороны, это огромное количество уникального контента, включая предпочтения, запросы и многое другое. Но с другой стороны – во время регистрации пользователю необходимо ввести свои личные данные: имя и фамилию, дату рождения, адрес электронной почты. При этом все предоставленные данные некоторые из соцсетей, например, Facebook, может использовать в своих личных интересах, и более того, не понесет за это никакой ответственности.

Если говорить о настоящем времени, то нужно отметить, что установление тотального контроля за людьми набирает все большие обороты. Так, в частности, в Соединенных Штатах Америки в этом году было продлено действие поправки к закону, который дает возможность перехватывать электронную почту и просушивать телефонные разговоры американских жителей без судебных ордеров, если существует опасность теракта.

Помимо этого, в составе ФБР было создано новое подразделение -National Domestic Comminications Assistance Center, основной задачей которого стала разработка новых технологий слежки, куда входит осуществление слежки через «всемирную паутину», перехват электронных сообщений, беспроводной связи (в том числе и Skype). 

Что касается сервиса под названием Skype, то компания Microsoft, которая является его владельцем, дала согласие на прослушивание спецслужбами разговоров и чтение переписки пользователей. Подобная ситуация прослеживается, например, в Украине. Долгое время сервис был серьезным барьером для правоохранительных органов в ходе проведения слежки, потому как использовались шифры, надежно защищающие информацию от взлома. Сейчас же правоохранительные органы, согласно политике конфиденциальности сервиса, могут получать личные данные пользователей, содержимое переписки в случае предоставления законного запроса. Помимо этого, нужно напомнить и о том, что в прошлом году компанией Microsoft была запатентована программа «законного вмешательства», которая дает возможность органам судебной власти и правоохранительной системы перехватывать информацию без ведома владельцев, подслушивать их разговоры…

Таким образом, создается впечатление, что человечество находится в сетевой клетке, выбраться из которой практически невозможно. И речь здесь не идет о мании преследования, хотя от всего вышесказанного она вполне может развиться. Просто как-то не очень комфортно чувствуешь себя, когда знаешь, что каждый твой шаг, каждое действие контролируется и может быть использовано против тебя же… 

 

http://mywebs.su/blog/safety/11449.html

16 Ноября 2012
Поделиться:

Комментарии

Критик , 16 Ноября 2012

Дума займется контролем Сети

Поправки депутата Шлегеля отрегулируют технологию DPI, позволяющую следить за пользователями и точечно блокировать страницы. Общественники боятся железного занавеса в интернете

Госдума в ближайшее время продолжит курс на обеспечение контроля за деятельностью пользователей интернета. Депутат от «Единой России» Роберт Шлегель подготовил поправки в Федеральный закон № 149–ФЗ («Об информации») (есть в распоряжении «Известий»), которые простимулируют провайдеров и операторов связи на покупку технологии DPI (Deep Packet Inspection). Эта система автоматизированного анализа трафика позволяет узнать, куда и зачем ходит каждый пользователь интернета, и ограничивать доступ к конкретной интернет-странице.

— Мои поправки не обязывают ставить такое оборудование, а дают компаниям возможность использовать эту технологию, — объясняет депутат. — В законе не будет упоминаться DPI, но он обяжет ограничивать доступ непосредственно к интернет-странице, содержащей запрещенную информацию, а блокировку всего сайта осуществлять только при отсутствии технической возможности заблокировать доступ по конкретным страницам (URL).

Сейчас по указанию Роскомнадзора провайдеров вынуждают блокировать не ту страницу, где размещена запрещенная информацию, а весь сайт по IP-адресу, напомнил Шлегель.

— Соответственно, сайт может уклониться, поменяв IP или доменную зону. А в случае использования инфраструктуры с DPI блокировка происходит точечно по URL. То есть сам сайт работает, а страница, допустим, с детским порно — нет. Это, к примеру, поможет не закрывать социальную сеть полностью. Такая способность будет являться явным конкурентным преимуществом данного провайдера перед прочими.

Депутат предполагает в будущем возможность простимулировать всех провайдеров на внедрение DPI.

— Когда будет верстаться бюджет на 2014 год, мы, возможно, пропишем покупку или субсидирование подобного оборудования мелкому и среднему бизнесу, поскольку государство заинтересовано в обеспечении безопасности граждан без перегибов. Наша задача в ближайшем будущем дать всем россиянам доступ к широкополосному интернету, а финансовая нагрузка по покупке DPI затормозит развитие сферы.

Кроме того, поправки единоросса обяжут оператора реестра запрещенных сайтов напрямую уведомлять владельцев о попадании ресурса в черный список. Сейчас это делается через провайдеров и операторов связи.

На возможные обвинения в попытке тотального контроля за пользователями Шлегель отвечает, что эта технология сейчас уже используется.

— Крупные провайдеры и некоторые операторы связи обладают подобным оборудованием. Это уже реальность сегодняшнего дня.

А председатель Пиратской партии России Павел Рассудов считает, что принятие поправок приведет к установлению тотальной цензуры.

— Это фильтрация всей информации, которой обменивается компьютер пользователя с сетью и тотальная слежка. Если Россия будет помогать покупке такого оборудования маленьким компаниям, то это окончательная цензура в виде подконтрольного интернета, — сказал он «Известиям». — Что я делаю в интернете не касается никого, кроме моего компьютера и сервера, с которым я связываюсь. Никто не имеет право смотреть мой трафик, если я этого не хочу. Это уже полный беспредел и нарушение наших прав на неприкосновенность частной жизни

По его словам, сейчас подобные технологии может использовать только большая тройка: для маленьких провайдеров DPI обойдется в сотни тысяч долларов, для больших — миллионы и десятки миллионов долларов.

Илья Сачков, генеральный директор Group-IB, считает, что DPI достаточно эффективна для обеспечения фильтрации в рамках ФЗ № 139.

— Технология достаточно давно и успешно применяется за рубежом, например, американскими провайдерами. Однако внедрение DPI не отменяет экспертного анализа, который определяет подлежащий фильтрации контент.

Летом этого года Федеральный закон № 139–ФЗ («О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию») был принят Госдумой и подписан президентом. Он впервые ввел реестр ресурсов интернета, которые содержат противоправную информацию. 1 ноября этот черный список Рунета заработал.

В него уже угодила «Абсурдопедия», иронический аналог «Википедии», за статью «Как правильно совершить суицид». Под запрет попали также энциклопедия сетевого фольклора Lurkmore.ru за материал о марихуане; сайт игры EVE Online за статью о виртуальных наркотиках; торрент-трекер RuTracker.org за «Энциклопедию суицидов». Накануне по указанию Роскомнадзора «В Контакте» заблокировал доступ к группе «Суицид против догхантеров» .

http://izvestia.ru/news/539667

Критик , 16 Ноября 2012

Касперский предлагает пускать в Интернет строго по паспорту

Знаменитый специалист по интернет-безопасности, основатель «Лаборатории Касперского» Евгений Касперский предлагает ввести жесткие правила пользования Интернетом.

По мнению Касперского, основная уязвимость Интернета – в его анонимности. Поэтому, чтобы сделать всемирную паутину менее уязвимой, следует точно идентифицировать каждого ее пользователя. Разрешать подключение к сети Касперский предлагает только после получения специального паспорта и сдачи экзамена, по аналогии с водительскими правами. А для контроля над соблюдением законности в сети следует создать специальную интернет-полицию (интернет-Интерпол).

«Все обязаны иметь идентификатор или интернет-паспорт, – сказал Евгений Касперский в интервью изданию ZDNet Asia во время его посещения конференции Интерпола в Сингапуре. – Интернет изначально был разработан не для общественного пользования, а для ученых и военных США. Только потом его представили публике и это оказалось ошибкой... представлять его так, как это было сделано».

При этом Касперский убежден, что новая система должна быть исключительно принудительной, и ей должны подчиняться все страны. «Если какая-нибудь страна не согласится или проигнорирует соглашение, просто отрубите им Интернет», – сказал он.

Предложение уйти от анонимности в Интернете Евгений Касперский высказывает уже в течение нескольких лет, однако только сейчас его идеи привлекли внимание западной прессы.

Между тем, эти идеи прямо противоречат Декларации о свободе общения в Интернете, принятой Комитетом Министров государств-членов Совета Европы 28 мая 2003 года. Пункт 7 этой декларации - принцип «Анонимность» - в частности, гласит:

«В целях обеспечения защиты Интернета от контроля и расширения свободного выражения идей и информации, государства-члены должны уважать желание пользователей Интернета не раскрывать свою личность».

http://mediton.livejournal.com/48890.html?thread=62714#t63738
Критик , 16 Ноября 2012

Интернет-контроль и интернет-цензура: в поисках баланса

ВАШИНГТОН — В России начата блокировка доступа к некоторым интернет-ресурсам, что предусмотрено вступившим в силу законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Таким образом, официально Россия присоединилась к достаточно большой группе государств, пытающихся контролировать Интернет.

Искусство контроля

Вени Марковски, представитель ICANN в России, СНГ и Восточной Европе (Veni Markovski, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), отмечает: «Каждое государство обладает правом контролировать информацию – опубликованную и неопубликованную. И то, как государства это делают, относится к области национальных законодательств, а иногда даже культурных традиций. Я родом из Болгарии, у меня на родине предпринимались попытки контролировать публикуемую информацию. В свою очередь, например, в Германии запрещается публиковать что-либо, связанное с нацизмом. То есть все упирается в законодательство, хотя иногда принято сравнивать эти практики с ситуацией в США, где каждый может публиковать все, что угодно, на любую тему, поскольку это право защищено Конституцией. Но в США имеется совершенно особая система».

В последнем докладе о состоянии свободы в Интернете, опубликованном правозащитной организацией Freedom House («Свобода в Сети-2012» – Freedom on the Net 2012: A Global Assessment of Internet and Digital Media) проанализирована информация из 47 государств мира. Вывод доклада – власти во многих государствах все более активно пытаются устанавливать контроль над виртуальным пространством, которым пользуется почти треть человечества.

«Правительства реагируют на это с помощью попыток установления контроля над онлайн-действиями, ограничениями свободы распространения информации и, в целом, ограничивая права пользователей. Методы контроля становятся более сложными и тактика, ранее применявшаяся наиболее репрессивными режимами (…), ныне заметна в большом количестве государств», – говорится в докладе.

В целом, авторы доклада наблюдают негативные тенденции в 20 государствах, в которы проводились исследования. США заняли второе место по степени интернет-свободы (на первом – Эстония), наихудшая ситуация в Иране, на Кубе и в Китае.

Андрей Колесников, директор Координационного центра национального доменов .RU и .РФ комментирует: «Существуют разные модели обеспечения интернет-контроля. В Сирии, например, – это достаточно жесткая история, там пользователи могут использовать только разрешенные ресурсы, а все остальное запрещено. В Китае в сфере управления “черными” списками задействованы сотни тысяч человек, и фильтрация осуществляется на виртуальных границах Китая, на каналах, через которые идет выход во «внешний» Интернет – понятно, что это достаточно дорогое удовольствие. При этом европейцы с удовольствием пользуются китайскими прокси-машинами, чтобы скачивать контент, запрещенный в Европе. То есть, история сложная. Если свободу Интернета начинают ограничивать в одном месте, она вылезает в другом».

При этом, напоминает Вени Марковски, многие государства активизируют сотрудничество для совместной борьбы с хакерами, спамерами, порнографией, пропагандой терроризма и пр.

Опыт соседей

В число 11-ти государств, занесенных Freedom House в категорию «несвободных», попала Беларусь, вместе с Россией входящая в Союзное государство.

Схожим образом оценил ситуацию в Беларуси международный Комитет защиты журналистов (Committee to Protect Journalists), ежегодно публикующий рейтинг государств с наибольшим уровнем цензуры (Беларусь в нем заняла 10-е место, уступив Эритрее, Северной Корее, Ирану, Китаю и пр).

Режим Александра Лукашенко пошел по пути установления прямой цензуры в Интернете – в 2010 году был подписан соответствующий закон и создана специальная структура, занимающаяся его воплощением в жизнь. После этого в Беларуси был сформирован «черный список» сайтов, а КГБ начало официально отслеживать активность пользователей. Главной мишенью властей стали оппозиционные интернет-ресурсы.

В 2011 году Лукашенко вновь призвал к блокировке опасных сайтов и обязал руководство учебных заведений следить за тем, чтобы учащиеся использовали Интернет только в образовательных целях, а парламент республики дополнил закон об административных правонарушениях, которые устанавливают ответственность за использование «зарубежных интернет-ресурсов и ресурсов, не зарегистрированных в установленном порядке, а также за предоставление интернет-пользователям доступа к информации, запрещенной государственным законодательством».

Наталья Радина, главный редактор независимого сайта charter97.org рассказывает: «Ежедневно блокировка осуществляется в государственных учреждениях – предприятиях, университетах, библиотеках, школах – а также в СП с государственной формой собственности. Сайт также блокируют по всей стране в наиболее “горячие” дни – дни выборов и акций протеста оппозиции, а также если мы публикуем очень резонансные материалы».

Однако это не дало тех результатов, на которые, вероятно, рассчитывал Минск. «Блокировка в госучреждениях влияет на посещаемость, но не катастрофично, – резюмирует Радина. – Сегодня мы один из самых популярных независимых интернет-ресурсов со 100 тысячами уникальных посетителей каждый день. В 21 веке блокировать сайты полностью по китайскому варианту в центре Европы крайне чревато и опасно».

Россия

Авторы докладов Freedom House и Комитета защиты журналистов пришли к одинаковому выводу: по их мнению, ситуация с интернет-свободой в России ухудшается.

В докладе Freedom House, в частности, говорится, что «Интернет стал последней относительно нецензурируемой платформой для общественных дискуссий и для выражения политических взглядов в России». Тем не менее, Россия отнесена к группе государств, где Интернет «частично свободен» (чуть более лучший результат показала Руанда, на следующем после России месте – Зимбабве).

Попытки российских государственных структур противостоять распространению информации во Всемирной Сети ранее были не особо удачными, хотя публикацией «черных списков» ранее занималось мощное Министерство юстиции РФ. Так, например, безрезультатно закончилась попытка надежно заблокировать или закрыть сайт «Кавказ-Центр», который публикует материалы, имеющие подчеркнуто антироссийскую, антисемитскую и антихристианскую направленность.

Российские госструктуры, основываясь на решениях судов различного уровня, пытались блокировать доступ пользователей не только к отдельным сайтам, но и целым площадкам – таким, как видеопортал YouTube или сервис блогов LiveJournal.

Андрей Колесников уверен, что любые попытки контролировать Интернет – в любых целях – априори обречены: «Стопроцентных технических решений по абсолютной фильтрации интернет-ресурсов мне неизвестно. Единственный способ – поставить полицейского за спиной каждого интернет-пользователя. Только это даст достаточно надежную гарантию, что пользователь не пойдет “куда не надо”».

«Россия одной из самых последних начала заниматься практикой фильтрации, – продолжает он. – Мы наблюдаем настоящий бум на этом рынке – появляется целая индустрия, которая занимается созданием инструментов по обходу таких запретов. То есть ситуация напоминает воздушный шарик: начинаешь на него давить в одном месте, а он вздувается – в другом».

Пока же российские блогеры и пользователи социальных сетей начали активно делиться информацией о методах обхода интернет-фильтров.

http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-internet-censored/1545106.html
Критик , 16 Ноября 2012

Нынешний интернет - тоталитарное орудие?

В последние двадцать лет нам беспрестанно твердили слово «тоталитаризм», присовокупляя это словечко к разговору о неких ужасных вещах, ужасных временах, заявляя, что это ужасное было в Советском Союзе, который всё контролировал, а главное, ограничивал свободу слова и свободу информации.

Однако, слово «тотальность», а пожалуй и «тоталитарность» вполне применимо к нынешней ситуации, особенно к положению дел в сфере информационного обмена. Нынче создана безальтернативная сеть, охватывающая почти весь мир, а главное, стремящаяся тотально контролировать его и влиять на него. С помощью этой сети производят «твиттерные революции», то есть осуществляют вмешательство в дела суверенных государств, с помощью этой сети стремятся поддерживать ситуацию, когда право решающего голоса может принадлежать одной единственной силе в мире.

И если даже говорить что угодно плохое о советских временах, то советскость подразумевала хотя бы альтернативу, она, когда с неохотой, а когда и с радостью отпускала от себя тех, кто был с нею не согласен, позволяла им выбрать другое. Нынешняя же система по-настоящему тотальна, она не способна отпустить. И коль с нею кто-то не согласен, она уничтожает, причём банально – бомбит с авианосцев.

Когда же кто-то хочет хоть немного выйти из-под информационной «опеки» и жить по-своему и автономно, она норовит уничтожать его иными способами. Вот, недавно, стало известно о том, что Иран собрался создать свою собственную, автономную сеть, аналогичную интернету, но национальную. Произошло это, кстати сказать, не от хорошей жизни, ведь американцы собирались уничтожить систему обороны Ирана, запустив вредоносный вирус в компьютеры её ведомств. Это целая детективная история! Удивительно, но планировалось всё это не по инициативе какого-нибудь старого сбрендившего спеца из ЦРУ, а по личному указанию Обамы, он инициировал создание так называемого червя Stuxnet, Даже в среде американских специалистов-компьютерщиков это вызвало отторжение и осуждение, ведь мало того, что это низость и подлость, что это удар ниже пояса, но Белому Дому дали понять, что он играет с огнём, пытаясь уничтожить безопасность Ирана он может выпустить джинна из бутылки, ведь настоящий, «профессионально» сработанный вирус, коль вырвется на широкие просторы сети, способен парализовать её.

Но это только один из примеров «тотальности», «тоталитарности», существующей на сей день информационной системы мира, как сети интернет, так и связанных с нею сфер контроля информации.

Если же говорить о самом интернете, то помимо несомненной пользы, которую он приносит человечеству, есть и немало вреда, который наносится, в основном, детям и подросткам.

Сама по себе идея интернета, быть может, замечательна, но нынешнее её воплощение всё же, оставляет желать лучшего, ведь упрямая статистика свидетельствует о том, что среди многообразия сайтов, более 80 % составляют порносайты и откровенный мусор, ну и по мелочи, среди более безобидных вещей – низкопробные анекдоты, провокационные картинки и ролики, короче говоря – трэш. А полезная часть является лишь малой толикой, даже не половиной, не четвертью, она буквально тонет в груде мусора. И с этим фактом никто не спорит, в том числе и в США.

Кроме того, нынешний интернет так устроен, что с помощью него очень легко осуществлять провокации, какого угодно свойства, распускать недостоверные слухи, наносить ущерб отдельным людям и целым странам, можно опорочить любого человека и остаться безнаказанным, можно совершить массу других нечистоплотных дел, прикрывшись анонимностью.

В некоторых странах, руководству которых небезразлично психологическое состояние своих граждан, власти пытаются «держать в чистоте» свой национальный сегмент интернета, к примеру в Белоруссии следят за распространением порносайтов, экстремистских, провокаторских и прочих ресурсов. Но даже при самом тщательном контроле, который осуществляется в Китае, скажем, сделать интернет по-настоящему безопасным и полезным для детей и подростков (а они-то и проводят в нём много времени), очень трудно, ведь нынешний интернет был и остаётся орудием определенной идеологии, определенной системы, определенного политического примата.

На мой взгляд, хорош нынешний интернет, или плох, но он не должен оставаться единственной попыткой создания широкой коммуникативной сети, мы не должны останавливаться на достигнутом, а должны пытаться создавать альтернативы ему, другие сети, где не будет восьмидесятипроцентного захламления порнухой, сценами насилия и низкопробным развлекаловом, а будет другой подход к наполнению контента, ведь если постоянно идёт разговор о свободе, о конкуренции, о равных правах и прочем, то почему тотальность, тоталитарность должна сохраняться?

Самый разумный путь для выхода из сложившейся ситуации мог бы пролегать, на мой, опять же, взгляд, в создании нескольких аналогичных сетей, на основе иных национальных традиций. Нынешний интернет полностью вылеплен по англосаксонской модели и морали, этим-то он и тотален, но это модель не единственная, и, быть может, не самая лучшая.

Нужно отметить, что попытки создания альтернативных национальных сетей существуют уже и в нынешний момент, причём, по крайней мере две из них удачны и заслуживают подробного рассмотрения их опыта.

Одна из сетей, которая активно расширяется, создана на Кубе, другая, она тоже активно растёт, появилась в Северной Корее.

О Кубе, о КНДР, и о других странах, политика которых идёт вразрез с линией вашингтонской демократии, в интерновских-то изданиях, и в прессе вообще, принято писать в этакой пренебрежительной манере, уничижительно-насмешливой, намеренно искажая всё, что происходит в этих странах, подвергая всё это цензуре осмеяния и уничижения. И если раньше, до 1990 года, так поступала западная пресса, то нынче почти в этой же манере пишет и большинство наших изданий, будучи верными сателлитами линии Вашингтона. Это одно из проявлений той тотальности, о которой я говорю, то есть всем велели высмеивать и морально уничтожать некие страны, и все послушно поливают их градом насмешек, издевательств, ну и откровенного вранья, под прикрытием хиханек и хаханек.

И любая страна, любое общество, любой человек, в нынешней безальтернативной системе доминирования «правильной демократии», будет тут же объявлен изгоем, коль скажет что-то поперёк этой самой «правильной демократии».

Но отрадно, что Куба продолжает оставаться тем островком, который и в самом деле верен пути, выбранному когда-то, и не прогнулся под сбрендивший нынче мир. А кубинский путь способен кому-то показаться хорошим, для кого-то может выглядеть плохим, но истинная ценность его в том, что он иной, он альтернативный, он другой.

И вот, несмотря на все насмешки, скрытое и явное вредительство, Куба просто остаётся собой, в том числе и в вопросе информационных коммуникаций. Именно на Кубе создан самый удачный, на данный момент, опыт «национального интернета» (иногда это называют интранет). Только за прошлый год популярность местной сети выросла на 40 процентов. Сейчас в её онлайне находится около 2,6 миллиона кубинцев (из 11 миллионов), согласитесь – неплохой показатель.

А что же с северокорейской национальной сетью?

У неё, как оказалось, есть своё оригинальное название – Кванмён, есть свои сайты, свои новостные группы, своя поисковая система и даже свой браузер.

Данная сеть содержит технические, естественно-научные тексты, сайты общения, высших учебных заведений, доступна электронная корреспонденция, предусмотрены сайты частных пользователей. По сведениям Википедии, на 2009 год насчитывалось 80—90 тысяч пользователей. Из них половина — учебные заведения и другие организации. Имеет тенденцию к развитию, так что нынче-то уж намного больше пользователей.

Наполнение северокорейского аналога интернета контентом, происходит следующим образом: по заказам учреждений Центр компьютерной информации сгружает из интернета сайты, в основном научно-технического содержания, проводит ревизию содержания сайта, после чего он загружается в Кванмён и становится доступен пользователям. Разумеется, специалисты данного центра пропускают лишь нормальные, вменяемые сайты, хотя на это и уходит немало времени. А куда торопиться-то?

Основной интерфейсный язык сети, как нетрудно догадаться — корейский. Есть однако материалы на английском, русском, японском и других языках, для пользования которыми создана онлайновая служба перевода, в которой круглосуточно работают 2000 переводчиков, с базой данных на 2 миллиона слов.

Неограниченный, причём бесплатный круглосуточный доступ в сеть осуществляется по телефонным линиям через Dial-Up. Северная Корея - страна закрытая, о ней не так много информации, но закрытость - её выбор, общество так хочет, оно выбирает это, почему над чьим-то выбором надо издеваться?

И на Кубе и в Корее люди пытаются быть по-настоящему независимыми, ограждать своё молодое поколение от бесконечной вредоносной гадости, и, несмотря н все насмешки и издевательства, несмотря на наклеивание ярлыков «изгой» и прочий, просто идут своим курсом.

Наверняка, и корейскую, и кубинскую сети есть за что критиковать, возможно у обеих есть масса несовершенств, но что-то подсказывает мне, что сам опыт, сама «автономизация» сети, её «национализация» еще пригодится многим странам. Куба уже сыграла однажды немалую роль в глобальной политике.

Думаю, что после окончания данного периода истории, который стремительно мчится к некоей, неведомой пока черте, глобализация будет отброшена, а мир вернётся к давно себя оправдавшей модели, в которой сосуществуют несколько региональных блоков-держав, удерживающих мировой баланс. Единственность же, однополярность мира не оправдала себя, она проявила все самые низкие черты, способные проявиться в человеческом существе, когда оно безнаказанно.

Нужно контролировать друг друга, один человек не может являться высшим существом над другими, как и одно общество не должно довлеть и доминировать надо всеми прочими.

Необходимо несколько альтернативных друг другу моделей, это, кстати сказать, относится и к мировой валюте, которая тоже себя не вполне оправдывает, миру нужно несколько примерно равных валют, чтоб у держателя каждой из них не возникало желания жить за счёт всего остального мира и терять трезвость рассудка, да и вообще, всегда удобнее, когда есть выбор, плохо без выбора.

И я очень надеюсь, что как только диктат нынешнего монстра ослабнет, или устранится вообще, в России будет создана своя, национальная сеть, подобная нынешнему интернету, но суть которой была бы заточена на нашу модель, а не на англосаксонскую, которая чужда нам, как к ней не относись.

Нам не нужно, нам претит восьмидесятипроцентное наполнение сети порносайтами и прочим мусором, нам надоела деятельность банальных информационных диверсантов в сети, которые дискредитируют саму идею свободы слова, создавая провокации и недобросовестную шумиху, мы всегда существовали по-другому, нам нужен свой строй мысли и слова.

Я бы не стал запрещать интернет, пускай было бы вдобавок, но появилась бы и формировалась такая сеть, в которую не страшно отпустить ребенка, где он не насмотрится расчленённых, окровавленных тел, не узнает о том, что согласно неким истинным древним верованиям, родители – исконные враги детей, не узнает рецептов приготовления дешевой наркоты, не узнает о многих других «полезных» вещах, а с юных лет будет иметь доступ к сочинениям русских космистов, сумеет легко найти малоизвестные рассказы Гнедича, или стихи Вяземского, послушать Рахманинова, или просто поглазеть на нормальные отечественные мультики, зайти на сайты где ему предложат нормальное развлекалово, которое не повредит его психике, где он поиграет в нормальные игры.

Я не враг мировой демократии, ни в коем случае, американцы создали глобальную информационную сеть, честь им и хвала, конечно же эта разработка станет достоянием истории. Но ведь и Менделеев когда-то создал свою уникальную систему, ею теперь пользуются все, Россия же не стремится закабалить всех на том основании, что именно в её пределах была открыта система, резко изменившая темп мирового прогресса!

А, кстати, если уж говорить о глобальной сети и её изобретении, то нелишне вспомнить, что примерно в то же время, когда американцы совершенствовали свою сеть, в других ведущих странах тоже появлялись уже примерно аналогичные сети. В Советском Союзе была создана сеть, которой пользовались научные работники, ещё было что-то подобное во Франции, и, если не ошибаюсь, в Швейцарии тоже. Потом все эти сети поглотил интернет, который активно рос в девяностые годы. Думаю, скоро настанет черёд обратного процесса, начнётся регионализация информационных сетей.

Для России же было бы очень и очень полезно создать совершенно отдельную, совершенно независимую кириллическую сеть, которая объединяла бы, помимо постсоветского пространства, ещё и страны Восточной Европы, некоторые другие регионы. Быть может это сложная, долгая, дорогостоящая затея, но я бы бегом побежал наполнять её контентом, содержанием, привёл бы своих друзей, знакомых, откликнулись бы многие. Это нужное и полезное дело. Новая сеть должна учесть огрехи и недоразумения прежней, должна быть продумана ответственность за написанное и сказанное, должно стать меньше анонимности, бездумной безнаказанности, хамства. Я-то и в ныне существующей сети всегда стараюсь писать под своим настоящим именем, это очень дисциплинирует. Нынешняя анонимность и бездумность порождает слишком много абсурда, хаоса, а всё это лишнее. Зачем нужны лишние наросты и опухоли?

Вот положа руку на сердце, признаваясь себе честно, давайте-ка попробуем ответить на вопрос: сколько вреда и сколько пользы приносит сидение в нынешнем интернете нынешнему подростку? Ведь вреда же больше, согласитесь, и, порой, гораздо больше, чем пользы.

Да, интернет – бесценная вещь для нас, людей принадлежащих к пишущей братии, для учёных, для всевозможных исследователей, мы дорвались до бездонного колодца информации, и, отплёвываясь от бесконечного мусора, фильтруя, пользуемся преимуществами, которых не знали прежде, но что мы делаем с подростками, когда закрываем глаза на существующее положение? В чём плавают они? Ведь они же вынуждены заглатывать именно то, чего мы, с такой брезгливостью отбрасываем, и подросткам-то навязывают всё это, причем агрессивно навязывают, по сути многих из них калечат.

Русский интернет способен стать более заумным, академичным, философствующим, для кого-то, быть может, немного скучноватым, а может и нет. Не исключено, что в нём появится нормальный рейтинг оценки молодых писателей, ведь их нынче много, а пробиться через толстый слой шелухи и восьмидесятипроцентный слой мусора они не могут.

Кстати, в крупных организациях и компаниях сейчас нередко создаются свои автономные сети, ведь от интернета исходит немалая опасность, и частные хозяева это понимают. Такие сети работают, и вполне успешно, их никто не высмеивает, как пытаются высмеять нарождающийся иранский опыт, или северокорейский с кубинским, и, я уверен начали бы атаковать российский, если бы он появился в нынешней ситуации.

Но нынешняя ситуация не вечна, она закончится, или перейдёт в иное качество, а идея национального интернета, вернее качественно новой сети, способна

прийти в голову не только мне. Дай Бог ей осуществиться.

http://maxim-akimov.livejournal.com/355348.html

Критик , 16 Ноября 2012

Постановление Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. N 1101 г. Москва "О единой автоматизированной информационной системе "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено""

Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено"

Постановление Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. N 1101 г. Москва "О единой автоматизированной информационной системе "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено""

Дата подписания: 26.10.2012

Дата публикации: 29.10.2012 00:00

В соответствии с частями 3-5 статьи 151 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые:

Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено";

критерии, в соответствии с которыми определяется оператор реестра - организация, зарегистрированная на территории Российской Федерации, в целях привлечения к формированию и ведению единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено";

Правила принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", распространение которых в Российской Федерации запрещено.

2. Установить, что реализация полномочий, вытекающих изнастоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на руководство и управление в сфере установленных функций, и установленной предельной штатной численности указанных Служб.

3. Настоящее постановление вступает в силу с 1 ноября 2012 г.

Председатель Правительства Российской Федерации

Д. Медведев

Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено"

1. Единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - единый реестр) создается в целях ограничения доступа к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - запрещенная информация).

2. Создание единого реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

3. Формирование и ведение единого реестра осуществляются Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и оператором реестра - организацией, зарегистрированной на территории Российской Федерации, которая может привлекаться к формированию и ведению единого реестра в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (далее - оператор реестра).

4. Ведение единого реестра осуществляется в электронной форме в ежедневном круглосуточном режиме.

5. Основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие запрещенную информацию, являются:

а) решения следующих уполномоченных федеральных органов исполнительной власти (далее - уполномоченные органы):

Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков - в отношении распространяемой посредством сети "Интернет" информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, а также о способах и местах культивирования наркосодержащих растений;

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - в отношении распространяемой посредством сети "Интернет" информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - в отношении:

материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера, распространяемых посредством сети "Интернет";

информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений и о способах совершения самоубийства и призывов к совершению самоубийства, размещенной в продукции средств массовой информации, распространяемой посредством сети "Интернет";

информации, распространяемой посредством сети "Интернет", решение о запрете к распространению которой на территории Российской Федерации принято уполномоченными органами или судом;

б) вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией.

6. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" в электронном виде форму для приема обращений органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, общественных объединений и иных некоммерческих организаций, а также граждан о наличии на страницах сайтов в сети "Интернет" запрещенной информации и для взаимодействия с указанными органами власти, физическими и юридическими лицами в рамках деятельности по формированию и ведению единого реестра (далее - система взаимодействия).

7. После поступления в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператору реестра указанных в пункте 6 настоящих Правил обращений в течение суток запрос с указанием указателя страницы сайта в сети "Интернет" о возможном наличии на указанной странице сайта запрещенной информации направляется в электронном виде (в рамках системы взаимодействия) уполномоченным органам в соответствии с их компетенцией, определенной подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил.

8. Информация о решении, принятом по запросу, указанному в пункте 7 настоящих Правил, должна быть предоставлена уполномоченным органом в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператору реестра в электронном виде (в рамках системы взаимодействия) в течение суток после получения такого запроса.

Информация о решениях, принятых по обращениям, указанным в пункте 6 настоящих Правил и поступивших непосредственно в уполномоченные органы, должна направляться уполномоченными органами в течение суток в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператору реестра в электронном виде (в рамках системы взаимодействия).

9. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператор реестра в течение суток со дня получения вступившего в законную силу решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией, либо в течение суток с момента поступления в электронном виде (в рамках системы взаимодействия) решения уполномоченного органа о признании информации запрещенной информацией вносят в единый реестр реестровую запись, содержащую:

а) доменное имя и (или) указатель страницы сайта в сети "Интернет", содержащего запрещенную информацию;

б) описание выявленной запрещенной информации, позволяющее ее идентифицировать, включая (если имеется) ее название, с приложением заверенной должностным лицом уполномоченного органа (в том числе квалифицированной электронной подписью) копии страницы (страниц) сайта в сети "Интернет";

в) решение уполномоченного органа о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" в единый реестр или вступившее в законную силу решение суда о признании информации, размещенной на сайте в сети "Интернет", запрещенной информацией, представленное в форме электронного документа, заверенного квалифицированной электронной подписью;

г) дата и время получения решения уполномоченного органа или решения суда о признании информации, размещенной на сайте в сети "Интернет", запрещенной информацией.

10. В случае если в решении уполномоченного органа содержится не вся информация, необходимая для внесения в единый реестр реестровой записи, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператор реестра в течение суток направляют в уполномоченный орган запрос о предоставлении недостающей информации. Информация по такому запросу должна быть предоставлена уполномоченным органом в течение суток. До получения указанной информации доменное имя и (или) указатель страницы сайта в сети "Интернет" в единый реестр не включаются.

11. Одновременно с включением в единый реестр информации о доменном имени и (или) указателе страницы сайта в сети "Интернет" уполномоченный сотрудник Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператора реестра:

а) определяет провайдера хостинга, обеспечивающего размещение в сети "Интернет" указанного сайта (далее - провайдер хостинга);

б) направляет провайдеру хостинга в электронном виде уведомление на русском и английском языках о включении в единый реестр доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет";

в) вносит в реестровую запись сведения о провайдере хостинга в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области персональных данных с указанием даты и времени направления уведомления провайдеру хостинга.

12. По истечении 3 суток с момента направления уведомления провайдеру хостинга, в течение которых владелец сайта в сети "Интернет" и (или) провайдер хостинга должны принять меры по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", содержащему запрещенную информацию, уполномоченный сотрудник Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператора реестра проверяет соответствующее доменное имя и (или) указатель страницы сайта в сети "Интернет".

В случае невозможности доступа по указанному доменному имени и (или) указателю страницы сайта в сети "Интернет" к запрещенной информации или отсутствия выявленной запрещенной информации на странице сайта в сети "Интернет" уполномоченный сотрудник Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператора реестра исключает доменное имя и (или) указатель страницы сайта в сети "Интернет" из единого реестра и вносит в соответствующую реестровую запись сведения об этом с указанием даты и времени исключения доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" из единого реестра.

В случае наличия доступа к запрещенной информации по указанному доменному имени и (или) указателю страницы сайта в сети "Интернет" в единый реестр включается сетевой адрес (сетевые адреса), позволяющий идентифицировать сайт (сайты) в сети "Интернет", содержащий запрещенную информацию, с указанием даты и времени включения сетевого адреса (сетевых адресов), позволяющего идентифицировать указанный сайт в сети "Интернет", в единый реестр.

13. Перечень доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети "Интернет", доступ к которым обязан ограничить оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети "Интернет" (далее - оператор связи), обновляется ежедневно в 9 часов 00 минут и 21 час 00 минут по московскому времени.

В течение суток с момента такого обновления оператор связи обязан ограничить доступ к таким сайтам в сети "Интернет".

14. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператор реестра:

а) на основании вступившего в законную силу решения суда об отмене решения уполномоченного органа о включении в единый реестр доменного имени, указателя страницы сайта в сети "Интернет" и сетевого адреса (сетевых адресов), позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет", в течение суток со дня получения указанного решения суда исключают из единого реестра соответствующие доменное имя, указатель страницы сайта в сети "Интернет" и сетевой адрес (сетевые адреса) с указанием даты и времени исключения соответствующих доменного имени, указателя страницы сайта в сети "Интернет" и сетевого адреса (сетевых адресов) и одновременно уведомляют об этом провайдера хостинга и (или) операторов связи;

б) на основании обращения владельца сайта в сети "Интернет", провайдера хостинга или оператора связи в течение 3 дней со дня получения указанного обращения исключают из единого реестра соответствующие доменное имя, указатель страницы сайта в сети "Интернет" и сетевой адрес (сетевые адреса) с указанием даты и времени исключения соответствующих доменного имени, указателя страницы сайта в сети "Интернет" и сетевого адреса (сетевых адресов) и одновременно уведомляют об этом провайдера хостинга и (или) операторов связи.

15. На основании уведомлений Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператора реестра, предусмотренных пунктом 14 настоящих Правил, провайдер хостинга и (или) оператор связи в течение суток обязаны возобновить доступ к такому сайту в сети "Интернет".

16. Единый реестр состоит из реестровых записей, формируемых последовательно по мере прохождения процедур, предусматривающих взаимодействие Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператора реестра с провайдерами хостинга, владельцами сайтов и операторами связи.

17. Реестровые записи помимо информации, указанной в подпунктах "а" - "в" пункта 9 настоящих Правил, содержат следующую информацию:

а) дата и время получения решения уполномоченного органа или суда о признании информации, размещенной на конкретном сайте в сети "Интернет", запрещенной информацией;

б) сведения о провайдере хостинга - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области персональных данных с указанием даты и времени направления провайдеру хостинга уведомления о включении в единый реестр доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет", содержащего запрещенную информацию;

в) дата и время включения доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет", содержащего запрещенную информацию, в единый реестр;

г) сведения об уведомлении провайдера хостинга о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет", содержащего запрещенную информацию, в единый реестр;

д) дата и время исключения доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" из единого реестра;

е) сетевой адрес (сетевые адреса), позволяющий идентифицировать сайт в сети "Интернет", содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

ж) дата и время включения сетевого адреса (сетевых адресов), позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет", содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в единый реестр;

з) дата и время исключения сетевого адреса (сетевых адресов), позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет", из единого реестра.

18. В едином реестре сохраняется персонифицированная история изменений реестровых записей с указанием даты и времени создания записей, их изменения и исключения. Удаление сведений из единого реестра не допускается.

19. Доступ к информации, содержащейся в едином реестре, предоставляется:

а) уполномоченным органам, Министерству внутренних дел Российской Федерации и иным правоохранительных органам, владельцам сайтов, провайдерам хостинга или операторам связи;

б) юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, общественным объединениям и иным некоммерческим организациям, а также гражданам (за исключением информации, предусмотренной подпунктами "б" и "г" пункта 9 настоящих Правил) по запросу о конкретном доменном имени, указателе страницы сайта в сети "Интернет" или сетевом адресе (сетевых адресах).

20. Заверенная выписка из единого реестра предоставляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператором реестра по запросу уполномоченного органа, владельца сайта, провайдера хостинга или оператора связи в течение 5 календарных дней.

Такая выписка может оформляться в форме электронного документа, заверенного квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператора реестра.

Критерии, в соответствии с которыми определяется оператор реестра - организация, зарегистрированная на территории Российской Федерации, в целях привлечения к формированию и ведению единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено"

1. Наличие технической возможности для приема обращений о наличии на страницах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") запрещенной информации.

2. Обеспечение самостоятельного мониторинга сети "Интернет" в целях выявления запрещенной информации.

3. Наличие технических и организационных возможностей для круглосуточного ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", включая взаимодействие с операторами хостинга и операторами связи, оказывающими услуги по предоставлению доступа к сети "Интернет".

Правила принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", распространение которых в Российской Федерации запрещено

1. Уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти, принимающими решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), а также сетевых адресов в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - единый реестр), в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством сети "Интернет", распространение которых в Российской Федерации запрещено, являются Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - уполномоченные органы).

2. Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков принимает решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов в единый реестр, в отношении информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, а также о способах и местах культивирования наркосодержащих растений.

3. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека принимает решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов в единый реестр, в отношении информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства.

4. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принимает решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов в единый реестр, в отношении:

а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера, распространяемых посредством сети "Интернет";

б) информации, указанной в пунктах 2 и 3 настоящих Правил, в случае ее размещения в продукции средств массовой информации, распространяемой посредством сети "Интернет";

в) информации, распространяемой посредством сети "Интернет", решение о запрете к распространению которой на территории Российской Федерации принято уполномоченными органами или судом.

5. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций совместно с Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека устанавливаются критерии оценки материалов и (или) информации, необходимых для принятия ими решений, указанных в пунктах 2-4 настоящих Правил.

6. Перечень должностных лиц уполномоченных органов, которые могут принимать решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет" в единый реестр, а также специалистов, привлекаемых для экспертной оценки материалов и (или) информации, определяется руководителями уполномоченных органов.

7. Решения уполномоченных органов, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов в единый реестр, должны содержать:

а) наименование уполномоченного органа, принявшего решение;

б) дату и время принятия решения о наличии на сайте в сети "Интернет" информации, указанной в пунктах 2-4 настоящих Правил;

в) фамилию, имя, отчество и должность должностного лица (лиц), принимавшего решение о наличии или отсутствии на странице сайта в сети "Интернет" информации, указанной в пунктах 2-4 настоящих Правил;

г) доменное имя и (или) указатель страницы сайта в сети "Интернет", содержащего информацию или материалы, в отношении которых принимается решение уполномоченного органа;

д) описание выявленной запрещенной информации, позволяющее ее идентифицировать, включая (если имеется) ее название, с приложением заверенной должностным лицом уполномоченного органа (в том числе квалифицированной электронной подписью) копии страницы сайта в сети "Интернет".

8. Решения уполномоченных органов, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет" в единый реестр, направляются в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператору реестра (определяемому в порядке и в соответствии с критериями, установленными Правительством Российской Федерации). Решения направляются с использованием размещенной на официальном сайте указанной Службы в сети "Интернет" в электронном виде формы для приема обращений органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, общественных объединений и иных некоммерческих организаций, а также граждан о наличии на страницах сайтов в сети "Интернет" запрещенной информации и для взаимодействия с указанными органами власти, физическими и юридическими лицами в рамках деятельности по формированию и ведению единого реестра (далее - система взаимодействия).

В случае получения от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций или оператора реестра в электронном виде (в рамках системы взаимодействия) запроса о наличии запрещенной информации по указанному доменному имени и (или) указателю страницы сайта в сети "Интернет" решение уполномоченного органа по указанному запросу должно быть принято и направлено в электронном виде (в рамках системы взаимодействия) в указанную Службу и (или) оператору реестра в течение суток с момента направления такого запроса.

9. Информация по запросу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций или оператора реестра об отсутствии в решении уполномоченного органа необходимых сведений о доменном имени и (или) указателе страницы сайта в сети "Интернет" должна быть предоставлена уполномоченным органом в течение суток. До получения недостающей информации доменное имя и (или) указатель страницы сайта в сети "Интернет" в единый реестр не включаются.

10. Допускается принятие уполномоченными органами одного решения в отношении 2 или более страниц одного и того же сайта в сети "Интернет" в случае, если такие страницы одного и того же сайта в сети "Интернет" подлежат включению в единый реестр по одному и тому же основанию.

В случае если страница в сети "Интернет" является частью 2 или более сайтов в сети "Интернет", уполномоченные органы принимают отдельные решения в отношении каждого из таких сайтов в сети "Интернет".

11. В случае если информация, которая на основании решения уполномоченных органов уже была признана запрещенной для распространения на территории Российской Федерации, размещена на иной странице сайта в сети "Интернет", доменное имя и (или) указатель этой страницы вносится в единый реестр на основании решения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

http://zapret-info.gov.ru/

Критик , 16 Ноября 2012
Критик , 16 Ноября 2012

«Развитие Сети остановить нельзя» Эксперт Центра изучения Интернета и общества Российской экономической школы Илья Стечкин

Вчера интернет-провайдеры объявили о готовности самостоятельно идентифицировать и удалять вредную информацию либо ограничивать к ней доступ. Эксперт Центра изучения Интернета и общества Российской экономической школы Илья СТЕЧКИН рассказал «НИ», почему Интернет нельзя сделать полностью безопасным для детей, чем саморегулирование лучше «черных списков» и почему реестр запрещенных сайтов только повышает интерес к ним.

– Насколько эффективно наведение порядка в Интернете с помощью «черных списков» сайтов?

– Время покажет. Сейчас мы имеем только прецедент, которому от роду еще нет двух недель. Не существует отдельного виртуального пространства. Интернет – это продолжение нашей реальности, но только в технологической среде. В этих условиях идея создания «детского Интернета» выглядит достаточно странной и плохо выполнимой на практике. Ведь мы же не пытаемся создать отдельную детскую улицу или детский город, а про наши детские дома я лучше вообще не скажу, потому что по сравнению с тем, какую угрозу большинство из них несут своим воспитанникам, опасности Интернета – просто детский лепет, простите за каламбур.

– Как в таком случае надо контролировать Интернет?

– Существует три модели. Первая – это система принудительной автоматизированной фильтрации DPI (глубокой инспекции пакетов – Deep Packet Inspection), которая была опробована и отклонена в Германии, Турции, Австралии. Исключением стал Китай, где власти смогли создать так называемый «Великий китайский файрвол». По оценкам экспертов, чтобы установить такую систему в России, понадобится от 500 млн. до 1 млрд. долларов. Второй вариант – это «черные списки», что мы имеем сейчас. И последний вариант – саморегулирование. Этим путем пошла большая часть развитых европейских стран. Когда мы имеем дело с большим объемом пользовательских данных, то премодерация, то есть проверка контента до его публикации, невозможна. Необходимо, чтобы сами пользователи могли контролировать содержание сайтов и при необходимости жаловаться на него модераторам, которые будет удалять информацию либо передавать ее в правоохранительные органы.

– Почему наступление на Интернет началось именно сейчас?

– Границы в Интернете проходят по языку, а не по карте, они не совпадают с государственными границами. Любым государствам, не только России, некомфортна ситуация, при которой их граждане могут действовать в трансграничном пространстве, а самоорганизация является поведенческой нормой. Власти не хотят, чтобы пользователи выработали свой общественный договор без их участия, поэтому государство как социальный институт защищается всеми доступными способами.

– Насколько государственный контроль может помешать этому процессу?

– Интернет-сообщество привыкло к свободе и добровольно отказываться от нее никто не захочет. Следовательно, будет меняться технология Интернета. Например, может возрасти количество одноранговых сетей, так как в них каждый компьютер выступает и сервером, и клиентом, и что-либо регулировать в этой ситуации сложнее. Думаю, что попытки свернуть Интернет обратно, порезать его на внутригосударственные островки и отделить эти островки друг от друга обернутся неудачей. Сеть – это живой организм, чье развитие остановить нельзя.

– А как вы относитесь к тому, что списки не только «черные», но и закрытые?

– Этим власти показывают свое презрение к аудитории Сети. И неуважение к собственной работе. Они втихомолку составляют какие-то списки и отправляют их провайдерам, чтобы те блокировали сайты. Я считаю, что это в корне неверно. Если чиновники считают, что приняли взвешенное решение, то путь подробно объяснят его людям. Тогда бы сайт реестра мог стать отличной воспитательной площадкой, где власти и пользователи могли бы взаимодействовать и вырабатывать общие правила. Ученые, завершив исследование, стремятся придать его огласке. Журналисты, проведя расследование, немедленно публикуют его. Почему же чиновники тихушничают?

– Разве оглашение списка вредной информации не провоцирует особый интерес к ней?

– Эффект «запретного плода » существует всегда. Соглашусь, что запрет читать про марихуану будет лучшей пропагандой марихуаны. В связи с этим нынешние изменения в списке чтения в общеобразовательных школах (я говорю о предполагаемом исключении Солженицына из школьной программы) могут быть направлены на рост читательской аудитории его книг. Возвращаясь к нашей теме, возможна частичная публикация доменного имени или публикация самоназвания ресурса (как в случае с «Луркоморьем»). Но важно, чтобы присутствовало подробное обоснование решения о включении в список.

РЕЕСТР ЗАПРЕЩЕННЫХ САЙТОВ ДОБРАЛСЯ ДО ИНТЕРНЕТ-СМИ

Вчера под угрозой блокировки оказалась популярная библиотека «Либрусек» и сетевое издание «Ньюслэнд». Интернет СМИ обвиняется в распространении экстремистского фрагмента экстремистского фильма «Невинность мусульман», а хранилище электронных книг Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков подозревает в пропаганде употребления психотропных веществ. Комиссия нашла на портале «Поваренную книгу анархиста» с рецептом «супа из конопли» и рекомендациями по производству других наркотиков в домашних условиях. Если какой-то из этих порталов не уберет запрещенную информацию, то операторы связи начнут блокировать IP-адреса ресурсов. Вчера также стало известно, что запрещенная накануне энциклопедия сетевого фольклора «Луркоморье» удалила статью про марихуану и способы ее употребления, и Роскомнадзор вычеркнул «Луркоморье» из реестра.

http://www.newizv.ru/society/2012-11-14/172870-ekspert-centra-izuchenija-interneta-i-obshestva-rossijskoj-ekonomicheskoj-shkoly-ilja-stechkin.html

Критик , 16 Ноября 2012

О реестре запрещенных сайтов с точки зрения здравого смысла

12 ноября у здания Министерства связи и массовых коммуникаций прошла акция протеста против начала работы государственного реестра запрещенных сайтов.

В течение полутора часов активисты стояли у входа в ведомство с белыми листами бумаги. Акция прошла спокойно, дежурившие рядом с местом ее проведения полицейские не стали вмешиваться в ее ход, пишет "Новая газета".

С 1 ноября российские интернет-провайдеры обязаны ограничивать доступ к сайтам, внесенным в реестр запрещенных. Причиной внесения может быть "вредная" для подростков информация – пропаганда суицида или наркотиков, а также публикаций детской порнографии.

11 ноября известно о попадании в черный список популярных сайтов "Луркоморье", "энциклопедии фольклора рунета", и интернет-библиотеки "Либрусек".

Известный блогер Антон Носик в "Большом городе" опубликовал " 5 мыслей о реестре запрещенных сайтов". "Заставь дурака Богу молиться – он себе лоб расшибет", - так охарактеризовал Носик правоприменительную практику по этому реестру. "Чиновники, отвечающие за формирование реестра, склонны блокировать по IP-адресу огромные информационные ресурсы (такие как Rutracker.org или Lurkmore) из-за претензий к одной-единственной странице", – пишет Носик.

Блоггер считает, что чиновники, которые действуют якобы на основании нового закона, в действительности достаточно грубо нарушают его требования.

"Закон предусматривает блокировку лишь в качестве крайней меры, в случае невыполнения владельцем ресурса требований регулятора. Владельцы Rutracker все требования выполнили, но от внесения в реестр это их не спасло", – пишет Носик.

Еще одну проблему Носик видит в том, что нигде в российском законодательстве не прописаны критерии, по которым выявляется "запрещенная информация" для нужд закона №139-ФЗ. Он приводит пример выявления "вредоносных сайтов" путем веб-поиска по ключевым словам "без использования головного мозга" : "На сайте ролевой игры Eve Online "запретное" слово "наркотики" является всего лишь неудачным машинным переводом английского "drugs" ("лекарства, препараты"). Ни о каком наркотическом эффекте от их приема, будь то у играющего или у его виртуального персонажа, речь в запрещенной ФСКН инструкции не идет. Тем не менее сайт игры оказался в реестре", – пишет Носик.

Носик также считает, что рвение чиновников, спешащих заполнить пресловутый реестр – ни что иное, как "вредное вмешательство и попытки антиконституционной цензуры".

"Поэтому запрет сайтов, не содержащих никакой противоправной информации, в конечном итоге приведет лишь к повышению их популярности и к самоорганизации пользователей рунета в борьбе с чиновничьим произволом", – считает один из самых известных блоггеров рунета.

http://prosvetrus.livejournal.com/264016.html

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-читай

Архив материалов