Нужны ли нам независимые СМИ? Как власть вводит негласную цензуру

Уровень и рейтинг свободы средств массовой информации отражают уровень развития гражданского общества и демократии в стране. В рейтинге за 2014 год Freedom of the Press 2014. Freedom House, 2014 Россия делит 176-е место с Эфиопией и Суданом. Выше Руанда и Таджикистан, ниже Сомали с Палестиной. 

 

Нужны ли нам независимые СМИ?
 

Кнут и пряник

В России и в Воронежской области в том числе власть выбрала весьма эффективный и простой способ умиротворения оппозиционных СМИ – их покупают в обмен на лояльность и конформизм. Конечно же, в официальном порядке на базе договоров о сотрудничестве. А плохо управляемых и строптивых лишают финансирования и обрекают на нищенское существование, на потери профессионалов и читателей. Ну и федеральные законы зачистили и подправили на предмет кардинального снижения зарубежных и прочих источников финансирования – да так, что иностранным партнерам российских СМИ стало невыгодно иметь здесь активы (ограничение для иностранцев – до 20%).

Дошло до того, что некоторые формально независимые СМИ сами вводят 100, 150, 200 запретных тем и словосочетаний. И сами запускают программы, которые не допускают в интернет статьи-нарушители.

Власти действуют по принципу кнута и пряника: вначале договоры-пряники, а затем финансовый кнут в случае строптивости и невыполнения указанных неофициально стопоров и ограничений. ФЗ о свободе СМИ уже почти никто не вспоминает, как, впрочем, и Конституцию РФ в части СМИ. Неактуально стало.

Из гласности в негласность

Во второй половине 80-х гласность стала подобно открывшемуся крану с кислородом для российского общества, задыхающегося от застоя, старческого маразма политбюро, дряхлости административно-командной системы и общей несвободы советского общества. Эйфория гласности была тогда замечательной, она разбудила грамотное, но апатичное и запуганное бесконечными репрессиями инакомыслящее население. Пробуждение общества выдвинуло новых лидеров, пусть и временных. Подарило надежду на лучшее будущее: как у них там, за «кордоном». Веселое и жизнерадостное было время. Дневали и спали у телеэкранов.

И кто бы мог тогда подумать, что зашагаем два десятилетия из одной несвободы в еще более чудовищную, напичканную коррупцией, разгулом преступности, цинизмом, аморальностью и безнравственностью?

Что мы имеем сейчас? В России самое удобное для коррупционеров законодательство среди всех сопоставимых стран мира. Потому и в рейтинге по коррупции РФ находится в нижней его части – среди слабо развитых стран. И по социальной защищенности Россия – одна из последних во всех рейтингах, зато всего около 700 семей владеют основной долей российского национального богатства.

Сейчас парадигма развития страны представляет смесь из несвободы советского типа, приоритета интересов власти и чиновников, из подавленной государством конкуренции во всех сферах жизнедеятельности, из вопиющего неравенства по доходам и уровню жизни, из низкой социальной защищенности.

Человек, качество его жизни на практике находятся за пределами интересов нынешней власти. Даже 13% НДФЛ с зарплаты одинаково берут с нищей медсестры и с руководителя Газпрома. Своих власть бережет. И это ее главная цель и задача. Остальное – понты и мишура.

О достоверности и качестве информации

Одним из ведущих индикаторов развития гражданского общества, государства и экономической свободы (конкуренции) является уровень свободы СМИ.

Ложная статистика, отсутствие достоверной информации об истинном состоянии экономики вкупе с подавлением гласности тормозят развитие страны по всем ключевым показателям, включая человеческий капитал, качество жизни, науку, промышленность и т.п.

Да, есть исключения – Сингапур, частично Китай, да и вообще новые «азиатские тигры». Но они берут мощной экономической свободой – снижением налогового бремени ниже 20% ВВП. И снижением участия государства в экономике.

Тяжко сейчас в России СМИ. Того и гляди, проштрафятся – лишатся региональных или федеральных денег, да и средств от спонсоров. Они кормят только тех, кто работает на них. Вчитываются в каждое слово, чтобы лишнее не сказать про губернатора или иного властного авторитета, включая спонсоров и рекламодателей.

В Воронежской области гласность и свобода средств массовой информации быстренько скончались с назначением Москвой на пост губернатора Алексея Гордеева. Для начала и в назидание другим «ушли» двух самых авторитетных главных редакторов – Дмитрия Дьякова из «Воронежского курьера» и Виталия Жихарева из «Коммуны». И журналисты в большинстве своем притихли. Переквалифицировались из острых критиков власти в лояльных писарчуков официоза и разрешенной локальной критики.

Журналистам тоже надо кушать

Конформизм и сытная жизнь на дармовщинку губит журналистскую независимость, а с ней и творческий потенциал. Далеко за примерами ходить не надо. Многие былые авторитеты воронежской журналистики просиживают штаны по госредакциям за большие зарплаты. Подзабытых таких имен в Воронеже полно, а когда-то они были на слуху, числились талантами и профессионалами. Теперь им не до гласности, демократии и правды. Привлекательно выглядят внешне красочные, дорогие по изготовлению и дешевые по цене воронежские государственные газеты и журналы. Но я не нашел ничего интересного для себя в них, хотя специально просмотрел почти все. Поэтому давно уже даже не заглядываю в них. А когда-то был постоянным подписчиком «ВК». А вот в почти народном частном «Мое» сразу отыскалось, что почитать. Потому на окраинах Воронежа в почтовых отделениях продают «Мое», меньше – «Московский Комсомолец» и некоторые другие частные газеты. А госгазеты не раскупают, они не интересны воронежцам.

Исследования, проведенные в статье «Кооператив «Озеро»: эфир взят!» в «The News Times», в очередной раз показывают, что существующее разнообразие собственников средств массовой информации не более чем фикция. Все основные СМИ контролируются предпринимателями, близкими к В. Путину. Или принадлежат государству. В регионах по существу ситуация близкая, а сохранившиеся частные газеты стараются проявлять лояльность к власти.

На агитки, спущенные из областной администрации в формально независимые средства массовой информации в интернете, за первые дни заходят 40-70 человек, а рядом на нормальные тексты – 300-600 человек. Вот так и транжирятся бюджетные средства.

Ограничат ли интернет?

Направленность нынешней власти по ограничению свободы СМИ перешла на формирование ограничений доступа к мировой информации через интернет и на контроль переписки и общения россиян. Изучаются возможности создания российских программных и технологических средств для этого. Ввести жесткие ограничения для доступа в интернет неугодных власти интеллектуалов, включая журналистов и аналитиков, нынешние власти вполне способны. Разрушать всегда много проще, чем созидать. Очередной виток напряженности в отношениях с мировым сообществом и возродят в том или ином виде «железный занавес» с отключением всех или «отдельных» от мирового интернета. А внутренний интернет сделают карманным и для своих.

В. Путин пообещал этого не делать, но логика событий вполне может привести к подобной ситуации. Так, например, предвыборные социальные обещания президента разрешено им же сократить по финансированию. Обещанного у нас отнюдь не три года ждут, а всю жизнь или поколениями.

С 2010 года не выпускаются рейтинги по свободе слова в регионах. И вообще тематика гласности обсуждается вяло. И только в действительно независимых от власти СМИ. Апатия охватила не только значительную часть населения, но и большую часть журналистского корпуса.

Воронежцы, по данным ИОМ «Квалитас, на вопрос «Существует ли в России свобода печати» в большинстве своем (38,2%) ответили «скорее существует». На втором месте еще одна массовая группа населения (22,2%), принявшая формулировку «свобода печати сегодня чрезмерна и переходит во вседозволенность». Вероятно, эти люди имели в виду желтую прессу с порнухой и криминальной хроникой в основе своей. «Да, в полной мере» ответило 15,7% опрошенных (всего 600 чел.). Но нашлись группы с иным мнением: «скорее не существует» – 10,7%, «нет не существует» – 7,5%. Затруднилось с ответом меньшинство – 5,7% (опрос 21-23 июля 2014 г.).

В сущности, людей, понимающих происходящее со свободой слова и правами человека, прописанными в Конституции РФ, не так и мало – 16,4%. А ведь креативно-интеллектуальной части населения для положительных преобразований достаточно даже менее 10% от всего населения. Вспомним, что большевики начинали всего с 20 тыс. своих соратников, хотя они и завели страну в итоге в тупик.

Как со свободой СМИ в городах России?

В сельских районах регионов РФ средства массовой информации всегда были зависимы от власти, финансировались ею. Сейчас эта ситуация усугубилась.

Не многим лучше положение со свободой слова и в городах. Даже в академическом и вообще продвинутом Новосибирске проблема гласности обсуждалась в последний раз в 2010 году, да и то по пустячному поводу – небольшому выборочному исследованию 5-6 городов на этот предмет. В остальном со свободой слова состояние в Новосибирске такое, как и в среднем по РФ.

В Омске СМИ не поднимают жгучие темы о самой низкой бюджетной обеспеченности среди городов-миллионников, о высокой загрязненности воздуха и разрушающейся инфраструктуре. А Омск, в отличие от Воронежа, – город промышленный, один из лидеров в стране по отгруженной продукции на душу населения.

В Красноярске по-прежнему очень плохая экологическая ситуация. Один незамерзающий зимой Енисей в городе чего стоит. Бюджетная обеспеченность Красноярска много выше, чем у Воронежа, Омска или Самары. Но на улучшение экологии денег катастрофически не хватает. Все эти проблемы поднимает талантливый журналист Алексей Тарасов, но в «Новой газете» в Москве. Власти края создали в 2008 году областную газету «Наш Красноярский край» (знаковое название). Она издается в среду тиражом 6 тысяч (бесплатно), а с телепрограммой в пятницу (платно) – 46 тысяч экземпляров. Газета похожа на «Правду» советского времени. Привлекает потребителей телепрограммой и дешевизной за счет бюджета.

В Челябинске местные СМИ даже обращались за помощью в Москву с просьбой защиты от произвола силовиков, в Ростове-на-Дону журналисты неоднократно митинговали в защиту свободы слова, в Нижнем Новгороде опрос журналистов показал, что только 13% из них не сталкивались с давлением властей.

Близкая ситуация со свободой СМИ и в других крупных и средних городах РФ.

Что делать?

Российские власти сильно переоценивают научные, технологические, человеческие и иные потенциалы РФ. Развитые страны без российского газа и нефти обойдутся. Их первоначальный испуг уже проходит. А мы без нефтегазовых доходов – нет. И без научного и технологического сотрудничества с передовыми странами.

Впрочем, в России еще сохранились и растут, несмотря ни на что, здоровые силы. Выросла и рождаемость вопреки паршивой жизни. Пробивается через апатию и цинизм с помощью интернета новая молодежь. Сохранился порох в пороховницах и у креативной части среднего и старшего поколения. И даже в маленьком городке Свободный, что в Амурской области, есть своя «Свободная газета», которая не боится власти.

Рано или поздно справедливость и свобода придут и в нашу страну. И нам надо по возможности каждому, кто сохранил совесть и порядочность, ускорять этот процесс. Вносить свой, пусть и небольшой вклад в формирование в России гражданского общества. Без него мы с колен никогда не встанем. 

 

http://vrn.mk.ru/articles/2014/10/08/nuzhny-li-nam-nezavisimye-smi.html

12 Октября 2014
Поделиться:

Комментарии

АНТИАНОНИМ 2014 , 12 Октября 2014

Зачем нам, в России независимые СМИ ?

ОТВЕТ НА ДАННЫЙ ВОПРОС МОЖНО ИЗЫСКАТЬ ПРИМЕРНО В ТАКИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:" Кто вы, профессор Хааг?".

Независимые СМИ посчитают ниже своего достоинства выдумывать несуществующих персон.

Читаем,изучаем, анализируем и делаем выводы .

Профессор Лоренц Хааг постоянно дает комментарии российским СМИ. Однако в Германии такого эксперта не знают

Юрий Векслер

Опубликовано 11.10.2014 11:46

Все началось с заметки живущего в Берлине историка, автора книг о сталинской эпохе Дмитрия Хмельницкого на его странице в фейсбуке:

"К вопросу о путинских агентах в Германии. Профессор Лоренц Хааг, глава Агентства глобальных коммуникаций, существует только в воображении корреспондентов ИТАР-ТАСС, которым регулярно и много лет дает интервью и хвалит Путина в качестве "немецкого эксперта". Нет в Германии такого профессора. И агентства такого нет".

Блогер Павел Гнилорыбов изучил высказывания Лоренца Хаага в российских СМИ:

"У отечественных СМИ всегда наблюдались проблемы с зарубежными спикерами. Наши-то любому нововведению осанну пропоют, а как бы найти чудака за границей, который одобрит все действия российской стороны?

Советский Союз кормил друзей по всему миру, поэтому телевидение всегда могло показать нужную картинку. Работники ИТАР-ТАСС пошли ва-банк, они выдумали немецкого профессора вместе с биографией и должностью. Семь лет, начиная с 2007 года, журналистам "давал комментарии" чудесный улыбающийся бюргер Лоренц Хааг. Но вот маленькая незадача – как только начинаешь гуглить милого друга современной России, его имя нигде не встречается, кроме пары русскоязычных сайтов. Мыльный пузырь. Фикция. Пророк Самуил, отвечающий на вопросы публики.

Во всех статьях ИТАР-ТАСС Лоренц Хааг числится председателем Агентства глобальных коммуникаций. В других сообщениях он уже председатель общества "Юго-Западная Саксония". Начиная с 2008 года он уверенно излагал свои мысли о Южной Осетии, о размещении ракет в Польше, о полете Гагарина, о высадке союзников в Нормандии, о роли СССР во Второй мировой войне, о восприятии ВОВ в Прибалтике, о присоединении Крыма. В общем, показал себя весьма подкованным человеком, если бы его не выдумали от начала до конца.

Господин Хааг оказался неравнодушен к творчеству Расула Гамзатова. По его словам, Расул Гамзатов "достиг необычайных высот, с которых по силе своего творчества он представляется равным Пушкину, Гёте, Байрону, Мильтону и Шекспиру, выражая чрезвычайно рельефно духовное богатство и характер народов России". "Поэт оставил огромное наследство будущим поколениям, и оно никогда не угаснет", – заключил профессор.

Потом вездесущий профессор попал на выступление липецкого (!) ансамбля. "Мы услышали русские и казацкие песни, цыганские мотивы, увидели российские танцы и лезгинку, ну, а легендарные "Калинку" и "Катюшу" многие из собравшихся в зале пели вместе с ансамблем. Это было новое дыхание российской души, которое нужно воспринимать сердцем", – пишет Павел Гнилорыбов.

Лоренц Хааг (справа) с консулом РФ в Лейпциге Вячеславом Логутовым

Я попытался найти какие-нибудь следы научной деятельности профессора Хаага, исходя из того, что просто профессоров в природе не бывает, а бывают либо профессора конкретных учебных заведений, либо профессора на пенсии, но и у тех и у других просто обязаны сохраниться в интернете следы научной или преподавательской деятельности. Но никаких следов ни профессорства Лоренца Хаага, ни следов его студентов или аспирантов я не нашел. А находил только следы его различных интервью с оправданием политики правительства России. Отыскалось и упоминание о его участии во вручении бюста Гагарина музею космонавтики города Хемница, причем там Лоренц Хааг значился полномочным представителем Федерации космонавтики России в странах Европы, Америки и Канады.

Я позвонил в две организации, названия которых напоминали "Агентство глобальных коммуникаций". Одно из них оказалось PR-агентством, и там не знали никакого профессора Хаага, никогда не слышали о нем в другом агентстве с таким же названием "Агентство глобальных коммуникаций".

Зато в Хемнице нашелся Институт экономических инноваций (Das Institut für Wirtschaftsnache innovation). На этом сайте есть фотографии профессора Хаага как научного руководителя. Итак, Лоренц Хааг действительно живет в городе Хемниц, который с 1953 по 1990 год назывался Карл-Маркс-Штадт.

Я позвонил по двум указанным телефонам Института экономических инноваций. Автомат сообщил мне, что такие номера не существуют или отключены. Стало быть, номера фиктивные. В результате никаких выходов на профессора Лоренца Хаага я не нашел, как не нашел следов его организации.

И тогда я позвонил Дмитрию Хмельницкому с просьбой прокомментировать ситуацию с профессором, как выразился Маяковский, "академии научных художеств".

– На это имя я натолкнулся много лет назад, когда занимался работой над статьей про академию проблем безопасности, охраны и правопорядка. Это была такая подставная квазиобщественная организация, созданная в КГБ, в ней состояли всякие высшие чины КГБ и армии, которые ездили по всему миру и раздавали от своего имени ордена, которые были очень похожи на настоящие – орден Петра Великого, орден Екатерины Великой и так далее. В 2008 году в связи с ней в Германии был большой скандал, "Фокус" и "Ди Вельт" написали о ней как о чисто шпионской организации, которая занимается вербовкой агентов. После чего ее быстренько в Москве распустили. И я тогда наткнулся на этого человека, который участвовал в раздаче орденов, в Дрездене от имени академии какой-то орден кому-то вручал. Имя запомнил. Профессор Лоренц Хааг существует только в российской прессе. Как правило, у него берут интервью журналисты ТАСС, как правило, одно и то же имя возникает – Владимир Смелов, он берет у него интервью, которое перепечатывается в газетах, в частности "Дуэли", "Взгляде", "Известиях". Он довольно активен уже несколько лет, дает интервью по всем важным политическим событиям, принимая сторону России и хваля Путина. И при этом он всюду представлен как немецкий эксперт. Я собрал его титулы, он представлялся в качестве главы Агентства глобальных коммуникаций, которое находится в Хемнице. Этого агентства не существует в природе, его следов нет в западной прессе. Так же, как нет следов профессора. Скорее всего, этот Хааг является профессором той самой Академии безопасности, она раздавала и такие потешные научные титулы. Кроме того он являлся полномочным представителем Федерации космонавтики России в Европе, США и Канаде и был главным редактором журнала "Элита России". Два года назад он поздравлял Высшую школу экономики с юбилеем 20-летним в Москве. Причем в поздравлении у него стоит титул "профессор, доктор honoris causa".

– Как вы сами воспринимаете эту историю: она вызывает смех или ее стоит воспринять всерьез?

– Нет, это ни в коем случае никакого смеха не вызывает. Массовое распространение ссылок на некоего западного эксперта, который поддерживает политику Путина, – это серьезно, – говорит Дмитрий Хмельницкий.

Сам "профессор" Хааг откликнулся опять же в интервью ТАСС. Отзываясь на комментарии блогеров, он не пояснил, откуда появилась его ученое звание, а лишь усомнился в том, что Дмитрий Хмельницкий является историком, и предложил "разносчикам слухов способствовать сближению Запада и России, а не сеять вражду".

Юрий Векслер

http://www.svoboda.org/content/article/26632066.html

АНТИАНОНИМ 2014 , 13 Октября 2014

Уважаемый Анатолий Иванович !

Если возможно, то опубликуйте отдельной статьёй :

АДЫГЕЙСКОЕ ПРАВОСУДИЕ ПРАВЕЕ?

ЦИТАТА : «Следователь следственного отдела республиканского МВД Дауров по заданию прокуратуры Майкопа, проигравшей дела в краснодарских судах, вновь начал поиск археологических объектов на участке Хакуя. По информации нашего издания, Дауров заказал повторную экспертизу, за которую из федерального бюджета заплачено порядка 860 тысяч рублей».

После вступившего в силу решения Краснодарского краевого суда власти Адыгеи пытаются давить на предпринимателя через собственный суд

Скандальная история с черепками, якобы найденными в пригороде Майкопа, получила неожиданное продолжение. Советский районный суд Краснодара, а затем и краевой суд отказали в иске майкопской прокуратуре, установив – приказ республиканского управления по охране и использованию культурного наследия за апрель 2009 года, включивший участок в список памятников, сфабрикован спустя четыре года. Но адыгейская Фемида вновь на него ссылается.

(В КАЧЕСТВЕ ПРИМ. См. публикацию http://zakrasnodar.su/russia/ekonomicheskiy-forum-v-sochi-i-adyigeyskie-cherepki-po-200-tyisyach_10325)

Археологическое рейдерство

Мы уже писали о ситуации в хуторе Гавердовский – пригороде Майкопа, где бизнес «кошмарят» с помощью наемных археологов.

Выкупивший земельный участок из федеральной собственности предприниматель Аскер Хакуй планировал построить здесь новый микрорайон с коттеджным поселком и несколькими многоэтажками. Разрешительная документация была получена и, казалось бы, властям Адыгеи оставалось только радоваться – несмотря на указания президента Владимира Путина по развитию территорий, в дотационной республике почти не ведется крупная жилая застройка.

Примечательно, что ни в генеральном плане Майкопа, ни в реестре памятников истории и культуры никаких достопримечательностей на месте стройки не было. К предпринимателю, уже начавшему земельные работы и заручившемуся полной поддержкой жителей Гавердовского, обратились представители городской администрации, потребовав «за согласование» 200 миллионов. После отказа натравили археологов. Заведующий сектором Кавказа Государственного музея Востока Владимир Эрлих, сообщают представители застройщика, назвал уже другую сумму: по 200 тысяч за каждый из 66 гектаров будущего коттеджного поселка. Вновь отказ – за что платить, если археологических памятников там ни по документам, ни в природе не существует?

21 ноября 2013 года Эрлих вместе с республиканского управлением по охране и использованию объектов культурного наследия прорвался на частную территорию, где молниеносно извлек из рюкзак… то есть земли, черепки. Никакого протокола, присутствия владельцев участка, компетентных органов – просто обнаружил на пустом месте вымытые осколки керамики, якобы пролежавшие в земле две тысячи лет, и заявил, что это памятник археологии. Такой удачи позавидуют Шлиман, раскопавший древнюю Трою, и британские ученые, нашедшие гробницу Тутанхамона. Как говорится, ловкость рук – и на тебе археологическое открытие.

Тут же возник заверенный печатью прокуратуры Майкопа (спрашивается, зачем?) приказ охранного управления от апреля 2009 года о, якобы, включении этого участка в число охраняемых объектов. Фальсификаторы особо не заморачивались, полагая, что адыгейскому трах-тибидоховскому правосудию и так сойдет: апрельский приказ вносит изменения в приказ, изданный через два месяца – в июле того же года. Как такое возможно? На заседании суда представитель управления Аслан Гашев ответил и на этот вопрос: «Когда вопросы с правоохранительными органами возникли, мы вынуждены были поставить приказом, чтобы было основание для возбуждения уголовного дела. Им нужно было просто основание».

Понимая, что в коррумпированной Адыгее объективное разбирательство невозможно, предприниматель Аскер Хакуй потребовал перенести суд по адресу своей прописки, в Краснодар. В Советском районном суде кубанской столицы экспертиза доказала, что апрельский приказ сфабрикован через четыре года после «издания». В иске было отказано. Краснодарский краевой суд оставил это решение в силе. Причем в обосновательной части черным по белому написано –курганов на участке нет. Для Адыгеи это, как оказалось, не указ – российские законы в республике действует крайне избирательно.

Миллион на экспертизу

Не добившись своей цели в Краснодаре, представители управления воспользовались послушным трах-тибидоховским правосудием.

Следователь следственного отдела республиканского МВД Дауров по заданию прокуратуры Майкопа, проигравшей дела в краснодарских судах, вновь начал поиск археологических объектов на участке Хакуя. По информации нашего издания, Дауров заказал повторную экспертизу, за которую из федерального бюджета заплачено порядка 860 тысяч рублей. Для справки: если вина предпринимателя, которого власти Адыгеи пытаются обвинить в разрушении памятников, будет доказана, застройщик заплатит административный штраф в 15 тысяч.

Экспертиза, которую по заказу МВД провела заведующая сектором проектной и научной документации отдела археологии ОАО «Наследие Кубани» Ирина Цокур, в качестве доказательства ссылается на… признанный фальсифицированным апрельский приказ, якобы включивший этот участок в список памятников археологии. Удивила и компетенция эксперта, указавшего стаж в области археологии 33 года. Вот цитата из ее заключения: «Все фрагменты керамики являются фрагментами стенок древних керамических сосудов, характерных для памятников IVII– I вв. до н.э.». В выводах странная цифра «IVII», которой просто нет в римском исчислении – это известно каждому пятикласснику – повторяется. Значит, это не просто опечатка, а незнание экспертом Цокур, подписавшей заключение, элементарных вещей. Как после этого можно доверять и другим ее выводам?

В начале сентября Майкопский городской суд, имея на руках вступившее в силу определение Краснодарского краевого суда, вновь рассмотрел вопрос по черепкам. Федеральный судья Руслан Гуагов вновь ссылается на поддельный апрельский приказ, выпущенный через четыре года после даты, якобы, подписания.

«Какому решению мне подчиняться – вступившему в силу Краснодарского краевого суда или новому, Майкопского городского суда?» — разводит руками предприниматель.

Конечно, сомнительное решение судьи Гаугова будет оспорено. Потому что Адыгея, как бы не хотелось отдельным премьер-племянникам, все еще в составе России. И в ней должно действовать российское законодательство. Доказать правоту для Аскера Хакуя – дело принципа. И то, что за процессом стали следить федеральные СМИ, дает надежду – фальсификаторы и вымогатели ответят по всей строгости закона. В настоящее время, как нам известно, Следственный комитет проводит проверку в отношении прокурора Майкопа, заверившего поддельный приказ печатью надзорного органа.

Андрей Кошик

http://zakrasnodar.su/russia/adyigeyskoe-pravosudie-pravee_10477

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов