КАРТ-БЛАНШ. Остановите пропагандиста!

пропаганда, россия, украинский кризис, националисты, порошенкоФото Reuters

Отечественные демиурги виртуального мира внедряют в подсознание людей ложные стереотипы

Николай Гульбинский

Об авторе: Николай Арсеньевич Гульбинский – публицист.

Современная пропаганда сделала реальностью ситуацию, описанную в великих антиутопиях XX века: она не просто внедряет в подсознание ложные стереотипы, оживляет давно забытые страхи, но и непостижимым образом отключает у людей саму способность мыслить. В результате вроде бы вполне разумные граждане как загипнотизированные повторяют утверждения, вступающие в вопиющее противоречие не только с широко известными фактами, но и с элементарной логикой.

Приходится, например, слышать, что политика России в украинском конфликте направлена на то, чтобы не допустить размещения американских ракет средней дальности с ядерными боеголовками на территории Украины. Возникает вопрос: если американское руководство и вправду заинтересовано в том, чтобы вернуть мир во времена балансирования на грани ядерной войны, что мешало ему разместить эти ракеты в Германии, Великобритании и Италии, как было во времена Рональда Рейгана, или даже на территории новых членов НАТО из числа государств Восточной Европы и стран Балтии? Но даже если предположить, что руководство США и вправду вынашивает столь зловещие замыслы, как действия, предпринятые Россией, способны помешать их осуществлению? Ведь после событий в Крыму и особенно на юго-востоке страны руководство Украины будет всеми силами стремиться под натовский зонтик, соглашаясь взамен разместить на своей территории все что угодно. Однако сторонники данной версии не желают задумываться, они просто верят. 

В сознание российских граждан систематически внедряются и еще более опасные представления. На языке отечественных пропагандистов руководство Украины именуется «киевской хунтой», а сам политический режим в Украине представляется как фашистский. Испанское слово junta, означающее коллективный руководящий орган, нередко используется для обозначения диктаторских военных режимов, пришедших к власти в результате военного переворота, как это было, например, в Чили, Аргентине, Парагвае, Бразилии и других странах, преимущественно латиноамериканских. Надо ли уточнять, что в Украине военные власть не захватывали и диктатуры не устанавливали, что делает использование термина «хунта» в данном случае совершенно бессмысленным. Между тем  в российских СМИ развернулась ожесточенная борьба с мнимыми друзьями этой мнимой хунты, оживляющая в памяти если еще не зловещий 1937 год в нашей стране, то по крайней мере мрачные времена маккартизма в США.

Еще более странным является утверждение о якобы фашистском характере украинского политического режима. Безусловно, фашизм в различных странах отличался своеобразными характеристиками, однако у всех фашистских режимов были и общие черты. Среди них – категорическое неприятие либеральной демократии, безоговорочное подчинение индивидуума интересам государства, принудительное насаждение однопартийной системы, культ «великого вождя», жестокие репрессии по отношению к политическим оппонентам, воинствующий национализм и в ряде случаев – агрессивная и экспансионистская внешняя политика.

А что же мы видим в Украине? Руководство страны заявляет о стремлении стать членом сообщества европейских либеральных демократий; происходит переформатирование многопартийной системы, готовятся парламентские выборы; никто не провозглашает президента Петра Порошенко «гением всех времен и народов»; националистические партии и движения, заметные в период майдана, сегодня не пользуются массовой поддержкой; Украина не нацелена на внешнюю экспансию. Откуда же здесь взялся «фашизм» на государственном уровне? По-видимому, он существует исключительно в воображении демиургов виртуального мира отечественной пропаганды.

Создается впечатление, что творцы этих мрачных образов в принципе не заинтересованы в том, чтобы более или менее адекватно определить происходящие в мире события и явления. Цель в ином – разбудить темные призраки, до поры спящие в душах людей, и разжечь в этих душах священную ненависть к этим призракам. Хунта, фашизм, каратели – такого рода явления в представлении российских граждан заслуженно не имеют права на существование. И эта ненависть к виртуальным образам распространяется не только на реальную украинскую власть, но и на саму эту страну и ее народ, совсем недавно самый близкий для нас.

Парадоксальным образом российская власть и пропагандистская машина действуют в противоположных направлениях. В то время как президент Владимир Путин прилагает усилия для урегулирования конфликта на юго-востоке Украины и снижения градуса напряженности с Западом, пропагандисты продолжают разжигать этот конфликт, равно как и противостояние России и Запада. Возникает крамольная мысль: кто же оказывает большее влияние на ход этого противостояния: законно избранное руководство страны или неведомо где сидящие творцы виртуальных призраков? Без преувеличения можно сказать, что их кипучая деятельность угрожает уже не только интересам России, но и миру во всем мире; ведь многие из них на полном серьезе обсуждают перспективу ядерной войны. «Священная ненависть» к виртуальным злым духам, разожженная пропагандистами, сжигает души людей, затрудняя даже нормальное общение на бытовом уровне. Эта ненависть после прекращения украинского конфликта неизбежно найдет новый выход. Интересно, какой именно?

Эту пропагандистскую деятельность необходимо как можно скорее остановить или по крайней мере перевести в более спокойное русло, по образцу российского телеканала RT, вещающего на англоязычную аудиторию. Думается, для этого было бы вполне достаточно соответствующих пожеланий Владимира Путина в адрес руководителей центральных каналов и главных редакторов некоторых газет, высказанных в предельно мягкой и ненавязчивой форме. Они поймут… 

http://www.ng.ru/politics/2014-09-18/3_kartblansh.html
18 Сентября 2014
Поделиться:

Комментарии

АНТИАНОНИМ 2014 , 19 Сентября 2014

Уважаемый Анатолий Иванович !

Если найдёте нужным, то разместите здесь данную копию публикации .

Марк Гальперин. Однажды снова на площадь выйдут миллионы и уже не уйдут с нее пока не добьются своего

Как мы уже писали несколько дней назад, 19 августа в России группой политических активистов было объявлено о создании движения «За смену власти». Чтобы в сегодняшней России открыто декларировать такие цели, очевидно нужно быть смелым человеком. Русский Монитор решил выяснить, кто же эти смелые люди, каким образом они хотят добиться своих целей, а также какой они видят Россию после смены власти — Россию после Путина, и взял интервью у основателя и лидера движения «За смену власти» Марка Гальперина.

Вы намеренно выбрали дату 19 августа, годовщину августовского путча 1991 года, для того, чтобы объявить создании ДСВ?

Нет, просто так совпало. Первая попытка создать движение была год назад. Но, к сожалению, тогда у людей еще очень сильно чувствовалось разочарование неудачным итогом протестов 11–12 года, и дело не пошло.

Сегодня у людей по понятным причинам другое настроение, и я уверен в успехе, потому что встречаю совершенно другой отклик. Тут, конечно, повлияли и события в Украине, и глупая реакция России на эти события, закручивание гаек. Все это заставляет людей всерьез думать о том, что пора что-то менять.

Вы собираетесь сменить власть в стране. Каким образом вы планируете этого добиться?

Я сторонник мирной, ненасильственной демократической революции. Это, конечно, не моя идея – ее сформулировал и с успехом применил на практике еще Ганди. Благодаря Мартину Лютеру Кингу темнокожее население США, используя гандианские принципы, добилось равноправия. И после этого не раз эти принципы политической борьбы не раз доказывали свою эффективность на постсоветском пространстве, в том числе в 1991 году в России. Не так давно об актуальности этих идей высказался Пионтковский. Я уверен, что однажды снова, как это уже было в Москве, на площадь выйдут миллионы и уже не уйдут с нее, пока не добьются своего. Я считаю, что миллиона человек на площади и 10 миллионов сочувствующих у телевизоров достаточно для того, чтобы сменить власть в России.

Вы уверены, что власть так просто пойдет на выполнение условий народа?

Возможно, в нас попробуют стрелять. Ну, что же, тем хуже для них. В конце концов, на Майдан тоже выходили люди, совершенно не думая, что их там будут убивать. А власти, наоборот, думали, что смогут запугать и задавить этих людей. Как мы знаем, в итоге получилось так, что кое-кому потом вместо родного Межигорья пришлось давать пресс-конференции из какой-то гостиницы в Ростове-на-Дону.

Насколько широка потенциальная поддержка вашего движения сегодня?

Как мы знаем, в Москве от ста до двухсот тысяч человек уже подтвердили свою готовность выйти на площадь во время протестов 2011–2012 гг. Эти люди никуда не делись. И, более того, думаю, что их взгляды с тех пор только радикализовались. Может быть, сегодня они неактивны, заняты своими домашними делами, но очевидно, что ситуация имеет тенденцию к разогреванию. Эти люди вернутся в протесты, я в этом убежден. Кроме того, не надо забывать, что 30% москвичей на выборах мэра проголосовали за Алексея Навального. Эти люди – тоже наши потенциальные сторонники.

В целом получается, что вы рассчитываете на 1–2 миллиона человек, из которых только200 тысяч проявили свою гражданскую активность чем-то большим, чем галочка в избирательном бюллетене. На фоне 135 миллионного населения страны – не густо.

Я имел в виду Москву. Если брать в целом по стране, то людей, недовольных властью и готовых протестовать, достаточно, их число будет только расти по мере того, как будет ухудшаться экономика, а власть – делать все более глупые шаги. Кроме того, везде и всегда революции устраивали 1–2% активного меньшинства. Большинство потом просто присоединялось к победившим.

Какой будет создаваемая вами организация?

Я вижу ее достаточно жесткой структурой в организационном плане, с одной стороны, и достаточно плюралистической в идеологическом плане. К движению могут присоединиться люди самых разных политических взглядов и убеждений при условии своего согласия с ненасильственными принципами ведения политической борьбы, а также убежденных в необходимости построения в России свободного и демократического государства, политический курс которого определяется на всеобщих выборах. Вклад в общее дело может быть самый разный: кто-то будет участвовать в уличных акциях, кто-то – распространять информацию в Сети. Мне абсолютно все равно, какие взгляды у активиста — левые, правые, коммунист ли он, националист, или подчеркнуто не идеологизированный человек. Главное, чтобы он поддерживал те принципы смены власти, о которых я говорил, разделял демократические убеждения и был готов к активной работе.

Как вы сами оцениваете вероятность успеха начинания?

Я – несгибаемый оптимист, и вместо ответа процитирую известную цитату Ганди: «Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете».

Какой вы видите Россию после смены власти. Россию после Путина?

Тут важно отметить, что мирная и ненасильственная смена власти в стране – не самоцель. Цель – последующее проведение свободных и честных выборов. Думаю, что эти выборы надо будет провести не позднее чем через полгода после отставки Путина. Нужно будет провести выборы всех уровней, от муниципальных, до президентских – мэры, депутаты Госдумы, губернаторы и так далее. Кроме того, я считаю необходимым также сделать выборными все руководящие должности в полиции – от участковых (местных «шерифов») до начальников местных отделов, вплоть до министра внутренних дел. Полиция должна быть подотчетна своим гражданам. Только в этом случае можно добиться того, чтобы эта структура защищала их права и свободы, а не крышевала бизнес и не являлась инструментом репрессий и подавления в руках государства. И, разумеется, должна быть введена обязательная выборность судей. То, что мы имеем сейчас, можно назвать как угодно, но не судебной системой.

Кроме того, необходимо провести полную люстрацию. Мы не можем позволить себе, как это было в 1991 году, когда на радостях от того, что коммунистический диктат был сметен, забыли про люстрацию. Раковая опухоль тогда не была удалена – и в результате сегодня мы имеем власть чекистов и Путина. Люстрацию нужно будет осуществить также в первые полгода.

Разумеется, необходимо освободить СМИ от цензуры. Сама журналистская среда в стране уже достаточно взрослая и вполне понимает, как и о чем можно писать. Государственный диктат должен быть исключен. Никаких черных списков в СМИ и на телевидении. Свобода слова должна быть обеспечена на деле.

А что, если этим воспользуются путинисты и будут, скажем, вести антидемократическую агитацию, пользуясь свободой слова?

Ничего страшного. Пусть приходят на телевидение, пусть создают сайты и газеты, где они смогут отстаивать свою точку зрения. Только они быстро осознают, что без админресурса они мало кому интересны, они окажутся в маргиналах. Но мы никому не будем затыкать рот. Что же касается путинистов, то думаю, что после люстрации многим из них придется предстать перед судом, а кое-кому даже отправиться в тюрьму.

Сохранится ли новая Россия в прежних границах?

Мне трудно делать прогнозы. Но насильно мы никого удерживать не будем. Достаточно было уже двух кровавых войн на Кавказе со всем известными плачевными результатами. Мне в данном случае близки слова раннего Ельцина: «Берите столько суверенитета, сколько можете унести». К сожалению, потом он скоро забыл об этих словах и втянул Россию в преступную войну в Чечне.

Поэтому я считаю, что если подавляющее количество людей на той или иной территории хотят реального суверенитета, чтобы строить, скажем, свою национальную государственность (не таким, разумеется, путем, когда горстка людей с автоматами захватили администрации и объявили себя республикой, такого позволить нельзя), то мы должны дать им право провести общенародный референдум под международным наблюдением. И если большинство проголосует за отделение, никого удерживать мы не будем. А потом будем стараться выстраивать с этими новыми государствами добрососедские и взаимовыгодные отношения. При этом – мое личное мнение – желающих будет не так много. Но пытаться какой-то народ, который хочет отделиться, силой оставить в империи бесполезно и даже преступно.

Как будет решен вопрос с собственностью?

К сожалению, после перестройки и, не в последнюю очередь по причине того, что не была проведена люстрация, большая часть собственности была присвоена выходцами из советского партаппарата. Поэтому нам придется очень серьезно в судебном порядке исследовать результаты так называемой приватизации. И, несомненно, в значительной степени они будут пересмотрены, а потом уже на основе честных и открытых конкурсов приватизированы вновь. За исключением природных ресурсов – они не должны подлежать приватизации. Я считаю, что недра и полезные ископаемые принадлежат всему народу. Частные компании, в том числе международные, разумеется, будут допущены к разработке недр, но только на основе концессий, которые также будут выдаваться в ходе открытых и прозрачных конкурсов. И общество должно быть допущено к обсуждению условий этих концессий. Не нравятся вам такие условия – работайте где-нибудь в другом месте.

Кроме того, я считаю, что мы просто обязаны сделать все возможное для возрождения предпринимательства, уничтоженного за время пребывания у власти Путина. Мы в буквальном смысле должны молиться на предпринимателя. Только предприниматели могут вытащить Россию. Я убежден, что устойчивая демократия возможна только в том обществе, где предприниматели являются его основой. Поэтому мы обязаны избавить их от государственной опеки, минимизировать налоги и принять такие законы, которые бы защищали собственность и собственника от любых преступных посягательств – как со стороны криминалитета, так и со стороны государства. Сейчас же на предпринимателей смотрят как на дойную корову чиновники и бандиты, а точнее – бандито-чиновники. Как только поднимается какой-то бизнес, тут же приходят люди и забирают его. Примеры у всех перед глазами. Наиболее громкие и позорные – это, конечно, Ходорковский, Чичваркин, Дуров. В любой нормальной стране такие люди являются национальным достоянием, а сейчас им либо приходится бежать, как Чичваркину и Дурову, или их сажают в тюрьму, как Ходорковского.

Кроме того, недопустима постоянная чехарда со сменой законодательства, налогов – все то, что происходит сейчас. Бизнес должен работать в комфортных условиях.

Каким вам видится государство: парламентской республикой, президентской, или парламентско-президентской?

Я считаю, что мы достаточно уже убедились в том, что происходит в стране, когда у президента слишком много прав. Хватит нам царей и диктаторов. Поэтому я считаю, что полномочия президентской власти по сравнению с нынешними должны быть серьезно ограничены. Я склоняюсь к президентско-парламентской или даже скорее к парламентско-президентской. Президент должен представлять страну на международной арене, принимать решения в кризисные моменты. Во всех остальных случаях в стране решающим голосом должен обладать парламент. Кроме того, как можно больше власти должно быть передано на места – в том числе, на уровне налогов и законодательства, должна быть упрощена система общественного контроля над депутатами, налажена постоянно действующая обратная связь. Избиратели, недовольные деятельностью своего представителя, должны иметь реальную, а не фиктивную возможность его отзыва. Как мне кажется, было бы неплохо заставить депутатов через некоторое время после избрания, подтверждать свои полномочия у избирателей. Так, чтобы если народный избранник изначально знал, что если он ничего не сделает для тех, кто его избрал, или покажет себя полным идиотом, избиратели просто покажут ему на дверь и выберут на его место того, кто будет эффективно представлять их интересы, не дожидаясь следующего избирательного цикла. Это должно касаться депутатов всех уровней, от регионального до федерального.

Ну и последний вопрос – какие ближайшие планы движения?

Наши ближайшие планы прежде всего связаны с привлечением новых сторонников. Мы будем продолжать проводить встречи сторонников на Манежной площади по субботам, устраивать пикеты и принимать участие в акциях протеста. Кроме того, мы намерены устраивать лекции для единомышленников в Сахаровском центре. Первая лекция будет посвящена диссидентскому движению в СССР. В ближайшее время мы объявим конкурс на символику движения.

В сентябре будет устроена пресс-конференция, а также появится наш собственный сайт, а пока следите за нашими новостями через группу «Мы вместе» в Facebook.

Справка Русского Монитора

Марк Гальперин родился 20 апреля 1968 года в Реутове (Московская обл.) Отец – инженер, мать – переводчик. С 1975 по 1985 гг. учился в реутовской средней школе №4 и параллельно – в музыкальной школе. В 1993 г. закончил Автомеханический институт (МАМИ) по специальности инженер-механик. В 1986–88 годах служил в армии. После окончания института работал маркетологом в коммерческих компаниях. Последние 10 лет работает продавцом оборудования связи.

Активной гражданской деятельностью занялся в 2011 г. – вступил в движение «Солидарность» и Партию народной свободы (ныне РПР-ПАРНАС). Принимал участие политических акциях движения. 5 декабря 2011 г. был арестован за участие в шествии после митинга за честные выборы, после чего его уволили с работы. Дальнейшую политическую деятельность продолжал в рамках общегражданского оппозиционного движения. Был заявителем митинга 6 мая 2012 г. на Манежной площади, куда должны были прийти участники митинга на Болотной площади после его окончания. В течение последних трех лет участвовал в десятках санкционированных и несанкционированных политических акциях. В настоящее время создает движение «За смену власти», главной задачей которого является организация мирной демократической революции и последующее проведение честных выборов всех уровней власти.

По просьбе Марка мы публикуем контактные данные, по которым с ним можно связаться:

Телефон (495) 502-35-32

e-mail: mark.galperin @ gmail.com

http://rusmonitor.com/mark-galperin-odnazhdy-snova-na-ploshhad-vyjjdut-milliony-i-uzhe-ne-ujjdut-s-nee-poka-ne-dobyutsya-svoego.html#comment-189

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro-читай

Архив материалов