ЧЁРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ВЫБОРАХ В ОБЩЕСТВЕННУЮ ПАЛАТУ РОССИИ

 
Мария Бутинаполитолог

ЧЁРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ВЫБОРАХ В ОБЩЕСТВЕННУЮ ПАЛАТУ РОССИИ

13 мая 2014, 11:04
 

Выборы 43 представителей в ОПРФ в этом году уникальны по ряду причин. Это не только первые прямые выборы в Общественную Палату, но и прямые выборы в официальные, пусть и совещательные, органы государственной власти через интернет. Не вызывает сомнений, что будущее за перемещением процедур плебисцита и всех голосований в онлайн, чем это быстрее произойдёт, тем более демократичным и правовым обществом мы станем, поэтому этот прецедент крайне важен для нас, какой бы скепсис читатели не испытывали в отношении отдельно взятого института ОПРФ.

Выборы без скандалов невозможны, поэтому себя не заставили долго ждать чёрные избирательные технологии.

Например, на биржах интернет-заданий для фрилансеров появились задания, сводящиеся к откровенной скупке голосов за отдельных кандидатов (на этих выборах возможно множественное голосование по каждому из 14 направлений):

А один кандидат и вовсе, не мудрствуя лукаво, на своём сайте разместил прямое объявление о скупке голосов по принципам сетевого маркетинга, слегка прикрыв это лирикой:

Сомнения вызывает и сама система которую, по ряду косвенных причин можно заподозрить в накрутках голосов, вроде скачкообразности голосования, массовых ночных голосований (скриншот сделан в 3 часа ночи 13 мая)


или подобных же голосований без всякого представительства в интернете, в выходные и праздничные дни, когда даже административно свозить участников на выборы невозможно.

Поймать за руку технологии манипуляции онлайн голосованием сложно, но, например, подобное распределение голосов в лидирующих позициях, когда «группа лидеров» имеет значительный и одинаковый прирост, а за их пределами начинается обычное хаотичное распределение голосов, математически практически невозможно и может считаться либо чудом (достаточно часто повторяющимся), либо более тривиальным явлением:

Подобные избирательные технологии не могут не вызывать опасений, поскольку подрывают легитимность не только института Общественной Палаты, но и избирательных процедур в интернете как таковых. А это значит, что без решения этой проблемы мы ещё не скоро сможем в полной мере войти в светлую эпоху электронной демократии, когда от каждого гражданина в реальности будет зависеть много больше, чем сейчас, при этом для этого не нужно будет жечь покрышки на улицах. Если реальные каналы общественного представительства во взаимоотношениях с органами власти в России не будут налажены, если институты государственной власти не будут обладать должным уровнем легитимности, то нам следует забыть о модернизации страны и выходу её из сложившегося экономического кризиса. Более того, повторение украинского сценария с революционным коллапсом, дестабилизацией, а потом и территориальной дезинтеграцией России будет неизбежно в этих условиях, мы это уже не раз проходили. От одной национальной катастрофы к другой всё повторяется.

Всё это происходит на фоне серии «компроматов» против отдельных кандидатов в ОПРФ, вроде меня (1,2,3,4 и т.д.) с публикациями на бюджетных площадках и заказов платной рекламы подобных постов в ЖЖ. Конечно, я тоже иногда прибегаю к платной рекламе, но я это делаю за счёт своих средств и средств жертвователей (что характерно - российских), тогда как здесь это происходит на мои же налоги, что обидно. Есть принципиальная разница между продвижением своей конструктивной программы и подавлением инакомыслия с накрутками и подкупом избирателей, что является чёрными технологиями, которые вроде как в офлайновом избирательном процессе даже юридически запрещены.

Вопрос, разумеется, не ставится о том, что я или условный Пупкин, обидимся и пойдём жечь покрышки, однако в целом государственная система закрывается от сигналов со стороны общества, в результате отчуждение между ними нарастает, открывая дорогу радикалам и протестной активности которые угрожают стабильности политической системы вместо конструктивного диалога и развития.

Поэтому имеющиеся факты вовсе не мелочь и для их предотвращения в будущем следует обратить самое серьёзное внимание общества.

Для проведения официальных государственных выборов в ОПРФ следовало бы разработать чёткие положения избирательных норм, вроде санкции за манипуляции голосами и их покупку, а также создать авторитетную избирательную комиссию. Учитывая специфику условий, с привлечением признанных независимых экспертов в IT секторе, способных легитимизировать данный избирательный процесс, контролировать его и выступать арбитрами в возникающих спорах и претензиях.

Важно также наладить элементарный доступ граждан к системе голосования, поскольку сегодня для регистрации в ней необходимо либо много недель ждать почты, либо прийти в офис Ростелекома, далеко не каждый из которых предоставляет соответствующую услугу, особенно в провинциальных городах, не являющихся административными центрами субъектов федерации. Что мешало предусмотреть возможности авторизации в этой системе электронного правительства по предъявлению паспорта, в Многофункциональных центрах или заочно, на основе проверки личности через пластиковую банковскую карту и символический онлай-платёж? Ограниченность доступа граждан к системе электронной демократии – это ключевая проблема злоупотреблений в ней, поскольку массовая аудитория бы сумела до незаметности разбавить массив и значение чёрных технологий, а также обеспечить должный контроль за этими выборами.

Но прежде всего, необходимо обратиться к самим кандидатам-общественникам, участвующим в данном голосовании. Нелепо говорить о развитии гражданского общества, призывать к развитию общественного контроля и одновременно с этим заниматься скупкой голосов и мошенничеством. Любую норму можно обойти и нарушить, занимаясь мухлежом, однако следует понимать, что говорить при этом о развитии общественного контроля государства и каком-то гражданском обществе нельзя. Пока эти практики не подлежат всеобщему осуждению и к ним существует какая-то толерантность, достаточно странно ожидать изменения ситуации на уровне государства в целом, наделения нашего чиновничьего аппарата некими качествами, в лучшую сторону отличающими его от самого общества, где подобное поведение позволительно. Следует ли потом удивляться, что в стране политическая дестабилизация, кризис легитимности, коррупция, астрономическая преступность и экономический спад если Вы сами своими руками ломаете и без того скудные механизмы реального общественного представительства и контроля?

 

http://www.echo.msk.ru/blog/maria_butina/1319054-echo/#

 
Дмитрий Гудковполитик, депутат Государственной Думы

"НАШИСТЫ" РВУТСЯ В ОБЩЕСТВЕННУЮ ПАЛАТУ. НО МОЖНО ИХ ОСТАНОВИТЬ

13 мая 2014, 11:59
 
1180164 

Мы прекрасно знаем, что такое Общественное палата, хотя 47% населения даже не понимают, чем она занимается. Если в первых созывах присутствовали действительно авторитетные в обществе люди с независимой позицией (Вячеслав ГлазычевЕвгений Ясин) или бизнесмены топ-уровня, то сейчас их место заняли представители ГОНГО-организаций, всякие "нашисты" разных мастей такие, как, например, Георгий Федоров, главной задачей которого является борьба с оппозицией и комментарии для "Анатомии протеста" и других пропагандистских вещей. 

Тем ценнее немногие адекватные люди, которые сейчас входят в состав Общественной палаты. Их присутствие в этой пусть и странной организации, во-первых, «открывает» двери в кабинеты и дает возможность решать множество локальных проблем, а во-вторых, не позволяет прокремлевским СМИ заявлять о поддержке представителями общественности мракобесных инициатив нашей власти, которых в последнее время стало слишком много. И например, позволяет на творчество Ирины Яровой прямо отвечать, что у нее «патологическая шизофрения». Поверьте, в нынешнее время такой голос многого стоит. 

Сейчас проходят интернет-выборы в Общественную палату и я хотел бы попросить своих читателей принять участие в голосовании. Чем больше адекватных людей будет в ее составе — тем лучше.

В первую очередь, я хотел рассказать про четырех кандидатов, которых я знаю лично. Каждый из них работает в своей сфере уже давно и членство в общественной палате поможет им в решении конкретных дел. К фамилиям прикручена ссылка на биографию и профайл для голосования.



Елена Лукьянова

Все ее прекрасно знают. Доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права МГУ. Из этого списка четырех — Елена Анатольевна — единственный действующий член Общественной палаты. Помимо открытого высказывания своей позиции (про Яровую - это ее цитата), Елена Лукьянова проводит огромную работу, которая далеко не всегда видна: от подачи заявок на митинги и исков о нарушениях на выборах до законодательной работы и, например, защиты педагогического сообщества от произвола местных властей.

Вот ее видеообращение:



 

Григорий Мельконьянц 

1180166 

Полагаю, что Григорий в представлении также не нуждается — человек больше 10 лет занимается организацией независимого наблюдения на выборах. О деятельности движения в защиту прав избирателей «Голос» можно посмотреть на их сайте, тем более с апреля они стали выпускать ежемесячные дайджесты о своей работе в красивой и понятной форме

Алена Попова

Зачем Алена идет в общественную палату она написала сама в фейсбуке:


1180168 

К сожалению, сейчас Алена немного отстает от тройки лидеров в своей номинации, поэтому очень прошу проголосовать за нее.

Валерий Федотов



1180170 

Пару лет назад был забавный эпизод, когда Дмитрий Медведев похвалил Валерия за то, что тот пошел на дебаты со мной. Не разделяя его позицию тогда, тем не менее, должен отдать должное его мужеству: Валерий публично порвал с ЕР и сегодня идет по тому же направлению, что и Елена Лукьянова. Его пока опережают "нашисты", так что мы можем это изменить. 

Также рекомендую ознакомиться со списком кандидатов, которых ранее предложил Алексей Навальный.

Есть еще кандидаты, которых я лично не знаю, но которых стоит поддержать. Хотя бы для того, чтобы не дать пройти совсем уж одиозным персонажам.

В разделе «Образование и наука»: Ефим РачевскийДенис Андреюк

«Культура и творчество»: Константин Райкин и Артем Демидов

«Профсоюзы»: Евгений СеменякоСветлана Боева

«Социальная поддержка»: Елена АльшанскаяЕлена Герасимова

«Сфера услуг и потребительский рынок»: Сергей РакшаБорис Славин

Для участия в голосовании необходимо иметь регистрацию на сайте РОИ. Подробная инструкция написана здесь, там же выложено и видео по регистрации. Голосование продлится до 30 мая.

Повторюсь, качество работы общественной палаты определяется ее составом, поэтому прошу читателей принять участие в выборах — если вы зарегистрированы в системе РОИ, то это займет пару минут.

В противном случае, решающим может стать голос, полученный сомнительным образом. Тем более, что подобные случаи уже есть — можете почитать про "политтехнологии" одного из кандидатов в общественную палату.

Осталось две недели до выборов. Неужели мы не можем победить в интернете?! Конечно, можем.

Распространи пост, проголосуй, напиши об этом в соцсетях и призови своих друзей и знакомых!

 

http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/1319126-echo/#

13 Мая 2014
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов