Киев – …ец городов русских

Украинская вакханалия – лишь шаг к уготовленной нам всем антиутопии

  19.02.2014 12:06  
 
 
 
 
 


 

 

Сегодня в Киеве...

Еще вчера главные новости мира поступали из олимпийской России. Замечательное открытие, многочисленные благосклонные отзывы мировой прессы и соцсетей к кульминации соревнований, да и сами россияне стали чаще обращать внимание на Сочи: по счастью, в основном - по доброму поводу.

 

Сегодня все внимание мира переключено на пылающий Киев. Он в сутках езды от похорошевшей «жемчужины» Краснодарского побережья, где проходит первая за всю историю Олимпиада в Черноморском бассейне. Киевская кровь и копоть навсегда убила радостную белизну сочинского снега. Набат над Майданом перекрыл миролюбивые олимпийские гимны.

 

В 2008 году похожим образом пекинская Олимпиада совпала для России с грузинской войной. Высказывания о том, что Россия на самом деле воевала не с «бешеным Мишико», а с кандидатом на вступление в НАТО, сейчас стали общим местом. Московская Олимпиада прошла под канонады афганской войны, без Запада. Кто-то сейчас оспаривает, что мы воевали не с афганцами, а с американцами? Буквально в выходные мы отмечали 25-летие прекращения войны в Афганистане - и вот какое напоминание. Нам фатально не везет на Олимпиады.

 

Не будем сейчас гадать - кто среди них, пламенных киевских повстанцев, кто обучал и организовывал их - местные Робин Гуды, штурмовики или импортные специалисты? Кто финансировал процесс - самоорганизовавшиеся активисты и волонтеры (которые ставят свою страну к стенке гражданской войны)? Антиянуковичское крыло украинского истеблишемента (которое рискует упустить ситуацию из-под контроля: это мы сами проходили в октябре 17-го)? Внешние силы (которые, если что, введут миротворческий контингент, цивильные офисы и, возможно, даже свое право - это проходили многие режимы, например, милошевичский)?

 

Не будем гадать. Лучше зададимся другими вопросами. Не воспламенится ли тогда вслед за Галитчиной другая Украина? Может ли огонь подойти к пророссийским регионам? Что тогда скажет украинская армия? Чью сторону займет в многовекторном конфликте? Справится ли она: армия - те же украинцы, только «человеки с ружьем»? К кому за подмогой обратятся восточно-украинские земли? Как на это среагирует Путин при том, что в Севастополе - его Черноморский флот? Как ляжет граница между западными и российскими миротворцами? Как это скажется на престиже России и русского? Что потом будет с расчлененными секторами? Не пройдет ли здесь колючая проволока между мирами-гегемонами - как прошла в Сирии, на Кавказе, в Центральной Азии? Останется ли нетронутым этот цивилизационный щит? Наконец - кто окажется более успешен?

 

Последовательность и суть вопросов могут вызвать, по крайней мере, недоумение. Пока не припомнишь всю ту же Югославию. Сегодня на ее территории, в Сараево, снова происходят антиправительственные выступления. Вот ведь - в том самом Сараево, где 100 лет назад подстрелили четыре европейские империи, в том числе германскую и российскую, и где 30 лет назад зимние Олимпийские игры увенчались триумфом советской социалистической империи и ее восточногерманского сателлита.

 

К слову, Слободан Милошевич так объяснял распад Югославии: «Скажу прямо: за всеми этими событиями стоит политика Германии. Именно в интересах немецко-католического альянса — разрушение не только нашей страны, но и вашей. Именно в их интересах, чтобы и у нас, и вас проливалась кровь, - взывал он к читателям российской газеты «Правда». - Всё началось с объединения Германии. Как только это случилось, Германия стала наказывать победителей Второй мировой войны. Пресса с немецкой педантичностью разделила мир на хороших и плохих. «Хорошие» — это те, кто во Второй мировой войне был с фашистами и проиграл войну. А «плохие» — те, кто не был с ними и выиграл войну… Югославию надо было разрушить. Югославия стала первой жертвой политики реваншизма».

 

О «немецкой руке» под Майданом в эти дни выскажутся многие. Известный экономист Михаил Делягин уже опубликовал в Facebook: «Бандеровцы пошли на резкое обострение ситуации в Киеве, по сути дела, на открытую попытку переворота после того, как Меркель встретилась с руководителями так называемой «оппозиции». Возможно, она дала прямую санкцию на фашистский переворот, возможно - ее неправильно поняли». Сейчас будут говорить о роли немцев в русских революциях, о том, что сегодняшний Майдан напоминает их и «пивной путч», о возрождении Рейха путем экономического и этического порабощения евростандартизацией - греки, болгары, прибалты, те же сараевцы могут многое об этом поведать. Сейчас помянут гей-браки во Франции (не говоря уж об остальной Европе), несчастного датского жирафа Мариуса, школьный курс по инцесту в Норвегии...

 

И так ли уж теперь непонятны резкое и грубое отношение Путина к уличному протесту, интернет-экстремизму и внутрицерковному перформансу, его тяга к милитаризму и «духовным скрепам», выкованным в мастерских православной Церкви? И так ли уж крепки эти скрепы, если у нас такая Церковь, если задохнулась и осела экономика, обслуживающая не нацию, а «Газпром», чьи крупнейшие проекты, на минуточку, «приписаны» к тому же Черному морю, Восточной и Западной Европе, к той же Центральной Азии? И не тот ли это «Газпром», что на всех языках мира синонимичен «коррупции» и «несправедливости»? И не пора ли, с одной стороны, Путину на середине своего труднейшего президентского срока заключить новый общественный договор - в политических процедурах, госуправлении, экономике, миграционной политике, вплоть до его личных манер? Но не вызовет ли, с другой стороны, неизбежная тогда чистка «америко- и евроинтегрированных» российских «элит»московский Майдан?

 

Но только ли Россия получила вчера еще один террористический очаг на постсоветской карте? Так ли уж уверены мировые, в частности европейские, лидеры в своих силах предотвратить подрыв подобных очагов где бы то ни было теми же, киевскими силами? Или правительства и террористы – элементы одной системы, воспроизводящей по всему свету национально-религиозные конфликты, гражданские войны и финансово-экономические кризисы? Может, задачей как раз является разрушение суверенитетов и подавление тех, кто «держится за свой»? Ведь что бы ни пришло на смену исчезающему Януковичу (для одних он палач, для других - слюнтяй, для третьих – пособник террористов), военная диктатура или федерализация, при любом раскладе Украина сильно рискует распрощаться с суверенитетом, и без того «просвечивающим» от регулярных Майданов и «глобальной интеграции».

 

Что вообще такое в современном мире «государственный суверенитет», включая нашу «суверенную демократию», когда в считанные часы в столицу крупнейшего европейского государства непонятно откуда приходит уличная война? Оставил ли пример Януковича выбор тем президентам, кто не собирается исчезать? И не рассматривает ли Киев как учебник российский главнокомандующий? Не советуется ли он с духами своих предшественников: у одного дрожали руки в 91-м, у другого рука не дрогнула в 93-м?

 

И последнее - нет ли у вас ощущения обреченности на идиотскую цикличность происходящего с запланированным деградирующим результатом? Когда на горизонте – оживающая государственно-корпоративная антиутопия голливудского «Элизиума» с войной всех против всех на первых ярусах?

 

 

Александр Задорожный, фото - Reuters  

 

http://znak.com/urfo/articles/19-02-12-06/101950.html

19 Февраля 2014
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro krisis

Архив материалов