Почему у нас итоги выборов известны задолго до выборов?

Александр Головенко 01.07.2013
 
Вроде бы приказом президента Путина легендарного Владислава Юрьевича «ушли» в день похорон беглого лондонского затворника 8 мая. Прошло полтора месяца, и я все больше убеждаюсь, что он никуда не ушел. Точнее, говорят, будто непревзойденный мастер разводок и гроссмейстер подковерных игр по указанию старших товарищей ушел в информационную тень, откуда продолжает проводить свои великолепные комбинации.
 
Даже если на секунду допустить, что он изгнан из правительства и полтора месяца пребывает в безработных, все равно его дело живет и побеждает. Однозначно.
Это ведь он, на мой взгляд, создал уникальную избирательную технологию, когда итоги выборов становились известны задолго до выборов. Побеждала всегда «Едимая Россия», даже если не побеждала.
Неугодным губернаторам из Кремля делали предложение, от которого они не могли отказаться. Так мало-помалу был ликвидирован знаменитый «красный губернаторский пояс». А все так называемые «соперники» заранее определенного победителя лишь красиво отбывали номера.
 
Вот какими наблюдениями поделилась в своей статье еще в октябре 2011 г. депутат Госдумы 4-х созывов Нина Останина:
«После прошлых выборов в Госдуму 2007 г. я пришла к окончательному выводу, что итоги голосования сочиняются «за зубцами» за месяц-другой до самого голосования и рассылаются губернаторам и в ЦИК для неукоснительного исполнения...» (http://kprf.ru/rus_law/98017.html)
 
Понятно, что после таких сенсационных открытий она уже не депутат.
 
Разве мог быть непричастен к созданию этого чисто российского ноу-хау создатель «суверенной демократии», «главный идеолог Кремля»? Нет, конечно. И не разубеждайте меня.
Уверен я: изобретение «паровозов» - тоже его открытие. Это ведь мировое позорище: встают во главе региональных списков «партии сласти» вице-премьеры, министры, губернаторы, а потом, как дети малые, отказываются от депутатских мандатов. Стыд и позор! Чистейший обман избирателей.
 
Но не только. Это и грубейшее нарушение конституционного принципа разделения властей, законов о полит.партиях и госслужбе. Это в недоподнявшейся с колен России любой первокурсник юрфака скажет. Кроме председателя Конституционного суда тов.Зорькина, мнение которого, как видно, формируется «за зубцами».
 
Вот и сегодня, скажите, положа руку на свое четырехкамерное сердце (или что там у нас?), разве мы не знаем, кто станет 8 сентября президентским наместником в городе-герое Москве? На блогера Навального я не поставлю и двух пустых пивных банок. А владыкой богатейшего Подмосковья с его поистине бесценными землями кто будет?
Тоже знаем. Точно так же мы задолго узнали, кто 4 марта 2011 г. будет новым старым президентом страны. Об этом нам почти открытым текстом сказал «тандем» еще в сентябре 2011 на съезде «Единой России». Когда премьер Путин предложил своему преемнику - президенту Медведеву возглавить эту партию. А президент Медведев толкнул кандидатуру своего старшего товарища Путина в президенты. И всю интригу как водой смыло.
Так чего мы тогда всем обществом вот уже много лет валяем Ваньку? Вот что для меня является загадкой, на которую я много лет не могу найти ответа. Зачем мы ругаемся, спорим, собираем какие-то подписи, выдвигаем соперников «фаворитам гонки», проводим соцопросы и всякие экзит-полы?
А потом в «единый день голосования», задрав штаны, бежим на избирательные участки к прозрачным урнам, как будто от нашего там присутствия что-то зависит? Полицию нервируем, членов избиркомов своими наблюдателями терроризируем.
 
Раньше хоть туда дефицитное пиво и пирожки с ливером выбрасывали, а сегодня чего там толкаться? Особенно когда из бюллетеней убрали графу «против всех» и отменили порог явки. Нам ведь в лоб сказали: нечего вам на избирательные участки шастать. Вы только мешаете правильному подсчету голосов.
Хотя разгадка недавно меня осенила. Похоже, в середине 2000-х Владислав Юрьевич и его ребята в администрации сообразили: выборы без выбора настолько обрыдли людям. что явка падает. И что надо придумать какой-то аркан их туда затаскивать. И придумали - протащили через Госдуму закон о финансовой подкормке парламентских партий, участвующих в думских и президентских выборах. Каждый голос избирателя теперь приносит этим партиям 50 рублей. Умножьте…
 
Так, по итогам двух последних парламентских и президентских выборов, так и не признанных тов. Зюгановым легитимными, КПРФ был перечислен из бюджета почти 1 млрд. рублей. Неизвестно, сколько на самом деле попало на ее счет, но нам сказали, что перечислен. Отчетов о расходовании этих сумм никогда не звучало ни на пленумах, ни на съездах. Что дает возможность недоверчивым партийцам говорить об их «роспиле».
Как же после такого открытого подкупа тт.Зюганов, Миронов, Жириновский и Ко не будут тащить своих сторонников на выборы без выбора? Они ведь не сумасшедшие, чтобы отказываться от сотен миллионов фактически дармовых рублей. Вот откуда берутся межеумочные зазывные лозунги типа «Голосуй или проиграешь». Или «Если тебе дорога судьба твоих детей - приходи и сделай свой выбор».
Вот почему я убежден: во имя общественного блага и спокойствия членов избирательных комиссий итоги выборов нужно объявлять за месяц-полтора до самих выборов.
Экономия бюджетных денег будет колоссальная.
Вот увидите.
 
1 Июля 2013
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 1 Июля 2013
может, потому что и нет у нас никаких выборов? :)
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro krisis

Архив материалов