КУБАНСКАЯ ТРАГЕДИЯ: КТО ВИНОВАТ?

 

БЛОГ
Все блогиВерсия для печати
Сергей Митрохинлидер партии "Яблоко"

КУБАНСКАЯ ТРАГЕДИЯ: КТО ВИНОВАТ?

16 июля 2012, 08:17
 

Похоже, анализировать причины массовой гибели людей на Кубани никто не собирается. Вместо создания комиссии по расследованию причин трагедии и ответственности чиновников Госдума с упоением занимается штамповкой репрессивных поправок.

Придется нам заняться собственным расследованием. Начнем с нормативных актов.

Сегодня уже для всех очевидно, что система оповещения жителей Крымска о предстоящей беде не сработала. А что это за система?

О ней четко говорится в подписанном Ткачевым Постановлении от 17 января 2006 г. N 13. Такая система включает:

прямую телефонную связь от рабочего места оператора до диспетчера, а от него  - к оперативному дежурному уполномоченного органа управления или к дежурному единой дежурно-диспетчерской службы (ЕДДС) города (района); электросирену (одну или несколько в зависимости от площади предполагаемой зоны заражения); звукоусилительное устройство; уличные громкоговорители.

Пообщавшись с жителями Крымска и представителями местного МЧС, я выяснил, что ничего такого в их городе и районе не было, несмотря на то, что 10 лет назад подобная катастрофа уже происходила.

Таких проломов сегодня  много в Крымске. Через них люди выбирались на крышу, чтобы спастись от воды.

Виноваты ли в этом районные и городские власти? Конечно, да. Федеральный закон № 131-ФЗ предусматривает их  «участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения»

А приказ МЧС от 14 ноября 2008 г. N 687 достаточно четко говорит о том, что должно делаться на муниципальном уровне для предупреждения трагических последствий природных катастроф.

В соответствии с этими требованиями в городе Краснодаре, например, был утвержден документ под названием:

ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ ОПОВЕЩЕНИЯ И ИНФОРМИРОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ В МИРНОЕ И ВОЕННОЕ ВРЕМЯ

Так вот, в Крымском районе такой документ отсутствует. Его не удосужились принять, несмотря на то, что 10 лет назад здесь уже было страшное наводнение.

К слову сказать, нет никакого порядка в организации оповещения населения о ЧС и в других муниципальных образованиях края, включая, кстати, и Сочи, куда миллионы людей приедут на Олимпиаду!

Но ограничивается ли ответственность за отсутствие системы оповещения городским и районным уровнем?

Для ответа на этот вопрос продолжим изучение нормативных актов.

Во-первых, контроль за выполнением Постановления  № 13, Ткачев в 2005 году поручил своему заместителю А. Ю. Иванову. Сегодня такого зама у Ткачева нет, а никому другому губернатор контролировать выполнение муниципалитетами Постановление № 13 не поручал.

Во-вторых, в соответствии с федеральными законами финансирование мероприятий по защите населения от ЧС должно осуществляться в том числе за счет краевого бюджета.

И действительно, на 2012 год из бюджета было выделено 715 миллионов рублей на «защиту населения и территории от чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера».

Но такая защита включает в себя много разных мероприятий. Их перечень приводится в Постановлении Главы администрации Краснодарского края от 31 марта 2005 г. N 273.

Сначала заметьте: каждый год в Постановление вносились поправки, которыми продлевалось его действие.

Усвоив это обстоятельство, попытайтесь найти в Постановлении № 273  мероприятия по созданию именносистемы оповещения. И убедитесь, что таких мероприятий там просто нет!

Семь лет средства на эту конкретную цель из краевого бюджета не выделялись! 

В любом уважающем себя государстве чиновник, ответственный за такую преступную халатность, был бы немедленно отправлен в отставку.

И только в РФ такой чиновник может оставаться губернатором еще 5 лет, представляя собой угрозу для миллионов людей, проживающих на подведомственной ему территории.

Расследование причин кубанской трагедии будет продолжено.

 

16 Июля 2012
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro krisis

Архив материалов