После проверки "Роснано" дело Сердюкова покажется нам цветочками, ягодки Чубайс принесет"

Счетная палата накануне сообщила об окончании проверки корпорации "Роснано". Запрос об этом был от депутатов Госдумы от фракции КПРФ. Поддержали коммунистов и представители других думских фракций. Официальные результаты будут в конце месяца, но уже известно, что убытки корпорации составляют 22 млрд рублей, а зарплата, казалось бы, непотопляемого Чубайса составляет порядка 2 млн рублей. О том, какое будущее у самой "загадочной" госкорпорации и станет ли экс-реформатор всего и вся вторым Сердюковым, в интервьюНакануне.RU рассказал депутат комитета по обороне Госдумы, лидер партии "Родина" Алексей Журавлев.

Вопрос: Счетная палата выявила у "Роснано" убытков на 22 млрд рублей. Как Вы оцениваете эту цифру?

Алексей Журавлев: Я оцениваю эти цифры так же, как и каждый нормальный человек. Можно сказать, что во всем виноват Чубайс, и это будет актуально почти скоро 20 лет. Что самое важное, это действительно так. Вообще миф о том, что Чубайс – это нереально серьезный и выдающийся управленец – сильно преувеличен. Все, что ему удавалось, – это очень активно заниматься какими-то сомнительными операциями, начиная с приватизации и заканчивая "Роснано". И везде, где бы он ни был, каких-то выдающихся результатов никто не получал. Я прекрасно помню, когда он еще занимался РАО ЕЭС и подобными структурами, бывший мэр Лужков воевал с ним во всех средствах массовой информации. Потому что Москва чуть ли не обесточена была. Вот и вся его политика. Сейчас делается то же самое. Хищения, убытки – это все явно говорит о том, что Алексей Журавлев|Фото: КРОчеловек просто не компетентен в этом деле.

Помимо всего прочего, само "Роснано" вызывает большие сомнения. У нас есть нормальные научно-исследовательские институты, с нормальными кадрами. Если туда дать какие-нибудь средства, хотя бы часть из этих нанопроектов, то я уверен, что наши научно-исследовательские институты готовы создать гораздо больше, чем просто инвестировать деньги в какие-то непонятные фирмы. Главное, совершенно непонятно, что они дают. Мы периодически видим, как Чубайс демонстрирует какие-то нереальные нано-технологии, но в результате все заканчивается как в комедийном сюжете – создали энергосберегающую лампочку: "Так она ж не горит!", "Не говорите – не горит, говорите – сберегает". Вот примерно все конструкции, которые создает Чубайс, примерно такого разряда. В частности, можно привести несколько примеров: известная история, когда он демонстрировал первым лицам государства нереальный планшет, который должен заменить школьные учебники. В итоге, где он есть-то, этот планшет? И сколько денег было туда вбухано?

Еще в ноябре прошлого года СМИ писали о том, что стратегию "Роснано" разрабатывает некая фирма Bain & Co, которая непосредственно связана с Миттом Ромни и его сыном. Понятно, кто такой Митт Ромни – он объявил Россию своим стратегическим и геополитическим врагом. А у нас нормально все, Чубайс считает, что с такими людьми можно взаимодействовать. Я уже не говорю о том, что эта фирма создавала ему проекты, когда он и компания делали приватизацию. Чем это закончилось - все прекрасно знают. И сейчас они продолжают вместе с Чубайсом грабить страну. Да и сынок Ромни там землей занимается. Тут надо еще посмотреть, во что вкладывается Чубайс с его дочерними структурами. По определенным сведениям, он занимается той же недвижимостью, землей, причем через зарегистрированную где-то в Швейцарии компанию… Это вообще уже вопросы следователей. И я уже не говорю, что зарплата одного только правления "Роснано" составила за год более полумиллиарда. У Чубайса нормальная зарплата, что –то около 2 млн рублей, средняя зарплата там вообще что-то типа 438 тыс. рублей. Ничего работают ребята! Причем с такой же эффективностью работают израильтяне, а там всего два человека, и они примерно такое же количество проектов делают.

Вопрос: То есть Чубайса можно считать вторым Сердюковым?

Алексей Журавлев: Я думаю, что Сердюков по своей простоте и неопытности делает очень примитивные шаги, из-за чего все выплывает на поверхность. А Чубайс с опытом. Он делает так, что сразу этого не видно. Хорошо, Счетная палата проверила. Я думаю, если там следователям поковырять, то мы найдем там такое, что дело Сердюкова покажется цветочками, ягодки Чубайс принесет.

Вопрос: Счетная палата устроила проверку в связи с обращением депутатов Госдумы...

Алексей Журавлев: Правильно. Будем стараться, чтобы его не только проверила Счетная палата, но и следственные органы.

Вопрос: Обращение депутатов в Счетную палату в декабре 2012 года было внезапным или, как говорится, накипело?

Алексей Журавлев: Это обращение было в основном от фракции КПРФ. У них есть несколько проектов, которые они активно двигают, в том числе и проект по Чубайсу. И я, как депутат Госдумы, такое их обращение поддерживаю.

Вопрос: Чубайс долгое время казался неприкасаемым. С чем это связано?

Алексей Журавлев: Знаете, для меня это тоже загадка. Я уже говорил, что, на мой взгляд, его выдающиеся управленческие возможности весьма сомнительны. Почему его держат? Разные мнения есть. Я, например, не вижу в этом никакой необходимости. Мало того, я уверен, что если Чубайса не будет в наших управленческих структурах, – выиграет вся страна. В этом я даже не сомневаюсь. Есть масса людей, которые действительно способны это делать. У нас масса прекрасных докторов наук, академиков, которые способны понимать, что такое нано-технологии, а откуда Чубайсу это понимать – я не знаю.

Вопрос: Каким Вы видите итог этого дела? Что ждет Чубайса и что ждет "Роснано"?

Алексей Журавлев: Прогнозировать – это достаточно неблагодарная вещь. Но я могу сказать, как должно быть. Чубайса надо отправить в отставку, без всякого сомнения, а касательно "Роснано", надо понять, что мы вообще получаем из этого продукта. Для этого необходимо сделать компетентный экспертный анализ. "Роснано" у нас с 2007 года, Чубайс там с 2011. Пять лет – это, по-моему, достаточно, чтобы сделать конкретные выводы – сколько вложено и что получено. Если мы поймем, что вложены десятки миллиардов, если не сотни уже, а получен "пшик", то конечно, нужно эту корпорацию закрывать, иначе это просто созданная система для списания бюджетных средств, которые уходят непонятно куда. Всегда можно обосновать, что есть риски, причем они очень велики, и в итоге у нас выход, как у паровоза – КПД – 2% . Надо с этим, конечно, прекращать.

Вопрос: Есть, по Вашему мнению, у нас какие-нибудь структуры, которые могли бы заменить "Роснано"?

Алексей Журавлев: Я не сомневаюсь, что такие структуры есть. Просто, что такое "Роснано"? Это инвестирование в какие-то нанопроекты. Какие нано-проекты, кто их выбирает и по какой, главное, причине? У нас есть Академия наук, есть научно-исследовательские институты. На сегодняшний день поднимается оборонка, где как раз эти нанотехнологии очень обширно используются.Я недавно был в сибирском отделении Академии наук. Мне рассказывал академик, что к ним приезжал Чубайс, посмотрел на все это, спросил: "А сколько денег вам надо?". Ну, ему назвали цифры совершенно вменяемые – за этот проект $30 тыс., на этот – $50 тыс.. Его это не заинтересовало. Вкладывать миллиарды сразу – вот это интересно, а в действительно реальный результат, который требует небольших денег, это неинтересно . А Академия наук как раз разрабатывает проекты, нацеленные на будущее. Сейчас у нас возрождается оборонка, причем очень интенсивно. В Новосибирске на заводе делаются как раз такие уникальные производства, которые надо бы развивать. Вот во что надо вкладывать деньги. В такие производства, которые дают нам уже завтра понятный ощутимый результат. А то, что необходимо что-то исследовать, и на пути к этому могут возникнуть риски – для этого существует фонд перспективных исследований. Но тогда мы уже понимаем, что эти деньги вложены в прорывные идеи, а такие корпорации, как "Роснано", предлагают выдачу уже готового продукта, который должен быть использован. Ну, пока все только обещают. Счетная палата проверила, так вот, я считаю, что эффективность работы этой корпорации еще необходимо проверить сообществу экспертов. Думаю, что результаты  этого дела будут неутешительны для "Роснано". Накануне.ru

"Вот какая эффективная реформа Чубайса": Россия готовится закупать энергию у... Финляндии

Россия готовится к тому, чтобы начать закупать электроэнергию в Европе. Во всяком случае, уже некоторое время соответствующие переговоры ведут российская "Интер РАО" и финская Fingrid. Согласно планам компаний, которые просочились в прессу, российские энергетики планируют закупать электроэнергию у своего северного соседа несколько раз в год, когда в период "большой водности" резко снижается стоимость электроэнергии, произведенной на финских ГЭС. При этом, как отмечается, российские энергетики не собираются останавливаться на достигнутом и готовы обсуждать аналогичные проекты по всем экспортным направлениям.

В свое время, когда создавалась "Интер РАО", предполагалось, что эта структура будет заниматься продажей электроэнергии за границу, поставлять этот ценный товар на экспорт. Спустя всего десятилетие энергобизнесмены, которые уже давно не только экспортируют, но и строят свои генерирующие мощности, приходят к выводу, что гораздо удобнее закупать электроэнергию за рубежом, ведь она там дешевле. Тем более, что опыт закупки электроэнергии за рубежом у "Интер РАО" уже есть.

подстанция электричество электростанция|Фото:Судя по данным открытых источников, еще недавно собственных генерирующих мощностей Финляндии не хватало для того, чтобы обеспечить свои нужды. Около 20% суммарной энергии в стране – импортные. Тем не менее, уровень импорта из России стремительно сокращается – лишь в прошлом году он упал на 60% – с 9,6 млрд кВт*ч до 3,7 млрд кВт*ч. А уже в будущем году не исключен вариант, когда финская энергия будет питать Северо-Западный федеральный округ России.

Некоторые эксперты не склонны драматизировать ситуацию, отмечая, что подобные манипуляции – часть бизнес-схем во многих странах.

По мнению эксперта Центра политической конъюнктуры России Дмитрия Абзалова, подобные меры помогут сбалансировать потребление в регионе, во всяком случае, до момента пуска Балтийской АЭС. По первоначальному плану, эта АЭС начнет свою работу в 2017 году, а выйдет на полную мощность к 2020 году. Предполагалось, что после этого Калининградская область, где реализуется проект, станет экспортировать электроэнергию в страны Прибалтики. Однако, заявления представителей "Интер РАО" заставляют усомниться в этой перспективе, поскольку прибалтийские республики – это тоже "экспортные направления" энергетического гиганта.

По словам Абзалова, создание реверсивной схемы поставки энергии может благотворно сказаться и на политическом климате в отношениях России и Финляндии.

"Какая-то логика в этом тоже есть – вместо того, чтобы вкладывать многомиллиардные инвестиции в генерацию, проще договориться о перетоках, поэтому я бы особо не переживал по этому поводу, но этот процесс должен все равно сочетаться с программой по развитию генераций на Северо-Западе. Такой энергетический обмен может и политические отношения с Финляндией укрепить, которые в последнее время ухудшаются. А кроме того, можно ведь создавать и обратный переток, очень многое будет зависеть от генерации на Северо-Западе, в Карелии, в Мурманской области", – отметил в беседе с Накануне.RU эксперт.

Та электроэнергия, которую планирует поставлять Финляндия в Россию, вполне может быть замещена за счет собственных мощностей. Принципиален здесь другой вопрос – стоимость энергоресурсов, которая на северном рынке Nord Pool зачастую ниже, чем у нас, уверендиректор Фонда энергетической безопасности Сергей Пикин.

энергетика электричество лэп|Фото: Накануне.ru"Стоимость ресурсов в России растет, а в Финляндии, в Nord Pool, куда входит и Финляндия, они достаточно стабильны, с некоторой тенденцией к снижению, с учетом и погодных факторов, и структуры генерации, которая там есть. Логично, что на этом разрыве цен, которые у нас растут, а там падают – можно играть. С учетом того, что введена реверсивная связь между Россией и Финляндией, позволяющая не только экспортировать , но и импортировать энергию, возможность появилась поработать на рынок и в сторону покупки и в сторону продажи. Это нормальный бизнес для любого трейдера, каким является и "Интер РАО" – они используют эту возможность", – пояснил ситуациюНакануне.RU Сергей Пикин, отметив, что Россия и так импортирует электроэнергию, например, из Казахстана.

Определенные сомнения есть у экспертов относительно планов "Интер РАО" по организации реверсивных потоков по иным экспортным направлениям. Среди них, наиболее значимыми являются прибалтийское и турецкое направления, а также Китай.

"Непосредственная граница есть у России с Финляндией, где мы можем заниматься экспортом и импортом, с Казахстаном, где мы занимаемся и тем и другим, с Китаем, и там, очевидно, направление будет только в сторону Китая, потому что там нет таких мощностей, которые позволили бы импортировать энергию в Россию. Со странами Азии и Турцией у нас нет прямых границ, и сделать подобный обмен было бы сложно даже просто технологически. Не думаю, что дальше Финляндии этот процесс куда-то пойдет", – уверен Пикин.

Стоит отметить, что судя по официальным данным, представленным на сайте "Интер РАО", Россия импортирует электроэнергию не только из Казахстана, но и, в меньших количествах, из Азербайджана и Грузии. В это же время, еще в 2011 году Финляндия были лидером российского экспорта, она закупала столько же сколько Литва, Беларусь и Китай вместе взятые.

Дмитрий Абзалов настроен все же довольно оптимистично и уверен, что и на юге России и на Северо-Западе со временем появится достаточно генерирующих мощностей, которые позволят не задумываться об импорте электроэнергии.

Сергей Пикин уверен, что крупного импорта из иных стран, скорее всего, не будет, поскольку нет возможности манипулировать с ценой на энергию, так как цены там определяются тарифами и достаточно фиксированы.

"Интересно торговать там, где есть постоянно меняющиеся цены, меняются они там, где есть рынок электроэнергии. Рынок есть в России и есть в скандинавских странах. Во всех остальных случаях, где цена не рыночная, а ограничивается тарифами, там сильно не поиграешь. Этот импорт – сотые доли процента рынка России, это даже для Северо-Запада небольшой объем. Это просто возможность заработать деньги, которая используется исходя из того, что есть такая технологическая возможность, не более того", – отмечает эксперт.

Впрочем, есть и иное экспертное мнение. Независимый экономист Владислав Жуковский считает, что тот факт, что наш в недавнем прошлом крупнейший экспортер электроэнергии может занять противоположную позицию – это пример фундаментального крушения российской энергетической системы, и высокая стоимость электроэнергии в России – это не причина, а следствие.

чубайс анатолий борисович председатель правления оао рао еэс россии|Фото: Накануне.ru"Это знаковая ситуация, которая, по большому счету, еще раз подчеркнула провал реформы РАО ЕЭС, которая затевалась Гайдаром, Уринсоном и прочими нашими видными либералами под предлогом развития российской энергетики, приведения ее в состояние конкурентоспособности, обновления мощностей, создания конкурентного рынка, а в конечном счете, снижения цен на электроэнергию. Мы видим, что эта реформа стала лишь очередным этапом в масштабной "катастройке", в процессе крушения инфраструктурного, промышленного, энергетического наследия Советского Союза", – заявил экономист Накануне.RU.

Кроме того, эта ситуация показала несосотоятельность государственной промышленной политики, которая привела за 15 лет эффективную энергосистему с колоссальным потенциалом к энергодефициту.

Согласно статистике, по цене подключения к энергосетям Россия во много раз опережает страны Европы, США и Китай, однако вопроса "наведения порядка" нет в повестке дня. Кроме того, значительно вырос показатель износа фондов электроэнергетики и среднего их возраста, что так же негативно отражается на энергоэффективности и на стоимости электроэнергии.

"Надо напомнить, что цены на электроэнергию все эти последние годы без устали стремительно росли. За последние 12 лет цены на электроэнергию выросли в 12-15 раз, а в некоторых регионах скачок цен превысил и 18-20 раз. Российские энергетики захлебываются от притока сверхприбылей, монополистической ренты. При этом, эти деньги умудряются прокручивать где угодно, вкладывать их куда угодно, только не в развитие производства", – подчеркивает Жуковский.

Единственным вариантом восстановления энергетической системы России, считает эксперт, остается официальное признание реформы энергетики провальной и постепенная национализация энергоактивов, в первую очередь тех, чьи владельцы сорвали выполнение инвестиционных соглашений.

коллаж Владимир Путин электросети|Фото:"А нужно бы, на самом деле, просто объявить реформу провальной и начать обратную национализацию активов. Кто не выполнил инвестиционных соглашений – у них энергоактивы забрать, кто выполняет – оставить. Нужно ввести очень жесткий контроль за энергетикой, потому что это стратегическая отрасль российской экономики, которая обеспечивает ее конкурентоспособность и которая может стать залогом и стимулом развития всей российской экономики в будущем", – резюмирует экономист.

Следует отметить, что судя по отчету о финансовой деятельности за 2012 год, дела у "Интер РАО" действительно, что называется, не клеятся. Чистый убыток составил за год 22,4 млрд руб., тогда как год назад у холдинга была чистая прибыль в размере 41,5 млрд руб. В самом холдинге поясняют, что такая "историческая волатильность" связана с "неорганическим ростом компании" в результате присоединения Башкирской генерирующей компании и Trakya Elektrik. Однако, среди других причин такого годового финансового результата указывается и "снижение объёмов экспортно-импортных операций в связи с неблагоприятной ценовой конъюнктурой на финском рынке Nord Pool". Накануне.ru

16 Апреля 2013
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro krisis

Архив материалов