Максим Калашников.«ОБЛАЧНЫЙ АТЛАС» В РФ-ВИДЕ

«ОБЛАЧНЫЙ АТЛАС» В РФ-ВИДЕ
Здесь создается аналог современной антиутопии. Причем ударно. Как противостоять будем?

Фильма «Облачный атлас» не смотрел и не стану этого делать. Предпочел изучить первоисточник: книгу Дэвида Митчелла (2004 г.). 
Здесь описана смерть современного капиталистического мира – со впадением в новую дикость в финале, с пришествием новых Темных веков. Но в промежутке здесь существует чудовищный мир, где северокорейский маразм Чучхе совмещен с корпоратократией и чеболями Южной Кореи. 
Нечто подобное сейчас создается в РФ. На гораздо более убогом технологическом уровне, конечно, однако структурно – это то же самое. Общество, где малый и средний бизнес не может существовать даже теоретически. Где все – рабы власти. 


ПРОВИДЕНИЕ МИТЧЕЛЛА
Итак, антиутопия воплощается в стране, которая объединяет обе нынешних Кореи и Японию. В стране, окруженной хаосом, экологическими катастрофами и новой дикостью. Строй здесь особый: гибрид северокорейской партийной бюрократии и японо-южнокорейской корпоратократии, с потребительством, доведенным до апогея. Этакая «ким-ир-сеновщина», соединенная с «самсунговщиной» и даже с вариантом «макдональдизации». (Намек на «маковщину» в книге более чем прозрачен). 
Да, высокое развитие технологий и промышленности, но при этом – деление людей на слои-касты. Полицейщина. Всеобщее доносительство, особенно – на работе, в корпорациях. Полное подавление инакомыслия. Тотальное оболванивание людей рекламой и пропагандой. Но, самое главное – бизнес вне корпораций-монополий практически невозможен. Разве что придонно-подпольный, в трущобах. Вся собственность и все средства – у системы корпораций. Все рынки и сферы деятельности переделены между корпорациями. Ты даже теоретически не можешь создать свое дело и подняться. То есть, корпорации и есть власть, и ничто не может жить вне корпораций. Население страны – просто неполноправные и потребители, винтики корпораций. При этом сама верхушка корпоратократии – уже наследственная, люди из низов больше не могут выбиться наверх. Власть и собственность слились. Не имея власти, ты не имеешь, по сути, ничего. А власть – несменяема и замкнута в себе. При этом кругом – супермаркеты, торгово-развлекательные центры, банки, кредиты, навязчивая реклама, полное товарное изобилие. 
Это – очень свежая антиутопия. Она очень близка тому, о чем давно говорим мы, рисуя будущее нынешнего глобокризиса как краха капитализма. Если помните, то автор сих строк давным-давно предрек: в сем веке либеральная демократия умрет и придет эпоха новых диктатур. 

КАК В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА…
И мои, и Митчелла прогнозы воплощаются уже сейчас. Особенно в РФ, которая, как и царская Россия начала ХХ века, при общей слаборазвитости воплощает в себе самые «передовые» (уродливые) черты капитализма. (Кто еще помнит курс истории СССР, тот знает, что по части силы монополий Российская империя 1910-х могла поспорить с тогдашней Америкой). 
Современная РФ идет к своему варианту «Облачного атласа»: бизнес и собственность – только у «царя и его друзей», да у приближенных олигархов. Внешние «квазисоветскость» и «официозо-патриотизм» соединяется с махровым неолиберализмом и монетаризмом. Правда, без всякого развития технологий, промышленности и сельского хозяйства, в практически чистом сырьевом варианте. Ибо участь РФ – быть сырьевой колонией мировой корпоратократии, все прочее только импортируя. Население же ее должно стать полунищим стадом подданных, послушных дебилов-потребителей СМИ-жвачки. Стадом электората, покорно голосующего за Любимого Руководителя. Все прочие подавляются полицейским аппаратом. Верхушка же корпораций и бюрократического аппарата превращены в сказочно богатых, недосягаемых «олимпийских божеств», передающих власть по наследству. При этом стаду электората все время намекают на любовь Вождя к СССР и даже обещают переименовать Волгоград в Сталинград. Что не мешает власти одновременно практиковать экономическую политику махрового гайдаризма-чубайсизма. Рядовой электорат должен навсегда остаться внизу, высшие становятся несменяемыми. 
Добро пожаловать в кошмар Митчелла! В вершину эволюции неолибрального, монетаристского капитализма. Чего, кстати, до сих пор не могут уразуметь быковы-навальные-собчачки. 

КРУГ ЗАМКНУТ, РЕШЕТКИ УПАЛИ!

В нынешней РФ массированно уничтожается малый бизнес. Впрочем, как и средний. Миллионы людей закрывают свои ИЧП и крохотные фирмочки. Потому что на них навалили совершенно непосильные отчисления в пенсионную систему и прочие налоги. Более того, это бремя все время нарастает. Малый и даже средний бизнес массированно уничтожают, превращая население в те самые бесправные винтики бизнес-бюрократических корпораций РФ. И частных, и якобы государственных. Да-да, так называемые «госкорпорации» в Эрэфии фактически – частные, ибо само государство приватизировано несменяемой верхушкой. 
Что называется, круг замкнулся и решетки упали. Завершился цикл, начатый в августе 1991 года уродской «криминально-либеральной» революцией и развалом СССР. От чего вроде бы ушли – к тому и пришли, причем в гораздо более мерзком и тупиковом варианте. 
Тогда, начиная с 1991 г., либеральные монетаристы-«реформаторы» сломали наш Советский Союз и всю прежнюю жизнь, вогнали в могилу 20 миллионов человек только на русском пространстве, уничтожили наши карьеры и жизненные планы, покончили с промышленностью и наукой, затопили нашу жизнь грязью, продажностью и насилием. Они ограбили нас и подарили собственность кучке мерзавцев. 
Но взамен они вроде бы дали теоретическую, хотя бы формальную возможность каждому стать бизнесменом и подняться. Нам тогда говорили, что мы якобы можем зарегистрировать свою фирму и чем-то заняться. И, глядишь, подняться, разбогатеть. Был такой «фиговый листочек» на уродской постсоветской системе.
Теперь даже эту призрачную возможность полностью отбирают!
Конечно, на самом деле философия «Уличный торговец может стать олигархом», что предложили нам гайдары и чубайсы, изначально была лицемерием. Начиная с ельцинских времен массовое предпринимательство и малый бизнес уничтожались тьмой способов. Невозможностью взять доступный кредит, страшной дороговизной аренды помещений и оборудования. Рэкетом: сначала – чисто бандюковским, потом – чиновничье-ментовским. Запредельными налогами. Уже ельцинские «реформаторы» (путинцы лишь продолжили) изначально уничтожили путь развития через мелкое производство, ибо открыли страну для потоков дешевого импорта. Они с самого начала загнали малый бизнес в торговлю и услуги, в ларьки и на рынки. Но теперь уже не ельцинщина, а путинщина, втолкнула РФ в ВТО и кончает даже с ларьками. И так-то в РФ был невозможен вариант Форда, начинающего сборку автомобиля в своем сарае, а теперь – он стал совершенно нереальным. Но, к тому же, ларьки убирают, право торговать пивом и сигаретами – отнимают, загоняя все в монопольные торговые сети. 



СОЦИАЛЬНЫЙ АД
Впрочем, дадим слово самим мелким бизнесменам. (Орфографию почти сохраняю, только запятые пришлось расставить – М.К.)
«…Господин Путин и господин Медведев, прекратите душить непомерными налогами мелкий бизнес, с 2013 года всем мелким предпринимателям (ИП), особенно таким как я, из провинции, придёт конец. Около 40 тысяч налогов таким как я, конечно, не "поднять", вы всё время обещаете помощь, а на деле уничтожаете нас, мелких предпринимателей. Ведь мы, мелкие ИП, многие - торгующие на рынках в районных городках, имеем очень маленький доход не более 5-7 тысяч в месяц. не имеем наёмных работников,сами себя обеспечиваем и честно платим налоги, а ВЫ нас приравняли к предпринимателям с миллионными доходами и владельцам Супермаркетов. Опомнитесь, отмените драконовские взносы в Пенсионный Фонд, вы же в июне 2012 года обещали даже с 26% снизить до 18% , а на деле кроме дальнейшего повышения налогов по всем направлениям ничего не предполагаете.
Вы всегда что то там обещаете, какую то мифическую помощь мелкому бизнесу, т.е. " журавля в небе", а на самом деле всё сильнее сжимаете удавку на шее мелких предпринимателей, так ВЫ лучше хотя бы не повышайте страховые взносы в Пенсионный фонд в 2013 году! Мы и так на грани выживания от налогов 2012 года. А ещё лучше снизьте фиксированные взносы для ИП в ПФ до обещанных Вами и, кстати, Медведевым до 18%, это было в июне 2012 года и только не с 2 или 3 минимальных зарплат, а, как и положено, с 1 минимальной зарплаты…»
(Полный текст - http://democrator.ru/problem/9282)
Комментарий моего читателя:
«…В налоговых стоят очереди (сам видел и по местному «Эху» говорили) из желающих отказаться от регистрации ИП, ибо пенсионку взвинтили в разы. Еще до кучи – ввели запрет ларечникам на торговлю пивом и сигаретами. Сам буду отказываться и работать через сына. Хотя зареген был еще при совке в 1985-ом году как кустарь-одиночка.
И при этом Путин бахвалится о «твердом граните» подоходного налога в 13%, тогда как он для мелких предпринимателей вообще значения не имеет. При упрощенке они платят 6%. Если они не сотни тысяч зарабатывают, конечно.
Для меня, при доходе 18 000 в месяц, квартальные общие платежи увеличиваются процентов на 70. Получатся, что мне выгодней закрыть ИП и платить 13% подоходного.
А еще выгодней платить 6% «вмененки» через сына, что я и сделаю. А пенсия? Подавись Путин моей пенсией, на которую я откладывал 27 лет своего официального предпринимательства. Это п-ц какой-то!
Для сравнения - мои платежи пенсионки:

2008 - 3 864 руб. 
2009 - 7 274.4 руб. 
2010 год - 12 002.76 руб. 
2011 год - 16 159.56 руб. 
2012 год - 17 208.25 руб.
2013 год - 35 500 руб.
Надо нам всем дружно вопить о том, что Путин реально решил оставить на сцене только крупных олигархов-корешей, а для всех прочих вернуть совок - только работать будут не на государство, а на друзей Путина…»

Да, есть еще одна проблема - из-за уничтожения "реформаторами" 13 млн. русских в РФ в 1991-2012 г. и из-за гигантского спада русской рождаемости после развала СССР теперь мы тонем в стариках, у нас не хватает молодых. Как власть "решает" проблему? Меньше ворует, не спускает миллиарды долларов на дурацкие олимпиады-футболы? Нет - ворует и транжирит по-прежнему. А недостающие деньги дерет "в три шкуры" с малого и среднего бизнеса.
Поэтому путинщина - явная корпоратократия. В точности по книге "Облачный атлас", где изображен гибрид чеболей и чучхе. Все - во власти корпораций, все прочие - только наемные работники. 
План воплощается.
Напомню, что при Сталине ты мог иметь свой частный малый бизнес. То есть, артель организовать или кустарем быть. 
То что, создается сейчас – социальный ад. Миллионы людей лишаются даже того малого бизнеса, что у них был, пусть и в жалком, ларечном виде. Но могут ли они уйти в промышленность? Нет! Ибо больше не существуют 40 тысяч заводов и фабрик, что уничтожили в РФ с 1991 года. А со вступлением РФ в ВТО перспективы появления новых тысяч производств полностью рассеялись. Не будет здесь их! Более того, под угрозой оказались отныне те заводы и фабрики, что смогли уцелеть или появиться с 1991-го. Нет рабочих мест в сельском хозяйстве – ибо заброшены 40 млн. гектаров советских угодий. Даже улицы мести и строить нет возможности: тут все плотно заняли импортируемые системой мигранты.
Созданная в 1991-2012 гг. система криминал-либерального, монетарного «квазикапитализма» обладает своим коллективным разумом. Сей Голем хочет остаться кучкой сверхбогатых над морем нищих и бесправных. Верхушке приятно быть недосягаемыми божествами. И это логика уже нового феодализма, нового Темновековья. 
Им очень нравится, что 99% людей вокруг – нищие. 

ПРОТИВ ПРЕИСПОДНЕЙ!
Что нам делать? 
Ни в коем случае не сдаваться! Мое мнение: создаваемый вариант «Облачного атласа» в РФ обречен на обрушение. Система сошла с ума, она тем самым подрывает свою массовую базу. Да, она пока давит протест или гонит его под «руководство» норковых либерастов. А те делают поводами для акций протеста любую чушь («мандобунт», протест против запрета вывоза сирот в США, беснование за права половых извращенцев), но только не наши реальные проблемы.
Тем важнее в преддверии смертельно-разрушительного кризиса идиотской системы создавать группы действий и совместной защиты интересов и будущего оздоровления страны.
С одной стороны, мы с Константином Бабкиным и Михаилом Делягиным сколачиваем Партию дела – структуру приверженцев национального несырьевого производства, реального сектора. http://m-kalashnikov.livejournal.com/1447542.html

10 Февраля 2013
Поделиться:

Комментарии

Кузнецов Анатолий , 10 Февраля 2013

Юрий Нерсесов

Фоменко изборского разлива

Полемика

Пять месяцев назад интеллигенты-путинославцы «красного» и «белого» толка объединились в «Изборский клуб» созданный с целью воспитания президента в патриотическом духе. Вступление в этот сыграло жестокую шутку с гуру карликовой коммунистической секты Сергеем Черняховским. Если раньше он излагал свои взгляды, хотя и строго в рамках марксистско-ленинской (в своем понимании) парадигмы, но хотя бы для виду стараясь придерживаться фактов, то есть начал лихо перекраивать реальность с ловкостью тасующего колоду карточного шулера, при этом опровергая сам себя. Посмотрите, какой класс мухлежа показывает гуру, после того, как я подверг сомнению, его тезис о том, что русские проиграли Наполеону все свои сражения, и перечислил сражения выигранные.

По его мнению, я «не согласен с оценкой битвы на Березине на том основании, что французы, сорвав планы царской армии по их уничтожению, прорвались – но ценой огромных потерь»

Любопытный нюанс: в советских исторических работах посвященных войнам России словосочетание «царская армия» использовалось почти исключительно в довоенный период, чтобы подчеркнуть негативное отношение и противопоставить реакционную «царскую» армию прогрессивной красной. После 1945 года историки писали, как правило, о русской или российской армии, оставив прилагательное «царский» для негативной характеристики силовых структур охотящихся на революционеров («царские жандармы»). Здесь же налицо именно стилистика гремевшей в 20-30-х гг. исторической школы Покровского с ее ортодоксально классовым подходом и огульным обличением всех добольшевистских режимов России.

Такие взгляды имеют право на существование, и есть немало добросовестных работ, где описывается именно «царская армия» (Например «Русско-японская война» Николая Левицкого). Но когда претензии на ортодоксальный марксизм, сочетаются с путинославием и членством в клубе, зовущем к примирению «красных» и «белых», то автор производит впечатление либо жулика, либо шизофреника.

Однако вернемся на берега Березины. Черняховский считает, что если русские войска не смогли полностью уничтожить армию Наполеона и ее остатки прорвались, то это не победа. Но с каких пор победой стало считаться только поголовное уничтожение противника? Через два с лишним столетия после битвы на Березине, советские войска – 28 января 1944 года окружили в Корсунь-Шевченковском котле крупную группировку противника, остатки которой смогли к 17 февраля вырваться из окружения. Советские историки писали, что из 80 тысяч попавших в окружение свыше 70 тысяч погибло или попало в плен. В немецких документах фигурируют соответственно 60 тысяч окруженных, 20 тысяч убитых и пленных, и более 10 тысяч раненных, многие из которых умерли в госпиталях, но факт тяжелейшего поражения германской армии не оспаривается никем. Тогда с какого перепугу считать поражением сражение, которое обойдясь Наполеону в 30 тысяч убитыми, раненными и пленными, оставило его с 10 тысяч боеспособных солдат и толпами бегущих оборванцев?

Цитируемый Черняховским советский историк Альберт Манфред справедливо использует термин «катастрофа французской армии под Березиной», однако, по мнению марксистско-ленинской профессуры, это никакая не победа. Вот подними фельдмаршал красное знамя и устрой в 1812 году пролетарскую революцию – ни один толкователь святых классиков не посмел бы усомниться в его виктории! Но смотрим дальше:

«Он (то есть я – Ю. Н.) утверждает, что «любой владеющий компьютером школьник, может узнать о ее победах под Клястицами 18-20 июля, Тарутиным 6 октября, Вязьмой 18-20 октября и Полоцком 22 октября, а также о боях под Кобрином 27 июля и Ляхово 9 ноября, завершившихся окружением и капитуляцией вражеских частей». Владеющий компьютером школьник может узнать и многие другое – про конец света, про то, что Путин – правнук Николая Второго, а Ленин – правнук немецкой волшебницы – и так далее. Просто желательно пользоваться и иными источниками информации – даже если ты не историк. А не кораблестроитель.

Но и владеющий компьютером школьник может узнать, например, как под Клястицами был расстрелян французской артиллерией пытавшийся атаковать отряд генерала Кульнева, а Витгенштейн не сумел прорваться в тылы армии Наполеона для рассечения путей его снабжения».

Меня опять подвела привычка слишком хорошо думать о людях, для которых уровень владеющего компьютером школьника слишком высок. Выдернув из победы под Клястицами один эпизод, он смешал его с двумя другими сражениями и объявил полученное поражением. Открытие достойное создателя «Новой хронологии» прохвоста Фоменко.

На самом деле, командующему 1-м армейским корпусом Петру Витгенштейну к началу сражения у Клястиц было сильно не до прорыва во вражеский тыл. Против Витгенштейна на петербургском направлении от Митавы до Полоцка двигались два вражеских корпуса – Жака Макдональда и Никола Удино, и он решил воспользоваться их разбросанностью. В ходе боя 18-19 июля корпус Удино был сбит с позиций и отступил, затем преследующий его отряд Кульнева зарвался и 20-го разбит у деревни Боярщина, однако сражение на этом не закончилось и в тот же день Витгенштейн в свою очередь разбил у деревни Головчицы дивизию генерала Вердье. Потеряв 6 тысяч человек (против 4 тысяч русских) противник отступил за реку Дриссу и Наполеону пришлось ослабить свою главную армию, направив к Полоцку дополнительный корпус Гувиона Сен-Сира.

Операцию с целью выхода на коммуникации Наполеона Витгенштейн предпринял только три месяца спустя. В сражении под Полоцком 18-20 октября Сен-Сир потерпел поражение и отступил к Лепелю, обе армии потеряли по 8 тысяч человек, но в ходе преследования русские захватили еще 3 тысячи пленных и перерезали главной армии противника пути отхода у Березины. Гений Наполеона и возможно нарочитая медлительность Кутузова, желавшего сохранить наполеоновскую Францию, как противовес Великобритании, помогли остаткам его армии прорваться, но факта побед Витгенштейна 18-20 июля и 18-20 октября это не отменяет.

Если считать Бородинскую битву, в ходе которой Наполеон вытеснил Кутузова с занимаемых позиций и вынудил отступить, победой Франции, то Клястицы и Полоцк по тем же основаниям однозначные победы России. Как и сражения под Кобрином и Ляхово, которые изборские мудрецы игнорируют, поскольку обозвать поражением окружение и уничтожение противника невозможно в принципе. Как и победы русской армии под Кенигсвартом 7 мая 1813 года, при Фер-Шампенаузе 25 марта 1814 года и взятие Парижа преимущественно русскими войсками 30 марта 1814 года.

«Как при Тарутино 36-ти тысячная армия Кутузова, обрушившись на спящий 20-ти тысячный лагерь корпуса Мюрата, не смогла его разгромить. Причем корпус Мюрата в тарутинском лагере стоял две недели, не нападая на русскую армию и ожидая ответа на предложения о мире и не готовясь к сражению. Вместо ответа – он получил атаку кавалерии – но в результате остановил продвижение русских колонн артиллерийским огнем и ушел избежав поражения»

Перевожу с покровско-изборского диалекта на русский язык: русская армия 18 октября 1812 года атаковала Мюрата и отбросила его (маршал к сражению готовился, но наступление было отложено на день, что позволило достигнуть внезапности). Ввиду ошибок командования атака развивалась медленно, в бою участвовало лишь треть армии, что и позволило противнику отступить в порядке. Тем не менее, поле битвы осталось за русскими, потерявшими 1,2 тысячи человек, тогда как Мюрат потерял 4 тысячи, в том числе половину пленными и 36 орудий. Чтобы назвать это поражением надо очень сильно не любить «царскую армию» и эта нелюбовь сочиться у изборского марксиста из всех щелей.

«Еще можно узнать, как под Вязьмой корпус Милорадовича, пытаясь не дать переправиться арьергарду армии Наполеона через реку Вязьма для соединения с основными силами – не сумел этого сделать, хотя даже не все оставшиеся корпуса приняли участие в отражении его атаки – а Ней, прикрывая отход перешел через реку и взорвал мост, не дав себя преследовать».

Опять перевожу на русский: Под Вязьмой 22 октября 1812 года 24-тысячный авангард Михаила Милорадовича атаковал 37-тысячный арьергард Наполеона, из которого в бою участвовало примерно две трети. Отрезать и уничтожить превосходящие силы противника во главе с блестящими военачальниками – Луи-Никола Даву и Мишелем Неем Милорадович не смог, но потрепал их изрядно. В ходе сражения и преследования от Вязьмы до Дорогобужа неприятель потерял 8 тысяч человек, из которых половину пленными и 8 орудий, а русские менее 2 тысяч, но по Черняховскому это все равно не русская победа! Зато когда 50 тысяч солдат Наполеона 16-17 августа безуспешно пытаются выбить из Смоленска 35 тысяч русских, а те, обеспечив отход главных сил, в ночь с 17-го на 18-е отходят, перейдя через Днепр и взорвав за собой мост – это блестящая победа французского императора!

После Вязьмы последовало сражение под Красным, в описание которого изборский путинофил запихал эпизод про Березину, и которое Альберт Манфред охарактеризовал как «жестокое поражение» наполеоновской армии. Даже наш обличитель кровавого царизма, кажется, понял: назвать потерю 30 тысяч человек и большей частью артиллерии с последующим беспорядочным отступлением, победой Франции никак нельзя. Поэтому он перескакивает сразу к Ватерлоо, ссылаясь на того самого Альберта Захаровича, мнение которого относительно побед русской армии демонстративно игнорирует, а в данном случае нагло искажает. Сравним две цитаты: Манфреда:

«Перешедшие в контрнаступление англичане и пруссаки преследовали и добивали разбегавшуюся французскую армию. Разгром был полным. Только старая гвардия под командованием Камбронна, построившись в каре, в строгом порядке, спокойно, как всесокрушающий таран, прокладывала себе дорогу сквозь неприятельские ряды… И сквозь бушующее море огня, грохот орудий, стоны раненых, под убийственным огнем противника старая гвардия все тем же мерным, неторопливым шагом, ровными рядами каре прошла через расступавшиеся перед нею линии вражеских войск»

…и Черняховского:

«Потом, через три года, на поле Ватерлоо, гвардейцы Наполеона так же, со штыками наперевес и под барабанную дробь, под градом шрапнели пройдут, сохраняя строй, сквозь центр английской армии и уйдут с поля своего последнего сражения, не отступая под ударами втрое превосходящего их противника, а прокладывая путь сквозь его ряды»

На первый взгляд очень похоже, но первая цитата принадлежит ученому, а вторая – прохиндею.

Заглянув в фундаментальный труд Олега Соколова «Армия Наполеона», любой желающий может прочесть на страницах 448-449, что императорская гвардия делилась на Старую, Среднюю и Молодую. В битве при Ватерлоо пехота Старой гвардии имела 8 батальонов, а Средней и Молодой гвардий – 14. К финалу сражения 2 батальона Старой и 8 батальонов Молодой гвардии были почти полностью уничтожены в деревне Плансенуа, которую отважно обороняли от многократно превосходящих сил пруссаков, и потому пройти сквозь британский центр никак не могли. В решающую атаку на англичан пошли 6 батальонов Средней гвардии, потерпев сокрушительное поражение.

«Все было кончено. – Пишет Соколов на странице 474. – Атака Средней Гвардии длилась 20 минут. Оставив на плато горы трупов, гвардия отступала». После чего ее остатки начали отходить с поля боя вместе с находившимися в резерве 6 батальонами Старой Гвардии, прорываясь через окружившие их каре, части противника. Детально проследив судьбу каждого батальона, Соколов указывает, что три из них (1-й и 2-й батальоны 1-го гренадерского полка и 1-й батальон – 1-го егерского полка) сумели прорваться, сохранив строй, а из остальных спаслись лишь отдельные группы.

Описанию Манфреда исследование Соколова и ранее упомянутая мною работа Эдит Саундерс «Сто дней Наполеона» не противоречит, но что делает с ним Черняховский? Он жульнически заменяет в цитируемом тексте «старая гвардия», на просто «гвардия», и добавляет туда «не отступая» и «сквозь центр английской армии». В результате героическое отступление Старой гвардии, превращается в победоносное наступление всей гвардии, которая прорывается через центр неприятеля! Ну, а цель этого кривляния, в обосновании финального бреда: «Просто этих солдат, 20 лет громивших все армии Европы, в принципе нельзя было разбить на поле боя. Дело не в том, что они были солдатами Великой армии, а в том, что они были солдатами Великой Революции».

В воспаленных мозгах марксистско-ленинских философов «солдат Великой Революции» победить в принципе нельзя, но в нашей реальности их, как видите, побеждали. Так же как и других солдат Великой Французской революции неоднократно побеждал помещик Александр Суворов и его набранная из крепостных армия… Неудивительно, что выслушивая подобные советы, Путин и сам все чаще порет феерическую чушь в области истории.

http://www.apn.ru/publications/article28409.htm
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro krisis

Архив материалов