"Точка невозврата" в России уже пройдена

АВТОРГеннадий Гудков

                    политик

«Ястребы» победили «голубей»

Многие авторы неоднократно говорили и писали о так называемой «точке невозврата» в политике страны, за которой ее развитие уже не может быть спокойным и мирным.

Безусловно, ни один ответственный политик не пожелает своей стране революций, войн, бунтов и иных потрясений. Избежать всего этого можно путем компромиссов и договоренностей. Однако любой компромисс — всегда дорога с двухсторонним движением.

К сожалению, в нашей власти, и сегодня это стало окончательно ясно, победили «ястребы», исповедующие жесткие репрессивные формы борьбы с политическим оппонентами. Вот почему на призывы к диалогу, договоренностям и реформам, звучавшим аж с декабря 2011, Кремль неизменно отвечал: «А с кем там разговаривать? Вы есть никто...» - и постепенно наращивал преследования.

Тем не менее, несмотря на менторский тон и жесткое подавление протестного движения, и в 2012, и даже в самом начале 2013 в России сохранялась принципиальная возможность мирного разрешения накопившихся противоречий между властью и оппозицией. (Не путать с декоративной «парламентской оппозицией», в большинстве своем превратившейся в сборище приспособленцев и кремлевских «подпевал»).

В первую очередь, речь шла о возможности проведения в стране реальных политических реформ: либерализации выборного права, обеспечения равного доступа к СМИ, снятия ограничений с деятельности оппозиционных партий, ликвидации дискриминационных «фильтров», барьеров и запретов и, конечно, проведения честных выборов. Увы, как мы знаем, диалога не состоялось, исторический шанс на мирный компромисс был бездарно упущен по вине тех же «ястребов», оказавшихся сердцу вождя страны милее сторонников «худого мира».

Нестабильная стабильность

В современном мире известны всего лишь два способа смены власти: демократические выборы по правилам, приемлемым для оппозиции, и смещение власти мирным или не очень мирным способом через «уличную демократию». (Восстание, революция, бунт — крайние формы такого процесса). Конечно, есть еще «дворцовые перевороты», но они все равно ведут к договоренностям с той же оппозицией и в современном мире заканчиваются, как правило, честными выборами.

В демократических странах, самых развитых и преуспевающих, смена власти является заурядным процессом. Там не устраивают истерик, не заламывают руки с возгласом «если не такой-то, то кто?!» Смена власти в этих странах - как смена костюма или автомашины: приелась одна модель, покупаем другую, более экономную и современную. Удивительно, но факт: рутинность и регулярность смены власти делает любую страну более стабильной, способной быстрее развиваться и обеспечивать своим гражданам лучшую долю.

В условиях демократической ротации власти в государстве активно живут и здравствуют такие непонятные нам явления, как вызывающий доверие граждан Парламент, влиятельные политические партии и независимые СМИ, а оппозиция уважаема народом не менее тех, кто стоит у руля. Люди в демократических странах привыкли, что власть — явление временное, и сегодняшняя оппозиция завтра может возглавить страну. А тем, кто у власти, совсем не смертельно слагать с себя полномочия: правовая система и институты государства гарантируют им безоблачную жизнь, даже если они снова вскоре начнут претендовать «на престол». Уход от власти в нормальных странах, где существуют честные демократические выборы — всего лишь переход части властной элиты на новое место работы.

Уйти нельзя остаться

В России власть постоянно (на протяжении столетий) узурпируют (захватывают); она становится абсолютной и используются правящей верхушкой не для целей развития страны и блага народа, а для сохранения своего вечного господства. В монархической России она обеспечивала незыблемость царствования суверена как гаранта сохранения и преумножения материальных благ землевладельцев (помещиков) и ангажированного с ними капитала; в советские времена служила инструментом реализации нередко безумных и даже преступных политических доктрин, а также создания льгот тогдашней элите — партноменклатуре. В современной России власть превращена в способ быстрого обогащения, а если проще — в инструмент должностного воровства, ускоренного «миллиардостроения».

Но есть ещё более важная черта российской власти, объединяющей все исторические эпохи — её практическая несменяемость. (о причинах этого явления - отдельный разговор). Принцип несменяемости в России предельно прост — ликвидируй политическую конкуренцию, задуши оппонента, подомни под себя силовиков, СМИ, суды — и правь, сколь душе угодно...

Но в современном мире вечной власти не бывает. Осознавая этот неприятный факт, часть правящей путинской элиты долгое время пребывала в раздвоенном состоянии: и уйти пора, и уйти никак нельзя... Оба варианта при тотальном воровстве и коррупции, проникших в самое сердце режима, плохи. А вдруг новая власть начнет всерьез разбираться с истоками и способами чудесного обогащения правящей ныне НОМЕНКЛАТУРЫ?!

Мучаясь этой дилеммой, власть долгое время старалась соблюдать некий политес. Во-первых, ей надо было сохранить лицо на Западе, ибо где ещё можно было безбедно после «праведных трудов» скоротать остатки жизни, да еще в окружении многочисленных родных и близких. Посмотрите, сколько крупных деятелей государства российского попались на дворцах и виллах, прикупленных ими в самых престижных местах за пределами нашей великой Родины! Но это - только верхушка айсберга, ибо русские частные капиталы, выведенные за рубеж, только в США составляют более $ 500 миллиардов (Бжезинский), а в старушке-Европе эта цифра наверняка еще больше. Значительная их часть - это деньги «слуг народа», отложенные на «черный» день, когда им придется уйти с должности.

Во-вторых, власть долго пыталась не «сорваться на крик» в диалоге с внутренней оппозицией. Существовали какие-то выборы, где время от времени («кто-то кое-где у нас порой») оппозиция одерживала локальную победу. Раньше оппозиционеров даже приглашали на гос-СМИ, встречи с вождями и т.д., словом, старались имитировать диалог. Да и репрессии в стране нарастали постепенно, многие из них сначала носили половинчатый характер: «врагов народа» судили, но не строго, сажали, но ненадолго. Словом, старались не заслужить звание «кровавого» режима, что-то а ля поздний СССР, неспособный даже сурово покарать. Именно такая политика, несмотря даже на «дело 6 мая», преследования лидеров протеста, автозаки и массовые задержания оставляли перед властью если не окно, то полноразмерную форточку для мирных договоренностей со своими политическими противниками. Теоретически «точка невозврата» не была пройдена даже в феврале-марте 2014.

МОМЕНТ ИСТИНЫ

Но «недолго мучалась старушка»... Революция на Украине неожиданно стала «моментом истины» для нашей власти; мощным катализатором, обострившим и ускорившим все политические процессы в нашей стране.

До смерти напуганный Майданом и революционным свержением режима Януковича, Кремль окончательно решил: никаких реформ, разговоров- переговоров, компромиссов и прочих «проявлений слабости» не будет. В истерическом рвении властью за последние полгода до абсурда была доведена репрессивная составляющая законов, полностью политизированы и превращены в жандармерию правоохранительная система, следствие и суды, готовые безжалостно карать «врагов народа» в каждом, кто зажег свечу, одел белую ленту или просто высказал иную точку зрения.

Исключительно для внутриполитических целей Украина была объявлена «осью зла», заклеймлена как страна поднимающего голову фашизма и радикального национализма. Гражданам России была сделана «прививка от революции» — организована (активную роль России и даже её прямое участие отрицать бессмысленно) локальная гражданская война на Донбассе, дабы окончательно запугать народ: дескать, смотрите, что может произойти с Россией в случае свержения «законной» власти.

Надо отдать должное политтехнологам Кремля, план в значительной мере удался. Главное, чего удалось достичь власти, это заполучить реальный «одобрямс» большинства граждан, униженных трагедией развала великой державы (СССР) и ужасами нынешней жизни. Лозунг «Лучше будем бедными, но гордыми!» сегодня под воздействием нескончаемых «пятиминуток ненависти» (Дж.Оруэлл, «1984») к некогда братской Украине и бывшим партнерам по «восьмерке» и «двадцатке» пробудил ура-патриотизм и желание сплотиться вокруг власти у никак не менее 65-70% облапошенных госпропагандой доверчивых российских обывателей.

И ещё один важный момент: нарвавшись на санкции стран Запада, впервые в истории объединившихся в единый фронт против агрессивного поведения России, власть утратила необходимость сохранять лицо перед ними. Маски сброшены, страна готова к изоляции, путь Северной Кореи ни народ, ни верхушку не пугает. К черту всякие ПАСЕ и ЕСПЧ, ОБСЕ и прочие оковы: Россия идет своим, только ей понятным путем!

Пиррова победа?

Сегодня следует, глядя правде в глаза, признать: Кремль одержал пусть временную, но убедительную победу над своими внутриполитическими противниками. Де-факто расколото и ослаблено уличное протестное движение, подавлена практически вся реальная оппозиция, маргинализированы или запрещены нелояльные политические партии. Уничтожены выборы, смяты или поглощены СМИ, которые ещё вчера старались казаться независимыми. Критика власти осталась практически только в Сети, которая вот-вот будет взята под контроль репрессивными органами. Все несогласные с властью «назначены» «национал-предателями», «агентами Госдепа», «пятой колонной», которым во избежание последствий народного гнева рекомендовано срочно покинуть страну.

Россия всё больше погружается во мрак беззакония, политической цензуры, административного и криминального беспредела. По сути, окончательная ликвидация легальной возможности цивилизованной смены власти уже превратила Россию из АВТОРИТАРНОГО государства в ТОТАЛИТАРНОЕ: одна партия, один лидер навсегда.

В связи с событиями на Украине становится всё более очевидно, что накал идейной борьбы со всеми инакомыслящими, жесткость репрессий и политика «закручивания гаек» будут продолжаться настолько, насколько у правящей верхушки хватит сил и ресурсов. Совершенно очевидно, что в условиях надвигающегося кризиса номенклатура будет стремиться удерживать власть до конца любыми способами.

Вот почему можно уже утверждать без особых сомнений: «точка невозврата» в современном политическом развитии России пройдена. В сложившихся условиях практически не оставлено цивилизованных способов достижения политических компромиссов и договоренностей. Власть осознанно исключила всякую реальную возможность своего демократического переизбрания. Таким образом народу России и обществу предлагается более трагичный и опасный путь будущих гражданских потрясений и конфликтов, ведь, повторюсь, вечной власти в природе не существует...

Конечно, сегодня Кремль сочиняет плохой сценарий для будущих событий. Но это - выбор и решение тех, кто стоит у руля огромной страны под названием «Российская Федерация», их историческая и политическая ответственность. Жаль только, что платить за этот выбор придется всем нам, уважаемые соотечественники...

РЕЖИМ РУХНЕТ САМ

Несмотря на политическое поражение оппозиции в России, надо понимать, что сегодня мы становимся свидетелями последнего, самого драматического и завершающего этапа существования нынешнего режима, который неизбежно закончится его крахом. И главными «могильщиками» этого процесса станут вовсе не оппозиционные силы, а экономический кризис, внутренняя деградация «вертикали» и международная изоляция России.

Как ни странно это звучит, но вместо разгромленной оппозиции главным оппонентом режима ныне становится Запад, который больше никогда не поверит в приверженность российского руководства международным стандартам и демократическим ценностям. Для Запада Россия вновь стала страной, действующей поперёк общепринятых норм и правил, что для всего мира неприемлемо и даже опасно.

Однако тем, кто уповает на мощь Запада, следует понять: нарастающая изоляция и международные санкции в отношении России не возымеют моментального эффекта: они как удавка будут медленно «перекрывать кислород», усиливая и без того объективные серьезнейшие проблемы, существующие в стране. Эффект от санкций будет усиливать деградирующий госаппарат, действующий иногда более разрушительно, чем любые происки Запада.

Совершенно очевидно, что никакая «вертикаль власти», пораженная к тому же коррупцией и стяжательством, не способна резко мобилизовать страну, придать ей мощный импульс, объединить нацию на решение сверхзадач. Чиновники будут как обычно отчитываться, имитировать и... воровать. У правящей верхушки, увы, нет ни внятной идеологии, ни достаточного числа грамотных управленцев, ни неподкупных силовиков, способных идти в бой за идею.

Наше ГОСУДАРСТВО (не путать со страной) от страха перед украинской революцией влезло в драку со всеми, и поэтому неизбежно будет бито, хотя вся натура любого россиянина восстает против подобного финала. Сколько продлится последний этап — вопрос сложный. Скорее всего, несколько лет (не более), ибо запас прочности режима будет заметно таять по мере нарастания уже начавшегося экономического кризиса.

Что делать?

Что в этих условиях может и должна делать оппозиция и сочувствующая ей часть общества? Во-первых, надо понять, что патриотический угар народных масс, ежедневно подогреваемый государственной зомбо-пропагандой, временно не лечится, так как проникает на уровнь подсознания и инстинктов. Обижаться на народ не стоит — такое всегда наблюдается перед войной или в самом ее начале. Пытаться сегодня переубедить массы — задача бессмысленная и даже небезопасная, надо терпеливо дожидаться «просветления и осознания».

Остается совсем немногое: заниматься по мере сил и возможностей разъяснительно-просветительской работой. Целесообразно скоординировать общие усилия в социальных сетях, блогах, доставляя до граждан России альтернативную информацию: статьи, статистику, проблемные материалы, разоблачающие действующую власть. Сегодня такой ЛЕГАЛЬНОЙ информации — пруд пруди, даже на официальном гос-ТВ.

Критические материалы необходимо распространять всеми законными способами, стараясь довести общую аудиторию хотя бы до 6-7 млн.чел. Необходимо предлагать сторонникам оппозиции организовывать распространение и обсуждение этих материалов. Каждый может принести на работу, в компанию, на остановку или даже в баню пару статей, организовать вокруг них спор и дискуссию. Как говорится, вода камень точит.

Особо сложный вопрос - участие в выборах. Конечно, в условиях, когда они превращены в политический лохотрон для избирателей, рассчитывать на смену власти таким путем - лишь узаконивать это наглое мошенничество. Думаю, всем честным партиям и политикам следует заявить, что ВЫБОРОВ В РОССИИ НЕТ, но мы используем эту процедуру только как трибуну для агитации и пропаганды наших взглядов и идей, а также критики власти.

И, конечно, не стоит отчаиваться и впадать в депрессию: режим рухнет сам, как когда-то рухнула власть ПАРТНОМЕНКЛАТУРЫ КПСС, под грузом собственных ошибок и противоречий. Сегодня это уже только вопрос времени. Поэтому лидерам оппозиции и активистам надо набраться мудрости и терпения, чтобы в условиях краха режима предотвратить сползание страны в болото гражданской войны и крайних форм радикализма и экстремизма. Может быть, в этом и есть наша главная историческая миссия...

Оригинал

http://www.echo.msk.ru/blog/gudkov/1402732-echo/

19 Сентября 2014
Поделиться:

Комментарии

АНТИАНОНИМ 2014 , 20 Сентября 2014
Россия уже применила против Украины ядерное оружие? 20 сентября, 2014 - 16:00 Россия таки применяла против украинских военных тактическое ядерное оружие. Это подтвердил Министр обороны Украины Валерий Гелетей во время возвращения украинской делегации из Польши. В частности, силы РФ нанесли два удара из самоходного миномета 2С4 «Тюльпан» по луганскому аэропорту. Именно по этой причине наши военные его покинули. Удары были такой мощи, что «полностью разрушили здания от пятого этажа до подвала» - охарактеризовал министр. Использовались снаряды типа 3ВБ4 и 3ВБ11 в тротиловом эквиваленте мощностью до двух килотонн - то есть 2 тыс. кг тротила. «Если бы не «Тюльпаны», мы могли оставаться в аэропорту еще минимум несколько месяцев и нас бы оттуда никто ничем не выбил», - объяснил Гелетей причины вывода войск из аэропорта Луганска. Еще он добавил, что есть обоснованные опасения полагать, что подобного рода удары Россия может нанести по донецкому аэропорту. К слову, причины нашего нахождения там не столько в военной, сколько в переговорной плоскости. Аэропорт может быть обменян на Новоазовск или другой населенный пункт. Что касается тактического ядерного оружия, то его применение нарушает международные соглашения о разоружении. В 1987 году был подписан договор между СССР и США про ликвидацию ракет средней и малой дальности. После распада Союза тактические ядерные боезаряды были вывезены в Россию с территории ставших независимыми республик, в том числе и Украины. Оружие должны были уничтожить, но Россия этого не сделала. Значительная часть арсенала находится в режиме долгосрочного сохранения. В справке, которую мне позволили переснять и опубликовать, более детальная информация о том, какое именно ядерное оружие РФ использует против Украины, где оно храниться и каковы его запасы. Роман Бочкала http://www.ehorussia.com/new/node/9776
Кузнецов Анатолий , 20 Сентября 2014

Министерство обороны Украины разъяснило слова главы ведомства Валерия Гелетея об ударах по Луганску

Об этом сообщает УНН.

Ранее украинский журналист написал в Фейсбуке, что, по словам Гелетея, Россия якобы применила тактическое ядерного оружия на территории Украины.

Однако в министерстве обороны отметили, что эта информация «не в полной мере соответствует» словам министра, «сказанным во время частной беседы с корреспондентом одного из телевизионных каналов Украины».

Заявление министра прокомментировал и советник главы МВД Украины Антон Геращенко.«Зачем делать такие заявления, которые легко перепроверить и опровергнуть?! В итоге нас сейчас поднимут на смех как в России, так и во всем мире. Хотя нам к этому не привыкать, к сожалению», — написал Геращенко в Фейсбуке.

По его словам, «то ли министр обороны ошибся, то ли не разбирается в видах и мощности обычных и ядерных вооружений».

http://www.echo.msk.ru/news/1403586-echo.html

антианоним 2014 , 20 Сентября 2014
Тактическое ядерное оружие сверхмалых калибров 20 сентября, 2014 - 16:37 Проблема создания атомного оружия сверхмалых калибров не нова. Им активно занимались и в США, и в СССР начиная с конца 60-х годов. Однако все работы по этой теме были строго засекречены, и только после перехода Семипалатинского полигона под юрисдикцию Казахстана и рассекречивания части архивов стали известны некоторые интересные подробности. В протоколах испытаний были найдены упоминания об экспериментах, при которых выделение энергии обозначено как "менее 0,002 кт", то есть двух тонн взрывчатки! Несколько документов были поистине сенсационными. Речь в них шла об атомных боеприпасах для стрелкового вооружения - спецпатронах калибров 14,3 мм и 12,7 мм для крупнокалиберных пулеметов метов, но самое потрясающее - были там и патроны калибра 7,62 мм! Правда, ядерные патроны предназначались не автомату Калашникова АКМ, а другому детищу легендарного конструктора - пулемету Калашникова, ПКС. Патрон для этого пулемета и стал самым маленьким в мире ядерным боеприпасом. Радикального уменьшения размеров, веса и сложности конструкции удалось достичь благодаря применению не обычного для ядерных бомб урана или плутония, а экзотического трансуранового элемента калифорния - точнее, его изотопа с атомным весом 252. После обнаружения этого изотопа физиков ошеломило то, что основным каналом распада у него было спонтанное деление, при котором вылетало 5-8 нейтронов (для сравнения: у урана и плутония - 2 или 3). Первые оценки критической массы этого металла дали фантастически малую величину- 1,8 грамма! Правда, дальнейшие эксперименты показали, что ее реальное значение оказалось заметно больше. Однако в распоряжении ученых были лишь микрограммы этого материала. Программа получения и накопления калифорния - отдельная глава в истории ядерного проекта СССР. О секретности проекта говорит хотя бы тот факт, что практически никому не известно имя ближайшего сподвижника Курчатова, академика Михаила Юрьевича Дубика, которому и было поручено в кратчайшие сроки решить проблему наработки ценного изотопа. Разработанная академиком технология до сих пор остается секретной, хотя кое-что все-таки стало известно. Советскими учеными-ядерщиками были изготовлены специальные мишени- ловушки нейтронов, в которых при взрывах мощных термоядерных бомб из плутония, извлеченного из отработанного ядерного топлива, получался калифорний. Традиционная наработка изотопов в реакторе стоила бы гораздо дороже, так как при термоядерных взрывах плотность потока нейтронов в миллиарды раз больше. Из выделенного калифорния была изготовлена начинка уникальных пуль - деталь, напоминающая заклепку или гантель. Крошечный заряд специальной взрывчатки, расположенной у донышка пули, сминал эту штуку в аккуратный шарик, за счет чего достигалось сверхкритическое состояние. В случае пуль калибра 7,62 мм диаметр этого шарика составлял почти 8 мм. Для срабатывания взрывчатки использовался контактный взрыватель, специально разработанный для этой программы. В итоге пуля получилась перетяжеленной, и для того чтобы сохранить привычную для стрелка- пулеметчика баллистику, пришлось изготовить и специальный порох, который давал пуле правильный разгон в стволе пулемета. Но это еще не все трудности, которые предстояло преодолеть создателям уникального боеприпаса. Главная проблема, которая в итоге решила его судьбу, - тепловыделение. Все радиоактивные материалы греются, и чем меньше период полураспада, тем сильнее тепловыделение. Пуля с кали-форниевым сердечником выделяла около 5 ватт тепла. Из-за разогрева менялись характеристики взрывчатки и взрывателя, а при сильном разогреве пуля могла застрять в патроннике или в стволе, или, что еще хуже, самопроизвольно сдетонировать. Поэтому патроны хранились в специальном холодильнике, представлявшем собой массивную (толщиной около 15 см) медную плиту с гнездами под 30 патронов. Пространство между гнездами было заполнено каналами, по которым под давлением циркулировал жидкий аммиак, обеспечивая пулям температуру около минус 15 градусов. Эта холодильная установка потребляла около 200 ватт электропитания и весила примерно 110 кг, поэтому перевозить ее можно было только на специально оборудованном уазике. В классических атомных бомбах система теплосъема является составной частью конструкции, но тут она по необходимости была внешней. Однако даже замороженную до минус 15 пулю нужно было использовать в течение 30 минут после извлечения из термостата, то есть зарядить в магазин, занять позицию, выбрать нужную цель и выстрелить. Если это не происходило вовремя, патрон нужно было вернуть в холодильник и снова термостатировать. Если же пуля пробыла вне холодильника больше часа, то она подлежала утилизации. Другим непреодолимым недостатком стала невоспроизводимость результатов. Энерговыделение при взрыве каждого конкретного экземпляра колебалось от 100 до 700 килограммов тротилового эквивалента в зависимости от партии, времени и условий хранения, а главное - материала цели, в которую попадала пуля. Дело в том, что сверхмалые ядерные заряды взаимодействуют с окружающей средой принципиально иначе, чем классические ядерные заряды. Не похож результат и на обычную химическую взрывчатку. Ведь при взрыве тонны химической взрывчатки образуются тонны горячих газов, равномерно нагретых до температуры в две-три тысячи градусов. А тут - крошечный шарик, который никак не может передать окружающей среде энергию ядерного распада. Поэтому ударная волна получалась довольно слабой по сравнению с химической взрывчаткой такой же мощности, а вот радиация, наоборот, получала намного большую долю энергии. Из-за этого стрелять нужно было на максимальную прицельную дальность пулемета, но даже и в этом случае стреляющий мог получить заметную дозу облучения. Так что максимальная очередь, которую разрешалось выпустить, была ограничена тремя выстрелами. Впрочем, и одного выстрела обычно было достаточно. Несмотря на то, что активная броня современных танков не позволяла такому боезаряду пробить защиту насквозь, мощное энерговыделение нагревало место попадания до испарения компонентов брони и оплавления металла, так что гусеницы и башня намертво приваривались к корпусу. Попав же в кирпичную стену, такая пуля испаряла около кубометра кладки, и здание обрушивалось. Наиболее странным был эффект от попадания пули в бак с водой. Ядерного взрыва при этом не происходило - вода замедляла и отражала нейтроны. Медленные нейтроны делят ядра более эффективно, и реакция начинается до того, как пуля ударится о стенку бака, а это приводит к разрушению конструкции пули из-за сильного нагрева. Полученный эффект пытались применить для защиты танков от сверхминиатюрных ядерных боеприпасов, навешивая на них так называемую "водную броню", а проще, емкости с тяжелой водой. Реализация этой программы дала много интересных научных результатов. Но запас калифорния, "наработанного" во время сверхмощных ядерных взрывов, неуклонно таял. После введения моратория на испытание ядерного оружия проблема встала еще острее: калифорний из реактора стоил гораздо дороже, а объемы его производства были невелики. Конечно, военных не остановили бы расходы, если бы они чувствовали острую потребность в таком оружии. Генералы, однако, были в сомнении, что и послужило причиной прекращения этой программы незадолго до смерти Брежнева. Срок хранения уникальных калифорниевых пуль не превышал шести лет, так что ни одна из них не дожила до нашего времени. Калифорний из них был изъят и использован для чисто научных целей, таких, например, как получение сверхтяжелых элементов. Несомненно, что именно те пули не дожили до нашего времени, но никто не возьмется утверждать, что разработки были действительно остановлены и с тех пор не велись и не совершенствовались результаты. Это наталкивает на размышления возможного появления такого оружия у террористов - вопрос лишь в цене. В 1950-е годы противостоящие военные блоки вовсю занимались подготовкой к тотальной ядерной войне. При этом США удалось обогнать СССР в вопросах миниатюризации ядерных боеприпасов. В самом начале 1960-х годов американцы приняли на вооружение 120-мм и 155-мм безоткатные орудия «Дэви Крокет». Это были сравнительно небольшие и легкие орудия (вес примерно 50 кг у первого и 180 кг у второго). «Дэви Крокет» мог запустить 35-кг снаряд на дальность от 2 до 4 км, соответственно. По разным оценкам, мощность одного заряда достигала до 1 килотонны. Данные безоткатные орудия транспортировались при помощи обычных джипов и состояли на вооружении десантников и сухопутных войск. Создав такое оружие, американцы решили пойти еще дальше. В конце 1950-х годов в США начались работы по созданию 152-мм управляемого боеприпаса «Шиллелейла», который должен был войти в боекомплект легкого танка М551 «Шеридан» и ОБТ М-60А2. В серийном варианте такая ракета весила 4,1 кг, и помимо ядерной боевой части могла оснащаться обычной кумулятивной боевой частью. Наведение ракеты на цель осуществлялось по инфракрасному лучу. Максимальная дальность огня достигала 4-5 км. Первым новое 152-мм орудие-пусковую установку получил легкий танк «Шеридан» с броней всего 13-мм и общим весом в 16 тонн. В этот танк можно было загрузить до 12 управляемых снарядов. Всего было произведено примерно 1700 данных боевых машин, часть из которых даже успела повоевать во Вьетнаме, где танки продемонстрировали свою плохую живучесть. Программа по созданию М-60А2 весом в 44 тонны развивалась также не совсем благополучно. Несмотря на тот факт, что данный танк был оснащен самой передовой на тот момент времени автоматизированной СУО, имеющей аналого-цифровой баллистический вычислитель и лазерный дальномер, танк быстро разочаровал военных, в первую очередь своим 152-мм орудием и ракетой к нему. Танк добрался до армии к тому моменту, когда ядерные варианты подобных боеприпасов уже были сняты с вооружения. В обычном же варианте он был крайне ненадежным и не столь эффективным. В результате М-60А2 недолго оставался на вооружении, и достаточно быстро все они были переделаны в инженерные машины. Стоит отметить, что многое из того, что касается оснащения американских танков ядерным оружием, остается малоизученной областью истории развития бронетанковых войск. В СССР в конце 1960-х годов также велись конструкторские работы по созданию бронетехники с ядерным оружием. Правда, речь шла о 150-кг неуправляемых ракетах с БЧ до 0,3 килотонн и дальностью стрельбы до 8 км. В качестве базы для их установки рассматривались БМП-1 и танк Т-64А, но ни один из этих вариантов серийно не производился. http://www.ehorussia.com/new/node/9777
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Pro krisis

Архив материалов