Анапа. В суд как в сад.

Анапский городской суд    
  
Судья Ковальчук П.М.

От ответчика по делу: 

Сыркина  Александра Владимировича  

353440 г. Анапа, ул. Крепостная, 43
Тел. 8-988-..........

Истец по делу: 

Дыбля Екатерина Анатольевна

 г-к Анапа, ул. Морская, 18

Второй ответчик по делу     

Сыркина Ирина Ивановна 
г-к Анапа, ул. Крепостная, 43

  Дело №  2-1015/2013

З А Я В Л Е Н И Е                                    
  
О пересмотре решения Анапского городского суда от 18  сентября 2013 года   по новым обстоятельствам.

          Решением  от 18 сентября 2013 года  Анапский городской суд  удовлетворил требования истицы Дыбля Е.А. и произвёл  реальный раздел дома   в г.  Анапе  по ул. Крепостная, 43, со мной- Сыркиным А.В.     из расчёта  по 1/2  доли каждому.  Этим же решением ,   суд  определил порядок  пользования  прилегающего  к  указанному дому  земельного участка площадью 411 кв. м. разделив его в равных долях между нами   по 205 кв. м.  каждому.

         18 сентября 2013г.   суд   принял  решение исходя из того,  что  Дыбля Е.А. на законных основаниях стала  добропорядочным владельцем   1/2  доли   дома и  1/2  доли земельного участка. Однако , как мне стало известно 20 марта 2014 года, этот существенный для дела  вывод суда опровергается,   решением  Анапского городского суда от 18 декабря 2013 года. 

      Решение Анапского городского суда  от 18.12.2013г.(копия прилагается) является новым  обстоятельством   - указанным в части четвертой  статьи 392 ГПК РФ , возникшим после принятия судебного постановления и имеющим существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельством.

      20 марта 2014 года  состоялось судебное  заседание  по  гражданскому делу по моему  иску  к  моей бывшей супруге - Сыркиной И.И.  « о признании утратившим право пользования жилым помещением  и снятии с регистрационного учета».  Из которого мне стало известно, что существует  судебное решение Анапского городского суда  от 18 декабря 2013 года, которое после заседания в суде апелляционной инстанции  27 февраля 2014 года вступило в законную силу.    

      Решением Анапского городского суда  от 18 декабря 2013 года  суд  установил, что Дыбля Е.А.    владеет правом собственности на  1/2 долю недвижимого имущества  по адресу  Анапа, ул. Крепостная, 43    из которой, 3/10 долями она  владеть не может.   Данным решением суд   изъял 3/10 доли  из незаконного владения Дыбли Е.А.   и возвратил их  Сыркиной И.И. 

  Из чего следует,   18 сентября 2013 года   суд был обманут Дыблей Е.А. , которая  умолчала о   юридически значимом обстоятельстве,  что из 1/2  доли переданного ей определением от 16 марта 2011 года имущества  Дыбля Е.А. его 3/10 долями завладела путём умолчания, а значит незаконно, путём обмана суда.

    При таких обстоятельствах  ,   реальный раздел дома по ул.  Крепостная, 43    судом  18.09.13г был произведён не верно, т.к.  реальный раздел  дома по ул. Крепостная  43 фактически с учётом решения Анапского городского суда от 18 декабря 2013г. должен производиться  если такой раздел возможен и соответствует действующим санитарным нормам между мной , Сыркиной И.И. и Дыбля Е.А., а это уже  должно быть, совершенно новое решение суда вынесенное с учётом и участии  Сыркиной И.И.  
  На основании ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации "  владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников...."

  Дыбля Е.А. после реального раздела имущества  реально завладела 1/2  долей недвижимого имущества , 3/10 из которого ей принадлежать  не могут , т.е.  умолчав Дыбля Е.А. совершила хищение имущества Сыркиной И.И., что является преступлением на которое суд  должен отреагировать соответствующим образом.

Ч.3 Ст . 226 ГПК РФ  - В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

        В обоснование заявленных  требований Дыбля Е.А. представила суду  свидетельства на право собственности,  подтверждающие зарегистрированное за ней право собственности   на 1/2  долю дома и 1/2 долю  земельного участка.

      Регистрацию права собственности на недвижимость  Дыбля Е.А. произвела на основании определения Анапского городского суда от 16 марта 2011г. , которым, за имеющуюся перед  ней у Сыркиной И.И. задолженность в размере  3 485 026 рублей   суд  без учёта стоимости имущества  передал  Дыбле Е.А.  право на недвижимое имущество стоимостью  9 000 000 рублей .

       О наличии разности между суммой задолженности  и стоимостью  переданного недвижимого имущества Дыбля Е.А. 16 марта 2011г. тоже  умолчала, т.е.   осуществила  пассивный обман суда, воспользовалась этим и похитила  право на недвижимое имущество  стоимостью 5 520 976 рублей, которое ей принадлежать не может.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ГК РФ , гл. 42 ст. ст.  226, 392-395 ГПК РФ

П Р О Ш У    С У Д:

  1. Решение Анапского городского суда от 18 сентября 2011г. отменить

  2. Рассмотреть дело с учётом новых  открывшихся по делу обстоятельств с привлечением Сыркиной И.И. как собственницы 3/10 долей недвижимого имущества по ул. Крепостная , 43.

  3. В удовлетворении иска Дыбля Е.А. отказать в силу невозможности реального выдела  1/5 доли из имущества Сыркиной И.И. в доме это составит 6 кв. м. при мин. норме 10 кв. м.

  4. Применить  ч.3 ст. 226 ГПК РФ в отношении Дыбля Е.А. совершившей  путём умолчания- обмана суда хищение имущества Сыркиной И.И.

         Приложение:

  1. Копия определения Анапского городского суда от 16 марта 2011г.

  2. Копия решения Анапского городского суда от 18 сентября 2013г.

  3. Копия решения Анапского городского суда от 18 декабря 2013г.

  4. Копия текста данного заявления для участников – 2 шт.

     

                                           А.В.  СЫРКИН

 

Председателю Анапского городского суда

  ФОМИНУ А.В.       

От :    Сыркина  Александра Владимировича  

353440 г. Анапа, ул. Крепостная, 43    

Тел. 8-988-........

    

З А Я В Л Е Н И Е   

О предоставлении зала судебного заседания  и пропуске  желающих присутствовать в открытом судебном заседании.  

           

     В связи с появлением по делу 2-1015/2013г. ( Судья Ковальчук П.М.) новых обстоятельств  мною в Анапский городской суд было подано заявление. Рассмотрение судом, которого назначено на  29 мая 2014 года на 10 ч.30м. .

       В связи с чем,  настоящим прошу Вас,    29 мая  2014г. в 10ч. 30 м.  предоставить  зал для проведения открытого судебного заседания с учётом вместимости    для желающих  на нём присутствовать лиц , из расчёта  15-20 человек - представителей общественности г. Анапа и Общественного совета ветеранов труда против коррупции.

 

27 Мая 2014 года                                 / Сыркин Александр Владимирович/


ТАК ЖЕ: ПРИГЛАШАЮ ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ,  НЕРАВНОДУШНЫХ  И  ОТСТАИВАЮЩИХ СВОИ НАРУШЕННЫЕ СУДОМ  ПРАВА 

-- 
Александр Сыркин

27 Мая 2014
Поделиться:

Комментарии

ГРУ , 7 Июня 2014
В МОПБО «Комитет за гражданские права» создана Служба содействия доступности правосудия (ССДП). Данная служба функционирует с апреля 2013 года и в своей деятельности руководствуется требованиями Конституции РФ и иных законов РФ, регламентирующих право граждан России на доступный суд и соблюдение судом их прав, свобод и законных интересов. Целью ССДП является облегчить для граждан своей страны доступ к правосудию и способствовать устранению возникающих при этом препятствий правового характера. В силу изложенного МОПБО «Комитет за гражданские права» приглашает желающих принять участие в деятельности ССДП в качестве волонтеров – Службы содействия доступности правосудия. С уважением! Председатель Комитета, Член Президиума Совета по развитию гражданского общества и правам человека (председатель постоянной комиссии) при Президенте РФ, член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ, член Общественного Совета при ГУ МВД по г. Москве, председатель Правозащитной комиссии Общественного Совета при ГУ МВД по Московской области, член ФС РОДП «Яблоко», сопредседатель Ассоциации независимых наблюдателей, заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы А. В. Бабушкин тел/факс: 8 – (499) - 478-95-15, 478-08-47
АНТИАНОНИМ 2014 , 7 Июня 2014
О НОВОМ ИМИДЖЕ РОССИЙСКОЙ ФЕМИДЫ. Пройдите по г/ссылке http://ekimoff.ru/143/ и Вы можете увидеть нечто интересное, например такое ( привожу извлечение из закреплённого информационного материала) : «Как выяснилось, подобный имидж богини правосудия — вовсе не какое-нибудь супермодное веяние в ваянии скульптур и даже не плод буйной фантазии автора. В Верховном суде России придумали свою богиню правосудия! Когда готовили программу проектирования, в самом суде сказали, что «наша Фемида не может быть с закрытыми глазами, поскольку она все видит и все знает», — огорошил главный архитектор проекта реконструкции Верховного суда Юрий Милаев. — То есть древнегреческих канонов было решено не придерживаться». И на изумленный вопрос: а как же, собственно, беспристрастие? — архитектор невозмутимо пояснил: «Если вы заметили, наша Фемида без меча, то есть никого не режет и не бьет». Вот такой маразм.».
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
pro Анапу

Архив материалов