Анапа. Дмитрий Ионов не отстоял честь и достоинство в суде

Сегодня состоялось заседанеи суда по иску Д. Ионова к Головковой Л.И.

Судья П. Ковальчук. 

Суд отказал истцу в полном объеме....

 

Материал готовится и будет опубликован в разделе про-город

11 Февраля 2014
Поделиться:

Комментарии

Ирина , 11 Февраля 2014
Людмила Ивановна на судебном заседание была на высоте!!! Очень грамотно и достойно выстроила свою защиту, юрист Ионова Д. на её фоне выглядел очень бледно. Казалось что юристом является Людмила Ивановна Головко а не защитник Ионова Д. Доказала несостоятельность лингвистической экспертизы стоимостью 85 тысяч рублей. Это маленькая очень достойная женщина заставила себя слушать и уважать. Она является примером для всех нас.
Аноним , 13 Февраля 2014
"Людмила Ивановна Головко ... доказала несостоятельность лингвистической экспертизы". Че за бред? Несостоятельность экспертизы в суде доказывает не ответчик, а другая, как правило, независимая экспертиза.
Валерий , 13 Февраля 2014
Я присутствовал и слышал, как она убеждала суд в том, что лингвистическая экспертиза подтверждает законность ее публикаций по обсуждаемому вопросу. Судя по решению - убедила..)))
Аноним , 14 Февраля 2014
Тогда судью на мыло!) Согласно ч. 1 ст.55 ГПК заключение эксперта является доказательством. Поэтому, если гражданка Г. не согласна с решением экспертизы, она должна была бы обжаловать его в суде. И письменно мотивировать свое несогласие. Для этого необходимо написать соответствующее заявление (ходатайство) о назначении повторной экспертизы. В заявлении указываются мотивы, по которым заявитель или его законный представитель не согласны с результатами экспертизы. К заявлению прикладываются копии обжалуемого экспертного заключения и рецензия независимого эксперта на первоначальное заключение.
Светлана , 14 Февраля 2014
Комментарий был удален автором
Аноним , 14 Февраля 2014
Вот-вот именно такими "умными" советами от доморощеных анапских юристов внук и дед руководствовались залезая в то место где теперь и находятся. Света, кроме умения читать нужно ещё и понимать прочитанное. Не уверен, что поймёшь.
ДАРО , 11 Февраля 2014
Для глупых повторяю ещё раз.......Интернет-сайт не является средством массовой информации. Обыкновенный письмо не может считаться публикации или обращением. Ионов уже проиграл. Наверно сам писал иск.. Если она опубликовало бы это статью в СМИ тогда Да.... Понятие средства массовой информации исчерпывающим образом определяется в ст. 2 закона Российской Федерации от 27.12.1991 "О средствах массовой информации" (далее - Закон о СМИ). Здесь указано: "под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации". Очевидно, что Интернет-сайт не является ни печатным изданием, ни радио-, теле-, видеопрограммой, ни кинохроникальной программой.
Для тебя, умник , 13 Февраля 2014
Что необходимо предоставить специалисту для проведения лингвистической экспертизы: Для исследования специалисту предоставляют: • аудио- и видеозаписи разговоров и выступлений; • газетные, журнальные и ИНТЕРНЕТ-ПУБЛИКАЦИИ; • книги, брошюры, плакаты, листовки и другую печатную продукцию; • материалы дела, которые имеют прямое отношение к предмету исследования (в случае если экспертиза проводится в рамках арбитражного или уголовного процесса). Особого внимания требуют материалы Интернет-публикаций. Если это статья, то можно предоставить ссылку на сетевой ресурс или принтскрин. В случае анализа текста, помещенного в блоге или сервисе для обмена быстрыми сообщениями (чате), то необходимо предоставить не только бумажную версию данного текста, но и электронную. Это обусловлено тем, что Интернет-коммуникация обладает такой специфической чертой, как гиперссылки, которые не могут быть адекватно изучены на бумаге, то есть вне сетевого пространства. Если исследованию подлежит сайт, то необходимо предоставить архив на цифровом носителе с указанием даты создания архива. Также при экспертном исследовании блога или сайта необходимо предоставить эксперту возможность изучить объект по месту его нахождения в сети Интернет. Поскольку объекты подобного рода постоянно изменяются, специалист в области Интернет-технологий должен закрепить его и предоставить в электронном виде.
Валерий , 13 Февраля 2014
Интернет стал СМИ совсем недавно, летом или около того прошлого года...вот и не попало в поле зрения ДАРО..
Алекс , 11 Февраля 2014
Нужно было видеть, как дотошно Димин представитель в суде подсчитывал судебные издержки и затраты понесённые для отыскания чести и достоинства Ионова. Сумма которых составила 92 000 рублей которые Ионов потерял ( не считая юридических услуг ) ... , как говорится не чего не попишешь и против правды Дима не попрёшь!!! Ты получил достойный урок того , что честь и достоинство добываются не так и не такими методами.
ДАРО , 11 Февраля 2014
Похож на то...... хотел сделать лучше получилась как всегда. У каждого человека на выполнение каждого дела заготовлена программа, которой он и следует, тем более, если очень старается, то при этом включены только эмоции, но не здравы смысл. Остановитесь......
Аноним , 11 Февраля 2014
какая трахедия для иона... ни чести, ни достоинста теперь.. как жить дальше? что детям говорить? может наградной пистолет найдется с одним патроном? :))))
Аноним , 11 Февраля 2014
Для Ионова теперь только один важный вопрос остался - кто он - только позорище или еще и посмешище? за своё бабло себе купил :) Чес сслово, какой позор, на весь район, на весь район...!
Кузнецов Анатолий , 11 Февраля 2014

Мне что-то не нравится тональность комментариев. Она ставит на одну доску почета стороны конфликта.

На самом деле, проблема не пинг-понге личных отношений, а в в моделях социального поведения, когда "кривое" утвердилось в качестве нормы. Причина, на мой взгляд, в кастовой организации города, когда одни поверили, что можно все, другие - быдло. Послушайте еще раз, что говорит об этом федеральный судья Новиков!

Основной вопрос сюжета Ионов - Доска почета в том, что ЭТО было? - девальвация или дискредитация формализации общественного признания в виде "Доски почета"?

Аноним , 11 Февраля 2014
Посмотрим, посмотрим... Обжалует решение и бабло победит добро. Вот увидите.
ДАРО , 12 Февраля 2014
Победит ли добро «бабло»? Я думаю, в данной ситуации не последнюю роль может сыграть общественность.Природа создает всех поровну и мягких добрых пушистых и зубастых злых жёстких. Но если через некоторое время провести ревизию, то окажется, что остались только зубастые злые и жёсткие, а мягких и пушистых уже сьели. Вот, чтоб этого не случилось природа и дала нам разум, чувства и сочувствие. Это ведь только человек может не съесть кролика а угостить его морковкой. Остальные существа, съедают.Я уверен что Добро! Зло это то что делает добро еще сильнее, и соответственно когда нибудь у Зла будет последний ход, и Добро полюбому должно сделать, и найти последний завершающий ход во Имя Добра! И этому поспособствует естественно Бог!
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа Сатирика

Архив материалов