Несколько комментариев к моему делу

1. Сегодня представители общественности Анапы посетили прокурора славного («криминального» – зачеркнуто) города-курорта. Славным («криминальным» - зачеркнуто) город стал не просто на глазах всех правоохранительных органов, силовых, надзорных и  судебных организаций, но, как все знают, при непосредственном и активном участии всех этих организаций. Более того, и люди в руководстве основных структур в основном сохранились.

2. После визита к прокурору города,  приуроченному ко дню конституцию, общественники прислали мне ответы господина Балагурова  по моему УД, направленные в адрес «интересующегося лица». Публиковать ответы не буду. Они написаны по шаблону – в порядке надзора прокуратура установила законность возбуждения…, да, собственно, и все.

3. Я не собирался реагировать на информацию постом, но побуждение явилось с неожиданной стороны. Изучая первые реакции экспертного сообщества РФ на Послание Президента, прочитал у С. Белковского:

«3. Незадолго до окончания церемонии пресс-секретарь президента Дмитрий Песков начал отчетливо дремать. Что также не укрылось от государственной телекамеры. Этот жест г-на Пескова в целом верно отразил общую гипногенную атмосферу собрания. Впрочем, доверенное лицо г-на Путина, известный русский писатель Эдуард Багиров указал мне, что пресс-секретарь не спал много предыдущих ночей, завершая подготовку текста Послания. Этот аргумент я, с некоторыми оговорками, готов принять.»

4. Из реплики Белковского я узнал, что господин Багиров жив и активен в твитере и фейсбуке. Слава Богу.

Если кто-то не знает, то УД против меня возбуждено за размещение гиперссылки на ролик «Багиров-Хрусталев». Размещение исключительно с целью обсуждения (изучения общественного мнения) и профилактики национальных конфликтов, чем я занимаюсь давно и профессионально.

5. Из каких соображений и на основе какого содержания страницы размещения установлены «мотивы разжигания ненависти и вражды» понятно только прокуратуре и следствию. Моих высказываний на странице нет. А явный «экстремизм» высказываний Багирова  был, насколько я знаю, не подтвержден в судах, куда писателя неоднократно приглашали разные истцы.

6. Ответов похожих как однояйцовые близнецы я получил много. Причем, даже на обращения, которые я не делал. Но вот ответа от прокурора на мои заявления по поводу известных явных уголовных преступлений, совершенных по отношению ко мне, я не получил ни одного!

На угрозы в мой адрес, отправленные в ФСБ края и полицию приходят ответы – «не подтвердились». Прикольно.

А это так просто! Вот, берем последний «шедевр»:

 

Аноним , 9 Декабря 2013

Кузнецов чистый хуй, мне уже не интересно на его сайте, сколько комментариев не публикует, будит тварь, видать очко жим жим, ну давай, посмотрим как ты и твои дети потом запоют, когда пояльник в жопе у вас окажется, я это про слежу, только потом не говори что ты не знал почему так все происходит, и твой чижик с головкой и Сыркиной тебя и твоих дочек вообще не спасут, ты безответственный долбаеб, давай так держать, если хочешь за идею стать насильником своих детей, а их найти не проблема вообще, в наш то век технологий и продажных ментов.

http://anapa-pro.com/category/9/article/7099

Берем «айпи», находим человека и все. Не хочется?

Почему? Всем же понятно – почему.

Почему следствие несколько месяцев не отвечает на запросы и ходатайства защиты?  Мне понятно!

7. И последнее. Я считаю заказчиков дела и исполнителей заказа – преступниками. Я не могу завести дела на них. Но, что я точно могу – не дать осуществиться произволу по отношению ко мне.

Нового не скажу. Типшар!  Вы получите  с меня только справку-заключение патологоанатома. И это мой ответ на произвол – ответ свободного человека!

8. Вчера прочитал. 5,5 тысяч человек избежали уголовного преследования благодаря вмешательству прокуратуры. Не верю!

Анатолий Кузнецов

 

 

12 Декабря 2013
Поделиться:

Комментарии

Кузнецов Анатолий , 12 Декабря 2013

RUSSIA-PRO.COM

Информационно-аналитический ресурс, посвященный проблемам и перспективам современного Российского общества

аноним , 12 Декабря 2013
От такой контитуционной действительности, когда публично не боясь угрожают расправой детей очень "весело" на душе!!!! Неужели и в этот раз не будет никакой реакции силовиков?!
Кузнецов Анатолий , 12 Декабря 2013
Об угрозах семье написаны заявления в СК РФ и в ГенПрокуратуру, еще в начале сентября. Анапа отписывается - "не подтвердились". Причем, формально-скоропалительно. Звонит полицейский сыну: Угрозы были прямые или косвенные? О чем это? Если приставили пистолет ко лбу - это прямая? А просто показали - косвенная? И еще: "Ответь сегодня же, а то время пришло отписаться наверх". Вот и все расследования! Угрозы из комментариев на сайте оправлялись в ФСБ края неоднократно. Ноль эмоций. Следствие по моему делу имеет явный обвинительный уклон при явном отсутствии состава преступления!
ДАРО , 12 Декабря 2013
Страшно за детей. Когда же это кончится. Хаос творится, Боже, на тебя уповаем! Вразуми правителей наших, помоги! Они хотят чтобы Кузнецов писал только хорошее, а на беспредельщину глаза закрывал - И ВСЕ БУДЕТ АЖУРНО В НАШЕМ ДАТСКОМ КОРОЛЕВСТВЕ! И по какой такой причине, журналисты должны облизывать чиновников? Когда есть за что хвалить - пожалуйста, есть за что критиковать - так тому и быть. или сайт-проститутки устраивают больше? Сайт реально формирует общественное мнение в Анапе. Это кому та, не нравится. Сайт Кузнецова стал той самой общественной трибуной, можно беспощадно разоблачат мздоимцев, бюрократов, лоббирующие свои интересы политиков, продажные, закрывающие глаза на беззаконие полицейских, использующие свое служебное положение чиновников всех эшелонов власти. Поддерживаем замечательную сайт Кузнецова. Низкий поклон, за отвагу! Сколько же полезного для общественной жизни смог сделать это сайт. Анатолий низкий Вам поклон. Вы пример для многих! Спасибо Вам за Ваш титанический труд! Не останавливайтес ь, мы общественность Анапы поддерживаем вас!!!!!!!
Кузнецов Анатолий , 12 Декабря 2013
Что касается комментария анонима: сколько комментариев не публикует. Они такие же. Даже можно сказать - я выбрал самый...мирный)))

Редактора сайта "Анапа-PRO" обвиняют в экстремизме из-за ссылки на видеоролик

В отношении главного редактора сайта "Анапа-PRO" Анатолия Кузнецова возбуждено уголовное дело из-за гиперссылки на ролик с YouTube. Об этом 23 сентября сообщает "Новая газета".

Уголовное дело было заведено в отношении редактора сайта за "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".

Поводом стало размещение на сайте ролика с сайта YouTube с выступлением писателя, общественного деятеля и доверенного лица Владимира Путина на прошлых президентских выборах Эдуарда Багирова.

Высказывания героя видеоролика носили явно экстремистский и националистический характер.

Сам Кузнецов объясняет размещение ссылки на ролик желанием привлечь аудиторию к дискуссии на актуальную для Краснодарского края тему национализма. Для этого он разместил на той же странице опрос, позволяющий выяснить отношение к содержанию видеороликов посетителей сайта.

Редактор считает, что ссылка была опубликована в исследовательских целях и ее размещение не имеет состава преступления.

Следует отметить, что ресурс "Анапа-PRO" постоянно обращается к исследованию криминальной обстановки в регионе, на нем публиковались и критические материалы о представителях местной власти.

Your text to link...
Кузнецов Анатолий , 12 Декабря 2013
:) так это опубликовано еще - 23-09-2013 на Каспаров.ру Таких публикаций много.
Феникс , 12 Декабря 2013
Господи когда уже полиция вмести с прокуратурой начнут работать против преступников а не на них. Мы с Вами Анатолий Иванович надо писать коллективное письмо и всем кто солидарен подписать.
Кузнецов Анатолий , 12 Декабря 2013

Не писать. Не подписывать ничего не надо. Где вы видели, чтобы это помогло?

Я выбрал способ куда более действенный). Типшар не просто "месть врагам". Это еще и побуждение к настоящему расследованию всех обстоятельств. В самом начале следствия не рядовой сотрудник СК Анапы дал такие пояснения по моему делу: заказ местный.техническое задание в том, чтобы подвести к деятельному раскаянию и запретить заниматься деятельностью, в рамках которой "совершено преступление".

На мой вопрос следователю (первому, сегодня другой, но мне не звонил): Читатели ли Вы сайт, материалы по "национальному вопросу", их много, чтобы понять контекст? Он ответил: Нет! Я смотрел только эту страницу!.

Понимаете, это о чем?

Аноним , 12 Декабря 2013
Самое страшное что не боятся в открытую угрожать уверены в своей безнаказанности. Открыто показывают кто в доме хозяин и под чью дудку надо плясать а кто не хочет того заставят.
Надежда , 12 Декабря 2013
Надо обязательно сделать сообщение в правоохранительные органы с ссылкой на комментарий с угрозами что бы обеспечили безопасность.
Кузнецов Анатолий , 12 Декабря 2013
У них - достаточно!
Жанна , 12 Декабря 2013
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" СК РФ

Это плитический ссык. у них цели не спасти и защитить гражда, а защитить режим.

Аноним , 12 Декабря 2013
А автор афоризма, если можно так сказать, "русские проститутки" в адрес школьниц при исполнении не подпадает под статью 282 часть 2?
Кузнецов Анатолий , 12 Декабря 2013
Почему-то все жирным идет на автомате) Ввиду важности, наверное. По поводу "русских проституток" (с). До начала уголовного преследования я подал в СК Анапы заявление с просьбой провести собственное расследование или побудить администрацию к служебному расследованию. И что? Ничего!!! А в данном случае мы имеем настоящее ТЯЖКОЕ преступление - с учетом должностного положения лица. До заявления в СК я писал об этой истории в ЮФО. Что мне ответили? "Письмо не содержит просьбы". То есть? Я должен был попросить наказать чиновницу?
Даша , 12 Декабря 2013
А сам ролик признан экстремистским? Его автор привлечен к ответственности? Гдето тут бродит "Смешно" и поучает всех как надо культурно с властью разговаривать. Пусть в этом случае поучит.
Кузнецов Анатолий , 12 Декабря 2013

Сам ролик и его автор (тот, кто его сделал) - одно.

Материал ролика - другое. Он построен на высказываниях писателя Багирова - провокатора,экстремиста, которого не удалось ни разу привлечь за его радикальные высказывания, и комментариев к его словам журналиста Хрусталева.

Я не являюсь ни первым лицом - создателем ролика, и не участвую в разговоре никак.

Сам ролик - признан, якобы признан, экстремистским анапским судом в июле....кажется. Во всяком случае мне (при защитнике) сказал об этом следователь. Это еще признание напоминает еще одно - признание новороссийским судом экстримистким перевод Корана.... В данном случае, все белыми нитками шьется к делу. Но по этому поводу юрист ОП при Президенте РФ в Мск мне лично сказал: Это Вам большой подарок к суду.

Я совершенно четко понимал экстремистское содержание ролика, поэтому и размещал его с вопросом для обсуждения.

Я спросил следователя: А мы имеем право обсуждать, исследовать это опасное явление?

- Да. Ответил он.

Так в чем же дело?

Аноним , 13 Декабря 2013
Обязательно найдите решение суда о признании ролика экстемистким. Отюта будут дороги как защищаться. Позор СК, Позр ментам. позор прокуратуре. позор президенту сказавшему, что у нас политзаключенных нет.
Кузнецов Анатолий , 13 Декабря 2013
Ну, по ч.1 282 ст...заключение не предусмотрено. Но "политический" акцент увидели все адвокаты, которые отказали мне в защите...именно под этим предлогом.
очень интересно , 12 Декабря 2013

Департамент по противодействию экстремизму МВД был создан на базе подразделений по борьбе с организованной преступностью и терроризмом, при этом последние были полностью ликвидированы. По мнению властей, экстремизм намного опаснее для общества и государства, чем организованная преступность.

Например, руководитель МВД Рашид Нургалиев считает, что в условиях кризиса новой криминальной революции не будет и идет снижение уровня преступности. С этим совершенно не согласен Владимир Овчинский, бывший начальник российского бюро Интерпола, генерал-майор милиции в отставке, который больше 20 лет занимается изучением организованной преступности. Кроме того, Овчинский еще в 1989 году по поручению руководства МВД подготовил первый доклад о социально-политическом экстремизме. По его мнению, пока власти раздувают угрозу экстремизма, оргпреступность возьмет реванш во всех сферах и результатом станет ее врастание в политические структуры.

— Почему вы считаете, что экстремизм – надуманная угроза, ведь убийства на межнациональной почве происходят регулярно?

— Дело в том, что статьи УК 282.1 и 282.2 («организация экстремистского сообщества и организация деятельности экстремистской организации»), а также 282 («возбуждение ненависти и вражды») размыли границу между опасными преступниками и людьми, которые просто высказывают свои взгляды, пусть даже самые радикальные. Если люди занимаются подготовкой убийств, терактов и мятежей, то они должны рассматриваться как члены террористических или организованных преступных сообществ. И для них уже есть статьи в Уголовном кодексе, и хорошие статьи, которые предусматривают большие сроки лишения свободы. Почему мы скинхедов называем экстремистами? Если они убивают людей, охотятся за инородцами – это банды убийц, и мы и должны с ними бороться как с бандами убийц. Вы понимаете разницу?

— Да, разница в том, что должна быть граница между самым агрессивным высказыванием и реальным насилием. А как бороться с теми, кто планирует насилие?

— Если кто-то создает организацию, которая готовится кого-то взорвать, то мы должны называть их террористами, если кто-то готовит групповые нападения на представителей другой национальности, то они – убийцы, и должны идти по статье 210 УК как члены преступной организации. А мы их считаем экстремистами. Когда в Госдуме разрабатывался «Закон о противодействии экстремизму», в котором экстремизм начинается с насильственного изменения строя, а заканчивается критикой руководителей, я выступал против таких широких трактовок. Потому что это – правовая шизофрения. Я предлагал оставить экстремизм в зоне административной ответственности. Тем более что в нашем Уголовном кодексе нет понятия «террористическое сообщество», а «экстремистское» есть.

В общем, расформирование подразделений по борьбе с оргпреступностью и создание на их месте органов по борьбе с экстремизмом – это весьма деструктивный акт.

— А какие могут последствия?

— Уходят опытные кадры со службы, потеряны оперативные учеты. Но есть и конкретные результаты: возникли сложности с реализацией оперативных материалов по целому ряду дел, связанных с оргпреступностью. Кстати, защита свидетелей, которой теперь будет заниматься новый департамент, — это тоже функции подразделений по борьбе с оргпреступностью.

Your text to link...
ДАРО , 13 Декабря 2013
Беспредел. Так мы обычно называем разгул криминала при «крышевании» силовиков и местных властей. К великому сожалению, чаще всего остановить беззаконье в нашей стране пытаются уже после того, как происходит нечто ужасное, когда умалчивать чудовищную историю просто нет возможности— как в случае с бесчеловечным убийством 12 человек членами бандитской группировки в станице Кущевской. Но неужели нам всякий раз нужно дожидаться трагедии? Может, ждут, когда появятся жертвы.
ветеран , 13 Декабря 2013
Народ не будет долго мириться и соглашаться со своим угнетенным положением. Да он уже не желает с ним мириться, поэтому читает и часто обращается на сайт Кузнецова. И этот народ имеет право читать свободную прессу и обращаться за помощью в общественные организации, когда ему отказывают в защите те, кто обязан это делать по долгу службы.
аноним , 13 Декабря 2013
Все обращения и жалобы граждан на действия гос. служащих на местах, будь они при погонах, в мантиях или просто в теплых кабинетах, заканчиваются банальными отписками под копирку, либо передачей их для разбирательства тем, на кого мы жалуемся. Безответственно сть и безнаказанность является основной причиной разгула коррупции, которая пронизала все структуры взаимодействия власти и населения. И нет в данное время в стране механизмов противодействия этому «спруту», тем более, простым гражданам как мы. Сколько раз мы просили прислать следователей разобраться с Анапским криминалом. Сколько раз извещали о том, что в Анапе назрела «Кущевка-2». Ни один человек не получил от СКР никакой помощи, не говоря уже о решении конкретных вопросов. В течение 3 - 5 лет мы стараемся привлечь правоохранитель ные органы, начать борьбу с коррупцией в Анапе, но все безрезультатно. К уголовной ответственности не привлечено никого из судей, право - охранителей, чиновников. Выходит, что все они «белые и пушистые» и никакой коррупции в Анапе нет.
сука , 13 Декабря 2013
Млять!!! Ну где этот "Смешно". пусть он научитВас как надо культурно разговаривать СК, что бы отстоять свою правоту и защить своих близких.
Киселёв , 13 Декабря 2013
Генеральный директор нового информационного агентства "Россия сегодня" Дмитрий Киселев на встрече с сотрудниками РИА "Новости" заявил, что "период дистиллированной журналистики закончен", Россия нуждается в любви, а объективность - это миф. Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/12/12/2013/894443.shtml Все любить родину падлы! Я сказал РОДИНУ!!!!
Аноним , 13 Декабря 2013
это что за сексуальные ролевые игры? "Россия нуждается в любви..." Маразм крепчает, значит просвета не будет.
Аноним , 13 Декабря 2013
Уважаемый Анатолий Иванович!Если Решение Анапского городского суда вступило в законную силу, то оно является основанием для заведения уголовного дела в отношении господина Багирова. Решение анапского городского суда будет иметь приюдициальное значение при разрешении этой странной ситуации, как при решении вопроса в отношении господина Достоевского (известного русского классика - см. практику Петропавловск-Камчатского областного суда).
Кузнецов Анатолий , 14 Декабря 2013
Боюсь, Багиров намотает всех на одно место...У него есть спецзадание какое-то. Быть провокатором. Когда его арестовали в Молдавии (тож за разжЫгание), так поднялись все структуры - освободить "русского (российского) писателя"! Некто Тесак поймал его на педофилии, Тесака и объявили в розыск за экстремизм. А вот Багиров был всеми судами оправдан, по всем 5-ти статьям.
Аноним , 13 Декабря 2013
Получите копию решения суда.
Кузнецов Анатолий , 13 Декабря 2013
Зачем? Меня абсолютно не интересуют их телодвижения. Я же написал - типшар!
Индус , 13 Декабря 2013
Но если видел смерь врага ешё при этой жизни, в другой тебе дарован будет верный острый глаз. Поверьте. Ещё при жизни Вы с городостью будете показывать внукам эти уголовные преследования. Все повторяется, но только гораздо быстрей.

Это у них агония. Разворуют фонды и разбегутся. Нам будет очень тяжело. Но их там всех опустят, как белую как эминрацию после революции. Я не имею ввиду офицеров.
Кузнецов Анатолий , 13 Декабря 2013
Вы предлагаете мне подыграть театру абсурда? Поучаствовать типа в суде, когда известно, что обвинение гарантировано у нас в самый момент начала следствия? До всякого суда. Нет. Такой возможности у них не будет!
Кузнецов Анатолий , 13 Декабря 2013
Дело возбуждено по сути год назад - ровно в день публикации ролика, когда некто Якимов Г.Г. дал задание работникам администрации "нарыть" по публикации на 282. Затем последовало исполнение этого задания. В мае-начале июня. Двумя сотрудниками "Э", разговор с которыми я помню как совершенно идиотическую ситуацию, когда мне пришлось говорить с людьми не только плохо скрывающими свои намерения, но и абсолютно не компетеными в гуманитарных вопросах.
Аноним , 14 Декабря 2013
И чего выдумывать? Где Якимов и Эшники? Он им не указ.
Кузнецов Анатолий , 14 Декабря 2013
Он? 26-го декабря прошлого года? Он был замом главы по взаимодействию как раз с силовыми структурами. О его намерениях мне сказал Николай Бирюков, позвонив по телефону, предупредил и посоветовал убрать ролик. Я его убрал. Проконсультировался по "э" со специалистами в Москве. Они сказали - ничего преступного в моих действиях быть не может с учетом коммуникативных намерений. Кстати сказать, страницу эту почти не смотрели, не обратили внимания. Совсем не было комментариев. Но после возбуждения она набрала больше 4000 просмотров.
Валерий , 13 Декабря 2013
Беспредел достиг наивысшей точки, как мне оптимистично кажется... надо только подождать до конца параолимпиады и там еще посмотрим - кто кого..))
Оптимистка , 14 Декабря 2013
Пессимист: ХУЖЕ уже не будет!
Оптимист: БУДЕТ!БУДЕТ!!!
ДАРО , 15 Декабря 2013
Враг напал на страну а мы будем отвечать после олимпиаду. Типа нам не до вас. Это глупость.....Вал....... так и страны можно п............т
Где же здесь про вас? , 13 Декабря 2013

282 (возбуждение ненависти и вражды), 282.1 (участие в экстремистском сообществе) и 282.2 (продолжение деятельности организации, запрещенной за экстремизм) УК. По всем статьям повышаются размеры штрафов и сроки принудительных работ, по трем из них, кроме ст. 282 – и верхние пороги лишения свободы.

Напомним, в настоящее время преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 282.1 и статьей 282.2 УК, относятся к преступлениям небольшой тяжести. "Данные изменения позволят отнести указанные преступления к категории тяжких и преступлений средней тяжести, что создаст правовые условия для проведения необходимых оперативно-розыскных мероприятий в целях их раскрытия и привлечения виновных лиц к ответственности", – говорится в заключении Комитета Государственной Думы по делам национальностей на этот законопроект.

Вновь добавим, что хотя суровость законопроекта, идущая вразрез с общей политикой в уголовном праве, вероятно, призвана продемонстрировать особую озабоченность общества именно этой угрозой, идея повышать планки именно лишения свободы ради "сигналов обществу" и удобства следствия не кажется нам оправданной. Кроме того, запугивание не может стать эффективным методом борьбы с радикальными группировками.

Your text to link...
Кузнецов Анатолий , 13 Декабря 2013
Да где угодно! На сайте финансового мониторинга моя фамилия в разделе - "действующие экстремисты и террористы"! Абсурдный, но факт!
Аноним , 14 Декабря 2013
Если честно, то я не поверил, но под № 1367. на самом деле нашел Вас. ИДИОТИЗМ!

Как бледно смотрится на этом фоне (этого списка) Доска Почета Анапы.

Кузнецов Анатолий , 14 Декабря 2013
Мне в голову этого не приходило даже после того, как мне в сбербанке сказали, что счет заблокирован...Потом попалась статья об этом сайте - финансовый мониторинг, где рассказывалось о блокировании пенсий инвалидам и пособий беременным - тех, кто попал под следствие.
Аноним , 14 Декабря 2013
Будет о них сериал "Станица" "Колхоз"!!!
Кузнецов Анатолий , 14 Декабря 2013
Только, как говорится...после нас
Аноним , 14 Декабря 2013
Вменяемый Вам "экстремизм" особенно нелепый на фоне настоящего, что происходит по всем Бирюлево-Арзамасам-Пугачевым при полном бездействии всех Э и полиции с прокуратурами!
Кузнецов Анатолий , 14 Декабря 2013
Так и следственные действия такие же)) Звонят людям, которые со мной в жизни не встречались (только сайт читали), спрашивают, по их мнению я - националист?
Аноним , 14 Декабря 2013
Кафка "Замок". Власть исполнительных дегенератов.

Но с другой стороны это сюжет. Изложите кратко свою историю

"Записки экстремиста современной России". Доведите до абсурда. Ну вот как с Доской Почета. С именами и фамилиями рьяныхных боцов с экстремизмом. С анализом их деятельности и с вопросом за что они получают зарплаты? Ну как бы повернуть их их разными гранями. Может обратиться к Президенту, например с открытым письмом экстремиста Гаранту конституции. Однозначно это мощный информационный повод.
Кузнецов Анатолий , 14 Декабря 2013

1."Замок" и "Процесс" в одном флаконе:)

2. Ну, почему экстремиста? Берите выше - террориста!:)

3. Дело под контролем Лукина с самого начала.

4. Общественной палаты при Президенте РФ.

5. Несколько запросов депутатов ГД РФ

6. Мое обращение к Президенту было передано ВВП Митрохиным на встрече с непарламентским партиями. Более того, Митрохин С.С. комментирует мое обращение - это есть в стенограмме. Кто-то сказал мне, что именно этот комментарий попал в кадр новостей одного из центральных каналов.

7. Через неделю моя жена обратилась к Президенту.

8. На заявления сына в СК РФ и Ген. прокуратуру по поводу угроз семье местные и краевые органы отписались самым формальным образов, проявив неуважение к своему начальству. На мой взгляд.

9. А что ожидать от прокурора, на глазах которого (под контролем) происходила кущевская история. И он усидел поныне.

10.Краткие и подробные истории о том, кто и как организовал дело разосланы везде!

11. И будут опубликованы на первых местах каждого раздела сайта, когда настанет время ТИПШАРА!

12. Это единственное, я считаю, что может повлечь за собой настоящее разбирательство!

13 Все остальное - фуфло!

доктор , 14 Декабря 2013
Почему следствие по плевому, извините, делу идет так долго?
Кузнецов Анатолий , 14 Декабря 2013

Почему "доктор"? По косвенным данным дело приостановлено из-за болезни, хотя данных о приобщении документов медицинских, отправленных следствию через депутатский запрос - нет. А что такое болезнь моя? Нестабильная стенокардия с предельно высокой степенью риска. Стентирование,шунтирование я не делаю, так как не имею для этого необходимого психологического комфорта. А при таком диагнозе, я в любую минуту могу вызвать скорую и лечь в стационар на поддержку.

Если давать реальную оценку, исходя из концепции прав человека, то они нарушаются с самого начала:

1. Фактически, нарушая конституционное право на обсуждение общественно-значимых проблем и проведение профессионального исследования, против меня начинается уголовное преследование.

2. Нарушая правила ведения следствия, мне не сообщают о приобщении,неприобщении и т.д., ограничивая возможность принятия решения о дальнейшем лечении. Если так ведут себя с "подозреваемым", то что можно ожидать от статуса "обвиненного" и попавшего в сеть наличного суда Анапы, да и вообще.

Об этом я написал во все международные организации!

Кузнецов Анатолий , 14 Декабря 2013
Прошу анонима, комментарий которого я случайно удалил (под этим постом вообще проблемы с комментариями) повторить его:
Аноним , 14 Декабря 2013
Об чем була рич в том комменте?
Кузнецов Анатолий , 14 Декабря 2013
))Аноним просил следователей позвонить ему, чтобы он сказал еще, что я ненавистник казачества, что у меня нет ни родины ни национальности и что акромя денег мне ничего не надо)))
Тамплиер , 14 Декабря 2013
типшар - это конечно хорошо, но уж в таком разрезе мне ближе подход камикадзе.

А вообще проанализируйте работу следователей, соберите нарушения а у них их как правило море) и долбите по верхам, что виновата не система а вот этот конкретный следователь - видимо выродок случайно попавший в эту (в высшей степени справедливую систему). Связка хорошая: доверенное лицо Путина Эдуард Багиров -ролик «Багиров-Хрусталев» - экстремист Кузнецов. И расчитывайте не на тактические ходы а на стратегию поведения (такую же подлую как и у них)

Некий чудак и поныне за Правду воюет,-

Правда, в речах его — правды на ломаный грош:

-Чистая Правда со временем восторжествует,

Если проделает то же, что явная Ложь.

Типшар это для верующих хоть во что то.
Кузнецов Анатолий , 14 Декабря 2013
Следователь? Он, как и я - заложник ситуации. Сайт не читал, но дело возбуждаю...по представлению Э. Не могу без улыбки вспоминать разговор с Э. "Не думали ли вы, что посмотрев ролик...лицо такой-то национальности причинит вред лицу такой-то национальности?". Так у нас новостей на 1-м канале полно таких, что у многих скулы сводит)))
Аноним , 14 Декабря 2013
Господин Багиров - супергерой ! Ох как они в Москве будут удивлены, что Анапский городской суд создал такое тяжеловесное доказательство его вины и как быстро они кинутся это решение отменять. А Вы понаблюдаете. Да и дело как-то после этого замнется...
Кузнецов Анатолий , 14 Декабря 2013
Вопросы к назначенной следствием по моему делу организацию об одном - является ли содержание ролика экст-им, содержатся ли в нем разжЫгающие высказывания. Но это же без экспертизы понятно. Именно поэтому мы разметили ролик с вопросом (есть ли эк-м?) и с целью обсуждения (осуждения). По факту мои коммуникативные намерения - анти экстримистские.
Аноним , 14 Декабря 2013
Заявление в следственные органы по последнему месту "выскакивания" Багирова о привлечении к уголовной ответственности за экстремизм (с приложением решения Анапского городского суда) и дело получит совершенно другой оборот. Это им в Москве - "провокация", "прививка от экстремизма", а нам в деревне не до смеха - у нас все всерьёз))))
Кузнецов Анатолий , 14 Декабря 2013
" у нас все всерьёз))))" - мы можИм и .... :)
Аноним , 14 Декабря 2013
Копал список э-материалов сегодня, на последних трех страницах специального сайта не обнаружил решение анапского суда о внесении в список "э" ролика Б-Х (Багиров-Хрусталев)
Кузнецов Анатолий , 14 Декабря 2013
Его могут достать из архива по случаю) Но как сказал юрист-эксперт ОП при Президенте: Это Вам подарок просто!
Кузнецов Анатолий , 14 Декабря 2013

Реально мы имеем сегодня:

- оснований для возбуждения уголовного дела не имеется;

- следственные действия не производятся;

- специализированная экспертиза поручатся не специалистам, а работникам МВД "широкого профиля", в подведомственное учреждение.

- вопросы подозреваемого в разрешение специалиста не ставятся, доводы, изложенные, в рассмотрение не принимаются и, соответственно, ходатайство о поручении специализированному учреждению, которое специально занимается этими вопросами, в штате которого имеются узко направленные специалисты, - не поручается потому, что они (следствие) достоверно знают о том, что поручи туда, - получишь ответ, после которого дело надо прекращать по реабилитирующим основаниям.

- угрозы семье и мне в связи с возбужденным уголовным делом.

Кукольный театр , 15 Декабря 2013
Когда "багиров и ко" надоедят царю, петрушку с его угрозами выкинут за ненадобностью, прицепив ваше дело.(Вот наконец-то разглядели негодяя) Когда надо будет зажать вас, вспомнят начатое дело об экстреМИЗЬМЕ, вытащат встряхнут продолжат или "напомнят", чтобы ... безотходное производство, не так грубо как с отвалом мусора в сочи. Как эти бараны не понимают, что их используют как продажных...женщин, а еще считают себя гордым народцем. И следователи, которые по команде открывают дутые дела против граждан, ничем не лучше дрессированных зверюшек, кормят - выполняют трюки. Не кормят-орут от голода в клетках и кидаются на собратьев. Голод он кому хошь не тетка.
Оху...ший Оптимист , 15 Декабря 2013
Какой негатив вы тут несете. Вот послушайте Говорухина:

«Но меня как режиссера потрясла речь президента, хотел бы слышать каждое слово. Больше часа человек произносил речь и ни разу не оговорился и не сбился — удивительная способность, — местами импровизируя. , — добавил Говорухин.

Теперь прочтите то, что мы имеем сегодня. Ну как? Чуствуете как Вас потрясает режесура, хотелость бы слышать каждое обвинение. больше года ведется следствие и ни одного реального следственного действия - удивительная способность, - местами импровизация. Одно из интереснейших достоинств нашего правоохранения.

Ну как?

А самое страшное - это превратиться в Говорухина.
Я не представляю , 15 Декабря 2013
Это какую горькую краюшку сухого куска хлеба надо доедать, чтобы из Говорухина (Асса, Место встречи... Ворошиловский стрелок...) стать автором "удивительной способности", ...мы все были учениками, но зачем становиться "самыми лучшими"?
Трудно быть богом. Жду коллективного просмотра. Пока пересматриваю Убить дракона.
Аноним , 15 Декабря 2013
А может действительно к старости происходят необратимые изменения. А может это "белые одежды"? А может надоело голодать? Лицом к лицу...большое видится на расстоянии?
Аноним , 15 Декабря 2013
Сейсмографы показали зловещую чепуху))))
Кузнецов Анатолий , 15 Декабря 2013

Наша позиция по УД с точки зрения международных стандартов, постановлений Европейского Суда

В данном деле подлежит применению статья 10 Европейской Конвенции, которая гарантирует свободу выражения мнения. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Свобода выражения мнения, гарантированная Европейской Конвенцией, в том числе защищает распространение информации и в Интернете, в целом ряде дел Европейский Суд подчеркивает важность Интернета для осуществления права на свободу выражения в целом (п. 63 Постановления Европейского суда по делу «Редакция газеты «Правое дело» и Штекель против Украины» от 5 мая 2011 года)..

При этом, согласно целому ряде постановлений Европейского Суда «…право на свободу выражения мнения, провозглашенное в статье 10 Конвенции, составляет одну из существенных основ демократического общества. С учетом пункта 2 статьи 10 Конвенции, оно распространяется не только на «информацию» или «идеи», которые благосклонно принимаются или считаются безвредными или нейтральными, но также на оскорбляющие, шокирующие или причиняющие беспокойство (см. Постановление Европейского Суда по делу «Кастельс против Испании» от 23 апреля 1992 года п. 42, Постановление Европейского Суда по делу «Фогт против Германии» от 26 сентября 1995 года, п. 52). Свобода выражения мнения охватывает предоставляет даже возможность использования определенной степени преувеличения или даже провокации (см. Постановление Европейского Суда по делу «Далбан против Румынии», п. 49, Постановление Европейского Суда по делу «Чемодуров против Росссии» п. 19, Постановление Европейского Суда по делу «Дюндин против России» п. 27).

Кроме того, статья 10 защищает не только содержание выражаемых идей и информации, но и форму их передачи (постановление Европейского Суда по делу «Обершлик против Австрии» п. 57).

Статья 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует, помимо прочего, право на добросовестное распространение информации по вопросам, представляющим всеобщий интерес. В связи с этим, считаем, что, не являясь автором ролика, и опубликовав его на своём интернет-сайте для обсуждения, сам Кузнецов, не сделав ни одного экстремистского заявления, поднял важную для общества проблему ксенофобии и экстремизма. Кузнецов разместил ссылку на ролик не с намерением содействовать разжиганию национальной розни, а чтобы противодействовать подобному явлению посредством его разоблачения. Международные стандарты запрещают без особых доводов и обоснований привлекать к ответственности лицо, которое не является автором спорных высказываний. Так, в Совместной Декларации Специального Докладчика ООН по вопросам свободы убеждений и самовыражения, Представителя ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации и Специального докладчика Организации американских государства по вопросам свободы самовыражения от 21 декабря 2005 года прямо указано, что лицо может быть ответственным за материалы в Интернете, автором которых он не является, только в случае, если оно признало свое авторство в отношении данных материалов, или отказалось удалить материалы по приказанию суда. Европейский Суд также в целом ряде дел подчеркивал, что привлечение к ответственности за высказывания третьих лиц допустимо в соответствии с постановлениями Европейского Суда только при наличии особо веских оснований (Постановления Европейского Суда по делу «Дюндин против России» (п. 29), а также «Педерсен и Бадсгард» против Дании (п. 77); «Торгейр Торгейрсон против Исландии» (п. 65), «Йерсилд против Дании» (п. 35).

Кроме того, в данном деле Кузнецов действовал добросовестно в пользу общественного интереса. Ролик был воспроизведением из общедоступного Интернет-источника, был распространен еще на более чем десятке Интернет-ресурсов. На сайте содержится ссылка на источник материала и комментарии Кузнецова, которые вместе с названием, предлагаемыми посетителям сайта вопросами, позволяют говорить, что Кузнецов дистанцировался от содержания материала. Данное дело сходно с делом Европейского Суда «Йерсилд против Дании», в котором Европейский Суд признал нарушение статьи 10 Европейской Конвенции в связи с привлечением Йерсила к уголовной ответственности за авторскую программу журналиста Йерсилда, в которой приглашенные представители молодежной организации «зеленые куртки» (а не сам Йерсилд) допустили расистские высказывания.

Тем более не выдерживает критики привлечение к уголовной ответственности за подобные действия, поскольку, кроме того, что в действиях Кузнецова отсутствует состав данного преступления, привлечение к подобному виду ответственности будет чрезмерной санкцией, нарушающей статью 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тем более, в силу того, что в российском законодательстве есть более действенные и эффективные для защиты национальных чувств и прав других лиц меры. Очевидно, что уголовные санкции не могут быть оправданы, особенно, при наличии соответствующих неуголовных санкций. Привлечение к уголовной ответственности выглядит еще более чрезмерным в свете того, что сам ролик продолжает распространяться на более чем десятке сайтов. В свете этого размещение ссылки ролик на сайте «Анапа-про» не могло оказать существенного отрицательного воздействия на права других лиц. Само уголовное преследование за свои высказывание вызывает вопросы Европейского Суда, в деле «Далбан против Румынии» он указал, что «Суд принимает это к сведению и выносит Постановление о том, что признание заявителя виновным в совершении уголовного преступления и назначение ему в качестве наказания лишение свободы является непропорциональным вмешательством в его право как журналиста на свободу выражения мнения» (п. 52), в деле «Лопеш Гомеш против Португалии»

(Постановление Суда от 28 сентября 2000 года) также подчеркивается: «Соответственно противоречие вызывает не то, что по утверждениям правительства заявитель понес минимальное наказание, а то, что он вообще его понес (см. вышеупомянутое решение "Йерсилд против Дании", стр. 25, п. 35). Привлечение к уголовной ответственности не было пропорционально преследуемой законной цели, так как нарушало интересы демократического общества в обеспечении и поддержании свободы прессы.» (п. 36)

Таким образом, привлечение Кузнецова к уголовной ответственности являлось бы грубым нарушениями статьи 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в толковании постановлений Европейского Суда по правам человека.

11 Сентября 2013

Аноним , 16 Декабря 2013
Вы на сайте рассказывали кажется? У Вас бы обыск или как бы обыск?
Кузнецов Анатолий , 16 Декабря 2013

Ну, это было 9 августа. Посмотрел, там интересные комменты:)

Хотели провести обыск

Сегодня — примерно с 8.00 до 8.45 двое мужчин ломились в квартиру. А именно — достаточно жестко стучали в дверь и крутили, едва не сломав ручку.

Как говорится — а позвонить?

Я находился в это время в Ростове-на-Дону и о событии (как я мог подумать - «следственных

действиях») я узнал из смс.

В квартире в это время находилась представитель новых владельцев (и разумеется, не открыла) лицам крайне непотребного поведения.

Еще раз — а позвонить в домофон?

Затем незнакомцы постучали в соседнюю квартиру и опросили соседку, после чего удалились с «подумаем».

Что я думаю и о чем узнал? Я знаю, что обыск проводится «неожиданно», но, по-моему, только в «до следственный» период. В рамках начавшегося следствия все происходит по другим правилам — защитник, понятые с двух сторон. По крайней мере, так меня проконсультировали в СК РФ.

Но мы же знаем, где живем и в какие времена.

Допустим, я был бы дома. Я бы тоже не открыл без звонка.

Мои номера известны всем — от «Э», сочинившего дело по 282 ст. до СК и т. д.

Еще раз — а позвонить? Никто не прячется ведь!

Ну, это уже дивертисмент в порядке социального дизайна.

Что хотели найти, когда дело возбуждено 28 июня?

«Жесткие диски» в три первых дня ликвидированы. Полный автозак багировых и хрусталевых вывезен в места не столь отдаленные.

Какая цель обыска? Есть три матраца на полу — вещи вывезены по новому месту жительства.

ПК конфисковать? Ну, только с единственным умыслом — чтобы сайт не работал. Он будет работать.

У кого учились эти люди бороться с «Э», а также «А» и «Б» ...до «Я» неизвестно. Поэтому и живем мы в самой чудесной — мирной, спокойной стране.

Что я предпринял для....?

Я позвонил Костенко О.В. - мол, что за дурь? Через некоторое время он сказал мне о том, что, насколько ему удалось выяснить — полиции такого поручения следствие не давало.

Я позвонил следователю Назаренко А.Г. Тот подтвердил, что «хотели обыск произвести».

- Кто?

- Полиция.

- Полиция, вроде, не при делах...

А-а-а....Это отдел «Э» из Новороссийска или Краснодара....

- А Вы же говорили мне, что в обыске нет необходимости... И просто — что его не будет.

- Мало ли....

Вот, и верь после этого людям!

Как мне сказали несколько адвокатов в унисон - такой обыск проводится с целью ..."парашютов" и т.д. ...ну, обычно:)

Неужели трупака хотели найти?

После такого разговора мы наметили первое следственное действие - допрос в 10.00 — 10.30.

Правда, и на этом моменте возникла необходимость консультации процессуальной. Я сказал Назаренко, что он должен согласовать «следственное действие» с моим защитником.

Как я знаю, в течении 5-ти суток. Ан нет. Следователь считает, что он «пойдет навстречу защитнику».... Лучше бы А.Г. шел навстречу закону и сдерживал свои обещания. А то у меня уже до начала следственных действий возникают очень большие сомнения в его объективности! На основании первых жестов следствия.

Потом, мне известно практически "из первых уст" СК о характере возбуждения дела.

Анатолий Кузнецов

9 Августа 2013

Your text to link...

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Сергеев - из мэров в депутаты ЗСК

Архив материалов