Анапа. Общественность не дремлет.

07 ноября 2013г   в 12-00 час,  в  Анапском городском суде  (судья Ковальчук П.М)  состоится открытое судебное заседание: слушанье по иску Л.В.Пушкарь о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Анапского городского суда от 08.02.2008 года по иску И.И.Жук  к Н.С. Ткачевой о возврате долга в один миллион рублей.   

   То как работал судья П.М.Ковальчук и его секретарь А.В.Эксузьян 08.02.2008 года «показательно-оперативно» для Анапского городского суда…  

  Во-первых, П.М.Ковальчук в один день, 08.02.2008 года, вынес определение о возобновлении дела производством, о назначении дела к слушанию 08.02.2008 года на 09.30 мин ( в этот же день), о вызове сторон в судебное заседание.

   Во сколько же Он вынес это определение, если процесс назначил на 09.30 часов?! Когда Он успел оповестить стороны дела?!

   Ткачевой Н.С. на процессе не было.

     Ст. 161. ГПК РФ гласит:

 «п. 1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

п.  2. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей».

   Каким образом секретарь судебного заседания А.В.Эксузьян и судья Анапского городского суда П.М.Ковальчук проверяли явку сторон и устанавливали личности явившихся участников процесса, если Н.С.Ткачевой на процессе не было?  

   А вот теперь вопрос тем, кто принимал участие в процессах Анапского городского суда: Сколько времени Вы ждете, чтобы Вам предоставили возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания? 3-4 дня? Неделю?

   Одинокой бабушке Н.С.Ткачевой (которой не было на процессе) 08.02.2008 года предоставили напечатанный протокол судебного заседания, в котором она якобы  расписалась. Кто расписывался за Н.С.Ткачеву?

  Вот так оперативно могут работать судьи и секретари Анапского городского суда… когда хотят…

   Всем кому интересно как П.М.КОВАльчук будет «выкручиваться» из «КОВАрной» ситуации, кто устал от «фокусов» судов,  просим придти и понаблюдать за процессом,  которое состоится 07 ноября 2013 года  в 12-00 час.    

Анапская общественность

 
28 Октября 2013
Поделиться:

Комментарии

готманян , 28 Октября 2013
а нас пустят?????
аноним , 29 Октября 2013
ну да)))) вообще-то это был очень "закрытый" процесс... Бабушка Н.С.Ткачева только через несколько лет узнала, что уже не она собственник своего дома и земельного участка(((( Химичили там целой группой лиц Поддельные подписи везде(((( Как так получается на процессе человека не было, а подписи в протоколе судебного заседания есть... С кого Ковальчук брал подписи? С духа Н.С.Ткачевой? Вот и посмотрим как будет Ковальчук открывать завесы своих тайн((( Как будет доставать "трупиков" из шкафа(((( Да и вообще какая-то странность, что стороны заставили расписаться в протоколе судебного заседания...
аноним , 29 Октября 2013
Открытое разбирательство дел во всех судах - принцип гласности. Согласно ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах и при любом порядке осуществления правосудия открытое. В ГПК РФ имеется статья 10 под названием «Гласность судебного разбирательства», которая гласит: «п.1. Разбирательство дел во всех судах открытое». На этих положениях и зиждется принцип гласности правосудия.
гражданин , 29 Октября 2013
Согласно ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах и при любом порядке осуществления правосудия открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, преду- смотренных федеральным законом. На этих положениях и зиждется принцип гласности правосудия. Во время судебного заседания объяснения, показания даются, письменные доказательства оглашаются в устной форме. Устная форма вопросов и ответов при получении объяснений от сторон и третьих лиц, а также при допросе свидетеля — не право, а обязан- ность суда, необходимое условие гласности судебного разбиратель- ства. Верховный Суд РФ от нижестоящих судов требует устранить факты воспрепятствования лицам, присутствующим в зале суда, в ведении записей по ходу судебного процесса. При этом необходимо иметь в виду, что фото-, кино- и видеосъемка в зале суда могут про- изводиться только с разрешения председательствующего по делу. На суды возлагается обязанность обеспечить широкую гласность судебного разбирательства путем освещения судебных процессов по наиболее актуальным делам в печати, по радио, телевидению. Между тем освещением судебных процессов должны заниматься соответствующие органы, а не суды. Сам же судья не вправе публично высказывать свое мнение по рассматриваемому делу до принятия решения или давать консультации по конкретным обстоя- тельствам, которые могут быть предметом рассмотрения в судебном заседании. При рассмотрении дел в любой инстанции, начиная со стадии судебного разбирательства и заканчивая возобновлением дел по вновь открывшимся обстоятельствам суд не должен препятствовать желанию совершеннолетних граждан присутствовать в судебном за- седании.
аноним , 29 Октября 2013
Интересно отпуск у Ковальчука запланированный или вынужденный?
Аноним , 30 Октября 2013
Председатель Ставропольского краевого суда д.ю.н. Александр Корчагин решил больше не участвовать в конкурсе на эту должность после истечения в августе срока его полномочий. Как сообщает пресс-служба суда, в связи с "длительным рассмотрением документов в администрации президента России" Александр Корчагин подал заявление на имя председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева. Он просит вернуть его документы на участие в конкурсе на должность председателя Ставропольского краевого суда. Сейчас обязанности председателя временно исполняет заместитель главы суда по гражданским делам Сергей Шевченко. "Интерфакс" передает со ссылкой на источник в краевом суде, что конкурс на замещение вакантной должности председателя Ставропольского краевого суда был объявлен еще в июле этого года, за месяц до истечения срока пребывания на этом посту Корчагина. Глава крайсуда снова собрал все документы для представления на эту должность, квалификационная комиссия их рассмотрела, утвердила и отправила в администрацию президента. Однако положительного ответа Корчагин так и не получил, и поэтому он решил отозвать свои документы.
Аноним , 30 Октября 2013
Председатель Ставропольского краевого суда д.ю.н. Александр Корчагин решил больше не участвовать в конкурсе на эту должность после истечения в августе срока его полномочий. Как сообщает пресс-служба суда, в связи с "длительным рассмотрением документов в администрации президента России" Александр Корчагин подал заявление на имя председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева. Он просит вернуть его документы на участие в конкурсе на должность председателя Ставропольского краевого суда. Сейчас обязанности председателя временно исполняет заместитель главы суда по гражданским делам Сергей Шевченко. "Интерфакс" передает со ссылкой на источник в краевом суде, что конкурс на замещение вакантной должности председателя Ставропольского краевого суда был объявлен еще в июле этого года, за месяц до истечения срока пребывания на этом посту Корчагина. Глава крайсуда снова собрал все документы для представления на эту должность, квалификационная комиссия их рассмотрела, утвердила и отправила в администрацию президента. Однако положительного ответа Корчагин так и не получил, и поэтому он решил отозвать свои документы.
анапа , 30 Октября 2013
А НАШИ ЖМУРИКИ НА ЧТО НАДЕЮТСЯ? мОЖЕТ кОВАЛЬЧУК ПОЕХАЛ ПОДДЕРЖАТЬ МОРАЛЬНО кОРЧАГИНА... оНИ ЖЕ ВМЕСТЕ РАБОТАЛИ? а МОЖЕТ ПОЭТОМУ МАЗУР ТАК НАЧАЛО ИНТЕРЕСОВАТЬ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ?
Аноним , 31 Октября 2013
Мазур специализируется по узакониванию само строев. по ней скоро опубликуется подтверждающий это материал.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа Сатирика

Архив материалов