Хотели провести обыск

Сегодня — примерно с 8.00 до 8.45 двое мужчин ломились в квартиру. А именно — достаточно жестко стучали в дверь и крутили, едва не сломав ручку.

Как говорится — а позвонить?

Я находился в это время в Ростове-на-Дону и о событии (как я мог подумать - «следственных

действиях») я узнал из смс.

В квартире в это время находилась представитель новых владельцев (и разумеется, не открыла) лицам крайне непотребного поведения.

Еще раз — а позвонить в домофон?

Затем незнакомцы постучали в соседнюю квартиру и опросили соседку, после чего удалились с «подумаем».

Что я думаю и о чем узнал? Я знаю, что обыск проводится «неожиданно», но, по-моему, только в «до следственный» период. В рамках начавшегося следствия все происходит по другим правилам — защитник, понятые с двух сторон. По крайней мере, так меня проконсультировали в СК РФ.

Но мы же знаем, где живем и в какие времена.

Допустим, я был бы дома. Я бы тоже не открыл без звонка.

Мои номера известны всем — от «Э», сочинившего дело по 282 ст. до СК и т. д.

Еще раз — а позвонить? Никто не прячется ведь!

Ну, это уже дивертисмент в порядке социального дизайна.

Что хотели найти, когда дело возбуждено 28 июня?

«Жесткие диски» в три первых дня ликвидированы. Полный автозак багировых и хрусталевых вывезен в места не столь отдаленные.

Какая цель обыска? Есть три матраца на полу — вещи вывезены по новому месту жительства.

ПК конфисковать? Ну, только с единственным умыслом — чтобы сайт не работал. Он будет работать.

У кого учились эти люди бороться с «Э», а также «А» и «Б» ...до «Я» неизвестно. Поэтому и живем мы в самой чудесной — мирной, спокойной стране.

Что я предпринял для....?

Я позвонил Костенко О.В. - мол, что за дурь? Через некоторое время он сказал мне о том, что, насколько ему удалось выяснить — полиции такого поручения следствие не давало.

Я позвонил следователю Назаренко А.Г. Тот подтвердил, что «хотели обыск произвести».

- Кто?

- Полиция.

- Полиция, вроде, не при делах...

А-а-а....Это отдел «Э» из Новороссийска или Краснодара....

- А Вы же говорили мне, что в обыске нет необходимости... И просто — что его не будет.

- Мало ли....

Вот, и верь после этого людям!

Как мне сказали несколько адвокатов в унисон - такой обыск проводится с целью ..."парашютов" и т.д. ...ну, обычно:)

Неужели трупака хотели найти?

После такого разговора мы наметили первое следственное действие - допрос в 10.00 — 10.30.

Правда, и на этом моменте возникла необходимость консультации процессуальной. Я сказал Назаренко, что он должен согласовать «следственное действие» с моим защитником.

Как я знаю, в течении 5-ти суток. Ан нет. Следователь считает, что он «пойдет навстречу защитнику».... Лучше бы А.Г. шел навстречу закону и сдерживал свои обещания. А то у меня уже до начала следственных действий возникают очень большие сомнения в его объективности! На основании первых жестов следствия.

Потом, мне известно практически "из первых уст"    СК о характере возбуждения дела.

 

Анатолий Кузнецов

 

9 Августа 2013
Поделиться:

Комментарии

Аноним , 9 Августа 2013
Во как!!! Да, Анатолий Иванович, дело шьют не - по шуточному! Да и чему удивляемся, где живём? Страна непуганых идиотов. Повсюду беззаконие.
Кузнецов Анатолий , 9 Августа 2013
По-тупому!:) Обыск - обычное следственное действие в рамках УД. Но само дело необычное до такой степени, что любое "кривосудие" не может усмотреть состава преступления - "экстремизма" в его профилактике и экспертизе. Решающее слово за экспертизой. Адвокатский запрос на экспертное заключение направлен в две комиссии Общественной палаты РФ. Привлечены Федеральные академические институты. Фонд защиты гласности и другие организации по проблеме межнациональных отношений и СМИ.
Кузнецов Анатолий , 9 Августа 2013
У меня нет сомнений в том, что УД, преступная (конкретно уголовная) операция на городском портале, угрозы в адрес семьи - имеют единый "креативный" центр.
Аноним , 9 Августа 2013
А-а-а-а, "система" медленно проворачивается, но верно. Если уж вцепились.
ДАРО , 9 Августа 2013
Если следователям не чего делать, я вам подскажу уважаемый господа чем заниматься. Спасите сотни акционеров анапчан от захватчиков и верните им их ни предприятий. Тогда мы вам скажем молодцы. Таких как Анатолий Кузнецовы в Анапе сотни. На всех вас не хватит. http://www.youtube.com/watch?v=j5sqaR-gCWA http://www.youtube.com/watch?v=xfURwizdt_A http://www.youtube.com/watch?v=3c5zEqcLJfs http://www.youtube.com/watch?v=lTabl5bqZj0 http://anapa-pro.com/category/18/article/3446
Кузнецов Анатолий , 9 Августа 2013
Даро! Каждый случай (человек) - уникален. Но я согласен - пострадавших от произвола разных лиц и инстанций сотни и сотни! Территория глубоко криминальная.
Аноним , 9 Августа 2013
Обратите внимание, что в Анапе принято вцепляться в людей. которые хотят изменить город к лучшему. "Система" работает только на благо кучки людей для их же обогащения. Граждане нашего города уже не верят в грядущие положительные изменения.
Аноним , 11 Августа 2013
Ну, Кузнецов-то "хотел" Анапу вообще бульдозером сгрести. Это его "изменить город к лучшему"? Но не вышло, видать. Бульдозер не завелся, а бульдозерист уволился, по собственному желанию, как говорит.
Светлана , 18 Августа 2013
А вам надо полагать, нравится эта беспорядочная застройка жилых массивов, поизвол чиновников, коррупция, хамское отношение к людям, отсутствие гарантий прав граждан и прочие гадости? Или вы из тех, кто творит все это безобразие?
не сцать! , 9 Августа 2013

А.И. Вы же по определению ЖУРНАЛИСТ! И по определению выдающийся. Вы под защитой закона!

Депутаты знают, как оградить журналистов от полицейского произвола

Российские журналисты могут быть наделены статусом неприкосновенности, которым на данный момент у нас обладают только члены парламента, адвокаты и некоторые должностные лица. Соответствующее понятие, как пишут «Известия», в закон «О СМИ» предлагает ввести депутат от «Справедливой России» Михаил Сердюк.

Подобная норма, по мнению парламентария, оградит сотрудников средств массовой информации от «людей в погонах, которые чинят произвол». По его словам, несмотря на то, что многие возбуждаемые дела до суда не доходят, с точки зрения давления на журналистов эта схема работает. По этой причине он предлагает возбуждение административных и уголовных дел в отношении журналистов передать в ведение прокуратуры. Иными словами, подвести репортера под статью можно будет только с разрешения прокурора города, где этот репортер проживает.

«Статус неприкосновенности, на самом деле, не освобождает журналистов от ответственности, - пояснил свой замысел «СП» Михаил Сердюк. – Обращаю на это внимание, поскольку тут идет некое передергивание сути данного предложения. Если какой-то человек, скажем, избил жену или квартиру обокрал, а выяснится, что он журналист, это совершенно не значит, что отвечать за содеянное ему не придется. В полной мере придется. Но процедура возбуждения уголовного дела будет совершенно другая. Для этого потребуется санкция прокурора. Любой полицейский, пожелавший возбудить уголовное дело в одночасье, сделать этого не сможет. Кто-то скажет, что и прокурора можно «уговорить», но я все же ответственно заявляю, что таких дел будет в двадцать раз меньше, чем по желанию сотрудников любого правоохранительного органа».

«СП»: - То есть, снять неприкосновенность с журналиста сможет только прокурор?

- Именно. Там ничего сложного нет. Если есть основания подозревать журналиста в нарушении закона, следственные органы готовят материалы и обращаются к прокурору – тот принимает решение о возбуждении дела. Журналист живет в столице – обращаются к прокурору Москвы, в Тамбовской области – соответственно, туда. К генеральному прокурору, как того требует, например, процедура лишения неприкосновенности депутатов, обращаться не придется. Но, тем не менее, там исчерпывающий состав должен быть. Полицейские ничем не рискуют - ну, подумаешь, открыли-закрыли дело. А вот прокурор лишний резонанс создавать не будет: если сочтет, что оснований недостаточно, дело вряд ли откроет. Мало кому захочется портить себе карьеру. То есть процедура не сильно усложняется юридически, но при этом она становится более прозрачной, понятной, и, главное, поднадзорной.

Главный редактор интернет-журнала «Русский обозреватель» Егор Холмогоров назвал инициативу «эсеров» разумной и обоснованной:

- Начнем с того, что любые законы, которые расширяют права граждан, а не ограничивают, в наших условиях - благо. Потому что в последние годы тенденция законодательства у нас - запрещать все и вся. Создавать все больше и больше, очень часто надуманных ограничений, которые существенно мешают общественному развитию. Достаточно, например, вспомнить, по сути, пакт самозащиты от критики, который недавно приняла Дума, не позволяющий журналистам расследовать, так называемую, «частную жизнь» депутатов и чиновников. Соответственно, в этом смысле предложение наделить журналистов неприкосновенностью, на мой взгляд, выглядит разумно. Тем более, что наши силовые структуры, действительно, очень часто весьма агрессивно себя ведут в отношении представителей СМИ. И запугивание журналистов, скажем, уголовными делами - это повседневная практика.

«СП»: - Но реально ли все это осуществить на практике?

- В том-то и проблема. Я не знаю, насколько здесь поможет передача ведения этого вопроса прокуратуре. Потому что наша прокуратура, к сожалению, в большинстве случаев действует обычно заодно и с полицией, и со Следственным комитетом. И я не исключаю возможности того, что эти разрешения (на возбуждение уголовных дел) будут штамповаться по первой же просьбе. Ведь, грубо говоря, для того, чтобы предложенная мера эффективно работала, нам нужна более независимая прокуратура, так же как и более независимый суд. Которые, действительно, всерьез будут изучать поступившие к ним на рассмотрение случаи, и не будут бояться сказать силовым структурам «нет».

Профессор кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ Галина Лазутина убеждена, что неприкосновенность для работников СМИ необходима:

- Журналист обязательно должен быть наделен таким статусом. Его профессиональные обязанности, его профессиональный долг связан с тем, чтобы быть в пекле. Поэтому когда его хватают за горло или волокут по асфальту и пытаются впихнуть в автозак – это недопустимо. Но как это будет работать? Ведь многие неплохие законы, у нас, к сожалению, просто не действуют. Поэтому здесь надо обсуждать. Надо думать о том, чтобы (если уж мы даем статус неприкосновенности журналистам) были обязательно соблюдены какие-то условия, которые позволят это обеспечить.

«СП»: - А как можно было обеспечить эту неприкосновенность, скажем, на той же «Болотной», где омоновцы «винтили» всех подряд?

- Журналисты на подобные мероприятия все-таки должны ходить с какими-то опознавательными знаками. С неким «указателем»…

«СП»: - С бейджиком? Полиция будет читать, что там написано?

- Но если будет закон, то служители закона обязаны будут смотреть, имеется этот «указатель». Они должны, по идее, отделять журналистов в общей массе. Хотя и «общая масса»… - это тоже большой вопрос: можно ли так обращаться с людьми на подобного рода мероприятиях? Я думаю, они того не заслуживают.

Но проблема еще вот в чем - у нас вообще социальная роль журналиста в обществе не осознана. И, соответственно, во всех сложных ситуациях мы с журналистом обращаемся без учета специфики его дела. Это недопустимо. А властные структуры в данном случае действуют всегда безграмотно. Помните, наверное, безобразный, с моей точки зрения, эпизод, когда Владимир Владимирович после убийства Анны Политковской высказался в том плане, что «ее гибель принесла нам больше неприятностей, чем все ее статьи». Этот момент очень характерен. То есть, власть просто не понимает, в чем соль, в чем смысл журналисткой профессии, в чем социальная роль журналиста.

***

Напомним, что в июле этого года Михаил Сердюк внес в Госдуму законопроект об ужесточении наказания за угрозы и нападения на журналистов. Он предложил приравнять журналистскую деятельность к деятельности сотрудников правоохранительных органов и за насилие в отношении представителей СМИ давать до 10 лет лишения свободы. Поводом для такой инициативы, по словам самого парламентария, стало убийство журналиста газеты «Новое дело» Ахмеднаби Ахмеднабиева, который был застрелен 9 июля 2013 года возле своего дома в Дагестане.

По данным международного Комитета по защите журналистов (CPJ), Ахмеднабиев - 18-й журналист, преднамеренно убитый в России за последнее десятилетие, и 36-й за период с 1992 года, когда КЗЖ начал вести учет преступлений против журналистов. Нераскрытыми до сих пор остаются убийства 16 журналистов, в том числе Натальи Эстемировой, Пола Хлебникова, Юрия Щекочихина…

Аноним , 9 Августа 2013
Обращаю внимание,анапских следователей что размещение на сайте информациия или статья информироет народ как проводится в рамках Программы Президента РФ по борьбе с коррупцией. В связи с чем, любые необоснованные "пожелания" с вашей стороны могут быть рассмотрены как целенаправленное чинение препятствий в проведении мероприятий, связанных с реализацией данной Программы. Мы жители г. Анапы будим собрать подписи о поддержки Анатолий Кузнецова и обращение президенту РФ. Происходящий здесь у нас.
Кузнецов Анатолий , 9 Августа 2013
Спасибо! Меня поддерживают многие жители Анапы. Начиная с выражения солидарности до сбора средств на защиту! Я не ожидал такого участия массового. И от некоторых конкретный людей - вообще не ожидал))) Всем большое спасибо!
Светлана , 10 Августа 2013
Вам спасибо еще бОльшее!
Аноним , 11 Августа 2013
От кого не ожидали? Верстунин? Тёща зиринова? Сергеев, лично? Неужели Людмила Михайловна?! Байдиков тоже мог бы. С пенсии. И новой зарплаты.
Аноним , 10 Августа 2013
Нехаенко нет, а дело его живет, сколько еще мерзких и грязных нехаенок работают в этих застенах?
Кузнецов Анатолий , 10 Августа 2013
Кстати, о Нехаенко. Первые мои собеседники - в мае пригласили меня по телефону в полицию. Я понял, что это "Э", так как они искали свободный кабинет. Мы так хорошо поговорили о криминальности Анапы вообще и о Нехаенко, в частности)))
Аноним , 10 Августа 2013
Говорят, что поймали... На западной границе...
Кузнецов Анатолий , 10 Августа 2013
как он видел жертв Зиринова в Испании, так и его поймали)) Или он на границу пристроился служить?
Аноним , 10 Августа 2013
Куда деньги переводить?
Кузнецов Анатолий , 10 Августа 2013
?) на телефон:)
Аноним , 10 Августа 2013
А подписку о невыезде с вас чо, не брали? ну тууупые! а вы раз и в ростов соскочили..) Ну, а если брали подписочку, то вы тут тока что себе приговор подписали..)
Кузнецов Анатолий , 10 Августа 2013
1. Не брали. 2. Она действительна только 10 дней. Об этом мало кто знает. 3. Все приговоры себе могу подписать только я сам! 4. Типшар! Если что! Не больше. Никакая тойота камри № 059 рта на меня не успеет открыть!
... , 10 Августа 2013
Не спрашивай по кому звонит колокол... Россия...
Александр Румянцев , 10 Августа 2013

Интерес перепуганных власть имущих , к таким персонам, как главред «АНАПА-ПРО» Анатолий Кузнецов, поэт Василий Пурденко и его мать Аэлита Васильевна Калинина , проживающие в Адыгее ( см. публикацию размещённую ниже),

имеет одни и те же истоки .

Почему власть имущие так перепуганы любыми ресурсами рунета , на которых размещаются информационные материалы изобличающие «тёмненькие» делишки соответствующих лиц с их «тёмненьким прошлым » ?

Ответ лежит на поверхности . Недалёк тот день, когда придётся держать ответ перед гражданским обществом , общест- вом , у которого власть имущие отняли все материальные ресурсы и у которого пытаются отнять последнее - свободу слова , право свободно искать, получать, передавать, произво- дить и распространять информацию любым законным способом ( ч. 4 ст. 29 Конституции РФ ) .

Александр Румянцев

В Адыгее за размещение поздравительного ролика на допрос в Следственный комитет вызвали 82-летнюю женщину

29.06.2013

По информации 07kbr.ru, следственный комитет Адыгеи вызвал на допрос 82-летнюю Аэлиту Васильевну Калинину, кандидата технических наук, заслуженного лесовода России. Причиной допроса стал поздравительный видеоролик, предназначенный медицинским работникам, размещенный на веб-ресурсе «Свободное слово Адыгеи». Вместе с ней на допрос должен прийти и ее 59-летний сын Василий Пурденко, который является поэтом, журналистом и администратором данного сайта.

По словам В. Пурденко в его доме во время обыска, проводимого Следственными комитетом и республиканским УФСБ, забрали модем, системный блок, диктофон, записи статей и некоторые книги из библиотеки. То, что его вызывают на допрос, само по себе странно и поразительно, но привлекать к этому пожилую, больную женщину, по его мнению, бесчеловечно. Его маму недавно выписали из больницы Майкопа, где ей было проведено хирургическое вмешательство в связи с обнаружением у нее онкологического заболевания. Она с трудом передвигается по дому, опираясь на стены, как можно в таком состоянии доставлять ее на допрос.

Пурденко уверен, что причиной его вызова в СК может быть его статья, размещенная на сайте «Свободное слово» в сентябре прошлого года, который был создан для острых материалов по местным выборам, об экологии, а самое главное, он должен рассказывать общественности о разборках, происходящих внутри власти Адыгеи.

Следователь в СК подтвердил факт вызова Пурденко и его матери, а вот Оксана Бельдинова, занимающая в Следственном отделе пост помощника руководителя, сказала только об обвинении, которое инкриминируют В. Пурденко, а именно по статье 282 часть 1, а это размещение в Интернете экстремистских материалов. Что можно предъявить пожилой женщине неизвестно, ведь ее ролик с поздравлениями даже к политике не имеет отношения.

Новости Нальчика и КБР - 07kbr.ru

Александр Румянцев , 10 Августа 2013

Тему о боязни власть имущих нести ответственность за свои «тёмненькие делишки» продолжает Андрей Пионтковский ( см. информационный материал размещённый ниже . Информационный материал размещён на сайте «ЭХО РОССИИ»).

Александр Румянцев

На Западе хорошо известны все общаки российского руководства

9 августа, 2013 - 22:55

Год назад модный и широко востребованный кремлевский политтехнолог Минченко опубликовал доклад "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0", основанный на результатах экспертного опроса более 60 экспертов, (представителей политической и бизнес элиты страны) – документ огромной cаморазоблачительной силы.

По жанру это скорее не предназначавшиеся для чужого глаза рабочие заметки и схемы мафиозного клана, находящегося на вершине своего могущества и уверенного в своем историческом бессмертии.

Прежде всего деловито и чисто конкретно определяются стратегические задачи преступного сообщества на ближайшее десятилетие (Династический этап, по выражению автора):

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");

2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;

3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.

Но, как явствует из названия и содержания доклада Минченко, в нем идет речь не просто о преступниках, а о правительстве, о "политбюро", о руководителях великого государства. Невольно всплывает в памяти чеканная формула советского обвинителя на Нюрнбергском процессе:

Преступники, завладевшие целым государством и самое государство сделавшие орудием своих преступлений.

Триада жизненных установок российской правящей верхушки – украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе - разумеется, не открытие Минченко. Об этом писали многие авторы, включая вашего покорного слугу. Напомню, например, статью тринадцатилетней давности "Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".

Впечатляет другое. Доклад широко обсуждался российским политическим классом. Уточнялись подробности структуры Политбюро и ЦК, персональный состав различных кланов, сферы их сотрудничества и соперничества. Но никто из прикремленных экспертов не не оспорил и даже не касался самой сути триады.

Она воспринимается как рутинная данность. Да. Так было в лихие 90-е годы, так было в тучные нулевые, так, по их убеждению, будет и в династические десятые.

Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати с лишним лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета. Речь идет не о первородном грехе приватизации, а о непрерывном четвертьвековом блуде.

Cложившаяся в России модель непрерывной конвертации власти в собственность не только экономически неэффективна но и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Так среднестатистический офицер полиции в подобной модели почти неизбежно воспроизводит на доступном ему ресурсном уровне стилистику поведения своих высших политических руководителей : он постоянно конвертирует в собственность свой собственный властный ресурс – пистолет и бутылку из под шампанского. Это уже не коррупция, потому что коррупция – отклонение от нормы. А рэкет и рейдерство "правоохранительных" структур – норма их существования.

Нет сегодня у страны более неотложной и чисто экономической и нравственной проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.

Многоуважаемый Евгений Григорьевич Ясин любит часто повторять, что мы за последние два десятилетия решили историческую задачу, построив рыночную экономику, а теперь вот только остается добавить к ней демократические институты. Вы заблуждаетесь, Евгений Григорьевич. Оглянитесь окрест себя и душа Ваша уязвлена станет.

Мы, а точнее не мы, а Ваши любимые ученики, построили бандитское государство, а самые талантливые из них органично вошли в головку правящей мафии (см. ниже список Минченко). Не может быть никаких творческих импульсов в созданной ими не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты. Эта мафия неспособна к внутренней эволюции.

Любое постпутинское правительство на своем первом заседании будет решать, что делать с главными государственными преступниками (судебный процесс, воровской пароход, амнистия, иные опции?). Их персональный список благодаря заблаговременным усилиям осведомленного инсайдера г-на Минченко достаточно полон и убедителен. Запомним же для Истории эти имена - 60 воров в законе, они же высшие формальные и неформальные государственные руководители Российской Федерации:

Путин, Сечин, Чемезов, Тимченко, Ковальчук, Собянин, С.Иванов, Володин, Медведев, Бортников, Сердюков, Колокольцев, Бастрыкин, В.Иванов, Золотов, Муров, Патрушев, Школов, Полтавченко, Абрамович, Якунин, Миллер, Ротенберги, Греф, Потанин, Дерипаска, Фридман, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Алекперов, Мордашов, Евтушенков, Волошин, Чубайс, Нарышкин, Гундяев-Михайлов, Кудрин, Игнатьев, Абызов, Дворкович, Чайка, Дьяченко, Юмашев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонин, Козак, Лавров, Набиуллина, Христенко, Голикова, Сурков, Песков, Минниханов.

У каждого из этих падших созданий есть ещё шанс деятельным раскаянием и активным сотрудничеством со следствием (адреса легитимизированных зарубежных общаков, явки, номера и пароли счетов) облегчить свою участь и хоть в какой-то степени искупить свою тяжкую вину перед отмытой ими Россией.

Кое-кто выпал из обоймы за прошедший год, некоторые, судя по ряду признаков, действительно начинают задумываться над своим возможным будущем в постпутинской России . Тем более, что серьезная угроза нависает над реализацией центральной задачи династического этапа, венчающей их криминальный замысел - 3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.

Запад долгое время был лояльным партнером кремлевской бригады в решении важнейшей для той задачи №3. Хотя, покрывая российских преступников, правительства США, Великобритании, Швейцарии и других стран не могли не сознавать, что становятся соучастниками ограбления России. "Перезагрузка", если освободить её от высокопарной шелухи сводилась к нехитрой сделке : транзит американских военных грузов в Афганистан в обмен на неприкосновенность общаков российской верхушки на Западе.

Но что-то расстроилось в последнее время в этом деловом сотрудничестве. Может быть американцы нашли других партнеров для транзита грузов уже из Афганистана. А может быть просто устали от постоянного троллинга в их адрес из воровской кремлевской подворотни.

Наивно и контрпродуктивно было бы ожидать от Запада помощи в решении российских проблем. Как говаривал наш истинный национальный гений, "любезный друг мой Вяземский, конечно, я презираю наше Отечество с головы до пят, но мне крайне неприятно, когда это чувство разделяет со мной иноземец". Избавление России от правящей в ней воровской мафии это наша собственная общенациональная задача.

Но потребовать у американцев и европейцев соблюдения их собственного законодательства на их собственной территории было бы очень разумно и своевременно.

Законы о борьбе с отмыванием преступно нажитых капиталов приняты во всех цивилизованных странах. Существует международная организация FATF (Financial Action Task Force), призванная координировать эту борьбу. После откровений Сноудена нет никаких сомнений, что на Западе хорошо известны все общаки российского руководства, независимо от того, на чьи имена они зарегистрированы.

Кстати, это обстоятельство является дополнительным и очень весомым аргументом в пользу немедленного отстранения всего состава Политбюро 2.0 от власти, так каких уязвимость представляет серьезную угрозу национальной безопасности России.

Преступный характер происхождения аккумулированной в общаках собственности подробно задокументирован, например, в Высоком Королевском суде во время знаменитой тяжбы Абрамович – Березовский.

Слова "obchshyak" и "krysha" так же органично вошли в ходе этого процесса в английский язык, как когда-то русское слово "sputnik". Кстати с "obchshyak"а самого Абрамовича очень неплохо бы было и начать. Нужна только политическая воля и что-то мне подсказывает, что на этот раз она будет проявлена.

Андрей Пионтковский

Аноним , 10 Августа 2013
"Охотникам" за экстремизмом, видать, одна "палка" идет, что за "зайца", что за "волка". Так "волки" ведь кусаются...
некто , 14 Августа 2013
Удачи следствию, может побудешь немного в шкуре тех, о ком ты пишшешь мерзкие комменты и радуешься.
никто , 17 Августа 2013
Вот и я желаю удачи следствию, чтобы те шкуры, о которых пишет А.И., получили свои сроки сполна!
Аноним , 18 Августа 2013
Сегодня преступление в эРэФии самого значительного масштаба - это назвать преступника преступником . Александр Румянцев
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов