Анапа. Администрация на своих...

Также Геннадий Якимов представил собравшимся нового заместителя главы Анапы – Светлану Владимировну Яровую (Безродную), которая будет координировать вопросы архитектуры, градостроительства, земельных отношений, правовую сферу.

Российская традиция - привозить свою команду. На ключевые посты. Мы об этом написали сразу после назначения и.о. - первым замом будет СВОЙ человек.

22 Января 2013
Поделиться:

Комментарии

Критик , 22 Января 2013

ЯроваяСветлана Владимировна 01.10.1966г.

Всесоюзный юридический заочный институт, 1990г.,

правоведение, юрист

Предыдущее место работы:

Первый заместитель главы муниципального образования Тихорецкий район

(вопросы имущественных, земельных отношений, строительства, архитектуры)

Участники долевого строительства обратились в Межрайонную прокуратуру, к главе района. Зам. главы района С.В.Яровая провела заседание с привлечением телевидения, органов УВД, прокуратуры. Нас уверили, что ситуация разрешится в нашу пользу: прекратится терроризм со стороны Застройщика и с нами наконец-то подпишут Акт. После показа сюжета по телевидению, наша проблема получила широкий резонанс в городе. Теперь знакомые, встречая нас в городе, обязательно спрашивают о том, как разрешилась сложившаяся ситуация.

В отделе МВД РФ по Тихорецкому району зарегистрировано коллективное заявление участников долевого строительства в отношении директора ООО «Империал» Н.Н.Тихоновой по факту мошенничества при строительстве многоквартирного дома в КУСП за № 2954 от 14.03.2012г. Дело рассматривала уполномоченный дознаватель – О/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Тихорецкому району капитан полиции О.М.Емельянова. 12.04.2012г за № 69/65-8632 в адрес Жиляева Б.Б. (для сообщения другим заявителям) направлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (далее – Постановление) в связи с отсутствием состава преступления.

Первая часть текста Постановления это добросовестно перепечатанный О.М.Емельяновой текст нашего заявления (специалист даже не потрудился в предложениях слова местами переставить!). Из второй части Постановления узнаем, что разрешение на строительство Объекта ООО «Империал» получено 29.09.2008г № Ru 23533000-40. В своих обращениях мы заявляли, что Застройщик начал с нами заключать договоры и соответственно брать деньги еще в марте 2008г! Т.е. проверкой ОМВД по Тихорецкому району не установлено, что в нарушение пп.1,2 п.2 ст.1 Федерального закона от 24.12.2004г № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ) Застройщиком были привлечены денежные средства физических лиц на долевое строительство, не имея на это законных прав. Застройщик получил разрешение на строительство Объекта только через 6 месяцев от даты получения взносов, т.е. Застройщиком нарушено обязательное условие, отраженное Федеральным законодательством Российской Федерации, по привлечению денежных средств граждан.

Далее из Постановления узнаем, что в период с 07.02.2012г по 10.02.2012г ведущим специалистом Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края А.С.Кузнецовым проведена внеплановая проверка ООО «Империал» по вопросам исполнения требований законодательства об участии в долевом строительстве. Согласно выводам О.М.Емельяновой указанной проверкой нарушений не установлено. Однако, на официальном сайте Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края (далее – Управление) размещена информация о результатах контрольных мероприятий за 2012 год. Согласно информации Управления в ООО «Империал» г.Тихорецка в период с 07.02.2012г по 17.02.2012г проводилась плановая проверка, согласно которой возбуждено и рассмотрено дело об административно-правовом нарушении по ч.1 ст.14.28 КоАП.

Эти расхождения мы обнаружили только читая постановление О.М.Емельяновой! А что бы мы увидели если бы у нас перед глазами были все документы?! Как понять, почему эти нарушения (а может и еще ряд других) не были усмотрены уполномоченным дознавателем О.М.Емельяновой – непрофессионализм, недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей или коррупционная составляющая?

Тихорецкой прокуратурой по результатам проверки ООО «Империал» было внесено представление о том, что Застройщик обязан передать Участникам долевого строительства квартиры по Акту.

01.04.2012 прошло, а квартиры по Акту Застройщиком так и не переданы, а в наш адрес продолжают поступать требования по уплате дополнительных сумм и угрозы о том, что Застройщиком квартиры будут проданы.

В недавнем прошлом учредитель ООО «Империал» А.Ю.Пантелеев сменил руководство организации. Новый директор ООО «Империал» А.В.Аверин стал вызывать недовольных к себе в кабинет на индивидуальную беседу. Каждого участника долевого строительства в кабинете встречают четыре работника ООО «Империал», два из которых – это директор и юрист. Одним участникам они угрожают, что отберут квартиру, если не будет произведена доплата, другим – что оплата услуг дорогого адвоката, которого нанял учредитель ООО «Империал» полностью «ляжет на плечи» участника долевого строительства (кстати, каждому дольщику в суде они действительно предъявляют еще 50 000 руб. на оплату услуг их представителя, наш суд «справедливо» присуждает из этой суммы каждому дольщику по 5000 руб.), третьим – что ООО «Империал» вскоре наймет охрану дома, и оплата услуг охраны опять-таки будет производиться за счет недовольных, следующим – что прокуратура ошиблась и «вас все равно обяжут платить» или «нам прокуратура не указ» и т.д., в общем, идет психологическая атака. После такой «обработки» люди выходят из кабинета, схватившись за сердце. За время этой борьбы кто-то из дольщиков уже побывал в реанимации с сердечным приступом, кто-то на лечении в кардиологическом отделении, правда, пока еще все живы. (Ощущение, что на Тихорецкую землю вернулись 90-е годы!)

Начались суды. И что же мы видим? Ранее представители прокуратуры, УВД, глава района С.П.Сергеев, зам. главы района С.В.Яровая заверяли нас, что правосудие будет на стороне дольщиков. В других регионах Российской Федерации существует положительная судебная практика по аналогичному вопросу! Однако, в суде сидит представитель ООО «Империал» и с наглыми усмешками ведет себя так, как будто ей заранее уже известен исход процесса, и суд принимает отказное решение! А тем, кто не явился на процесс, по телефону поступают телефонные звонки с угрозами от представителей ООО «Империал». А между тем, квартиры закрыты (в них невозможно попасть), вокруг дома произрастает амброзия, на детской площадке собирается народ непристойного вида, находящийся в опьянении (алкоголическом или наркотическом, мы уж не знаем). А в Тихорецком городском суде 24 иска обманутых дольщиком к ООО «Империал».

Стоит заметить, что бывший директор ООО «Империал» Н.Н.Тихонова еще с февраля 2012г благополучно проживает в доме, за который мы боремся. Ранее она заявляла, что ее квартира – это подарок учредителя (интересно, за чей счет?). Но проверка ОМВД по Тихорецкому району этот факт не подтвердила (хотя может и при проверке этого факта капитан полиции О.М.Емельянова также «ошиблась», пока не знаем).

Мы уже обращались в Тихорецкую прокуратуру, в Прокуратуру Краснодарского края, губернатору Краснодарского края – пока получили только отписки.

Мы уже здесь никому не верим! Просим Вас: защитите, помогите в борьбе с эти беззаконием! Если бы у нас были деньги, мы бы не вступали в это долевое строительство, а сразу бы купили то жилье, которое нравится! А теперь ООО «Империал» вместе с Тихорецким городским судом бедных еще беднее делает!

Статья полностью http://forum.chelovekizakon.ru/viewtopic.php?id=38513

Валерий , 22 Января 2013
Фигня какая-то, это надо очень сильно постараться, что б не помочь людям...(((

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ УЧАСТИИ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И ИНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ № 214 ст.4, п.4 - "Договор долевого участия должен содержать... 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты;"

ЦЕНА - количество денег, в обмен на которые продавец готов передать (продать) единицу товара (в нашем случае - квартиру). По сути, цена является коэффициентом обмена конкретного товара на деньги.

Так что тут думать? - все ясно, как божий день, что народ натурально и нагло дурят, и не вступиться за них - это очень неправильно..(((((

Поселок Малороссийский. Александр Дяткинский оформил крестьянско-фермерское хозяйство в сентябре 2007 года. Ему принадлежит 300 га земли (13 га собственная, остальная — арендованная). Фермер прошел все согласительные комиссии. Землю в натуре не выделяют уже три года. Идет четвертый.

— Вот поезжайте и договаривайтесь с тем, у кого ваша земля, — говорят фермеру Дяткинскому власти Тихорецкого района.

— У кого моя земля? — спрашивает фермер.

«Кто обрабатывает вашу землю, это коммерческая тайна», — письменно сообщила фермеру заместитель главы Тихорецкого района Светлана Яровая.

http://www.rusichi-center.ru/e/1114396-mnenie-naroda-voyna-budet-pomyani-moyo-slovo
Аноним , 22 Января 2013
и
коммерческая тайна:)
политпсихолог , 22 Января 2013

Человек в своей деятельности руководствуется системой сложившихся представлений и опытом. Первое - функция мышления. В данном случае - управленческого.

Второе (опыт) - присутствует в человеке на уровне телесных функций, как у водителя ноги на педалях.

Новые обстоятельства требуют изменения мышления о новом предмете работы

и слома стереотипов опыта.

Если пересесть с механики на автомат для водителя - трудности временные,

то изменение представлений о работе, изменения в мышлении могут происходить только в результате специальных учебных процедур.

Валерий , 22 Января 2013
Никто сюда к нам не едет учиться. Все едут командовать и само-собой, со своими приобретенными уже устоявшимися навыками, знаниями и умениями в области управления...(((( Каждый деалет то, что ему нравится и то, что он уже умеет... И у всех почему-то стойкое убеждение, что они должны не оказывать услуги местному населению, а быть ему начальником. Но так думать глупо, невежественно и противозаконно...))))
политпсихолог , 22 Января 2013

Стереотипы поведения наших управленцев оказываются сильнее страха, который мог у них возникнуть в ходе последней кампании по борьбе с коррупцией. Посмотрите, вчера во время передачи взятки в размере 3,5 млн рублей взяли главу Управы Московского АО. Сегодня зам. префекта ЮАО вымогал 2 млн. и тоже был арестован.

Думаете, он такой бесстрашный или "безбашенный"? Нет. Хватательный рефлекс руководит его поведением."Это сильнее меня". И потом, чиновники зачастую просто не знают, что им еще делать на работе.

Если сравнивать Тихорецк и Анапу (как объекты управления) по степени сложности, можно уверенно говорить о том, что они просто не сопоставимы. Еще следует добавить - состояние глубокого системного кризиса курортной территории, которой требуется кризис-менеджмент, а не традиционное Кубанское руководство, прославившееся на всю страну.

Хочется, чтобы в ходе выборной кампании кандидат №1 представил:

а)рефлексивный доклад о методах управления в Тихорецке;

б)свое понимание непременного "зазора" между набором имеющихся у него управленческих средств и Анапским "вызовом" - запросом на новые технологии управления;

в)доклад, хотя бы эскизный, о том - какой репертуар управленческих средств он "навяжет" старой команде администрации Анапы.

Аноним , 22 Января 2013
Окружает себя старыми, проверенными кадрами? Значит будет воровать. Много и охотно)) Эххх Анапа Анапа...
Цензура
Критик , 22 Января 2013

Смотрим на Тихорецк, делаем выводы: Обзор 6 месяцев работы, делаем выводы самостоятельно, более подробно "погрузиться" в трудовую деятельность можно здесь

1. 21 января 2013 года

Итоги надзора Тихорецкой межрайонной прокуратуры за соблюдением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. С учетом особой актуальности вопросов состояния жилищного фонда, оказания гражданам коммунальных услуг в 2012 году проведено 17 проверок соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в результате которых выявлено 230 нарушений требований закона.

Наиболее распространенными являются нарушения, выразившиеся в ненадлежащем содержании инженерных сетей и несоблюдении правил эксплуатации энергоустановок, неисполнении управляющими организациями обязанностей по управлению многоквартирными домами, нарушении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. С целью устранения нарушений внесено 54 представления главам органов местного самоуправления Тихорецкого района, руководителям организаций жилищно-коммунального, ресурсоснабжающих организаций, а также организаций, осуществляющих деятельность в сфере управления многоквартирными дамами, по результатам рассмотрения которых 62 виновных должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.

http://www.tihproc.ru/news.php?new=776&page=

2. 16 января 2013 года

Участие прокурора в правотворческой деятельности органов местного самоуправления

Надзор за законностью правовых актов, издаваемых органами местного самоуправления муниципальных образований, осуществлялся на системной основе. В 2012 году принесено 126 протестов на незаконные правовые акты органов местного самоуправления, которые рассмотрены и удовлетворены.

Особое внимание уделялось превентивной работе. Дано 282 заключения на проекты нормативных правовых актов, из которых 119 содержали замечания и указания на наличие в проекте положений, способствующих коррупционным проявлениям, противоречащих требованиям закона и несоответствующих правилам юридической техники. Все замечания учтены органами местного самоуправления при подготовке нормативных правовых актов. Прокуратурой направлено 87 информационных писем, представлений о необходимости внесения изменений в действующие нормативные правовые акты, 65 предложений о разработке нормативных правовых актов включены в планы нормотворческой деятельности органов местного самоуправления. Принято участие в 62 заседаниях постоянных комитетов, рабочих групп и сессиях представительных органов местного самоуправления. Внесено 26 представлений главам муниципальных образований Тихорецкого района, по результатам которых 28 виновных лиц привлечено к дисциплинарной ответственности, направлено исковых заявлений о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления с целью устранения пробелов в муниципальном нормотворчестве, все иски рассмотрены и удовлетворены.

http://www.tihproc.ru/news.php?new=770&page=

3.29 октября 2012 года

Прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о государственном кадастре недвижимости

В результате проверки выявлены многочисленные факты нарушения установленного порядка информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости должностными лицами сельских поселений Тихорецкого района. В нарушение требований закона в орган кадастрового учета в установленный законом пятидневный срок не направлялись сведения о принятии решений, в связи с которыми требуется внесение изменений в состав кадастровых сведений, в частности об изменении вида разрешенного использования земельного участка, присвоении административного адреса объекта недвижимости.

По постановлениям прокурора мировыми судьями к административной ответственности, предусмотренной ст.14.35 КоАП РФ, привлечено 17 виновных должностных лиц.

http://www.tihproc.ru/news.php?new=745&page=3

4.18 сентября 2012 года

Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления соблюдения законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131 –ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

В результате проведенной проверки Тихорецкой межрайонной прокуратурой в деятельности органов местного самоуправления выявлены нарушения требований действующего законодательства.

В целях устранения нарушений Тихорецким межрайонным прокурором в Тихорецкий районный суд направлено 9 исковых заявлений о признании несоответствующей требованиям действующего законодательства организацию мероприятий по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, все заявления рассмотрены и удовлетворены.

Главам поселений внесены представления об устранении нарушений законодательства, по результатам рассмотрения которых виновные в нарушении закона должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

http://www.tihproc.ru/news.php?new=723&page=5

5.18 сентября 2012 года

Тихорецкой межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры края проведена дополнительная проверка соблюдения федерального законодательства при возведении объектов многоквартирного жилищного строительства.

В результате проведенных проверочных мероприятий выявлены нарушения требований действующего законодательства, в целях устранения которых Тихорецким межрайонным прокурором внесено 1 представление об устранении нарушений земельного и градостроительного законодательства исполняющему главы Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, объявлено 1 предостережение о недопустимости нарушения градостроительного законодательства, направлено 1 исковое заявление в суд с требованием о понуждении к устранению нарушений градостроительного законодательства.

http://www.tihproc.ru/news.php?new=721&page=5

6.11 сентября 2012 года

Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства органами местного самоуправления при признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. В результате проверки выявлены нарушения действующего законодательства в указанной сфере.

Установлено, что в марте 2012 года собственники жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном в г. Тихорецке обратились в администрацию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района с заявлением о признании аварийным указанного многоквартирного дома. 10.04.2012 администрацией Тихорецкого городского поселения заявителям отказано в рассмотрении данного обращения в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на некоторые квартиры в данном многоквартирном доме.

Порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу определен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее – Положение).

В соответствии с п. 7 Положения признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Согласно п. 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя), проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Действующее законодательство наделяет межведомственную комиссию исключительными полномочиями на решение вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, обязывает к рассмотрению заявлений от любого из собственников, нанимателей жилого помещения и принятия по результатам рассмотрения соответствующего решения.

Однако администрацией Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района собственникам жилых помещений в указанном многоквартирном доме в рассмотрении такого заявления отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на некоторые жилые помещения. При этом не учтено, что законом не предусмотрено вышеуказанное основание отказа.

В целях устранения выявленных нарушений Тихорецким межрайонным прокурором главе Тихорецкого городского поселения внесено представление с требованием о незамедлительном устранении выявленных нарушений, которое находится в стадии рассмотрения.

http://www.tihproc.ru/news.php?new=715&page=6

7.07 сентября 2012 года

Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства управляющими компаниями и органами местного самоуправления при подготовке и прохождении отопительного сезона, обеспечения запаса топлива в осенне-зимний период 2012-2013 годов.

Всего по результатам проверки внесено 6 представлений об устранении нарушений в сфере жилищно-коммунального хозяйства, вынесено 1 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, объявлено 2 предостережения главам администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района.

подробнее http://www.tihproc.ru/news.php?new=713&page=6 (много текста)

8.03 августа 2012 года

Вопросы надзора за соблюдением законодательства об охране окружающей среды

В июле 2012 года в результате прокурорских проверок выявлено 60 нарушений законодательства об охране окружающей среды, в целях устранения которых на незаконные правовые акты принесено 3 протеста, в суд направлено 12 исков о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, внесено 6 представлений руководителям органов местного самоуправления, организаций об устранении нарушений закона с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности виновных лиц. Предметом прокурорских проверок в указанный период было соблюдение законодательства об отходах производства и потребления, о предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

http://www.tihproc.ru/news.php?new=690&page=8

А что в этом обзоре? Будни любой администрации:)
Критик , 22 Января 2013

Здесь зато можно отлично сравнить, как слова расходятся с делом)

СПС говорил главное и на первом месте безопасность Анапчан, что мы видим на примере Тихорецка:

В результате проведенной проверки Тихорецкой межрайонной прокуратурой в деятельности органов местного самоуправления выявлены нарушения требований действующего законодательства.

В целях устранения нарушений Тихорецким межрайонным прокурором в Тихорецкий районный суд направлено 9 исковых заявлений о признании несоответствующей требованиям действующего законодательства организацию мероприятий по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, все заявления рассмотрены и удовлетворены.

И так далее можно делать вывода, на примере работы в Тихорецке:

Охрана окружающей среды будет хромать также в Анапе, как в Тихорецке, кстати, что-то с дюнами и Анапкой тишина...

Все так ждут чтобы решился вопрос с кадастрами, смотрим выше ответ на вопрос...

Недобросовестные застройщики и помощь обманутым дольщикам, пожалуйста, ответ все также выше...

Всего этого вполне достаточно, чтобы понять, что в городе новый "пустозвон"...

Критик , 22 Января 2013

Теперь потрясающая история здравоохранения и манипулирование, сознанием оперируя событиями в будущем времени.

Подробно о самой технологии Выборная технология и.о. мэра Анапы Сергеева С.П.

Теперь пример:

25 октября 2011 / социальная сфера

Тихорецкий район. Районная больница преображается

Центральная районная больница в городе Тихорецке преображается. В хирургическом корпусе меняется отопление, к 1 ноября работы должны завершиться. Так же продолжается ремонт кровли. Новая шатровая крыша, покрытая металлическим профилем, будет возведена над медицинским учреждением к 1 декабря. Новая крыша появится и в одной из школ. В станице Терновской начался ремонт кровли средней общеобразовательной школы №13. На эти цели из районного бюджета выделено 2,5 млн.руб. Планируется замена старой кровли основного здания на новую – из металлопрофиля, над актовым залом установят мягкую кровлю.

http://www.krasnodar.ru/content/3/show/48421/

Теперь результат:

12.02.2012 Уже вторую неделю на нашем форуме посетители активно обсуждают тему ремонта в инфекционном отделении ЦРБ. Впрочем, "активно" - это, пожалуй, не то слово в данном случае. На резкие, язвительные комментарии респонденты не скупились. И судя по фотоальбому, который одна из пациенток разместила на сайте, основания у них были веские. Вот только начало этой дискуссии: об условиях, в которых находятся пациенты отделения.

Текста много (целиком смотрите по ссылке) Прививка от безысходности

Тут приведу фото преображения больницы:

И вот только после огромной шумихи, которая была поднята, администрация Тихорецка вроде проснулась и сообщила, что оказывается "преображение" идет по плану и больница преобразится еще раз в 2012 г.

Критик , 22 Января 2013

Правопорядок:

Прокуратура: В Тихорецком районе остается нераскрытым почти каждое третье преступление

"Рост количества преступлений свидетельствует о ненадлежащей профилактической работе органов местного самоуправления и органов внутренних дел. Это нашло свое подтверждение в ходе организованного прокуратурой края личного приема граждан, на котором было принято более 60 человек. Более трети обращений вызвано нарушениями закона, допускаемыми работниками УВД, а также следователями при расследовании уголовных дел. Еще половина обращений связана с незаконными действиями администрации Тихорецкого района и города Тихорецка", - сообщает пресс-служба ведомства.

Выявлены нарушения антикоррупционного законодательства как в деятельности администрации района, так и в действиях сотрудников УВД. Установлены нарушения порядка прохождения службы в органах внутренних дел, муниципальной службы. Отмечены факты нахождения на службе судимых лиц, а также лиц, в отношении которых уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям.

С учетом изложенного, прокурором края в адрес начальника ГУВД по краю внесено представление об устранении нарушений закона.

5.03.11 http://www.yuga.ru/news/220304/

Аноним , 22 Января 2013
Да все равно повбрасывают бюллетени под прикрытием спортсменов-разрядников (это чтобы наблюдателей за руки держать) и изберут Сергеева с его кланом. Но надо сделать так, что бы было страшно вбрасывать и переписывать, а потом ещё было страшно, что раскопают нарушения и возбудят уголовное дело.
Критик , 22 Января 2013

25 сентября 2012

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2012 г. N Ф08-4324/12 по делу N А32-10047/2010 (ключевые темы: неосновательное обогащение - процессуальное правопреемство - цедент - выдача исполнительного листа - замена взыскателя)

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2011 г. N Ф08-4990/11 по делу N А32-731/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Назаренко И.П., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Виста" (ИНН 2312126891, ОГРН 1062312027788), правопреемника истца - закрытого акционерного общества "Автотранскомплект" (ИНН 7710065260, ОГРН 1027739353608), ответчиков: администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, администрации муниципального образования Тихорецкий район, администрации Краснодарского края, Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, третьего лица - Финансового управления администрации муниципального образования Тихорецкий район, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Автотранскомплект" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2012 (судья Нигоев Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Мисник Н.Н.) по делу N А32-10047/2010, установил следующее.

ООО "Виста" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тихорецкий район о взыскании 3 978 347 рублей 76 копеек, в том числе 3 564 789 рублей 42 копеек неосновательного обогащения и 413 558 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2010 истцу в удовлетворении иска отказано.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление администрации муниципального образования Тихорецкий район.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2010 отменено, по делу принят новый судебный акт. В пользу истца взыскано неосновательное обогащение: с Краснодарского края в лице Финансового департамента за счет казны Краснодарского края в размере 1 756 012 рублей 71 копейки; с муниципального образования Тихорецкое городское поселение Тихорецкого района Краснодарского края в лице администрации городского поселения в размере 1 808 776 рублей 73 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2011 изменено: с Краснодарского края в лице Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края за счет средств казны Краснодарского края в пользу ООО "Виста" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 108 527 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12 694 рублей 86 копеек и 621 рубля 93 копеек по апелляционной жалобе; с муниципального образования Тихорецкое городское поселение Тихорецкого района Краснодарского края в лице администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО "Виста" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 161 291 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 299 рублей 08 копеек и 651 рубля 53 копеек по апелляционной жалобе.

По делу выданы исполнительные листы от 19.08.2011 серии АС N 003465644 и АС N 003465642.

10 января 2012 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство от ЗАО "Автотранскомплект" о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу N А32-10047/2010 в виде замены взыскателя с ООО "Виста" на ЗАО "Автотранскомплект" по исполнительному листу серии АС N 003465644 (то есть с одного из ответчиков, поскольку вторым судебный акт исполнен, что подтверждено материалами дела).

Заявление мотивировано уступкой права требования на взыскание денежных средств с муниципального образования края в лице администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012, заявление ЗАО "Автотранскомплект" о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворено. Произведена замена взыскателя ООО "Виста" его правопреемником ЗАО "Автотранскомплект" по взысканию с администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района денежных средств цеденту в размере 1 175 241 рубля 89 копеек, из которых 1 161 291 рубль 28 копеек - неосновательное обогащение, 13 299 рублей 08 копеек - расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере и 651 рубль 53 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Суд постановил выдать исполнительный лист ЗАО "Автотранскомплект" по взысканию с администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района денежных средств цеденту в размере 1 175 241 рубля 89 копеек, из которых 1 161 291 рубль 28 копеек - неосновательное обогащение, 13 299 рублей 08 копеек - расходы по уплате государственной пошлины по иску и 651 рубль 53 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе после представления в суд оригинала исполнительного листа по делу N А32-10047/2010 серии АС N 003465644. Судебные акты мотивированы тем, что договор уступки права требования кредитора другому лицу не противоречит закону.

В кассационной жалобе ЗАО "Автотранскомплект" просит отменить определение и постановление суда апелляционной инстанции в части указания в определении о выдаче исполнительного листа, ссылаясь на отсутствие законных оснований для выдачи нового исполнительного листа (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.03.2007 N 271/06). Сведения о правопреемнике взыскателя, содержащиеся в исполнительном документе, будут противоречить резолютивной части решения.

В отзывах на кассационную жалобу администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района и Финансовое управление администрации муниципального образования Тихорецкий район просят определение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит изменить, исключить из резолютивной части определения от 07.03.2012 абзац N 4 - указание на выдачу исполнительного листа ЗАО "Автотранскомплект" по взысканию с администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района денежных средств.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 21.12.2011 ООО "Виста" (цедент) и ЗАО "Автотранскомплект" (цессионарий) заключили соглашение об уступке прав требования, по условиям которого ООО "Виста" передает, а ЗАО "Автотранскомплект" принимает право требования уплаты муниципальным образованием Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Краснодарского края в лице администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района денежных средств цеденту в размере 1 175 241 рубля 89 копеек.

Уступаемое право требования ответчиком не исполнено. Срок на предъявление исполнительного листа не пропущен.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Правопреемство в конкретном материальном правоотношении (уступка права требования) влечет за собой процессуальное правопреемство, которое в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оформляется определением суда и возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением суда от 07.03.2012 произведена замена взыскателя ООО "Виста" на его процессуального правопреемника ЗАО "Автотранскомплект".

Указывая на возможность получения нового исполнительного листа в связи с правопреемством на стороне взыскателя, суды, исходили из потребности обеспечить реализацию прав нового взыскателя - ЗАО "Автотранскомплект". Апелляционный суд указал, что исполнительный лист по делу N А32-10047/2010 серии АС N 003465644 не признан не подлежащим исполнению и не отозван, получение нового исполнительного листа поставлено в зависимость от воли взыскателя. Поскольку указанный документ взыскателем в материалы дела не возвращен, основания для выдачи нового исполнительного листа отсутствуют. Определением от 07.03.2012 права ЗАО "Автотранскомплект" не нарушены, препятствия к надлежащему исполнению судебного акта в пользу правопреемника не созданы. Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права расценено судом апелляционной инстанции как не повлекшее вынесение неправосудного судебного акта.

Между тем суды не учли следующее.

В силу положений статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Данной нормой не предусмотрена выдача исполнительного листа при процессуальном правопреемстве.

В исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта (часть 5 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, содержание сведений в исполнительном листе о правопреемнике будет противоречить резолютивной части решения, чем нарушаются требования части 5 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом исполнительный лист от 19.08.2011 серии АС N 003465644 в силу прямого указания закона (статьи 16, 48, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является основанием для исполнения судебного акта в пользу ЗАО "Автотранскомплект" без выдачи нового исполнительного листа при условии представления вместе с исполнительным листом определения суда о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части определения от 07.03.2012 абзац N 4, предусматривающий указание на выдачу исполнительного листа ЗАО "Автотранскомплект" по взысканию с администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района денежных средств цеденту в размере 1 175 241 рубля 89 копеек, из которых 1 161 291 рубль 28 копеек - неосновательное обогащение, 13 299 рублей 08 копеек - расходы по уплате государственной пошлины по иску и 651 рубль 53 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе после предоставления в суд оригинала исполнительного листа по делу N А32-10047/2010 серии АС N 003465644.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А32-10047/2010 изменить.

Исключить из резолютивной части определения от 07.03.2012 по делу N А32-10047/2010 абзац N 4.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.П. Назаренко

Судьи В.Е. Епифанов

А.И. Мещерин

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/40528036/#review

Аноним , 22 Января 2013
к такому документу должно быть резюме: кратко, в чем соль. а то народ читать не будет, тогда смысл публикации в общем доступе, если оно все равно общественному вниманию (широкой аудитории) недоступно.
:) Все резюме и другие пожелания за ваши деньги)))
Аноним , 23 Января 2013
Наши действия, так и будем сидеть на сайтах Тихорецка и писать резюме, ждать выборов??? Может уже пора просыпаться?

Это про кого?

Мы обратились к Тихорецким сайтам второй раз

с целью поиска информации о новых для Анапы людях.

А так...там информационная пустыня))

Аноним , 23 Января 2013
Некоторые анапские сайты уже перестроились или хорошо, или ничего, там уже пустыня, ловить нечего. Вас еще не беспокоят? На всякий случай, сушите сухарики ))))))

:)

1.У нас Федеральная крыша

2. Администрация (не все же там дураки) должны понимать, что

мы их консультируем - качественно и бесплатно.

3. Даже не пойму, что Вы называете - "анапскими сайтами". Я таких не знаю:)

Аноним , 23 Января 2013
Про ПРОдажный инфо конечно, а насчет дураков, что вы-что вы :) на лету схватывают и перестраиваются.

а кто там особенно летает)

толстолобики?

Аноним , 23 Января 2013
И угри вместе с ними)
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов