Гражданские активисты Анапы и "тосовцы" - конкуренты или союзники?

Впечатления от  коллективного портрета городской власти и членов ТОСов Анапы, комментарии к новости - ТОСовцы - посредники между местной властью и населением побудили меня к обсуждению  вопроса - Гражданские активисты Анапы  и "тосовцы" -  конкуренты или союзники?

Справка: 1. ТОС – это первичная, наиболее простая, близкая и понятная для населения форма решения местных проблем, затрагивающих и индивидуальные, и коллективные интересы граждан. ТОС обеспечивает связь общества с органами местного самоуправления, а через них и с государством.

2. Гражданский активизм — действия граждан, направленные на социальные, политические экономические или иные изменения в своей стране, предпринимаемые по собственной инициативе, независимо от государственной власти.

 

«У одних есть ресурсы, у других — желание что-то сделать. Те, кто хочет что-то сделать, не имеют доступа к ресурсам, а те, у кого есть ресурсы, не хотят ничего делать. Надо свести этих людей, и будет польза. Мысль несложная», — избранный секретарем Общественной палаты бывший главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев поделился своими несложными мыслями с «Русским репортером»

http://expert.ru/russian_reporter/2017/10/na-storone-neudobnyih-kontragentov/

Свой текст я  опубликую позже. Обсуждайте проблему.

1. Констатируют  ли ТОСы  Анапы проблемы перед администрацией?

Не смотря на неуклюжий канцелярит  (Помощь общественников должна заключаться не только в том, чтобы констатировать проблемы перед администрацией), мы понимаем,  что хотела донести пресс-служба главы о деятельности ТОСов.

Какие проблемы поднимают ТОСы, мы узнаем только из отчетов администрации? Не сомневаюсь, что живущие в конкретных микрорайонах общественники видят и знают много.

Хорошо бы (в рамках антикризисного управления) вооружить  территориальное объединение ТОСов Анапы собственным «СМИ» - создать интернет ресурс, чтобы активность была видна всем гражданам Анапы.

Круг проблем, которые поднимают ТОСы,  может стать предметом объединяющего городские сообщества постоянного  обсуждения. Уверен, что и список проблем «рядовые» граждане существенно пополнят, и деятельность самих ТОСов окажется «на виду» и под контролем граждан Анапы.

Не помню примеров, чтобы ТОСовцы поднимали, так называемые, острые вопросы, оценили провалы управления  прошлых мэров  и т.п.

«Немые» ТОСы   имеют (будем реалистами) репутацию «ручных/карманных», а их значимость-авторитет  просто необходимо  поднять-поправить.

Как только деятельность ТОСов получит  широкую информационную презентацию, у «официальных  общественных активистов» возникнет новое пространство сотрудничества – не только с властью , но и «альтернативной» общественностью – независимыми городскими активистами.

Как сказано в отчете администрации, среди ТОСовцев много образованных и молодых людей. Значит, есть, кому освоить интернет-целину и представить свои усилия наилучшим (выгодным) образом.

Возможно, через диалог «на троих»:

 городская власть – ТОСы – городские активисты в Анапе будет построено общее городское пространство  коммуникации и взаимодействия для решения главного вопроса – спасения курорта.

2. Гражданский активизм Анапы в стадии перманентного формирования.

Гражданский активизм Анапы давно является предметом исследования. Несколько примеров:

В статье «Вырождение городского активизма Анапы»  - 5 Июня 2016 :

«В сентябре 2015 года у меня была надежда на подъем позитивной городской активности. Примерно в это время в Анапе возникает возможность перезапуска городского активизма на основе внимания у экологической проблематике, контроля  варварского строительства и прочего беззакония. Иначе говоря, сосредоточенности на общественной экспертизе ключевых процессов на территории и предложения альтернативных (властным) проектов развития».

В статье  «Возродится ли городской активизм Анапы?» -   12 Октября 2016:

«….меня больше  волнует – куда испарился городской активизм.

Зачистка на Центральном рынке, платный вход в «Золотую бухту», мусорный коллапс, горение свалки и прочие истории/недостатки  нашли отражение только в виде новостей (и обсуждений). Никаких организационно - управленческих жестов общественности (общественных образований)  за новостями не последовало.

Не знаю, покажется ли читателям уместным сравнение Сочи и Анапы в этом ключе, мне такое сопоставление представляется вполне оправданным. В Сочи общественная жизнь кипит (и не только за счет участия в выборах судьи Новикова) в разных формах и адекватно освещается на  сайте «Блог-Сочи». Если  рассматривать а) Сочи и «Блог-Сочи» и б) Анапу и «анапа-тудей», то получается – а) культура настоящего города, а б) мультура колхоза»

На мой взгляд, основная проблема городского активизма Анапы, что за период моего наблюдения   с этой стороны не было предложено альтернативной властной концепции выхода из кризиса.  

Сосредоточенность  на критике деятельности  часто сменяемых  глав  МО и команд администрации оформилось   и становится основным содержанием   активности  «независимых от власти»  общественных структур.

При этом создается впечатление, что городской активизм может сойти на нет,  если городская власть пойдет на отношения с «независимыми общественниками» по типу  тесных отношений с ТОСами.

Оценки – «плохо» ли это или «хорошо» - здесь не подходят.

Со стороны городской власти это был бы продуктивный и перспективный жест.

О самоопределении самих городских активистов в ситуации «привлечения» к решению проблем и антикризисной управленческой стратегии – гадать не буду.

Но  уверен, что консолидация  городской власти,  «социально значимой общественности» (с) – ТОСов  и «оппозиции»  принесет пользу Анапе.

Вспомним пример сотрудничества:

http://anapa-pro.com/category/9/article/9206

3. Независимая общественность Анапы ..наступает - Спасать Анапу уже поздно

Анатолий Кузнецов

16 Января 2018
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
pro Анапу

Архив материалов