Новая администрация Анапы как коммуникационное событие

 

Анализируя деятельность новой команды управленцев МО, продолжим  осваивать предмет,  инструменты анализа/описания  и прогнозирования процессов на территории курорта.

1. Как  мы увидели, Анапа с большим интересом отнеслась  к возможностям   дискурс-анализа как совокупности методов интерпретации продуктов речевой деятельности (собственно, дискурса новой власти)  и аргументации первых практических актов (собственно, дискурсивной практики власти).

В этих рамках можем  рассматривать  самого Полякова Ю.Ф. и ключевые фигуры его команды в качестве коммуникантов  и организаторов  (нового) общественно - политического  ландшафта.

Определение «нового» я поместил в скобки по той причине, политико-идеологическое заявление Полякова о наведении порядка и возвращения Анапы в курорт  не  еще не получило ни речевого, ни практического продолжения.

Однако формула  «наведения порядка и превращения Анапы обратно в курорт»   закрепилась в качестве идеала (и измерения) концептуальной организации будущего управления кризисной территорией. Для простоты подытожим рассуждение так – Полякова Анапа встретила «по уму» (не по одежке) и будет оценивать его деятельность по высокой шкале «умного управления». Поляков - первый мэр, "назвавшийся груздем".

2. Пока мы не имеем отчетливо фиксированных текстовых данных о концепции управления новой команды, поэтому будем пользоваться методом контекстного анализа и расшифровки скрытых «сообщений»  от власти.

Какие же это сообщения?  Самый объемный и впечатляющий контент сообщения, который предоставила Анапе новая власть,  дает нам возможность понять, будет ли Поляков «наводить порядок»  в «элитном комплексе» курорта. Под «элитным комплексом» я понимаю бизнес - истеблишмент Анапы.

Как показали истории с «награждением Янишогло» и попыткой администрации защитить ни разу не защитившую диссертацию Севрюкову В. С., концепт «наведения порядка» не  предусматривает «перетрахивания» алчных элит Анапы, не затрагивает интресы – главных виновных  в кризисе курорта. Как мы помним, второй концепт Полякова – «превратить Анапу в курорт».

3.  На фоне  договоренности новой власти с действующими бизнес-элитами Анапы -   «скрытое сообщение» нежелательным группам (активистов и бизнесменов)  говорит о четкой  политической стратегии.

Первой мишенью этой стратегии стал, как мы знаем, Верстунин В.П. (и его окружение). Второй – осужденный общественный активист, казак Нестеренко  Н. Д. 

Незавершенная история с рынками (замершая, на мой взгляд, до марта – апреля 2018) не только примером неудачной «дискурсивной практики» Полякова Ю. Ф. по перестройке общественно – политического ландшафта, но позволила сделать предварительные выводы о содержании управленческого  концепта - «наведение порядка».

Наведение порядка будет иметь селективный (выборочный)  характер, поэтому никак не повлияет (не обеспечит) реализацию второй части задачи губернатора – «превратить Анапу обратно в курорт».

Но обратим внимание на «обратную сторону» первой крупной управленческой ошибки Полякова (как коммуниканта).

«Базарная разборка» дала импульс новой консолидации гражданского общества Анапы.

У активистов Анапы также мало времени, как и у Полякова (и его команды) – до марта/апреля 2018.

Интрига в том,  какая из сторон «навяжет» свою версию «общественного договора»: городской активизм  -  Королеву В.Ж. или он -  вновь переиграет общественников.

Однако игра эта серьезная, поскольку цена победы - спасение курорта. И ценность спасения  удерживает сегодня не власть, а общественность Анапы!

Я на стороне ценности спасения курорта.

Анатолий Кузнецов

29 Октября 2017
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
pro Анапу

Архив материалов