Как мэру изучить ситуацию со строительством в зоне анапских дюн?

 

Сергей Сергеев изучит ситуацию со строительством в зоне анапских дюн

 

 

Исполняющий обязанности главы Анапы Сергей Сергеев, получив информацию о ведении якобы незаконных строительных работ в зоне дюн Пионерского проспекта, выехал на место.  

На Пионерском проспекте в районе санатория «Бимлюк», среди дюн, в которые врезаются фундаменты под новые здания, Сергей Сергеев встретил представителей общественности и Координационного совета партий и общественных объединений.

«Здесь нарушается экологическое равновесие: разрушаются уникальные песчаные дюны, которые образовывались на протяжении тысячелетий. Из-за застройки меняется структура дюн, и сильный ветер уносит песок в море. Просим вас принять меры», – обратились к Сергею Сергееву общественники.

«Конечно, это неправильно. Я был в Анапе и подростком, и студентом – такого здесь не было Именно в той природе, которая формировалась здесь тысячи лет, должны жить наши дети, внуки и правнуки», – сказал исполняющий обязанности главы.

Как говорят собравшиеся, документы на строительство есть, однако никто из застройщиков, видимо, не хочет даже задумываться о том, какой ущерб природе приносит его деятельность.

Сергей Сергеев на месте поручил службам подготовить ему для изучения все документы (начиная с формирования земельного участка и до разрешения на строительство), касающиеся этого строительства, и дать им юридическую оценку. «Я не фокусник, и не могу просто вот так махнуть рукой и остановить все работы. Чтобы сделать это, нужно провести серьезную подготовительную работу. Я понимаю, что в стране скоро начнутся выходные, но если у вас будет возможность, давайте встретимся числа четвертого-пятого и в рабочей обстановке все обсудим», – сказал общественникам исполняющий обязанности главы Анапы. 

 

 

 

 

1.

 

1. Впервые о возможности такого варварства я узнал от Верстунина В.П. Во время «круглого стола» в «Боспоре». Депутат ЗСК рассказал, что ему дал честное слово депутат горсовета Ф. Янишогло – не будет строить на дюнах. Но через год забубенил на них родных свою очередную «Фею».

Как видим, это практика принятая. Но практика безнравственных, безответственных бизнесменов, которые в погоне за прибылью готовы уничтожить свою мать-кормилицу землю. И таких бизнесменов большинство в Анапе. Алчных и бездушных. После нас хоть трава не расти.

2. С документами у этих варваром будет все нормально. А как же? Здесь 80-90% строек через суд легализуются…  Схема отработана. И работает в двух направлениях: суд – город, город – суд.

3. Обманутым дольщикам Бжецева Сергей Павлович сказал, что не может повлиять на суд, идущий с грубейшими нарушениями…

А здесь все проще в плане взаимных влияний. Строительная фирма «Новый дом», имеющая (по слухам) близкие отношения с судом, специализируется на строительстве угловых многоэтажных домов. На участках под ИЖС. Понятно, что легализуются при дочерней организации. А в эксплуатацию вводятся ведь, без инженерных расчетов на коммуникации по договоренности с замами.

Так что…по Бжецеву Вам легко можно договориться.

Анатолий Кузнецов

 

 

 

28 Декабря 2012
Поделиться:

Комментарии

Жаль было узнать, что в Анапе люди, живущие на своей родной земле, эту землю не ценят и не берегут. Мне приходилось видеть песчанные дюны на побережье Атлантического океана в штате Делавер, США. Так там по дюнам даже ходить запрещено, они обнесены специальными заборчиками, и таблички установлены, что охраняется законом. И никто не ходит, берегут свое природное достояние. Анапчане тоже это могут - и законы природоохраняющие ввести, или соблюдать, если таковые уже имеются на уровне города и края. Не хочется никого обижать, но похоже, что то, что происходит сейчас, никак иначе не назовешь, как "шоковый коктейль" - узкий менталитет и широкий эгоизм в перемешку с жадностью.
Аноним , 28 Декабря 2012
У нас не всегда так было, это ноу-хау уходящей администрации и действующего состава Совета МО, как законодательной власти курорта. Поэтому КС будет настаивать на создании комиссии по расследованию экологических преступлений и преступлений, направленных против граждан города и Российской Федерации в целом. Все действия и сделки, нарушающие законы РФ - ничтожны в силу Закона, вот что должно лежать в основе деятельности такой комиссии...
Кузнецов Анатолий , 28 Декабря 2012
А Янишогло при какой администрации построил?
Кузнецов Анатолий , 28 Декабря 2012

Проблема легализации варварства через суд уходит корнями в нулевые))

viktorson пишет:

9.11.2012 года, на имя Генерального прокурора Ю.Я. Чайка было направлено очередное обращение, в котором, я поднимаю вопрос о бездействии должностных лиц прокуратуры Краснодарского края:

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Должностные лица прокуратуры Краснодарского края нарушают федеральный закон от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Так, указанные лица прокуратуры субъекта федерации оставили без ответа моё обращение о нарушении прав граждан на свободный, неограниченный доступ к территориям общего пользования, на которых расположены парки г.-к. федерального значения Анапа «Курортный» и им. 30-ти летия Победы, вследствие их приватизации ( письмо Генеральной прокуратуры РФ от 17.09.2012 г. №73/1-р-12). Обращение, с аналогичным содержанием, направленное заместителю прокурора Краснодарского края В.Ю. Круглову так же осталось без ответа (исх.№1/09-12 от 12.09.2012 г.).

Между тем, имеющие федеральное значение, особо охраняемые природные территории общего пользования, историко – культурного назначения, на которых расположены парки «Курортный» и им. 30-ти летия Победы г.-к. Анапа отчуждены в собственность физического лица на основании (заведомо?) неправосудного решения Анапского городского суда от 26.12.2005 года (дело №2-1666/2005) судья Михин Б.А.

Согласно п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к территориям общего пользования отнесены территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц. На основании п.12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации. Пунктом 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» установлена аналогичная Земельному кодексу норма о том, что земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, парками, лесопарками и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон, и не подлежат приватизации.

Учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, перечень земель общего пользования является открытым. В то же время к ним отнесены только не подлежащие приватизации земли, находящиеся в государственной либо муниципальной собственности, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц. К таковым землям не относятся земли, предоставленные в частную собственность. Из данного определения следует, что речь идет только о государственных либо о муниципальных землях, в отношении которых у граждан есть следующие права: Они могут находиться на этих участках и пользоваться природными объектами. Право присутствия ничем не ограничено; право пользования ограничено законами и собственником земли - государственным либо муниципальным органом. Таким образом, отчуждение в собственность физического лица территории общего пользования противоречит реализации положения ст. 262 ГК РФ о праве граждан свободно, без каких либо ограничений, либо разрешений находиться на незакрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной либо муниципальной собственности. Земельные участки, на которых расположены парки г.-к. федерального значения Анапа «Курортный» и им. 30-ти летия Победы, вследствие их приватизации перестали быть территориями общего пользования в смысле, придаваемом этому понятию нормами действующего законодательства Российской Федерации, поскольку настоящие собственники городских парков – физические лица - вправе ограничить любому гражданину РФ доступ к находящимся в их частной собственности земельным участкам.

Совершенно очевидно, что решение Анапского городского суда Краснодарского края от 26.12.2005 года №2-1666/2005 вынесено без учёта интересов граждан Российской Федерации, в нарушение их прав на свободный, неограниченный доступ к территориям общего пользования. Прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц. В деле №2-1666/2005 прокурор участия не принимал. В Постановлении Конституционного суда РФ, от 20.02.2006 года №1-П указывается, что заинтересованные лица не участвующие в деле вправе обратиться с самостоятельным иском в суд первой инстанции как до вступления в законную силу судебного акта, которым был разрешен вопрос об их правах и обязанностях, так и после, причём обязательность судебного акта не является препятствием для их обращения в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Судебное решение, ранее принятое без их участия, но в отношении их прав и обязанностей не будет иметь в новом процессе преюдициального значения.

Таким образом, прокурор вправе опротестовать имеющее признаки заведомой неправосудности решение Анапского городского суда Краснодарского края от 26.12.2005 года №2-1666/2005 предъявив самостоятельный иск в суд первой инстанции, выступив в защиту прав, и законных интересов значительного, неопределённого круга лиц.

В связи с тем, что должностные лица прокуратуры Краснодарского края игнорируют обращения с поставленными в них вопросами по защите прав и законных интересов значительного, неопределённого круга лиц – граждан Российской Федерации, прошу, настоящее обращение рассмотреть в Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

Ответа пока нет. Ждём.

http://forum.chelovekizakon.ru/viewtopic.php?id=38706&p=17
Ольга , 28 Декабря 2012
Тут работы много для и.о. Как Вы и говорили ранее, возможностей себя показать масса. Хватит ли у Сергея Павловича сил осуществить все свои устные решения на деле, будем смотреть на деле!!! А пока он наверно в шоке от того хозяйства, которое ему оставила очень сильный глава ЕТИ))) Если честно складывается впечатление, что и.о. не знает с какого конца начать вытаскивать "детский курорт" из простите "задницы" в которой он прибывает уже долгое время. И тут возникает вопрос уже профессиональной компетенции Сергея Павловича....
Валерий , 28 Декабря 2012
..не только о его компетенции, но и о нашем желании вылезти из этой задницы..надо активно помогать - нам здесь жить, а то приезжают сюда..поковыряются в нашем доме и непонятно что оставляют следующему главе...(( это что за фигня и когда это прекратится? где система и стратегия развития? или Край определил наш статус как подопытных кроликов - "а давайте их еще всю зелень и пляжи застроим, а море засрем и посмотрим как они выкрутятся"..((...я бы спросил с ЕР и Совета МО за тот неликвид из мэров (скажем сами себе честно, что и Пахомов просто использовал наш город для вполне определенных целей и все это знали), за те кандидатуры, что они нам тут поставляют уже три срока...
Аноним , 29 Декабря 2012
Я повторюсь, но ПОРА извлекать уроки и учится на ошибках, а любому кандидату от ЕР нужно смело уже говорить "давайдосвидания!!!" они уже в полной мере себя проявили и показали на что они способны. Насчет Пахомова достаточно посмотреть, что творится в Сочи Олимпийский обвал Сочи , чтобы понять, что он из той же команды "неликвидов". И Вы Валерий абсолютно правы, очень многое будет зависит от самого желания горожан "вылезти из задницы". МЫ ВЫБИРАЕМ, А НЕ НАМ ПРИСЫЛАЮТ!!! Это как из разряда "спасение утопающих дело рук самих утопающих", пора уже проснуться и активизироваться...
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов