Манифест здорового развития Анапского городского пространства(ч.2)

Таким образом «активизм» пока культивируется как некая вещь в себе, самодостаточное явление, в то время как он должен являться связующим звеном между элитой и другими социальными классами.

             Как всегда сущность вещи обусловлена ее экономическим базисом. В масштабах города хотя бы условная независимость общественников возможна при их финансировании из внешних источников или общественных фондов. Какая-то надежда в этом плане на Общероссийский народный фронт, который сейчас инициирует выдачу грантов на общественные проекты.

            Тем не менее создание реальных, не суррогатно-боярышниковых общественных структур является необходимостью строительства полноценного гражданского общества

3.Социализм

               Все виды социализма, перечисленные в работе сэнсеев Марска и Энгельса мы пропускаем в виду неактуальности. Автор не ставит своей целью призывать к свержению существующего капиталистического строя(упаси меня господь) и переход к социализму откладывается на неопределенный срок. Но если..............................................................(вырезано цензурой) тогда будем о социализме.

         Однако следует указать на примеры капитализма с социалистическим лицом, сформировавшемуся в ряде стран. При установлении определенного равновесия в обществе возможны приемлимые условия жизнедеятельности для подавляющего большинства населения.

4.Идеологическая основа общественной деятельности.

            Первой стадией трансформации городского пространства нам представляется создание общественных структур, которые должны осуществлять мониторинг общественных проблем, озвучивать их, организовывать диалог соц. групп и следственно формирование общественного договора, инициировать активность общества. При условии создания таких структур общественные изменения будут проводиться уже путем диалектического развития в рамках их деятельности.

Основные принципы активистов-реалистиков:

Ф. Энгельс:«Первое условие всякой свободы — ответственность всех чиновников за все свои служебные действия по отношению к любому из граждан перед обыкновенными судами и по общему праву».

Городскому населению, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда первый встречный авантюрист может свершить над ним насилие(перефразированное из Маркса).

Ф. Энгельс: «Занимаясь самим собой, человек только в очень редких случаях удовлетворяет свое стремление к счастью».

Если ты не идешь в политику — политика придет в тебя(возможно в самой нескромной форме);

Если активист имеет бизнес — он не активист.

Умеренность и открытость необходимое условия для сближения позиций.

Власть - необходимый инструмент, но в неумелых руках это опасное оружие.

Чтобы вытащить людей из рюмочных, надо сначала туда прийти.

Человеческая природа слаба, потребности необходимы. Чтоб не пили боярышник дайте народу коньяк и книжку о культуре его употребления.

Формируя здоровое общество оздоравливаешься сам.

Активистами не становятся ими рождаются.

Если не меняешь ты меняют тебя, в крайнем случае покупают.

Начинай с главного, вторичное измениться само.

Активисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем открытого диалога власти, бизнеса и общества.

Активисты городов соединяйтесь!!!(не путать с совокупляйтесь или напивайтесь).

Анапский район, х.М.Разнокол, 2017 год                Сатирик и группа товарищей.

Cfnbhbr

 

Сатирик

4 Января 2017
Поделиться:

Комментарии

Проходящий , 6 Января 2017

Уважаемый САТИРИК !

В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕЧАНИЯ.

Не только в Анапе проблемы у населения. Рекомендую ознакомиться с данным информационным материалом, размещённым в ИНТЕРНЕТ-ГАЗЕТЕ г. Курска «Народный журналист».

В дополнение хотел бы акцентировать внимание на таких обстоятельствах, что

курский «анклав властей придержащих» предпринимает попытки к осуществлению

уголовного преследования главного редактора данной газеты Ольгу Ли .

Одно УГД, в отношении Ольги Ли, судом закрыто, как незаконное. Второе УГД

суд отправил прокураторам ,из-за недостаточности доказательной базы обвинения, на доследование.

Проходящий

Разогнать эту власть!

Дата публикации 04.01.2017

Здравствуйте уважаемая редакция и Ольга Сергеевна. С последней надеждой пишу Вам с нашей проблемой. Опишу коротко. Мы живём в Курской области, с. Беседино . Наша улица находится за бывшим с/советом. У нас там болотное место и дороги нет. Дети резиновые сапоги снимают только в морозы, машинам не проехать, бабулькам не пройти. Зимой дорога не чистится, весной и осенью вообще ни пройти ни проехать, света на улице нет, дети пешком в школу ходят 3 км 400 м. Мы писали на сайт Президента, в администрацию Рыжикову неоднократно, губернатору Михайлову, обращались в приемную Президента в Курске, в народный фронт, в Бесединский сельсовет, но нам приходят ответы, точнее отчёты о проделанной ими работе и что мы не приоритетные. Сельсовет вообще не ответил на коллективное обращение. Главе говорят, света нет, он говорит – пишите. Издеваются и смеются над нами. У нас все письма и ответы сохранились. Куда ещё писать, мы не знаем. Помогите нам и нашим детям. Глава с/с не успел прийти к власти, уже домики строит вместе с зам. главы на берегу Сейма, а на нас нет денег. Военком построил домик, вот вам и дорога сразу, а у нас блатных нет. Хоть бы щебень навезли или мусора строительного и дорогу разровняли. Счищалась трасса Беседино-Полевая, так они продавали этот щебень. Посадить местную власть и покататься её по дороге, а весной или осенью заставить пройти. Никому мы не нужны, местной власти наплевать, куда писать и к кому обращаться, остаётся только Богу писать. Помогите нам. Все письма я Вам подвезу. Разогнать эту власть!

http://gazeta-ng.ru/2017/01/razognat-etu-vlast/

Не силовик , 6 Января 2017

Все что надо знать про федеральный бюджет-2017

Пока идут новогодние праздники, вот вам длинное чтиво про подписанный перед Новым Годом федеральный бюджет 2017 года. Важнейший закон, определяющий основы жизни нашей страны на ближайшие годы, однако качественного анализа крайне мало - между тем, там есть на что посмотреть.

Сам текст закона о бюджете с приложениями можно найти здесь.

Бюджет сведен с дефицитом в 2,75 трлн рублей, или 3,2% ВВП. Сравните с остатком средств в Резервном фонде. Кстати, помимо средств Резервного фонда, Минфин активно наращивает внутренний госдолг для финансирования бюджетного дефицита (см подробности ниже в разделе "Обслуживание госдолга"). Уровень расходов в течение 2017-2019 годов сохраняется примерно как был - на уровне около 16 трлн рублей, я уже ранее подробно говорил, что это своего рода "бюджет выжидания" - пока потратим резервы чтобы сохранить старый уровень расходов, а там то ли нефть вырастет, то ли санкции отменят, и так далее. (Цена нефти в трехлетнем бюджете кстати заложена консервативная - $40 за баррель.)

Интересно, что за время прохождения в Госдуме проект Минфина, внесенный в октябре, практически не изменился. Трансферты регионам остаются на мизерном уровне, расходы на медицину сокращаются (см ниже подробности). "Новая" володинская Госдума, которой прочили там какое-то "повышенное влияние", даже пикнуть не сумела против правительства и послушно проголосовала за все антинародные идеи, заложенные в минфиновском варианте бюджета. Все это означает, что разговоры о "повышенном влиянии Володина" и новой Госдумы - туфта, и эта Дума предсказуемо стала еще даже большей подстилкой для правительства, чем предыдущая.

ВЕСЬ ТЕКСТ ЗДЕСЬ : http://demchoice.livejournal.com/36646.html

Однажды осёл одного крестьянина провалился в глубокий колодец.

Пока хозяин думал, как ему поступить, несчастное животное начало издавать жалобные звуки. Наконец крестьянин принял решение, что осёл уже старый, а колодец нужно было всё равно закапывать в любом случае. И показалось ему, что не стоит тратить тех усилий ради того, чтобы вытаскивать оттуда старого осла.

Он пригласил своих односельчан помочь ему закопать колодец. Все дружно взялись за лопаты и принялись энергично забрасывать землю в колодец.

Осёл сразу же понял, к чему идёт дело, и начал издавать страшный визг.

Затем, ко всеобщему удивлению, визг прекратился.

После нескольких очередных порций земли, брошенных в колодец, крестьянин решил проверить и посмотреть, как там внизу. И он был крайне изумлён тем, что он там увидел. С каждой новой лопатой земли, падавшей ему на спину, ослик проделывал что-то совершенно невероятное - он отряхивался и становился поверх сброшенной земли.

Пока соседи продолжали забрасывать землю в колодец, животное каждый раз отряхивалось и становилось поверх упавшей сверху земли.

Очень скоро все удивились, потому что увидели, как ослик поднялся наверх, перепрыгнул через край колодца и умчался вдаль, как угорелый!

В жизни вас будет встречать много всякой грязи, и жизнь будет посылать вам всё новую и новую порцию. Но всякий раз, когда на вас упадёт новая порция земли, встряхнитесь и поднимайтесь наверх, и только так вы сможете выбраться из жизненного колодца.

Если не останавливаться и не сдаваться, то можно выбраться из самого глубокого колодца.

Отряхнитесь и поднимайтесь наверх!..

Проходящий , 7 Января 2017

Изучая информацию в Рунете, предоставленную гражданами, которые по тем или иным обстоятельствам, были сторонами по гражд. делу ( истец, или ответчик) и принимали участие в соответствующих судебных разбирательствах, нахожу, что всегда

или почти всегда для них ( сторон по делу), оставался сложным вопрос о исковой

давности ( Глава 12 Исковая давность Гражданский кодекс РФ).

Необходимо акцентировать внимание на том, что данный вопрос ( исковая давность)

не всегда, с должным вниманием, освящается судами, в выпущенных ими судебными актами .

Здесь, позволю себе обратиться к информационному материалу, размещённому в Рунете : «Способ изложения материалов дела в судебном акте директивный, что объясняется собственно статусом закона, закрепленным за судебным решением. Язык рассматриваемого документа должен отличаться четкостью, простотой, лаконичностью, доступностью и - главное - точностью выражения мысли. Ясность формулировок и точность словоупотребления здесь необходимы в первую очередь, поскольку судебный акт рассчитан на однозначное восприятие, в нем недопустимы двусмысленность и вариативность толкования. Неточно подобранное слово, неясно сформулированная фраза могут быть неверно истолкованы, результатом чего становятся ошибочные действия и тяжкие последствия.

Юристы-профессионалы должны помнить, что судебный акт составляется не только для специалистов, но и для «человека с улицы», как справедливо отмечают Н.В. Матеров и Г.В. Судаков, поэтому в оформлении судебного решения следует сочетать «строгое изложение правовой нормы (однозначного смысла правовых предписаний) с доступностью изложения ... профессиональные термины и специальные выражения должны быть растолкованы в тексте решения другими средствами контекста».

http://www.16aas.arbitr.ru/pract/metodicheskie_rekomendacii/2211.html

Как полагаю, нижеприведённые извлечения из судебного акта, возможно считать неким

образцом, показывающим, как судья обязан рассматривать вопрос, о заявленном ОТВЕТЧИКОМ о пропуске ИСТЦОМ срока исковой давности и закреплять свои доводы, в

отношении заявленных требований , в тексте судебного акта.

РЕШЕНИЕ Дело № 2-3145/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Стаховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Н.В. к Жданову М.С. о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки, У С Т А Н О В И Л:

ИЗВЛЕЧЕНИЕ :

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с тем, что все обстоятельства совершения спорной сделки истцу были известны еще в момент ее заключения.

Истец заявила, что ранее она с таким иском не обращалась, т.к. надеялась, что ответчик начнет выполнять данные им обещания. С момента заключения сделки и до обращения в суд, в том числе, в последние полгода, истец, кроме нахождения на лечении в ЦГКБ 0000 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, длительных заболеваний не имела.

Представитель истца заявил, что исходя из заявленного правового основания иска – ст.179 ГК РФ, данная сделка является не оспоримой, а ничтожной, следовательно, срок исковой давности составляет 3 года, а не год, и он истцом не пропущен.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд по изложенным выше в решении доводам не принимает позицию стороны истца о том, что данная сделка является ничтожной, поскольку оспаривание сделки по основаниям ст.179 ГК РФ возможно только по иску потерпевшего, т.е. такая сделка оспорима.

В данном случае, применительно к требованиям о признании недействительной оспоримой сделки по п.1 ст.179 Гражданского кодекса РФ и применении последствий недействительности такой сделки, п. 2 ст.181 Гражданского кодекса РФ установлено изъятие, согласно которому срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд считает, что об обстоятельствах, являющихся основанием для признания данной сделки недействительной в силу п.1 ст.179 Гражданского кодекса РФ, как сделки, совершенной под влиянием обмана, или как сделки, которую истец была вынуждена совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), истцу было известно в момент заключения договора дарения, в момент перехода права собственности на квартиру к ответчику, т.е. еще в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. При этом причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности. О таких обстоятельствах истцом не заявлено, их наличие судом не установлено.

В соответствии с п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства данного дела, представленные сторонами доводы и доказательства в их обоснование, суд не находит уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, и отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований также в виду пропуска срока исковой давности на подачу настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ждановой Н.В. к Жданову М.С. о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 04.07.2011г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Серебренникова О.Н.

https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-ekaterinburga-sverdlovskaya-oblast-s/act-102859525/

PS Рекомендую ознакомиться также с размещённым ниже информационным материалом.

Верховный Суд РФ об исковой давности

Авт. Полетаева Анна | ведущий юрисконсульт ООО «Оптимус-Мед» Проанализируем Постановление Пленума ВС РФ, в котором освещаются вопросы о начале течения срока исковой давности и порядке его применения. Рассмотрим положения о восстановлении, приостановлении и перерыве срока, а также ситуации, когда о применении исковой давности заявляет только один из соответчиков или третье лицо.

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=21073

ПРОХОДЯЩИЙ

О том, как россиян будут выгонять из своих домов и квартир

Пишет А.Нальгин (a_nalgin)

2017-01-06 03:04:00

Думаете, ваше право на собственное жилище, выстраданное и вымученное долгой ипотекой, надёжно защищено Конституцией? Как бы не так - если вы в России. Тут незыблемость конституционных гарантий легко сдаётся перед революционной необходимостью.

И вот свежий пример.

За наводку - особая благодарность Фрейду Ивану kogg Кадочникову.

Правительством РФ предложен порядок обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение должника-гражданина и земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение. В его рамках разработан законопроект "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве".

Согласно проекту ГПК РФ дополняется новой статьей 447, определяющей условия и порядок обращения судом взыскания на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности единственное пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи, проживающих совместно с ним, жилое помещение и земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение, не являющиеся предметом ипотеки.

Взыскание на принадлежащие должнику-гражданину на праве собственности единственное пригодное для постоянного проживания... жилое помещение и земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение, обращается исключительно в случае отсутствия у должника-гражданина денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также несоразмерности заработной платы и иных доходов должника-гражданина его обязательствам в исполнительном производстве.

Также предусматривается, что обращение взыскания не допускается, если размер требований в исполнительном производстве явно несоразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если не доказано иное, предполагается, что такая несоразмерность возникает в случае, если сумма не исполненных гражданином-должником обязательств, а также подлежащих возмещению за его счёт расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора составляет менее пяти процентов от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Более подробный текст - тут.

За всей этой трудно читаемой юридической казуистикой скрывается одна простая вещь. Если раньше единственное жильё можно было отобрать у должника только если оно было предметом ипотеки, то теперь - и в случае других более-менее крупных долгов. И даже совсем не долгов, а просто обязательств. По алиментам или по возмещению ущерба, например.

Скажем, въехал какой-нибудь таксист в Мерседес, насчитали там ремонт на миллион (при нынешнем качестве независимой оценки это легко) - прощай, московская квартира, а тем более - не московская. Набрал безработный молчание кредитов на четверть миллиона, не смог расплатиться - гуд бай, родное жилище. И так далее. Ситуаций подобного рода - вагон с телегой.

Да, и вот ещё момент из того же законопроекта. В целях обеспечения конституционного права на жильё... предусматривается минимальная сумма, передаваемая должнику-гражданину... для приобретения им иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания его и членов семьи. В целях защиты жилищных прав должника-гражданина и членов его семьи проектом устанавливается, что если в течение трёх месяцев с даты перечисления должнику-гражданину данной денежной суммы тот не приобрёл себе иное жилое помещение, то эта денежная сумма... перечисляется в бюджет муниципального образования по месту нахождения имущества, а орган местного самоуправления... предоставляет должнику-гражданину и членам его семьи... пригодное для проживания жилое помещение.

Это всё настолько прекрасно, что даже и комментировать нечего. Деньги - бюджету, а незадачливому должнику - угол в бараке, именуемом общежитием. Какой фантастический простор для чиновной коррупции тут открывается - ни в сказке сказать, ни пером описать!

С другой стороны все те, кто твердили, что кредиты - зло, могут чувствовать себя отчасти реабилитированными. При таких проектах правительства, при всем известном качестве судебного производства и правоприменительной практики любой долг становится прологом к превращению в бомжи при неудачном раскладе. И не только долг, как отмечалось выше.

Такой вот новогодний подарок приготовлен россиянам под бой курантов и под сурдинку спора, кто из двух именитых блогеров более неправ. Но кого эта тема волнует сейчас, когда ещё что-то можно исправить, подняв волну?

Эх, Россия, куда ты катишься-то?

http://a-nalgin.livejournal.com/1291686.html

Лирик , 7 Января 2017

«Я научилась просто, мудро жить…»

Я научилась просто, мудро жить,

Смотреть на небо и молиться Богу,

И долго перед вечером бродить,

Чтоб утомить ненужную тревогу.

Когда шуршат в овраге лопухи

И никнет гроздь рябины желто-красной,

Слагаю я веселые стихи

О жизни тленной, тленной и прекрасной.

Я возвращаюсь. Лижет мне ладонь

Пушистый кот, мурлыкает умильней,

И яркий загорается огонь

На башенке озерной лесопильни.

Лишь изредка прорезывает тишь

Крик аиста, слетевшего на крышу.

И если в дверь мою ты постучишь,

Мне кажется, я даже не услышу.

Анна Андреевна Ахматова

Не судья , 9 Января 2017

Убирайтесь,не будет вам никакого суда - кричала судья по иску о взыскании задолженности..

Коррупция и безнаказанность судей уже приводит к их открытому произволу, в том числе, и отказу проводить судебное заседание в назначенное судом время!!!

"Убирайтесь, не будет вам никакого суда" - кричала, в присутствии вызванного наряда полиции, судья Борисик, явившемуся к назначенному судом времени, ответчику по делу по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги.....

Ситуация: в Мытищинском суде (ф\с Борисик) был принят к производству иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги, "обязательный взнос" и "общепоселковые затраты" от ООО "Территория комфорта, действующему на основании договора обслуживания, заключенного с ТСЖ КП Золотой город, к собственнику жилого дома, НЕ являющегося членом ТСЖ, что в силу ч.6 ст.155 ЖК РФ, лишало истца права требования к такому ответчику (ненадлежащий ответчик). Ответчик - Н., представив свои возражения суду, ходатайствовал об истребовании у истца правоустанавливающих документов, просил суд прекратить производство по делу по ст.220 ГПК РФ.

Судья Борисик, отказав в удовлетворении ход-ва по ст.220 ГПК РФ, назначила сначала с\з на 03.08.16, но потом, 01.08.16 позвонил её помощник и сказал, без объяснения причин, что 03.08.16 с\з не будет, что судебное заседание перенесено на 14.09.16 в 11.00 часов.

Когда же 14.09.16 ответчик пришел в суд в 11.00, ему снова сказали, что с\з НЕ будет...., тогда, в присутствии общественных наблюдателей, был вызван наряд полиции, с просьбой задокументировать, что судья Борисик отказывается проводить судебное заседание, а так как судьи также обязаны подчиняться ТК РФ, а информации о причине отсутствия судьи у председателя суда нет, то ответчик как сторона по делу попросил помощника судьи с ней связаться по моб.телефону и предупредить, что в случае отсутствия судьи на раб.месте более 4-х часов, она может быть уволена за прогул.....

Так через полчаса, ок.12.00 часов, вбежала в зал суда судья Борисик и закричала, в присутствии наряда полиции: "УБИРАЙТЕСЬ, НЕ БУДЕТ ВАМ НИКАКОГО СУДА....", что было задокументировано в протоколе ОМП: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/268

Но хотя полиция вправе ТОЛЬКО составлять в отношении суда протоколы ОМП, а по получении заявления в отношении судей, обязаны передавать по подведомственности в СК РФ, тем не менее, ими было вынесено весьма забавное постановление, которого, наверно, еще в России НЕ выносили.....

https://newsland.com/community/1574/content/ubiraites-ne-budet-vam-nikakogo-suda-krichala-sudia-po-isku-o-vzyskanii-zadolzhennosti/5629229

Проходящий , 10 Января 2017

«Суд – это элемент карательной машины государства»Федеральный судья в отставке Сергей ПашинДиана ЕвдокимоваСредний российский судья выносит за семь лет 500 обвинительных приговоров и только один – оправдательный. Это следует из доклада, который опубликовали Институт проблем правоприменения и Комитет гражданских инициатив. О независимости судей, о «круговой поруке» следствия, прокуратуры и судов и о том, почему оправдание в России – огромная редкость, «НИ» поговорили с федеральным судьей в отставке, профессором факультета права НИУ ВШЭ Сергеем ПАШИНЫМ.– В докладе сказано: одной из основных проблем судебной системы является «обвинительный уклон». Вы согласны?– Да, согласен. Достаточно сравнить количество оправдательных приговоров, которые выносит суд присяжных, и тех, что выносят обычные судьи. Мы увидим разницу на порядок (в 2013-м доля оправданных в профессиональном суде составляла от 0,2 до 2%, в судах присяжных – 13%. – «НИ»). Также важны методы работы. Когда в приговор целиком переносят обвинительное заключение, даже с грамматическими ошибками – это довольно наглядно показывает, на чьей стороне судья. Конечно, это большая проблема. Ее отмечали всегда. Возьмите концепцию судебной реформы 1991 года и другие исследования.– Почему эта проблема вообще возникла и не решается?– Потому, что суд – это элемент карательной машины государства. Он на стороне обвинения. Судьи являются выходцами из карательной системы. Бывших адвокатов в числе судей очень мало. А вот всяких прокуроров, бывших оперативников – сколько угодно. У них сознание изначально уже построено в соответствии с прошлой работой. А вообще корень проблемы лежит в оценке системы правоохранительных органов. Для них оправдательный приговор – это чудовищное происшествие. Оправдать человека – значит ударить по своему приятелю – прокурору, следователю. А судья иногда с ним вместе водку пьет, на охоту ходит.– В докладе сказано: одной из основных проблем судебной системы является «обвинительный уклон». Вы согласны?– Да, согласен. Достаточно сравнить количество оправдательных приговоров, которые выносит суд присяжных, и тех, что выносят обычные судьи. Мы увидим разницу на порядок (в 2013-м доля оправданных в профессиональном суде составляла от 0,2 до 2%, в судах присяжных – 13%. – «НИ»). Также важны методы работы. Когда в приговор целиком переносят обвинительное заключение, даже с грамматическими ошибками – это довольно наглядно показывает, на чьей стороне судья. Конечно, это большая проблема. Ее отмечали всегда. Возьмите концепцию судебной реформы 1991 года и другие исследования.– Почему эта проблема вообще возникла и не решается?– Потому, что суд – это элемент карательной машины государства. Он на стороне обвинения. Судьи являются выходцами из карательной системы. Бывших адвокатов в числе судей очень мало. А вот всяких прокуроров, бывших оперативников – сколько угодно. У них сознание изначально уже построено в соответствии с прошлой работой. А вообще корень проблемы лежит в оценке системы правоохранительных органов. Для них оправдательный приговор – это чудовищное происшествие. Оправдать человека – значит ударить по своему приятелю – прокурору, следователю. А судья иногда с ним вместе водку пьет, на охоту ходит.– Авторы доклада указывают – система требует от следователей и прокуроров добиваться отсутствия оправдательных приговоров. Стимула добиваться осуждения невиновного больше, чем его освобождения от уголовной ответственности. Вы согласны с этим?– Да, причем, это касается и судей. Судьи сильно опасаются того, что их приговор будет отменен вышестоящей инстанцией. Отсюда и стремление наказать построже. Если смягчат – это ничего, а если отменят – это плохо.– В исследовании сказано, что наибольшие шансы дойти до суда имеют дела максимально простые, содержащие признание подозреваемого и достаточно очевидные доказательства…– Это так. Отсюда пытки, на которые сквозь пальцы смотрят судьи. Достаточно признаться один раз, написать чистосердечное, и все. В приговоре будет написано – показания в суде не принимаются в расчет потому, что они продиктованы желанием уклониться от ответственности. Затем судья просто основывает приговор на данных предварительного следствия. В свое время один великолепный адвокат сказала: «Они не решают, они выполняют». И это очень правильно.– Однако вышестоящие суды привыкли поддерживать своих коллег. Вероятность изменения или отмены оправдательного приговора вышестоящим судом – 30%, обвинительного – 3%. Почему так происходит?– У меня немного другие данные: 42% оправдательных приговоров отменяется, а обвинительных – 0,9%. Это реакция единого организма – подсудимые, адвокаты и вообще люди для этой машины чужды, это просто материал для обработки и превращения в лагерную пыль. А судьи, прокуроры и следователи – это одна каста, которые считают друг друга своими и согласовывают друг с другом приговоры. В советское время следователи писали приговоры по хозяйственным делам.– Суды, как правило, не отклоняют ходатайства следствия. Например, в 2014 году суды отклонили лишь 8,3% ходатайств об аресте и лишь 1,2% ходатайств о его продлении…– Прокуроры отклоняют больше ходатайств, чем судьи, когда санкционируют арест. Сегодня прокуроры заинтересованы в выявлениях нарушений закона на следствии, а также они не хотят поддерживать обвинение по заведомо провальным делам. Еще один важный показатель – процент удовлетворения ходатайств об аресте по тяжким преступлениям и средней тяжести – разница невелика, 3–4%. Судьи арестовывают человека лишь потому, что его просят арестовать.– В последнее время российские судьи стали значительно чаще назначать наказания, не связанные с лишением свободы (в 45% случаев в 2013 году по сравнению с 29,4% в 2009 году). Получается, суды стали гуманнее?– В основном это связано с тем, что у нас избыточное тюремное население. Также появились альтернативные меры вроде принудительных работ, которые являются разновидностью лишения свободы. Да и правоохранительные органы главным образом заинтересованы просто в обвинительном приговоре. А каким будет наказание – не так важно. Собственно, приговор к условному наказанию или к наказанию в пределах отбытого – это эвфемизм оправдания. Судья оправдать не может, дает условное, и все довольны.– Авторы доклада также доказывают, что судьи сегодня очень загружены делами. Так ли это?– Очень загружены. Причем Верховный суд с себя часть нагрузки сбросил на областные и районные суды. В мировых и районных судах судьи занимаются конвейерной работой. Основной показатель – сколько дел ты отписал. Дела отписываются по шаблону. Конечно, качественно работать при большой загрузке очень сложно.– Что надо сделать, чтобы избавиться от обвинительного уклона?– Надо менять сознание судей. До сих по, каждый раз, когда мы принимали правильные изменения, которые работают во всем цивилизованном мире, в нашей системе они либо не действовали, либо искажались очень быстро. Скажем, идея органов судейского сообщества выродилась в инквизицию. Судья видит в квалификационной коллегии не столько орган защиты, сколько орган преследования, в том числе за пустяковые ошибки. Это орган, который поддерживает председателя суда, а неугодных судей отбраковывает. Вот такая кадровая политика. Еще надо избавляться от карьерных судей. Во всяком случае, в первой инстанции. Надо больше представителей народа на эти должности. Я говорю не только о присяжных заседателях, но и о почетных мировых судьях.– Какие еще проблемы судебной системы вы бы обозначили?– Есть две важные проблемы. Первая – отсутствие независимости. Основная зависимость – от председателя суда. А он обычно выполняет политический заказ. Он управляет своими судьями, как директор завода управляет бригадирами. Судебная власть устроена по принципу исполнительного производства. Получается некое министерство по отписыванию дел. Это самая чудовищная ошибка – судья не может быть чиновником. Вторая проблема – невысокая правовая культура. Судьи чувствуют себя людьми, отчужденными от народа РФ. Даже если вы прочитаете кодекс судейской этики, вы заметите, что судья должен ставить нормы кодекса выше человеческой морали.– Судьи штампуют обвинительные приговоры, чтобы сохранить работу?– Отчасти, но сейчас судья уже сам знает, какое решение надо вынести. В этом его работа – понимать, колебаться вместе с генеральной линией. Странно думать, что председатель по каждому делу дает указания. Хотя есть знаменитый случай в Волгограде, где председатель велел каждое утро всем судьям приходить и докладывать по делам, в которых заинтересованы местные власти, и об арестах. Был даже издан специальный приказ. Глупо сделал, на этом и попался.http://www.newizv.ru/accidents/2016-04-20/238331-federalnyj-sudja-v-otstavke-sergej-pashin.html

Проходящий , 12 Января 2017

В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕЧАНИЯ

Иногда в нашей жизни могут возникнуть обстоятельства, когда необходимо осуществить ознакомление с материалами УГ/Д .

В этой связи, полагаю, что нелишним будет иметь познания, каким должен быть

ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ, который составляется соответствующим должностным лицом .

Проходящий

Протокол осмотра места происшествия (образец заполнения)

ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия

г. Энск

9 июня 201* г.

Осмотр начат в 11 час. 25 мин.

Осмотр окончен в 13 час. 40 мин.

Следователь следственного отделения Энского ГОВД Тайской области лейтенант юстиции Ловалев А.Г., получив сообщение от дежурного Энского ГОВД о краже денег из кассы Энского деревообрабатывающего комбината, в 11 час. 20 мин. прибыл на место происшествия - в здание, которое занимает администрация данного комбината.

В присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием* специалиста - эксперта-криминалиста Энского ГОВД лейтенанта полиции Рухарева В.Я., представителя администрации комбината Мироновой Ирины Николаевны, проживающей в г. Энске по ул. Садовая, д. 14, кв. 6,

в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1 - 4 и 6 ст. 177 УПК РФ произвел осмотр места происшествия - помещения кассы деревообрабатывающего комбината, находящейся в доме N 2 по ул. Парижской коммуны г. Энска, до возбуждения уголовного дела в связи с тем, что производство этого следственного действия не терпит отлагательства.

В самом начале осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

В.Я. Рухарев

И.Н. Миронова

Т.И. Смешкова

И.М. Палахов

Понятым Смешковой Т.И. и Палахову И.М. в это же время разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Т.И. Смешкова

И.М. Палахов

Следователь удостоверился в компетентности Рухарева Вячеслава Яковлевича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

В.Я. Рухарев

Участвующим в осмотре места происшествия лицам также объявлено о применении технических средств: фотоаппарата "Зенит-ТТЛ" с объективом "Индустар-44" и фотопленкой чувствительностью 130 ед., а также электровспышки "Чайка" специалистом Рухаревым В.Я.

Осмотр проводился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Осмотром установлено. Трехэтажное кирпичное здание красного цвета, в котором разместились руководство комбината, вычислительный центр, бухгалтерия и некоторые другие административные службы. Северная его часть проходит вдоль ул. Парижской коммуны г. Энска, южная обращена к территории и производственным зданиям комбината, огороженным трехметровым забором из бетонных плит, западная сторона здания выходит в 1-й Северный переулок, восточная смыкается с пятиэтажным зданием филиала НИИ "Теплоприбор". Форма здания прямоугольная, его длина - 75 м, ширина - 18 м. Окна расположены равномерно по три окна с каждой из сторон, на первом этаже зарешечены. Входная дверь в центре здания, запасные выходы (их два) - с противоположной его стороны забиты гвоздями.

Касса занимает угловую комнату на втором этаже, одно окно которой выходит на территорию завода, второе - на 1-й Северный переулок. Вход в кассу непосредственно из коридора, который вытянут вдоль всего второго этажа. На него выходят две лестницы, расположенные в 20 м слева и справа от центрального входа. Входная дверь в кассу - одностворчатая, обитая с обеих сторон светлым железом. В двери два врезных замка, следов повреждений на них нет.

Во время осмотра дверь была открыта кассиром Смирновой В.В. Комната разделена на две смежные части перегородкой, в которую встроена дверь, обитая светлым железом и имеющая окно размером 26 на 30 см, которое открывается из той части, в которой находится кассир во время работы. Эта комната почти квадратной формы, ее размер 3,5 на 3 м, высота - 330 см. Имеющееся окно выходит на 1-й Северный переулок, решетки на окне нет. Вторая комната размером 3 на 2 м с окном на южную сторону предназначена для посетителей. Никакой мебели в ней нет. Окно также не зарешечено. Окна в комнатах одинаковых размеров: высота - 180 см, ширина - 110 см. Рамы у окон двойные, двустворчатые. В комнате кассира окно с форточкой размером: высота - 30 см, ширина - 48 см, расположена справа в 103 см от подоконника. На внешней стороне стекла форточки внутренней рамы обнаружены пальцевые отпечатки, которые скопированы на дактилоскопическую пленку. Рамы закрыты, но не заперты. На подоконнике обнаружены контуры следа правой ноги. Пол комнаты кассира покрыт коричневым линолеумом. Около окна стоит однотумбовый письменный стол, размер верхней доски стола - 105 на 80 см, правая его часть упирается в боковую стену. Две трети стола покрыты стеклом. Опыление порошком алюминия поверхности стекла на письменном столе привело к обнаружению бесцветных следов пальцев рук, которые скопированы на дактилоскопическую ленту. В комнате стоят три старых венских стула: один около окна рядом со столом, второй около однотумбового стола, третий у правой стены. В 160 см от окна вдоль южной стены стоит сейф с двумя отделениями: верхним и нижним. Размер сейфа: 60 на 50 на 150 см.

В момент осмотра дверца верхнего хранилища сейфа открыта. Внутри два отделения, верхнее и нижнее, размеры их примерно равны. Никаких повреждений в верхнем отделении не обнаружено. В нем лежат деньги в сумме 70 руб. в купюрах: размером 10 руб. - две, 50 руб. - одна. Кроме того, в металлической коробочке - монеты на общую сумму 63 коп. В нижнем отделении верхнего хранилища лежат ведомости на выдачу зарплаты, рядом с ними - металлическая отмычка и крюк, который в сложенном виде имеет длину 21 см. Нижняя дверца сейфа не нарушена, опечатана, печать N 267, которая четко просматривается. Больше в сейфе ничего нет.

В 25 см от сейфа на полу обнаружена пуговица темно-коричневого цвета без рисунка диаметром 1,2 см.

Рядом с сейфом стоит двустворчатый шкаф шириной 90 см, высотой - 200 см, вдоль северной стены в 100 см от входной двери - столик размером 110 на 90 см без тумб и шкафчиков.

В центре комнаты обнаружены два следа туфель, их длина одинакова - 27 см. Другие следы смазаны, имеются куски подсохшей глины красного цвета и земли черного цвета. Следы сфотографированы с использованием масштабной линейки. Пол, потолок, стены, поверхности двери никаких повреждений не имеют.

В ходе осмотра производилась фотосъемка: общего вида осматриваемой комнаты, с миллиметровой линейкой - следов обуви на полу и следа обуви на подоконнике, общего вида сейфа с открытой верхней дверкой, комков глины и песка, а также лежащих в верхнем хранилище денег, отмычки и крюка. Всего использовано 18 кадров пленки.

С места происшествия изъяты:

1) металлическая отмычка черного цвета длиной 17,5 см,

упакована в плотную бумагу (упаковка N 1);

2) металлический крюк (в сложенном виде длиной 21 см),

упакован в плотную бумагу (упаковка N 2);

3) следы пальцев рук на трех листах дактилоскопической пленки (пакет N 3);

4) пуговица темно-коричневого цвета без рисунка диаметр - 1,2 см (пакет N 4);

5) комки глины и песка (пакет N 5). Упаковки N 1, 2; пакеты N 3, 4 и 5 опечатаны печатью следователя N 37, скреплены подписями понятых и следователя.

К протоколу осмотра прилагаются схема места происшествия (приложение N 1) и фототаблица (приложение N 2).

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц: понятых Смешковой Т.И. и Палахову И.М., специалиста Рухарева В.Я. и представителя администрации комбината Мироновой И.Н. заявления не поступили.

Понятые: Т.И. Смешкова

И.М. Палахов

Специалист В.Я. Рухарев

Иные участвующие лица: И.Н. Миронова

Протокол прочитан следователем вслух. Записано правильно. Замечания к протоколу отсутствуют.

Понятые: Т.И. Смешкова

И.М. Палахов

Специалист В.Я. Рухарев

Иные участвующие лица: И.Н. Миронова

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 180 УПК РФ.

Следователь следственного отделения

Энского ГОВД Тайской области

лейтенант юстиции А.Г. Ловалев

http://www.com-papers.info/obrazec1/protokol497.htm

Право на реабилитацию - реализация на практике

Что может быть проще формулы «должен — плати»? Однако, когда дело доходит до расчетов государства с реабилитированными гражданами, Минфин России даже в очевидных ситуациях предпочитает торговаться. В результате отрицания чиновниками очевидного, реабилитационный процесс по делу Демидкина растянулся на треть века. Что препятствует своевременному возмещению ущерба? За разъяснениями мы обратились к судье Верховного Суда РФ в отставке, профессору кафедры судебной власти и организации правосудия Государственного университета - Высшей школы экономики, доктору юридических наук Никите Александровичу Колоколову.

Никита Александрович, что же препятствует своевременному возмещению ущерба гражданину, подвергнутому необоснованной уголовной репрессии?

— Человеку свойственно ошибаться. Неизбежны ошибки и в уголовном судопроизводстве. Поскольку уголовное преследование осуществляется от имени государства, ему и отвечать за ошибки своих служащих. Данное теоретическое положение никем не оспаривается, однако путь от теории реабилитации незаконно подвергнутых уголовной репрессии к практике долог и извилист. Причин, препятствующих «правому, скорому и справедливому» возмещению вреда, множество. Вот наиболее значимые из них.

Во-первых, бытует мнение, что реабилитируемый отнюдь не невинно пострадавший, а опасный преступник, ловко избежавший кары.

Во-вторых, в сознании современного поколения россиян отсутствует чувство равенства между такими категориями, как «человек» и «государство».

В-третьих, служащие государственного аппарата всех уровней не спешат признавать свои ошибки, для них главное не какие-то там «мифические права человека и гражданина», а «честь мундира» конкретного чиновника или учреждения.

В-четвертых, значительная часть действующей нормативной базы, определяющей процесс реабилитации, досталась нам от советских времен, когда права человека и гражданина осознанно приносились в жертву некоему счастливому будущему. Сохранившие до сих пор силу закона нормативные акты безнадежно устарели не только морально, но и юридико-технически, о чем свидетельствуют далеко не единичные факты признания не подлежащими применению ряда положений этих норм Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ (Определение КС РФ от 21.04.2005 №242-О, решения ВС РФ от 05.04.2004 №ГКПИ03-1383, от 13.03.2008 № ГКПИ07-1738, от 29.09.2009 № ГКПИ03-1131).

В-пятых, современное законодательство, определяющее механизм реабилитации, фрагментарно и противоречиво.

Впрочем, зачем нужен закон, если есть мудрый правоприменитель! Вот в этой-то древней мудрости и кроется шестая и, как представляется, основная причина — отсутствие у госслужащего надлежащей правовой культуры практики применения норм о реабилитации в уголовном процессе. Любой, даже самый несовершенный закон всегда можно истолковать в пользу обиженного, тем более что к этому обязывает Конституция РФ.Результат: реабилитационный процесс в классический судопроизводственный алгоритм в России пока не сложился.Теоретические изыскания в этой сфере носят преимущественно отвлеченный, а то и откровенно схоластический характер. В учебниках по уголовно-процессуальному праву о реабилитации говорится предельно кратко, как о чем-то необязательном, с чем выпускники вузов скорее всего на практике никогда не столкнутся.

Что Вы можете сказать о проблемах реабилитации лиц, освобожденных от уголовной ответственности на стадии предварительного расследования?

— Механизм реабилитации невиновного дознавателем или следователем буквально заблокирован противоречиями, содержащимися в законодательстве.Согласно УПК РФ вопрос о реабилитации принимает дознаватель, следователь. Органу предварительного расследования в таком случае вменяется в обязанность определение причиненного им ущерба. При этом следователь, дознаватель, определяя размер возмещения имущественного вреда в целях реализации вытекающего из Конституции РФ принципа максимально возможного его возмещения, руководствуются:—положениями ч. 1 ст. 135 УПК РФ, предусматривающими виды выплат и имущества, подлежащего возврату;— иными положениями законодательства, устанавливающими общие правила определения размера возмещения вреда.В соответствии со ст. 242.1 БК РФ обращение взыскания на средства бюджета производится на основании исполнительных документов — исполнительного листа либо судебного приказа (п. 1). К исполнительному документу должна быть приложена копия судебного акта (п. 2). Непредставление таких документов является основанием для возврата документа о взыскании (п. 3).Как видим, БК РФ умалчивает о наличии у органа предварительного расследования прав на принятие решения о выплатах в рамках реабилитации. Законодатель обязан был учесть, что соответствующие положения УПК РФ не должны создавать препятствия для обращения взыскания на средства бюджета в целях возмещения гражданам имущественного вреда, причиненного незаконным и (или) необоснованным уголовным преследованием.

К чему противоречия в кодексах приводят на практике?

— К отказу в реабилитации. Приведем несколько примеров.Постановлением следователя СУ при УВД Липецкой области от 24.03.2004 №020280288 было прекращено уголовное дело, возбужденное 16.05.2002 прокуратурой г. Липецка в отношении Луговой О.А. и Андрюнина П.С., за отсутствием в их действиях состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. За Луговой и Андрюниным было признано право на реабилитацию.Заочным решением Рамоновского районного суда Воронежской области от 24.05.2005 по правилам, изложенным в ст. 100, 234, 235 ГПК РФ, было постановлено взыскать в пользу Андрюнина в общей сложности 178 500 руб., из которых: в счет возмещения морального вреда — 80 000 руб.; в счет возмещения понесенных убытков — 88 500 руб.; расходы на оплату услуг представителя — 10 000 руб.Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27.10.2005 № 33-2508 вышеуказанное заочное решение в части взыскания 88 500 руб. было отменено, так как решение о взыскании данной суммы должен принять следователь, прекративший уголовное дело. Реабилитированный вправе обратиться к нему с соответствующим ходатайством в течение сроков исковой давности.Органы предварительного расследования разрешить такое ходатайство по существу отказались. Андрюнин обжаловал их бездействие в порядке ст. 125 УПК РФ. Судья Правобережного суда г.Липецка постановлением от 28.12.2005 обязал следователя разрешить ходатайство Андрюнина в соответствии с главой 18 УПК РФ.Постановлением судьи Правобережного суда г. Липецка от 26.02.2006 было вменено в обязанность правильно разрешить вопрос о возмещении ущерба. А 13 марта 2006 года старший следователь СО по РНП СУ при УВД Липецкой области постановил выплатить Андрюнину 88 500 руб., взыскав их с Минюста России за счет казны РФ.Руководитель Управления федерального казначейства по Воронежской области в письме от 25.07.2007 № 01-03-14/9589 в выплате отказала, мотивируя это тем, что деньги выдаются только на основании судебного решения. Андрюнин попытался побудить суд оказать ему содействие во взыскании указанной суммы с Министерства финансов РФ, в чем ему было неоднократно отказано, поскольку вынесение соответствующего решения — компетенция следователя (письма председателя Правобережного суда г. Липецка от 31.07.2006 № И-129/05-12 и от 25.09.2006 № И-19/05-12). Андрюнин поинтересовался у руководства СУ при УВД Липецкой области, что ему делать. Ему велели отнести постановление следователя в казначейство (письмо заместителя начальника СУ при УВД Липецкой области от 29.11.2006 № 12/А-5).Как видим, реабилитированный попадает в заколдованный круг: суд по закону не вправе взыскивать тот вред, который причинен в стадии предварительного расследования, а документы следователя не имеют силы исполнительного листа.Андрюнин обратился с жалобой к уполномоченному по правам человека, последний испросил совета у Суда. Заместитель Председателя ВС РФ ответил, что проблема может быть разрешена только на уровне внесения изменений в законодательство (Письмо от 20.01.2006 № 4-1/ общ).Однако наш омбудсмен свое восхождение на голгофу законности продолжил в другом деле — о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности гражданина Демидкина И.Г. Здесь уполномоченный по правам человека добился-таки вынесения Конституционным Судом РФ постановления, имеющего прецедентное значение.

С делом Демидкина разбирались медленно:— 5 июля 1981 года в отношении Демидкина вынесен обвинительный приговор;— 12 декабря 1990 года постановлением президиума Воронежского областного суда приговор отменен;— 4 сентября 1992 года уголовное дело в отношении Демидкина прекращено за отсутствием состава преступления;— 9 октября 1992 года удовлетворены частично требования, заявленные в рамках реабилитации: возмещен утраченный заработок за время отбывания наказания и расходы по оплате юридических услуг;— 14 апреля 2005 года постановлением заместителя прокурора Воронежской области удовлетворены требования о выплате денежных средств, незаконно изъятых в ходе следствия;— 6 июля 2006 года постановлением первого заместителя прокурора Воронежской области пересчитана подлежащая выплате денежная сумма с учетом уровня инфляции;— 2 марта 2010 года на уровне КС РФ (Постановление № П-5) найден способ выплаты всех этих сумм.К сожалению, сам Демидкин этого не дождался: он скончался еще 8 июля 1991 года. Как видим, высший орган конституционного контроля поставил точку в деле, которому без малого треть века…Налицо классический пример волокиты. Впрочем, ничего удивительного в этом нет, так как все эти годы действовал «брежневский» закон, цель принятия которого очевидна: декларировать, а не регулировать. Дух этого закона живет и здравствует в душе современного правоприменителя, ибо нормативные положения ст. 242.1 БК РФ исходя из ее места в системе действующего правового регулирования не ограничивают и не могут ограничить право на компенсацию причиненного незаконным уголовным преследованием вреда ни по объему, ни по процедуре его возмещения. Ведь они создают условия не только для защиты финансовых интересов общества и государства, но и для судебной защиты права граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Какой же выход из сложившейся ситуации Вы видите?

— Выход, безусловно, есть, и не один. Только КС РФ упоминает по крайней мере о трех из них.Законодатель управомочен как на установление процедур, в рамках которых осуществляется возмещение вреда реабилитированным лицам, так и на дальнейшее их совершенствование, если эти процедуры недостаточно ясны. Пробел в законе — основание к внесению поправок в УПК РФ, обусловленных изменением бюджетного законодательства, что, однако, вопреки правилам законодательной техники не осуществлено.В силу принципа равенства перед законом и судом реабилитированным на досудебной стадии уголовного процесса обеспечиваются процессуальные гарантии права на доступ к правосудию в процедуре ст. 399 УПК РФ, аналогичные гарантиям, предоставляемым лицам, в отношении которых уголовное преследование было прекращено судом, включая право на получение судебного решения о производстве выплат в возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Такой — судебный — порядок, помимо прочего, является дополнительной гарантией от произвольного определения органами расследования размера возмещения вреда и позволяет как самому реабилитированному, так и органам, представляющим казну РФ, отстаивать свою позицию по данному вопросу.Из текста постановления КС РФ от 02.03.2010 усматривается, что ничего страшного в противоречии между двумя кодексами не было и нет, все проблемы легко можно было бы разрешить в рамках судейского усмотрения. Нетрудно привести массу примеров, когда они именно так и поступали. Подчеркнем: право на реабилитацию за Демидкиным никто и не отрицал. Весь парадокс в том, что высокие государственные инстанции не смогли договориться между собой при отсутствии спора о праве, так как речь шла лишь о форме закона.

Сказанное выше позволяет сделать следующие выводы:Реабилитационный процесс — разновидность уголовного судопроизводства, имеющая свои специфические цели и задачи.В идеале данный вид судопроизводства должен иметь свою собственную современную нормативно-правовую базу.В законе следует четко указать, кто именно представляет государство по делам о реабилитации.Расходы на реабилитацию в Федеральном законе «О государственном бюджете» должны быть предусмотрены отдельной строкой.Деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда в уголовном процессе должна подлежать обязательному страхованию. Аккумулируемые в результате этого денежные суммы могут явиться существенным дополнением к средствам, выделяемым государством на реабилитацию.

Газета «эж-ЮРИСТ» 22.03.2010 «Источник: http://prisonlife.ru/ © Тюремный портал России»

http://prisonlife.ru/analitika/726-pravo-na-reabilitaciyu-realizaciya-na-praktike.html

Не судья Блинов , 12 Января 2017

Заставляем госказначейство взыскать ущерб с судьи Блинова

Запустили один из самых любопытных юридических кейсов из серии «тычем острой палкой».

Как вы помните, ЕСПЧ взыскал с России в мою пользу 3 миллиона 419 тысяч рублей за то, что процесс по «делу Кировлеса» под председательством судьи Блинова был не процессом, а фальсификацией.

Президиум Верховного суда согласился с решением ЕСПЧ.

Деньги мне выплатили, что хорошо. Но что плохо, так это то, что деньги мне выплатил Минюст из бюджета России. То есть, грубо говоря, с каждого гражданина РФ содрали 2 копейки, чтобы заплатить за неправосудное решение судьи Блинова.

2 копейки это немного, но, согласитесь, всё равно как-то несправедливо. Если за каждое решение каждого плохого судьи платить 2 копейки, то останешься без штанов.

И ровно поэтому законодатель предусмотрел, что Российская Федерация имеет право потребовать деньги с того лица, из-за которого её штрафанул Европейский суд:

Поэтому мы, со 100% железными юридическими основаниями потребовали, чтобы деньги выплаченные мне — эти 3,4 миллиона рублей — были взысканы с судьи Блинова.

https://navalny.com/p/5190/

ПРОХОДЯЩИЙ , 14 Января 2017
Уважаемый САТИРИК ! По моему мнению не совсем заслуженно забыта иная сторона армейской жизни - дисбат (дисциплинарный батальон). Полагаю , что данный информационнй материал будет полезен для будущих защитников Отечества. Если возможно, то опубликуйте. Хотя бы выборочно некоторые фото, на ваш взгляд, самые впечатляющие. ПРОХОДЯЩИЙ Пишет Михаил Михин (onepamop) Про дисбат ИЗВЛЕЧЕНИЕ «28 отдельный дисциплинарный батальон в Мулино — один из двух оставшихся в России дисбатов. Второй — близ Читы. Но и в те времена, когда дисбатов по стране было больше, мулинский считался одним из самых благополучных, если вообще слова «благополучие» и «дисбат» можно поставить рядом. Несколько часов, проведённых внутри этого внушающего уважение заведения, считаю, оказались, чрезвычайно полезными. Редкой силы источник познания жизни». ВЕСЬ ОБЪЁМ ТЕКСТА ЗДЕСЬ : http://onepamop.livejournal.com/791750.html
В Омске обвиненного во взятках федерального судью нашли повешенным Опубликовано 15.01.17 12:19 Признаков насильственной смерти на теле Сергея Москаленко обнаружено не было. В Омске судья Куйбышевского районного суда Сергей Москаленко, обвинявшийся в получении взятки в размере 8 млн руб., был обнаружен повешенным утром 14 января в парке имени 300-летия города. Как сообщает "Омск-информ", эту информацию подтвердила помощник руководителя Следственного управления СК РФ по региону Лариса Болдинова. "Подтверждаем, что утром в парке был обнаружен повешенным на дереве мужчина — судья Сергей Москаленко. Каких либо телесных повреждений, свидетельствующих о насильственном характере смерти, на теле не обнаружено. По данному факту проводится доследственная проверка", — приводит слова Болдиновой РИА Новости. По ее словам, несколько дней назад Москаленко был уведомлен о том, что на следующей неделе в отношении него будет решаться вопрос о заключении под стражу. Она отметила, что Москаленко являлся одним из подозреваемых в убийстве бизнесмена Виктора Берга от которого, по версии следствия, он и получил взятку. Ранее в СКР сообщали, что в начале июля 2016 года в отношении Москаленко было возбуждено уголовное дело по указанию председателя СК РФ Александра Бастрыкина. По версии следствия, Москаленко в качестве судьи рассматривал уголовное дело бывшего руководителя ООО "Компания "ОмСтрой-2001" Виктора Берга. От него же судья получил денежные средства и имущество на сумму около 8 млн рублей. После того, как вознаграждение было получено, Москаленко якобы вернул уголовное дело прокурору, а при повторном поступлении дела в суд должен был вынести оправдательный приговор. Спустя некоторое время Берга убили в лесополосе под Омском. После обнаружения тела бизнесмена с признаками насильственной смерти, Москаленко прекратил уголовное дело в его отношении. http://www.topnews.ru/news_id_98393.html
Аноним , 24 Января 2017
повесился, но взятку не вернул (с) :))) собаке - собачий конец
Письмо Е. Д. Стасовой и товарищам в московской тюрьме, 19 января 1905 год ( Ленин) ИЗВЛЕЧЕНИЕ Вопрос об адвокате. Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и "ловить" свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемя-кинские стороны суда. Даже умный либеральный адвокат архисклонен сказать или намекнуть на мирный характер социал-демократического движения, на признание его культурной роли даже людьми вроде Ад. Вагнеров etc. Все подобные поползновения надо пресечь в корне. Юристы самые реакционные люди, как говорил, кажется, Бебель. Знай сверчок свой шесток. Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться. Ибо ты, либералишко, до того этих убеждений не понимаешь, что даже хваля их не сумеешь обойтись без пошлостей. Конечно, все это можно изложить адвокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво, гибко и осмотрительно. Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы и члены партии (по нашему § 1 ! !). ПРИМЕЧАНИЕ. По сообщению Е. Д. Стасовой, письмо Ленина было вызвано следующим обстоятельством. В июне 1904 года были арестованы и посажены в Таганскую тюрьму ряд товарищей, активных работников Северного бюро ЦК РСДРП, в том числе Н. Э. Бауман, Е. Д. Стасова, Ф. В. Ленгник, С. М. Кнунянц и др. Тогда же, 7 (20) июня 1904 года, царским правительством был издан закон «о некоторых измене- ниях в порядке производства по делам о преступных деяниях государственных и о применении к оным постановлений нового уголовного положения». Суть этого закона сводилась к тому, что в ряде «поли- тических преступлений» вместо внесудебного наложения административных наказаний, как-то: де- нежный штраф, высылка и проч., стали переходить к разбору этих «преступлений» в суде, применяя по отношению к политическим заключенным статьи уголовного кодекса. Среди политических заклю- ченных, сидевших в Таганской тюрьме, возник вопрос, как держать себя на предварительном следст- вии и какую тактику проводить на суде. Было решено на предварительном следствии держаться преж- ней тактики отказа от всяких показаний, ибо следствие ведется теми же жандармами, хотя и в присут- ствии прокурора. Относительно же поведения социал-демократов на самом суде вопрос оставался от- крытым. Поэтому Е. Д. Стасовой, выпущенной 18 декабря 1904 года из тюрьмы под залог, товарищи поручили срочно связаться с В. И. Лениным и получить от него ответ на волновавший их вопрос. Письмо В. И. Ленина и явилось ответом на запрос Е. Д. Стасовой. ВЕСЬ ОБЪЁМ ТЕКСТА ЗДЕСЬ : https://ru.wikisource.org/wiki/Письмо_Е._Д._Стасовой_и_товарищам_в_московской_тюрьме_от_19_января_1905_(Ленин)
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа Сатирика

Архив материалов