Современное казачество: взгляд изнутри и со стороны.

 

28 октября 2016 года в г.Краснодаре состоялось заседание дискуссионного клуба на тему "Современное казачество: взгляд изнутри и со стороны". Обсуждение данной темы вызваны отнюдь не праздными соображениями - казачество стоит на перепутье, имеет проблемы самоидентификации и определения пути развития, велики внутренние противоречия  и т.д. В нашем родном городе эта тема еще и тесно связана с личностью Нестеренко Н.Д., поскольку последние события  сторонники Нестеренко связывают с наездом на казачество, их оппоненты напротив усиливают негативную риторику.

          Видео дискуссии представляю на обозрение, оно достаточно объемное, сам еще не просмотрел весь материал. Предлагаю внимательно посмотреть, обсудить, выслушать мнения.

9 Ноября 2016
Поделиться:

Комментарии

Блогер , 9 Ноября 2016
Вы посмотрите видео Нестеренко и Долуда, там Нестеренко все проблемы казачества обозначил и свел к одной - Долуда, который не казак вовсе, а укаринский перебежчик!
Сатирик , 10 Ноября 2016
Дайте ссылку
Аноним , 12 Ноября 2016
Да ничо он тебе не даст нету у него ничего это ж тролль - обыкновенный, ему лишь бы пукнуть а там хоть трава не расти.
Троль Майонез , 12 Ноября 2016
https://youtu.be/tHNFu1qcZjc
Сатирик , 13 Ноября 2016
О, а ссылка то реальная, не фейк, "Олег Анапский" это видимо вы? Откуда ж такие материалы? Выложу блог по этой инфе.
Сатирик , 13 Ноября 2016
Комментарий был удален автором
Проходящий , 12 Ноября 2016
Уважаемый САТИРИК ! По моему мнению у вас появилась работа: написать что-нибудь такое-эдакое про будущее киберказачества в Анапе. В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕЧАНИЯ: В России появились казачьи кибердружины https://rg.ru/2016/11/11/v-rossii-poiavilis-kazachi-kiberdruzhiny.html
Проходящий , 12 Ноября 2016

Уважаемый САТИРИК !

Ознакомился с данной статьёй и нашёл, что нечто подобное вы могли бы создать в качестве юмористической публикации.

Ну а если будет отсутствовать желание создать юмористическую публикацию, то склонен полагать, что посетителям вашего блога будет интересно ознакомиться с

данным информационным материалом.

С уважением !

О консьержках и общественных приёмных

Автор адвокат Стрижак Андрей Валерьевич с соавторами

«Государство – благо, достояние народа».

Цицерон и Аристотель.

«Государство есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы.

«Всякое государство есть «особая сила для подавления» угнетенного класса. Поэтому всякое государство несвободно и ненародно».

«…В обществе без классовых противоречий государство не нужно и невозможно».

В.И. Ленин

Государство для народа или народ для государства, государство – общее благо или организованное насилие? Именно такими вопросами была пронизана атмосфера девяностых и первая половина нулевых при получении мною школьного, а точнее гимназического, среднего образования, а затем и двух высших.

Поскольку учеником и студентом Я был в большей мере отличным, чем хорошим, то, не кривя душой, могу утвердительно сказать о должном усвоении предложенных самим же государством образовательных программ.

Человек, его права и свободы, — есть примат, всё остальное – вторично и производно от первого. Разрешено всё, что не запрещено, именно по такой модели должно строиться взаимоотношение государства и гражданина в гражданском обществе и правовом государстве, которыми, согласно действующей Конституции РФ, и является наша современная Россия.

Шло время, и создаваемой десятилетиями, так называемой административно-командной системе, по замыслу реформаторов надлежало уйти в небытие, а на смену Советскому человеку с зашоренным сознанием надлежало придти человеку высокой гражданственности, с развитой правовой культурой и правовым сознанием. Множество трудов исследователей в области государства и права, социологии, экономики посвящено проекту культивирования общечеловеческих ценностей и несостоявшемуся феномену его провала. (Смотри, например, Бляхман Б.Я. Гражданское общество. Кемерово, ИПП «Кузбасс», 2005 г.).

Функционирование обратной связи между гражданином и государством подразумевает наличие некоторого бюрократического аппарата, возможности обращения гражданина и способности публичного образования его слышать и реагировать должным образом на данные обращения.

Именно для реализации такой обратной связи созданы всевозможные общественные приемные, отделы приема граждан и им подобные подразделения.

Одну из таких общественных приемных мне и моему коллеге, адвокату Морохину И.Н., довелось посетить вчера для защиты интересов нашего Доверителя по весьма резонансному уголовному делу.

Будучи записанными на прием, как нам казалось, на конкретное время к достаточно высокому должностному лицу, Мы попали в ожидание порядка живой очереди, — все граждане были записаны на то же самое время.

Привлекший наше внимание «киоск продажи государственных услуг», расположенный непосредственно при входе, вызвал у нас улыбки и удивления, поскольку, сенсорный экран, более похожий на оргстекло, не реагировал ни на какие манипуляционные воздействия, а предназначенные для банковской карты, чека и наличности технологические отверстия держали авангард прочных заглушек, порождающих вопрос: «Ну, и как этим пользоваться?!».

Переглянувшись и сказав протяжно «Даааа», Мы продолжили экскурсию по коридору власти.

В коридорах власти постоянно сновали люди, снабженные бейджиками с фамилиями и должностями, носили из кабинета в кабинет какие-то бумаги, чайники, стаканы… Они болтали между собой, не обращая особо внимания на граждан, ожидающих высочайшего приёма, а Мы с коллегой пытались понять: что делают все эти люди? За что все они получают зарплаты из бюджета, который наполняют не они, а как раз те, кто томится в приёмной, в ожидании высочайшей аудиенции…

Часть граждан беседовала меж собой, кто-то периодически выходил покурить на отдаленное от приемной расстояние, а один, прохаживаясь по коридору, проявил свой интерес к небольшой стопке бумаг, так себе лежащих возле копировального аппарата.

«А, это читать нельзя! Это служебные бумаги!» — неожиданно раздалось от слегка полной и невысокого роста девушки-охранника, что часа два назад с большим энтузиазмом проводила вокруг нас манипуляции с металлоискателем, так и оставив без ответа мой вопрос относительно карманов: «Вам их вывернуть или щупать будете?».

«А что такое?» — поинтересовался гражданин.

«Эти бумаги читать нельзя! Они служебные!» — разъяснила зоркая секьюрити, явно давая понять, что читать эти бумаги, действительно, нельзя и таковые, действительно, служебные.

Посмотрев на охранницу, как на полное недоразумение, гражданин продолжил ознакомление с текстами запрещенных бумаг, утвердительно и безапелляционно заявив: «Я буду это читать!».

Тем временем блюстительница подошла чуть ближе, точно заняв боевую диспозицию.

В голове пронесся вихрь диалога: странно, лежат бумаги в открытом доступе, при отсутствии информационных табличек, запрещающих прочтение или иное пользование ими явно не имеется. Какие вопросы?! А ведь человечек реализует себя, несет охранную функцию. И делает это с видом важным. Здесь и сейчас за какими-то бумагами. Интересно, носители какого психотипа в концлагерях своих пасли? Факт-то это неоспоримый. Было такое. Ну, да, ладно. Девушка-то наша, верю, не из тех».

Погас свет! Что такое?

Вот те на! Это консьержка нажала кнопку выключателя — предприняла попытку создать гражданину условия невозможности прочтения запрещенного текста. Стоит и самодовольно наблюдает за объектом.

Но гражданин и не думал сдаваться, продолжает читать, уж, не протоколы ли каких-то мудрецов.

Перейдя в фазу наступления, надзирательница решительно выдвинулась в строну гражданина, обойдя его со спины, вцепилась двумя руками в запрещенные к прочтению бумаги и давай, давай тянуть, чуть ли не с воплем «Отдайте!».

Со стороны действо напоминало не то слона и моську Крылова, не то толстого и тонкого Чехова, но смотреть оказалось не то забавно, не то противно. Глядя со стороны, было ясно, девушку несет, и, будучи явно не права, берегов эта уже далека не юная особа явно не наблюдает.

Решительно отвернувшись спиной от назойливого цензора, гражданин грозно предложил вызвать наряд полиции, а после составить протокол о совершенном им нарушении, что явно разорвало у консьержки шаблон стараний.

Размеренной походкой по коридору, как боцман по палубе корабля, гражданин отдалялся от бумажного цензора, демонстративно держа в руках и продолжая читать уже у всех на виду отвоеванные листы сакрального текста.

«Такой представительный вроде, а ведете себя так, а» — пронеслось в коридоре власти.

«А что там, если не секрет?» — аккуратно поинтересовался Я, поравнявшись с гражданином.

«Хм, а это датированная 08 ноября 2008 года статья неизвестного автора, повествующая о том, что «Сегодня, т.е. 08 ноября 2008 г. состоялась первая организационная сессия Совета народных депутатов Кемеровской области третьего созыва, на которую собрались вновь избранные депутаты, принимавшие поздравление губернатора области А.Г. Тулеева, благодарившего земляков за активность на выборах» — охотно поделился инфой гражданин, протягивая мне добытые секретные материалы.

«Можно сфотографирую? Мне для публикации, может быть, понадобится. Опишу случай в Интернете».

«Да, пожалуйста» — ответил гражданин.

Действительно, давность статьи составляла ровно восемь лет, и кроме как повествования относительно благодарностей, пожеланий и планов губернатора и новоизбранного Совета ничего не содержала.

Информационный трофей гражданин аккуратно сложил в вдвое и положил в карман своего пиджака.

Вот и сказочке конец.

А чуть позже из того же угла с ксероксом уже слышалось, «Наташааа, принеси черновики, а то закончились».

Теперь стало ясно, запрещенной к прочтению литературой оказались так называемые «черновики», т.е. уже использованные ранее для печати листы бумаги, предназначенные для предварительной распечатки текстов, как правило, подлежащих последующей проверке.

И стоила-ли игра свеч?

Примечательно, но на стене холла приемной красовалась таки табличка, содержащая ссылку на ст. 3 и 7 ФЗ «О персональных данных», запрещающая гражданам в помещении вести аудио-, видео- и фотофиксацию.

На фоне другой таблички, содержащей уведомление о том, что в помещении «ведется видеопротоколирование», чудеса становились всё более чудесатее, а в голове не возникало ни одного из традиционных вопросов: ни кто виноват, ни что делать. В который раз всё было предельно понятно…

Покидали приёмную Мы с пониманием главного её, и других приёмных, предназначения — быть социальным громоотводом, выпускным клапаном для граждан, которых здесь выслушают, покивают, пообещают, проводят… и забудут.

Соавторы: Морохин Иван Николаевич

https://strijak.pravorub.ru/personal/73761.html

Сатирик , 13 Ноября 2016
Изложенное событие, комичное по форме и трагичное по содержанию, на самом деле отражение всей общественно-политической жизни нашего социума. Мы живем в каком-то суррогатном пространстве, все имеет только правильную форму, этикетку, а содержание не соответсвует или отсутствует. Но винить в этом надо нас самих, мы(общество) не принимаем полезного содержания, но изображаем наличие общественных инситутов.
Случай, произошедший в данной статье, типичный для всех регионов России. Если задать любому гражданину вопрос :"В каком регионе произошло данное событие?",то он запросто может назвать регион, в котором он проживает. Для бюрократов нет никаких преград .Бедная Россия. Что с тобою сотворила бюрократия ? Не чиновник для гражданина, а гражданин для чиновника. И это при том, что чиновник получает денежное довольствие из кошельков простых граждан. Одним словом, ПРИЕХАЛИ! ! !
Женек , 12 Ноября 2016
Случай стандартный для всей страны, все как под копирку.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов