Теория когнитивных искажений применительно к социуму Анапы

«Именно те страсти, природу которых мы неверно понимаем, сильнее всего властвуют над нами. А слабее всего бывают чувства, происхождение которых нам понятно. И часто человек воображает, будто он производит опыт над другими, тогда как в действительности производит опыт над самим собой.» Оскар Уайлд

«Существуют вещи, которые, хотим мы того или нет, знаем о них или не знаем, мощно воздействуют на нашу жизнь, — и тем сильнее, чем меньше мы это осознаем.» Карл Густав Юнг

«Единственный грех – это неосознанность, а единственная добродетель – осознанность. То, чего нельзя сделать без неосознанности, – грех. То, что можно сделать только в осознанности, – добродетель. Невозможно убить, если ты осознан; невозможно вообще никакое насилие, если ты осознан. Невозможно насиловать, красть, мучить – все это невозможно, если есть осознанность. Лишь когда царит неосознанность, в её темноте в тебя входят всевозможные враги.» Ошо

Как считает современная наука психика человека отличается от животного в первую очередь наличием сознания. Но если сознание само по себе дано человеку от рождения, то уровень этого сознания зависит от различных факторов. Генетика, социальные условия, воспитание родителей и т.д. существенно влияют на развитие личности, и зачастую все зависит от стартовых условий, хотя иногда индивид, благодаря врожденным качествам или жизненному опыту, способен, несмотря на неблагоприятные стартовые условия, повысить свой духовный потенциал самостоятельно. Чем шире сознание человека, тем меньше область неконтролируемого им в себе бессознательного и наоборот.

          Сознание человека как и его подсознание корректируется социумом, даже после его полноценного формирования, результатом такой коррекции являются когнитивные искажения личности.

           Научное понятие «когниция» и ее производные считались предметом изучения психологии и психиатрии, как отклонение индивидуумов от нормы. Но в настоящее время по сути выделилась синтезированное научное направление «Когнитивная наука», которая изучает эти понятия в широком смысле.

         Сognition, Kognition – центральное понятие когнитивной науки, сочетающее в себе значения двух латинских слов – cognitio, познание, познавание и cogitatio, мышление, размышление. Обозначает, таким образом, познавательный процесс или совокупность психических (ментальных, мыслительных) процессов – восприятия, категоризации, мышления, речи и пр., служащих обработке и переработке информации. Включает осознание и оценку самого себя в окружающем мире и построение особой картины мира – все то, что составляет основу для поведения человека.

Когниция – все процессы, в ходе которых сенсорные данные трансформируются, поступая в мозг, и преобразуются в виде ментальных репрезентаций разного типа (образов, пропозиций, фреймов, скриптов, сценариев и т.п.), чтобы удерживаться при необходимости в памяти человека.

             Есть абсолютно патологические когнитивные искажения, например у психически больных людей, но дело в том, что научно определены типы когнитивных искажений, которые свойственны большинству людей и в принципе означают норму мировосприятия в определенной социальной группе, если за норму считать позицию большинства.

            Важнейшей составляющей осознания человеком себя и мира является его социальная принадлежность к какой-то общности, которая в свою очередь и вызывает большинство «нормальных» когнитивных искажений. Рассмотрим в чем суть наиболее распространенных когнитивных искажений, возникающих под влиянием общества.

1. Предвзятость подтверждения

Мы охотно соглашаемся с теми людьми, которые охотно соглашаются с нами. Мы ходим на сайты, на которых преобладают близкие нам политические взгляды, а наши друзья, скорее всего, разделяют наши вкусы и убеждения. Мы стараемся избегать отдельных людей, групп и новостных сайтов, которые могут заставить усомниться в правильности нашей жизненной позиции.

Американский психолог-бихевиорист Беррес Фредерик Скиннер называл это явление когнитивным диссонансом. Люди не любят, когда в их сознании сталкиваются конфликтующие представления: ценности, идеи, верования, эмоции. Чтобы избавиться от конфликта между установками, мы бессознательно ищем те точки зрения, которые уживаются с нашими взглядами.

Мнения и взгляды, угрожающие нашему мировоззрению, игнорируются или отвергаются. С появлением интернета эффект предвзятости подтверждения только усилился: найти группу людей, которая всегда и во всем будет с вами соглашаться, теперь способен практически каждый.

2. Искажение в пользу своей группы

Этот эффект похож на предвзятость подтверждения. Мы склонны соглашаться с мнением людей, которых мы считаем членами своей группы, и отвергать мнения людей из других групп.

Это проявление наших самых первобытных тенденций. Мы стремимся быть заодно с членами нашего племени. На уровне нейробиологии такое поведение связано с нейромедиатором окситоцином. Это гормон гипоталамуса, оказывающий мощное воздействие на психоэмоциональную сферу человека. Сразу после родов окситоцин участвует в формировании отношений между матерью и ребенком, а в более широком плане помогает нам формировать крепкие связи с людьми из нашего круга.

В то же самое время окситоцин вызывает в нас подозрительность, страх и даже пренебрежение по отношению к посторонним. Это продукт эволюции, в которой выживали лишь те группы людей, которые успешно взаимодействовали друг с другом внутри племени и эффективно отражали нападения аутсайдеров.

3. Эффект статуса-кво

Люди не любят перемен. Мы склонны принимать решения, которые приведут к сохранению текущего положения дел или к самым минимальным изменениям.

Эффект отклонения в сторону статуса-кво легко увидеть и в экономике, и в политике. Мы держимся за рутину, бюрократию, политические партии, мы начинаем шахматные игры с самых проверенных ходов и заказываем пиццу с одной и той же начинкой. Опасность в том, что потенциальный ущерб от потери статуса-кво для нас важнее, чем потенциальная выгода от нового положения дел или альтернативного варианта развития событий.

4.Эффект большинства

Человек — существо коллективное. Нам нравится быть, как все, даже если мы сами это не всегда осознаем или открыто выражаем свой нонконформизм. Когда приходит пора массово выбирать фаворита или победителя, индивидуальное мышление уступает место групповому. Это называется эффектом присоединения к большинству или эффектом подражания.

Вот почему профессиональные политологи так негативно относятся к предвыборным опросам. Результаты опросов вполне способны повлиять на результаты выборов: многие избиратели склонны менять свое мнение в пользу победившей в опросе стороны.

Но речь не только о глобальных явлениях вроде выборов — эффект большинства может наблюдаться и в семье, и в маленьком офисе. Эффект подражания отвечает за распространение форм поведения, социальных норм и идей среди групп людей вне зависимости от того, какие мотивы или основания есть у этих идей, норм и форм.

5. Эффект проекции

Мы очень хорошо знакомы со своими мыслями, ценностями, верованиями и убеждениями. Еще бы, в обществе самого себя мы проводим 24 часа в сутки!

Бессознательно мы склонны полагать, что другие люди мыслят точно так же, как и мы. Мы уверены, что большинство окружающих разделяют наши убеждения, даже если у нас для этого нет никаких оснований. Ведь проецировать свой способ мышления на других людей очень легко. Но без специальных психологических упражнений крайне трудно научиться проецировать на себя мысли и взгляды других людей.

Это когнитивное искажение часто приводит к сходному эффекту ложного консенсуса. Мы не только считаем, что другие люди думают как мы, но и полагаем, что они с нами согласны. Мы склонны преувеличивать свою типичность и нормальность, а вместе с ними переоцениваем степень согласия с нами окружающих.

           Таким образом личность большинства «нормальных» людей по сути находится в состоянии когнитивного искажения. Иначе говоря люди, все до одного уникальные и различные от рождения, в силу влияния окружающего социума, приобретают общие критерии восприятия себя и окружающего мира.

            Соответственно когнитивные искажения в положительном смысле являются для человечества жизненной необходимостью, поскольку позволяют людям быть ментально  ближе друг к другу как в рамках отдельных групп, так и человечеству в целом.

               Но как известно дьявол прячется в деталях. Если какая-то общность получает негативные когнитивные искажения, то они могут быстро распространяться, вызывая трудно обратимые изменения. Стихийно возникновение когнитивных искажений как правило происходит через «элиту» общества или социальных групп или введение в общество значительной массы индивидуумов с определенными искажениями. Есть и множество других факторов, носящих преимущественно второстепенный характер.

           Какие же когнитивные искажения получила общественность нашего города(конечно не только нашего города, но сейчас мы сфокусируемся здесь и сейчас)?

          Политические, экономические, социальные изменения, начавшиеся с середина 80-х годов произвели на свет(в контексте статьи неважно как)новую «элиту», с определенными всем известными негативными качествами. Сыграла роль и массовая этническая миграция, поскольку, да не обидятся на меня представители армянской диаспоры, их хозяйственная ментальность заключается преимущественно в коммерческом извлечении прибыли. При отсутствии системы сдержек и противовесов такая ментальность вызвала когнитивные искажения городской общественности в целом.

          В городском обществе произошли когнитивные искажения в пользу потребительского отношения к природным ресурсам и территории вообще, с параллельным восприятием криминальных способов извлечения прибыли как допустимых. Этому подверглось абсолютное большинство населения, соответственно сформировалось и соответствующее мнение большинства.

         Как бы не возражали бы мне многочисленные оппоненты, они также подверглись этим искажениям на сознательном или бессознательном уровне.

         Основная проблематика когнитивных искажений как раз в том, что они затрагивают личность очень глубоко и  вне уровня сознания человека и он, поступая в соответствии с возникшими искажениями, зачастую не сознает это. Только личности с высоким(широким) уровнем сознания способны если не противостоять, то хотя бы осознать этот факт.

           Как можно исправить негативные когнитивные искажения искусственным вмешательством? Ответ уже был дан выше — необходимо введение элитных субъектов у которых такие искажения отсутствуют, минимизированы или хотя бы уровень сознания таких субъектов позволяет им осознавать наличие и негативность когнитивного искажения.  

Само по себе такое действие в современных условиях скорее всего не приведет к заметному результате, поскольку инерция социума очень сильна. Поэтому параллельно необходима хотя бы частичное удаление «отрицательных» элитных субъектов из социума, с желательным введением в него значительного количества внеэлитных масс с отсутствием или минимумом когнитивных отрицательных отклонений. Необходимы и вторичные меры воздействия -  пропаганда, культурная экспансия, маргинализация ярких носителей когнитивных искажений и т. д.

Мощные когнитивные искажения часто привносят пассионарии или их группы, но это как правило естественный исторический процесс.

Возможно есть и другие эффективные методы когнитивной коррекции социума, но в этой части когнитивная наука слабо развита или носит закрытый характер.

         В качестве примера попыток искусственной когнитивной коррекции(тогда еще не было научного обоснования, но в целом смысл улавливался) можно привести пример переселения на Украину русских, сербов, греков. Или переселение европейских жителей Петром Первым и Екатериной Второй.  Полный успех подобных действий не всегда очевиден, но некоторый положительный эффект все равно есть.

 Особыми случаями являются внесение когнитивных искажений гением отдельных людей, в частности  великими пророками и мыслителями, такими как Иисус, Будда, Мухаммед, Конфуций и т. д.

Данная проблематика изложена мной пока схематично и будет вероятна раскрыта в последующих работах.

         Как всегда стараюсь оставить читателям возможность личного осмысления изложенного применительно в нашему городу, его основным субъектам жизнедеятельности, событиям, тенденциям и т. д., думаю представленной информации достаточно для первичного обсуждения.

             

С уважением,  Сатирик.

6 Ноября 2016
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа Сатирика

Архив материалов