Место драйвера развития Анапы вакантно. Ч.2 – казаки

О верхнем звене пищевой цепочки Анапы мы поговорили – рассмотрели, почему истеблишмент (городская власть) не  выступает в роли «драйвера развития» территории. (Место драйвера развития Анапы вакантно)

В предложенном объясняющем подходе (Почему идея модернизации в России не работает) называется основная причина стратегической импотенции. Если цель содержания и управления – извлечение ренты, то все формальные институты обслуживают интересы соискателей ренты. Так цели содержания и управления Анапой господина Зиринова обсуживались администрацией, судами и уголовным розыском.

Позиция власти задает условия (параметры, границы) стратегической активности других возможных претендентов на роль субъектов развития.

Общий расклад я дал в сентябре 2015 года в трилогии:

Триада "власть - бизнес - общество" в Анапе. Потенциал городского активизма.

Триада "власть - бизнес - общество" в Анапе. Проблемы и возможности власти

 Триада «власть – бизнес – общество». Власть бизнеса в Анапе

Тогда я искренне предполагал изменение позиции городской власти, думая, что «власть в возможной ситуации «экспроприации экспроприаторов», а до этого – в деле установления законности и порядка на территории  может сохраниться  только – может опираться только на народ. Такое соединение ресурсов (власти и общества) репетируется на федеральном уровне (ОНФ), местной власти остается только освоить (присвоить) готовую схему».

Более того, совсем недавно, когда администрация и городская общественность установила «онф – мост» через пропасть городской коммуникации, мне показалось, что идея спасения курорта («комитет спасения Анапы»), наконец,  объединит здоровые силы бизнеса, власти и общества. Возникнет новая  структура поверх существующих (привычных) групп «частичных держателей ситуации» в Анапе и выступит искомым драйвером развития.

Однако этого объединения не произошло. Поэтому будем рассматривать соискателей отдельно.

Казаки.

Распределение (разделение) активности между «городскими» и «районными» является фактом.

Когда появилось обращение городского атамана Бурлуцкого, я подумал: вот образец оформленной, аргументированной позиции. И ждал развития активности городских казаков от этой печки  высокой планки.

Об активности «районных» можно судить по материалам спикера «альбатроса». О чем они? Ничего об отношении к общим территориальным проблемам мы не узнаем из публикаций пресс-секретаря. Отчеты о внутренних мероприятиях. Иначе говоря, никаких претензий на роль «драйвера развития», как у городских казаков, не наблюдается.

Я намеренно не даю никаких оценок. Большая разница видна и без комментариев. Я знаю, насколько тема эта болезненная для рядовых казаков обоих обществ, но говорить об этом надо. Прежде всего, самим казаком.

В рамках задачи статьи ответим на вопрос: могут ли казаки Анапы (и здесь разделение на «районных» и «городских» не является существенным) стать драйвером развития территории?

Из аргументов «за»:

- культурно – историческая роль казачества

- поддержка коренного населения

- радение за возвращение федеральной и муниципальной собственности из «частного владения»

http://www.youtube.com/watch?v=pAge5hjZqV4

http://www.youtube.com/watch?v=DxNe_RwhFHk

-  борьба с криминалитетом в период «новейшей истории» Анапы

http://www.youtube.com/watch?v=XSn0FGBE7rE

- сдерживание аппетитов недобросовестных бизнес-групп

Анапа. Камень преткновения

Из аргументов «против»:

- ограничение возможностей, заданное региональным статусом реестрового казачества

-  этническая обособленность, не способствующая межнациональному диалогу

-  недостаточная концептуализация положительной активности

-  акцентуация на «борьбе с недостатками» в ущерб проектно – программным предложениям по развитию территории.

-   создают конфликтные ситуации (по мнению многих)

http://www.youtube.com/watch?v=4LCs2VjM97Q

 

Выводы. В случае напряженной рефлексивной работы казачества  над «за» и «против» (предложенный мною список условный), а также с учетом наличия незанятого места «драйвера развития» территории, у местного казачества  есть возможность занять это свято-пусто место субъекта развития.

Анатолий Кузнецов

 

8 Марта 2016
Поделиться:

Комментарии

ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ , 13 Марта 2016

Конституционный кризис в России и пути его преодоления

Анамнез, диагноз, план лечения государственного организма и профилактика конституционного нигилизма

Что такое конституционный кризис и чем он опасен? Как восстановить конституционные свободы? Нужно ли менять Конституцию? Свои ответы на эти вопросы предлагают соавторы доклада «Конституционный кризис в России и пути его преодоления» Елена Лукьянова, Илья Шаблинский и Владимир Пастухов.

Елена Лукьянова — доктор юридических наук, профессор Высшей школы экономики, директор Института мониторинга эффективности правоприменения при Общественной палате Российской Федерации, один из ведущих избирательных адвокатов и специалистов по публично-правовым спорам. В 2009 и в 2011 годах была членом Общественной палаты России. Автор более 90 научных публикаций.

Илья Шаблинский — доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права Высшей школы экономики, член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, автор публикаций в СМИ, научных статей и книг по вопросам избирательного и конституционного права.

Владимир Пастухов — доктор политических наук, приглашенный научный cотрудник Колледжа Святого Антония Оксфордского университета. В 1990-е годы — научный сотрудник Института сравнительной политологии РАН и Института Латинской Америки РАН, советник Конституционного суда РФ, Государственной Думы и мэрии Москвы. Автор нескольких книг и более 200 научных статей по вопросам конституционного права и политологии.

10 марта в клубе «Открытая Россия» в Лондоне Елена Лукьянов и Владимир Пастухов приняли участие в дискуссии о конституционном кризисе в России.

Доклад Открытой России и Института Современной России

https://openrussia.org/post/view/12766/

ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ , 13 Марта 2016
Евгений Доможиров Чуть свет, а мы уж на ногах ИЗВЛЕЧЕНИЕ : У нас весело, ходят казаки. Леша Груздев пообщался и рассказывает: «Стоял на перекрестке Победы и говорил: "Свежая газета движения "Вместе", читайте, как администрация города ворует землю у стариков, и другое!" Смотрю, на меня идет казак. Предлагаю: "Возьмите газету." А он: "Я сейчас у тебя не одну, а сразу все возьму". А их у меня на руках пятьдесят штук было. И предъявляет мне какие-то красные корочки, и произносит, что "такой-то казачий округ". Я ему: "У вас есть бумага, что мне запрещено эту газету раздавать?" Сам взял телефон и хотел его сфотографировать. Он закрыл лицо, сказал "я вас предупредил" и пустился наутек. Я попытался все же его догнать и пообщаться на камеру, но не получилось. Вообще-то настоящие казаки ни за что бы так не сделали. А это не казак, а какой-то трус хотел прогнуться перед кем-то, да "силушку" свою, видимо, не рассчитал». https://openrussia.org/post/view/13414/
Не телекорр , 14 Марта 2016
Телевидение "Справедливая Кубань": Сергеев за ширмой 08.06.2015 По знаменитой анапской набережной пустили транспорт. Отдыхающие с детьми рискуют угодить под колеса. Торговые павильоны в районе пляжа перекрыли жуткими щитами. Не город, а сплошная депрессия… http://ngkub.ru/spravedlivaya-kuban/sergeev-za-shirmoj
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа Сатирика

Архив материалов