Зиринов как экзистенциальная проблема Анапы

Проблему «зиринова» в гуманитарном и политическом аспектах мы рассмотрели еще в 2013 году:

Зиринов как гуманитарная проблема.

Зиринов как политическая проблема

Сегодня, когда Анапа не успевает переваривать Зиринова как уголовною проблему в «текстовых онлайн трансляциях» из зала суда и публикациях в СМИ, становится понятным, что политический, гуманитарный и уголовно – процессуальный аспекты проблемы суммируются в одной большой и бОльшей проблеме – экзистенциальной.

 Экзистенция (лат. существование). Повышенным вниманием к происходящему в Ростовском суде «сторонники-защитники» и противники Зиринова решают проблему дальнейшего существования Анапы, как человеческого сообщества, как способа ведения бизнеса, как стратегии управления курортом.

Я уже писал, что основным преступлением считаю не непосредственные уголовные деяния, а сам способ присвоения территории, способ овладения городом, способ подчинения госинститутов и распоряжения общим, как своим.

Хотя точными данными (цифрами) не располагает никто, думаю, и в бизнесе и в диаспорах, в институтах (от регистрационной палаты до суда, ГИБДД и т.д.) и в самой власти, сторонников Зиринова как способа существования (экзистенции) – подавляющее большинство.

Не просто – «все привыкли, всем удобно», а потому что другого способа решения вопросов (по закону), иного способа существования никто не знает (не помнит).

Я представляю степень растерянности,  когнитивного диссонанса  только от предположения – вдруг все «стрелки», «перетёрки» закончатся, и на их место придет закон.

Но это я так – ради шутки.

Реально же экзистенциальная проблема Анапы ближе не к переводу слова с латинского (существования), а к определению понятия:

Экзистенция — одно из основных понятий экзистенциализма, означающее способ бытия человека, центральное ядро *Я*. Экзистенция — чаше всего бессознательная установка личности. Когда человек погружен в мир повседневных забот и тревог, его подлинное *Я* остается невыявленным, утрачивает свою индивидуальность, самостоятельность, он поступает и думает так, как другие. Согласно экзистенциализму лишь страх, понимание бессмысленности существования освобождают человека от этого состояния и приводят его к подлинному бытию.  

Оказаться перед лицом «подлинного бытия» в Анапе не хочет, кажется, никто. У одних – страх, что Зиринова  признают виновным. У других – страх, что «оправдают и выпустят».

Если бы было иначе, то основной темой обсуждения был бы не Зиринов в суде, а Анапа без Зиринова –  не в смысле человека – персоны, а в смысле иного  способа существования  - не по привычным для всех понятиям.

Анатолий Кузнецов

9 Февраля 2016
Поделиться:

Комментарии

Ланцелот , 9 Февраля 2016
Чем ближе приговор, тем злее прокуроры, Уотсон. Система "Нипиль" и ниипёт никого никакой экзистенциализм. Телевизор определил, что Профессор и его кафедра - "банда"? Маркин сказал? Всё, что не понятно! Суд-тюрьма-срок-этап-лагерь. Улики и доказательства Маркин нарисут в телевизоре, постфактум. А пока все смотрим кино https://youtu.be/IL5tzs8XB34 и внимательно рассматриваем буквы http://kungurov.livejournal.com/146212.html Кстати, мой друг, Кунгурова и ко пиарнул некто Познер, который озадачился комитетом 25 января имени Стрелкова-Гиркинда. Вобщем, фильм "Чайка-2", только про нашего мальчика. Не болей
Аноним , 10 Февраля 2016
Немогу не заметить что Кунгуров не профи! После просмотра видео стало окончательно ясно, что он слышит звон а не знает где он! Я думаю все услышали про объекты Зиринова в Сочи?! Кунгуров заканчивай страдать ерундой, сними видео про Шлапакова и Турбина
Кузнецов Анатолий , 10 Февраля 2016
Видео к Кунгурову имеет отношение - ноль целых, ноль десятых.
Аноним , 10 Февраля 2016
Но он его опубликовал, значит думает также!
Кузнецов Анатолий , 10 Февраля 2016
Для такого содержательного контекста совершенно не важно, где находится эта Бухта: в Сочи, в Поти или в Анапе.
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Анапа Сатирика

Архив материалов