А. М. Чижиков "невооруженным глазом" и острым пером...

«Коррупционный червяк всеядный,

Жрёт всё подряд. Его надо уничтожать!»

Вениамин Контратьев (из телевидения).

 

В Анапском районе Краснодарского края успешно процветает мошенническая преступная группа под предварительном бывшего работника Анапского городского суда, а ныне адвоката Обласова Александра Валентиновича.

Анапский городской суд принимает от Обласова А.В. и всегда исполняет в его пользу любые, даже самые бредовые желания по его заявлениям.

Заказные решения для Обласова выносятся без разбирательства, без исследования дела, без изучения предъявленных документов, без экспертиз, без свидетелей и даже без вызова ответчиков в суд.

Группировка Обласова в составе: мать Михеева В.К., шурин – Сенов О.В., родная сестра Панасюк С.В., родной племянник Панасюк И.В., жена - Сенова А.Н., любовница Сенова - Черкашина Л.М., родственник Обласова – Мирошниченко Д.В., а также Редько, Новиков, Маркасузьян и другие через Анапский городской суд похитили:

1.​ У Чижикова А.М. группировка Обласова похитила два магазина, возбуждено уголовное дело №389953 Краснодарским краевым следственным управлением СК РФ по ч.4 ст. 159 УК РФ.

2.​ Следственным отделом УВД по г. Анапе возбуждено уголовное дело №12341246 по ст. 159 ч. 4 УК РФ по факту хищения жилого дома и трёхкомнатной квартиры у умершего Школяренко В.А. (Пострадавший наследник Бройко А.П.) Сейчас требуется предъявить обвинение Обласову А.В., но МВД сделать этого не может по подследственности, нада передать дело в СК РФ.

3.​ Следственным управлением Северо-западного УВД на транспорте возбуждено уголовное дело №95195 по факту хищения недвижимости: жилой дом и земельный участок в г. Анапе, ст. Благовещенская, ул. Слесова, 85 у Перефильева М.Н., водителя базы отдыха «Ладога» октябрьской железной дороги. Основной участник совершивший это преступление Сенов О.В. и Черкашина Л.М. – члены группировки ОБласова А.В.

4.​ У жителя ст. Благовещенская г. Анапы Иванова Павла Васильевича, тот же Сенов О.В. и его родственник Мирошниченко Д.В. похитили квартиру и земельный участок.

5.​ У жителя г.Анапы Парецкова Владимира Васильевича Обласов А.В. мошенническим путём почти похитить пять миллионов рублей, но мы совместными усилиями пресекли это преступление.

6.​ У базы отдыха «Ладога» станица Благовещенская Сенов О.В. и его жена Сенова А.Н. похитили новый жилой дом. Возбуждено уголовное дело.

Эта группировка продолжает обворовывать честных, в основном пожилых людей и только Анапский следственный комитет сможет пресечь обнаглевших жуликов.

Мы пострадавшие:

Чижиков А.М., Бройко А.И., Парецков В.В., Иванов И.В., Перефильев М.Н.

Просим Бастрыкина Александра Ивановича объединить все указанные уголовные дела в одно уголовное дело, расследовать и наказать жуликов.

Опишу последний пример о суде по сговору Обласова А.В., Сенова О.В. и судьи Абраменко С.В.:

Когда Чижиков А.М. узнал о том, что Сенов О.В. 24.10.2008 года обратился в Анапский городской суд с иском, то 09.12.2008 года обратился в Анапский отдел следственного управления СК РФ с заявлением о привлечении Сенова О.В. к уголовной ответственности за предъявление в суд подложных документов.

Следственный отдел начал предварительное расследование. Материла проверки зарегистрирован КРСП №980 от 09.12.2008 года.

Результатов предварительного расследования Чижиков А.М. не дождался так как ему об этом никто не сообщил.

Не дождавшись ответа в апреле 2015 года Чижиков снова подал заявление в Анапский отдел Следственного управления края о привлечении Сенова О.В. к уголовной ответственности за предъявления в суд фиктивных документов.

В ответ на заявление Чижикова А.М. следственный отдел 14.05.2015 года выдал ему, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2013 года в отношении Сенова по материалам проверки, зарегистрированному в КРСП №980 от 09.12.2008 года о факте совершения преступления.

В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ в отношении Сенова О.В. было отказано, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, что является «не реабилитирующими обстоятельствами». Преступление Сеновым О.В. совершено в 2009 году, соответственно срок давности привлечения к уголовной ответственности истек в 2011 году.

При этом Сенов О.В. согласился с результатами проведённой проверки следственным отделом по г. Анапе СУСК РФ, тем самым признал совершенную им фальсификацию в суде, повлекшую за собой принятие незаконного и необоснованного судебного решения от 20.01.2009 года по гражданскому делу №2-81/09, которое рассматривалось в Анапском городском суде. Сенов письменно заявил, что не возражает против отказа в возбуждении дела в отношении его по нереабилитирующим обстоятельствам, при этом Сенову О.В. полностью был разъяснен порядок и основания, отказа в возбуждении уголовного дела, что ему было понятно, о чем последний собственноручно письменно подтвердил в своих показаниях.

Итак: 14.05.2015 года Чижиков А.М. впервые узнал о том, что на его заявление от 09.12.2008 года имеется постановление от 17.05.2013 года по материалам проверки, зарегистрированному в КРСП от 09.12.2008 года.

В связи с чем, ответчик Чижиков А.М. обратился в Анапский городской суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Анапского городского суда от 20.01.2009 года, которым удовлетворены требования Сенова О.В. и с Чижикова А.М.взысканы денежные средства 1170000 рублей.

Дело по заявлению Чижикова А.М. рассматривала судья Абраменко С.В. 24.07.2015 года. Считаем, что судья Абраменко С.В. 24.07.2015 года вынесла необъективное и незаконное определение, без проведения должного исследования доказательств по делу и рассмотрению имеющихся обстоятельств, влияющих на пересмотр решения Анапского городского суда от 20.01.2009 года.

Судом первой инстанции 24.07.2015 года в нарушение ч. 2 ст. 195 ГПК РФ в основание решения положены доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании.

В нарушение норм гражданского процессуального закона протокол судебного заседания от 24.07.2015 года, в ходе которого вынесено решение, не содержит никаких сведений об исследовании и оглашении судом в этом судебном заседании каких-либо доказательств, на которых основано решение суда первой инстанции.

На заседании суда 24.07.2015г. Чижиков А.М. заявил о наличии двух экспертных исследований (экспертиз), проведенных надлежащим образом, и в установленном порядке, доказывающих о факте фальсификации вышеуказанных документов, предоставленных в суд Сеновым О.В. Однако, на заседании суда от 24.07.2015г. судья Абраменко не захотели слушать его доводы и доказательства. И не захотела принять для изучения и исследования имеющиеся доказательства, влияющие на объективное и обоснованное решение по настоящему делу.

Основной причиной отказа Чижикову А.М. 24.07.2015 года в пересмотре решения Анапского городского суда от 20.01.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам явилось то, что якобы Чижиков А.М. знал ещё в 2012-2013 годах об постановлении СК от 08.06.2012 года и об постановлении СК от 17.05.2013 года.

Однако Чижиков до 14.05.2015 не мог знать об этих постановлениях, так как следственный комитет по ошибке не сообщил ему о принятых постановлениях.

Уведомлены об этом были Сенов О.В. и прокуратура, а Чижиков нет. Это видно из материалов проверки зарегистрированных КРСП от 09.12.2008 года. Это можно проверить в архиве Анапского отдела Следственного комитета, но судья Абраменко проверять ничего не хотела

Исходя из вышеизложенного, невооруженным глазом видно:

Судья Абраменко С.В. в сговоре с Обласовым А.В. и Сеновым О.В.. Для неё никакие законы не существуют, она руководствуются только своими корыстными соображениями.

Материалы дела не изучает, не исследует. Ответчика Чижикова А.М. выслушать не хотела. От истца Сенова О.В. берёт за истину любой бредовый «документ».

За такие судебные действия судью Абраменко необходимо отстранить от занимаемой должности.

Решение Анапского городского суда от 24.07.2015 года и определение краевого суда от 05.11.2015 года требуется отменить, дело направить в Анапский городской суд на новое рассмотрение, а судью Абраменко привлечь к ответственности.

 

 

«___» декабрь 2015г. _____________Чижиков А.М.

26 Декабря 2015
Поделиться:

Комментарии

ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ , 29 Декабря 2015

Прокурор-миллиардер. Становление Геннадия Лопатина

ИЗВЛЕЧЕНИЕ.

Откуда же у семьи слуги народа миллиардное состояние, активы за рубежом в России в виде роскошной недвижимости, фешенебельных отелей и вилл при нулевых доходах в декларации?

Громкое расследование Фонда по борьбе с коррупцией о фактах незаконного обогащения первых лиц Генпрокуратуры РФ, связи членов их семей с одной из самых кровавых российских ОПГ, многомиллионные активы за рубежом и в России в обход Закона — все это рискует стать малозаметной частью истории. Власти России уже дали понять, что считают это творчество заказом иностранных спецслужб и фактически самоустранились от вмешательства в ситуацию. Репутация главных российских гарантов исполнения Закона оказалась сильно «подмоченной», но это, как мы видим, не мешает им по-прежнему занимать высокие посты.

Семейство замгенпрокурора РФ Геннадия Лопатина — одного из главных фигурантов этого коррупционно-криминального скандала, оказалось связано бизнес-интересами с «цапковской» бандой, но это не стало причиной его увольнения с позором. Не смутило руководство России и то обстоятельство, что семья Лопатиных обзавелась недвижимостью общей суммой в миллиард рублей именно в годы плодотворного сотрудничества с представителями преступной группировки. Откуда же у семьи слуги народа миллиардное состояние, активы за рубежом в России в виде роскошной недвижимости, фешенебельных отелей и вилл при нулевых доходах в декларации.

«Преступная Россия», задавшись этим вопросом, заглянула в прошлое Геннадия Лопатина и обнаружила там ответ. Главную роль в жизни скромного уроженца Воронежской области, на наш взгляд, сыграл финансовый босс Генпрокуратуры РФ, легендарный завхоз ведомства, менявший генпрокуроров как перчатки.

ВЕСЬ ОБЪЁМ ТЕКСТА ЗДЕСЬ :

http://crimerussia.ru/corruption/prokuror-milliarder-stanovlenie-gennadiya-lopatina/

ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ , 29 Декабря 2015

Тверской суд Москвы: генпрокурор Чайка не называл "заказным" расследование Навального и ФБК

28.12.2015, 17:52:00

ИЗВЛЕЧЕНИЕ.

Это великолепно. Мы, собственно, уже поняли, что нет суда в России, который был бы готов рассмотреть наш иск к Чайке, назвавшему расследование ФБК заказным.

Нам отказали в третий раз, но какая уморительная причина отказа теперь.

Оказывается, ни ФБК, ни я не имеют отношения к этому делу. Наши интересы не затронуты.

Величайшее достижение московского правосудия, ведь открытое письмо генпрокурора Чайки начинается фразой: Фильм, якобы снятый фондом А. Навального, не произвел на меня сильного впечатления.

Всего моя фамилия упоминается в письме Чайки 4 (четыре) раза.

А когда Чайка первый раз назвал наше расследование «заказным», все СМИ без исключения многократно использовали и «ФБК» и «Навальный».

В любом случае, вопрос о том, чьи интересы это затрагивает, а чьи нет, это предмет доказывания в ходе судебного разбирательства.

Интересно, что для своего удобства судья Москаленко в определении пишет, что мы обжаловали две фразы Чайки, хотя вы можете взглянуть на исковое заявление и увидеть, что обжалуем мы гораздо больше.

Мы понимаем, почему это происходит. И Кремлю, и всей судебной системе понятно: Чайка врёт как сивый мерин, и в суде его чушь про Браудера будет выглядеть ещё смешнее, чем в газете. Поэтому и дали указание: до суда дело дойти не должно.

Именно поэтому мы продолжим добиваться своего. Пусть Чайка берёт всех своих свидетелей и друзей — от Цапков до Лопатиных, от олигарха Агаларова до майора Карпова, приходит и рассказывает всем про «заказчика» расследования ФБК.

ВЕСЬ ОБЪЁМ ТЕКСТА ЗДЕСЬ : https://navalny.com/p/4652/

З.Ы. Обращаю внимание на факт, как судья ловчит , незаконно и необоснованно уклоняется от принятия иска в судопроизвдство . Оригинальное

изобретение судьи. Но может судья изобрёл «велосипед» ?

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
pro Анапу

Архив материалов