Киллер запутался в оружии. В Ростове продолжается громкий процесс по делу предпринимателя Зиринова

В Ростове-на-Дону в Северо-Кавказском окружном военном суде продолжаются судебные слушания по делу анапского предпринимателя Сергея Зиринова: его и пятерых соучастников обвиняют в бандитизме, четырех убийствах, дело слушает коллегия присяжных заседателей. Подсудимые вины не признают, дело считают заказным с целью отъема их бизнеса.

Сторона обвинения представила доказательства по трем эпизодам — убийство в 2002 году директора анапского санатория «Малая бухта» Виталия Садовничева и его жены, убийство в 2004 году в Новороссийске предпринимателя Салмана Набиева и покушение на убийство в 2013 году атамана Анапы Николая Нестеренко, которые, по мнению прокуроров, свидетельствуют о вине подсудимых. По версии следствия, исполнителем всех этих преступлений является Дмитрий Сапожников. Он — ключевой свидетель обвинения: Сапожников уже осужден на 16 лет по досудебному соглашению. Суд приговоривший его к наказанию не исследовал доказательства его вины и причастности к преступлениям, приняв во внимание только его личные подписи под следственными показаниями. И во многом именно на его показаниях основывается обвинение в отношении пяти жителей Анапы и лично Зиринова. При этом адвокат Сапожникова, который присутствовал на процессе, заявил ходатайство о давлении на подзащитного накануне суда и явных нестыковках в его показаниях  на предварительном следствии.

Дмитрий Сапожников — бывший офицер ОМОНа, но, как выяснилось на процессе, почему-то плохо разбирается в оружии, которым пользовался при совершении преступлений.

На предварительном следствии Сапожников сначала говорил, что Виталия Садовничева и Салмана Набиева убивал из разных ПМ, потом — что это был один и тот же ПМ, а затем вместо «макарова» появился пистолет 6 П9.

В случае с покушением на атамана Нестеренко киллер на допросах говорит, что использовал автомат «Вал» с глушителем. Однако при опознании указал не на то оружие. Кроме того, судя по видеозаписи на регистраторе автомобиля второго водителя Нестеренко (и она была продемонстрирована присяжным) в момент покушения выстрелы из вроде бы бесшумного «Вала» наделали столько шума, что распугали всех дворовых птиц.

Для объяснения этих курьезов сторона обвинения пригласила в суд экспертов по огнестрельному оружию. А те сказали следующее: ПМ и 6 П9 — конструкции разные даже по внешнему виду, и перепутать два эти пистолета невозможно, «Вал» — бесшумный автомат, его используют только с глушителем — звук рассеивается, и при выстреле слышен лишь легкий хлопок.

Прояснить ситуацию мог бы сам киллер (которого приводят под конвоем на каждое заседание), но, когда председательствующий на суде Олег Волков в очередной раз спросил Сапожникова, будет ли он отвечать на вопросы, тот твердо заявил, что отказывается от дачи показаний. При этом не сказав, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, в том числе и то, что заказчиком всех убийств является Сергей Зиринов.

Когда адвокат Георгий Антонов обратился к подсудимому с просьбой прокомментировать, почему килер путает оружие и каким же оружием его снабжал Зиринов, предприниматель ответил:

— Я не могу прокомментировать и ответить на этот вопрос, потому что этого события не было в моей жизни. И я даже не могу представить, что с этим свидетелем делали в СИЗО, чтобы он мог такой бред сказать.

Закончив исследование доказательств обвинения, суд вернулся к допросу потерпевших. В самом начале процесса был опрошен атаман Николай Нестеренко, который на вопрос о том, почему именно Сергея Зиринова считает заказчиком покушения, заявил «А больше некому!»

Теперь в качестве потерпевших были допрошены Людмила Мченская и Наталья Ботева — жена и сестра новороссийского предпринимателя Салмана Набиева, убитого в ноябре 2004 года.

Когда Людмилу Мченскую опрашивали сразу после убийства мужа, она ни разу не упомянула о Сергее Зиринове как о человеке, причастном к преступлению. Если внимательно прочитать показания жены Набиева, датированные июлем 2005 года, то она сообщает следователям, что у ее мужа ни с кем конфликтов не было и с ней он никогда не делился проблемами. На вопрос адвокатов о такой многолетней задержке с показаниями женщина ответила, что все эти годы молчала, так как боялась могущественного депутата и предпринимателя Анапы.

Иск в таком же размере к подсудимому предъявила и Наталья Ботева.

По версии следствия, Салмана Набиева убили из-за магазина, который перешел к знакомым Сергея Зиринова — Петросянам. Но, как выяснилось, активом владел не Набиев, а его сестра Наталья Ботева. Этот магазин стал спором в арбитражных процессах, и за два месяца до убийства решение о передаче актива Петросянам уже вступило в законную силу. На вопрос адвокатов, зачем было убивать человека, не имеющего юридического отношения к активу, экс-владелица магазина заявила о будущих жалобах и тяжбах, которые, мол, мог бы инициировать Салман Набиев. Однако согласно закону жаловаться могли и наследники убитого, что, собственно, и произошло — жена Набиева продолжала писать в Верховный суд до 2007 года, когда окончательно было отказано во всех жалобах.

Судебный процесс по делу Сергея Зиринова начался 8 июля 2015 года: его и еще пятерых подсудимых обвиняют в создании ОПГ, которая совершила ряд громких убийств в Анапе и Новороссийске. Следующее заседание назначено на 10 ноября.

Автор: Виктория Макаренко

 

Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/inquests/70576.html

 

4 Ноября 2015
Поделиться:

Комментарии

Алекс , 4 Ноября 2015
Кузнецов! Ставицкая бабок с Зиринова срубила и соскочила, сегодня гуляет по Парижу, а ты,срубил? Или от трусости своей называешь этого убийцу-упыря предпринимателем!
Дебил. Это заголовок + подзаголовок статьи в НГ. И еще, анонимный дебил, я от своего имени столько об "убийце-упыре" написал, что тебе из подворотни анонимно тявкать, не переставая, лет 10 - не меньше.
Как раз о тебе подобных пишу статью - Мелкие бесы АнапыYour text to link...
Аноним , 4 Ноября 2015
А.И. А раскрой ка секрет, с какой стати эта статья здесь? Спрашиваю с целью задать следующий вопрос.

Как ты помнишь, с самого начала истории я давал (и даю) все по теме Зиринова, кроме того, что сам писал. Или память короткая? Ссылки дать?

Анне Ставицкой осталось взять интервью у Нехаенко, и громкое дело распадется , например.

Зиринов как политическая проблема

12 Апреля 2013

Your text to link...

Зиринов как гуманитарная проблема.

11 Апреля 2013

Your text to link...

Аноним , 4 Ноября 2015
Вот только эта статья как ты понимаешь, разительно отличается от той риторики, которую ты ранее использовал. В чем дело? Нет едких комментариев, нет громких заявлений.

Ой, эксперт, отвали.

Дело стало рядовым, всем уже скучно.

Просто информация.

Эта вторая статья от Виктории Макаренко (если не ошибаюсь, дочери известного Ростовского философа.

Еще после первой я удивился, что даже Светлане Семеновой звонил (можешь спросить).

Аноним , 4 Ноября 2015
Э нет. Ты просто так ничего не делаешь. Значит прочуял ветер перемен.

Ветер перемен? Не смеши!

Анапа - "Земля - пространство, отданное во власть мелкому бесу... Сологуб говорит: "Нет. Ничего этого не будет. Вы во власти мелкого беса".

Быков о том, как роман «Мелкий бес» спасает от отчаяния и депрессии. И о русском государственном садизме.

Your text to link...

Аноним , 4 Ноября 2015
Долбан, тебе же сказали. Статья из Новой газеты!
Аноним , 4 Ноября 2015
И сколько Золотые заплатили?

Однако и про "ветер перемен".

Посмотри, чем "обложена" эта статья:

1.В регионах России медленно, но верно растут социально-экономическое недовольство и политическая напряженность

2.Мелкие бесы Анапы

3.«Право для России — удобный инструмент фальсификации» Интервью профессора конституционного права Елены Лукьяновой.

Это ветер..., не то, что ты думаешь - про оправдание и возвращения Зиринова.

4.Новые сигналы федеральной власти изменят управление Анапой

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
Сергеев - из мэров в депутаты ЗСК

Архив материалов