Обманутые дольщики Анапы в фокусе решений городского суда

 

Часть 1.

Одна из плоскостей взаимоотношений Федерального судьи Анапского городского суда П.М.Ковальчука и застройщика П.Б.Бжецева на сайте АНАПАПРО была представлена убедительным образом.

Сегодня на общественный суд читателей представляются решения Федерального судьи Анапского городского суда П.М.Ковальчука за активный период судейской деятельности 2012-2013 г.г. предметом которых являлись квартиры в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г.Анапа, ул.Парковая, 60В; ул.Парковая 60/Мирная, 1 (единый земельный массив).

Предлагаем ознакомиться с наиболее значимыми и заслуживающими особого внимания моментами одного из судебных решений (практически они все однотипные):

Решение ниже, начнем с вопросов к нему:

1. Как видно из сделанных фотографий, на данном земельном участке нет домов с готовностью 10 этажей, тогда откуда взял Федеральный судья П.М.Ковальчук, что «Спорная квартира, которой пользуется истец,в собственность не представлена, чем нарушены права Першиной Л.В., как застройщика...»

  1. «При рассмотрении дела по существу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта №6/16.1 от 05 марта 2012 года...» - Почему нет индивидуальных данных столь профессионального эксперта, который ЧТО осматривал на несуществующем 10-м этаже????

    3. «Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в Анапском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю»????? Данное решение Федерального судьи Анапского городского суда П.М.Ковальчука является основанием для регистрации ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА над городом — курортом Анапа???????

Что готовы нам пояснить Федеральный судья П.М.Ковальчук и председатель Анапского городского суда г-н Фомин?!

"Независимая общественность"

К делу № 2-2339/13

 

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 19 августа 2013 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Першина Л.В. к ООО «Еврострой», Бжецев П.Б. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Першина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на долю в незавершенном строительстве в виде квартиры № 55 д. 60-В по улице Парковая , г-к Анапа общей площадью 45,9 кв.м. Свое заявление мотивирует тем, что на основании договора № 55 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.07.2008г., заключенного между ней и ООО «Еврострой» в лице генерального директора Бжецева П.Б. она приняла участие в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г-к Анапа, улПарковая , 60-В. По условиям указанного договора она обязалась оплатить денежные средства в размере 1 377 000 рублей, а застройщик ООО «Еврострой» и Бжецев П.Б. обязались построить и подготовить все необходимые документы для осуществления государственной регистрации права собственности на квартиру № 55 общей площадью 45,9 кв.м.,расположенную на 10 этаже 11-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Анапа, ул. Парковая , 60-В, строительный номер квартиры 55. Она выполнила принятые по договору обязательства и уплатила стоимость квартиры в полном объеме, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру. Оформить право собственности на квартиру не может, поскольку дом не достроен и не введен в эксплуатацию, из-за отсутствия у застройщика разрешения на строительство. В следствии отсутствия государственной регистрации права на квартиру она лишена возможности в ней зарегистрироваться, совершать какие-либо сделки, платить налог на имущество....

...При рассмотрении дела по существу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта №6/16.1 от 05 марта 2012 года, одиннадцатиэтажный жилой дом, расположенный по адресу: г-к Анапа, ул. Парковая ,60В , соответствует требованиям строительных, пожарных норм и правил в части обеспечения сейсмобезопасности и расположения относительно соседних объектов недвижимости. Нарушений строительных, пожарных, санитарных норм и правил, при строительстве жилого дома не выявлено. Процент готовности жилого дома составляет 31%. Эксплуатация исследуемого жилого дома без угрозы жизни и здоровью граждан возможна после его завершения строительством... 

Спорная квартира, которой пользуется истец, в собственность не представлена, чем нарушены права Першиной Л.В., как застройщика...

РЕШИЛ:

 

Признать за Першина Л.В. право собственности на долю объекта незавершенного долевого строительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Парковая 60В , представляющую собой квартиру №55, общей площадью 45,9 кв.м.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в Анапском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук

 

11 Октября 2015
Поделиться:

Комментарии

Гость , 11 Октября 2015
Этот материал к Губернатору надо отправить! Судья Анапского суда Ковальчук специалист в области строительства?
Антифемидовский , 11 Октября 2015
Пушкина, 28?
Общественность , 11 Октября 2015

Что это был судейский конвейер подтверждают все эти решения П.М.Ковальчука!

Найден 31 документ

1.

Решение от 19 августа 2013 г.

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское

Суть спора: Прочие исковые дела

...Л.В. и ООО «Еврострой» в лице генерального директора Бжецева П.Б. истец приняла участие в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Анапа ул. Парковая д. 60В . Согласно условиям договора, Першина Л.В. обязалась оплатить денежные средства в размере 1 377 000 рублей. Указанная сумма является стоимостью объекта долевого строительства, а именно ...

2.

Решение № 2-1240/13 2-1240/2013 от 15 апреля 2013 г.

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское

Суть спора: Прочие исковые дела

...от 23 июля 2008 года, заключенного между ней, Бжецевым П.Б. она приняла участие в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г-к Анапа, ул. Парковая , 60В . По условиям указанного договора она обязалась оплатить денежные средства в размере 1 785 000 рубля, а ООО «Еврострой» и Бжецев П.Б. обязались построить и подготовить ...

3.

Решение № 2-1011/13 2-1011/2013 от 9 апреля 2013 г.

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское

Суть спора: Прочие исковые дела

...ним и ООО «Еврострой» в лице генерального директора Бжецева П.Б. он принял участие в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г-к Анапа, ул. Парковая , 60В . По условиям указанного договора он обязался оплатить денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а застройщик ООО «Еврострой» обязался построить и подготовить все необходимые документы ...

4.

Решение № 2-979/13 2-979/2013 от 4 апреля 2013 г.

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское

Суть спора: Прочие исковые дела

...РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Нурджанян С.Ш. право собственности на долю объекта незавершенного долевого строительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Парковая , 60В , корпус 4, представляющую собой квартиру №9, общей площадью 45,78 кв.м. Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в ...

5.

Решение № 2-1106/13 2-1106/2013 от 9 апреля 2013 г.

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское

Суть спора: Прочие исковые дела

...от 20 февраля 2009 года, заключенного между ним и ООО «Еврострой» он принял участие в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г-к Анапа, ул. Парковая , 60В . По условиям указанного договора он обязался оплатить денежные средства в размере 3 640 000 рублей, а ООО «Еврострой» обязался построить и подготовить все необходимые документы для ...

6.

Решение № 2-1107/13 2-1107/2013 от 9 апреля 2013 г.

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское

Суть спора: Прочие исковые дела

...от 20 февраля 2009 года, заключенного между ним и ООО «Еврострой» он принял участие в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г-к Анапа, ул. Парковая , 60В . По условиям указанного договора он обязался оплатить денежные средства в размере 8 008 000 рублей, а ООО «Еврострой» обязался построить и подготовить все необходимые документы для ...

7.

Решение № 2-2438/2013 2-2438/2013~М-1952/2013 М-1952/2013 от 27 августа 2013 г. по делу № 2-2438/2013

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское

Суть спора: Прочие исковые дела

...РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Купин А.Ю. право собственности на долю объекта незавершенного долевого строительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Парковая , 60В , корпус 4 представляющую собой квартиру №4, на 1 этаже 16-ти этажного дома, общей площадью 42,39 кв.м. Данное решение суда является основанием для государственной ...

8.

Решение № 2-1010/13 Г-К от 9 апреля 2013 г.

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское

Суть спора: Прочие исковые дела

...ним и ООО «Еврострой» в лице генерального директора Бжецева П.Б. он принял участие в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г-к Анапа, ул. Парковая , 60В . По условиям указанного договора он обязался оплатить денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а застройщик ООО «Еврострой» обязался построить и подготовить все необходимые документы ...

9.

Решение № 2-1239/13 Г-К от 15 апреля 2013 г.

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское

Суть спора: Прочие исковые дела

...от 23 июля 2008 года, заключенного между ней, Бжецевым П.Б. она приняла участие в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г-к Анапа, ул. Парковая , 60В . По условиям указанного договора она обязалась оплатить денежные средства в размере 1 312 500 рубля, а ООО «Еврострой» и Бжецев П.Б. обязались построить и подготовить ...

10.

Решение № 2-1785/2015 от 15 мая 2015 г. по делу № 2-1785/2015

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское

Суть спора: Прочие исковые дела

...краю незаконным; обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности на объект по адресу: г-к Анапа, ул. Парковая , 60В корпус 3, представляющую собой квартиру № на шестом этаже девятиэтажного дома, общей площадью 51 кв.м. Свои требования мотивирует тем, что решением Анапского городского суда Краснодарского края ...

Страницы← предыдущаяследующая →

1

2

3

4

Решение от 16 ноября 2012 г.

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское

Суть спора: Прочие исковые дела

Общественность , 11 Октября 2015
Со слов П.М.Ковальчука во вторник в Анапском городском суде проверка. Проверяющим бы связаться с представителями общественности...
Кузнецов Анатолий , 11 Октября 2015

)))И предложить:

Если бы краевая власть озаботилась оздоровлением территории курорта - ликвидацией криминальной Матрицы Анапы, то в первую очередь надо было бы добиться ликвидации на какое-то время местных судов.

Передавать дела по Анапе в соседние районы через барабан спорт лото.

А по прошествии времени необходимого для санитарной обработки территории

открыть суды заново - с другими людьми , и в других зданиях.

Антифомкинский , 11 Октября 2015
Проверка чего? Системы отопления или хозбытовой канализации? Слесаря вызывали?
Читатель , 12 Октября 2015

Кроме прочего, еще сколько юридических казусов следует после данного решения (скопировано с АНАПАТУДЕЙ):

Валерий 11 октября 2015 в 21:44 # ↑

Передать долю в незавершенном строительстве участнику долевого строительства - это нормально, а вот передать не построенную квартиру в собственность и тем самым зафиксировать исполнение застройщиком своих обязательств (ненадлежащим образом) перед дольщиком - это только в Анапе такое практикуется и грубо нарушает, в первую очередь, права граждан, которые имеют право по договору получить нормальную квартиру в сданном доме, а не воздух в недострое. Судья как бы предлагает новому "собственнику" теперь требовать исполнения обязательств застройщиком по ст. 475 ГК РФ - соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Главное, что теперь застройщик - не мошенник, который не исполнил договор, а застройщик, который передал не совсем качественный товар покупателю, но в целом договор исполнил.

ответить

++1–Гость 11 октября 2015 в 21:05 #

Сколько людей пострадало.

ответить

++1– Гражданский 11 октября 2015 в 21:08 #

Очень удобно оставлять такие "квартиры" под залог, для того чтобы взять кредит. Отличная схема...

Гость , 12 Октября 2015
Простите, каким внутренним убеждением пользуются судьи в подобных ситуациях?
Наблюдатель , 12 Октября 2015
Суды подменяют собой очень многие качественные институты государственной и муниципальной власти. Суды устанавливают и диктуют правила игры. Сколько на территории Анапы узаконено Анапским городским судом? Сколько сомнительных решений в сфере экономической деятельности?
Гость , 12 Октября 2015
На Анапатудей пишут: "Независимов 11 октября 2015 в 21:18 # Юзер! А не подадут ли беспристрастные на Вас в суд свою деловую репутацию защищать?" Не подадут, к сожалению! П.М.Ковальчук понимает сколько его "репутационных" решений всплывет в зале судебных заседаний по делу о его чести, достоинстве и деловой репутации...
2013 год , 12 Октября 2015
Кузнецов Анатолий , 2 Августа 2013 "Причина удручающей картины на стройплощадках Анапы в том, что отрасль захвачена давно непрофессионалами. Давно - со времен "почетного гражданина". И передана в руки коммерсантов. И то, как на фотографиях выглядят стройки - только симптом болезни, не более. Ну, и собрались, ну, и поговорили...О чем? Наведите порядок на площадках, осветите их, чтобы удручающая картина и ночью была видна".
2013 год , 12 Октября 2015

Это к чести и деловой репутации судьи П.М.Ковальчука:

"АНАПА. О ЗАХВАТЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

"История, которая будет изложена ниже, должна насторожить каждого из читающих, потому что в ней может оказаться каждый из нас…

В городе Анапа проживает одинокая женщина – Ткачева Н.С. 1924 года рождения – ветеран труда, инвалид 2 группы.

За ней в течение 8 лет ухаживает соседка Пушкарь Л.В.

Ткачева Н.С. оставила завещание в отношении своего имущества: жилого дома и земельного участка, расположенного в городе Анапа на имя Пушкарь Л.В. Но тут выясняются и выясняются следующие факты…

Женщинам было невдомек, что к данному дому и земельному участку в центре Анапы имеют повышенный интерес смежные соседи Ткачевой Н.С. – Витюк В.И. (заместитель службы судебных приставов по г. Анапа) и ее сыновья Владислав и Владимир, проживающие по адресу: г.Анапа, ул.Гоголя, 196. Жилой дом и земельный участок в центре курортного города Ткачевой Н.С. стали целью мошеннических действий Витюк В.И. и ее сыновей.

Все началось в 2007 году, когда некто Жук И.И.обратился в Анапский городской суд и предоставил сфальсифицированные расписку, признание долга, мировое соглашение от имени Ткачевой Н.С. о займе денежных средств в размере один миллион рублей и погашении долга в один миллион рублей своим имуществом: жилой дом и земельный участок в городе Анапа. Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М. мировое соглашение утвердил, Ткачева Н.С. в суде ни разу не была…

Ткачева Н.С. «ни сном, ни духом» не знала, что произошел рейдерский захват ее имущества.

Заключение эксперта №722 от 09.09.2012 года подтвердило, что Ткачева Н.С. не писала ни расписки, ни признания долга, ни мирового соглашения. Однако, механизм по захвату чужого имущества был запущен и приведен в действие.

Ткачева Н.С., которая по настоящее время оплачивает коммунальные услуги, налоги, случайно узнала, что собственниками ее домовладения являются ее соседи сыновья Витюк В.И. – Витюк Владимир Анатольевич (1/6 доли), Витюк Владислав Анатольевич (1/6 доли) и Ким О.А. (2/3 доли)

Они стали собственниками еще в 2009 году …

А Витюк Валентина Ивановна, со слов Пушкарь Л.В., все ходит и бабушку оладушками прикармливает… и ни слова не сказала, что собственники дома Ткачевой Н.С. уже ее сыновья!!!!

Пушкарь Л.В. угрожали по телефону физической расправой и поджогом ее дома, если она будет защищать интересы Ткачевой Н.С.

В доме Пушкарь Л.В. разбили оконные рамы (по данному факту она обращалась с заявлением в правоохранительные органы).

От Жука И.И. была явка с повинной в правоохранительные органы в совершенном им совместно с Сарычевой С.В. и Левковской Я.В. подделки документов от имени Ткачевой Н.С. и предоставлении в суд, с целью дальнейшего завладения имуществом за вознаграждение одну в тысячу долларов. Со слов следователя, Сарычева С.В. является подружкой Витюк В.И.

Преступление оконченное, заинтересованные лица себя не скрывают и не боятся...

В 2012 году Пушкарь Л.В. от имени Ткачевой Н.С. обратилась за помощью в адрес Президента РФ, правоохранительные органы:

«Прошу разобраться по вопросу неправомерных действий со стороны Витюк В.И. и ее близких родственников, пользуясь своим служебным положением, имея большие связи в МВД России, в отделах полиции, судах, мошенническим путем, злоупотребляя доверием старого человека, ветерана труда, инвалида 2 группы, завладела ее домом и земельным участком…»

Уголовное дело в конце 2012 года было возбуждено…

До настоящего времени результаты не известны. Дозвониться до Анапского следователя Пименовой И.А. Пушкарь Л.В. не может…

Однако, Л.В.Пушкарь в 2013 году при оформлении доверенности на ведение дел узнала, что Ткачеву Н.С., признали психически больной, причем Ткачеву Н.С. никто не обследовал… Безобразия продолжаются!

Задумайтесь! Без тебя и за тебя реализуют твое имущество и еще признают психбольным! Если статусным соседям интересны твои дом и земля…

Анапчане, не пора ли бить тревогу во все колокола?! Ведь это делает не семья рядового жителя курорта, а семья заместителя службы судебных приставов города Анапа!

И это не единственный случай завладения чужим имуществом родственниками Витюк В.И….

Как у Эзопа, Ляфонтена и дедушки Крылова: «Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать!....»

НЕРАВНОДУШНЫЕ

13 Августа 2013"

Характеристика , 12 Октября 2015

И это тоже к судейской чести и деловой репутации:

"Чижиков А.М. , 19 Марта 2015

Председателю Краснодарского краевого суда

Чернову А.Д.

От Чижикова Анатолия Максимовича

г. Анапа ул. Ленина, 157 кв. 107

89184583799

Заявление

19.01.2009 года состоялась судебное заседание по иску Сенова О.В. к Чижикову А.М. и Чижиковой Т.А. о взыскании с них в пользу Сенова денег в сумме 1170000 рублей.

Председатель заседания суда был судья Ковальчук П.М. секретарь Эксузьян А.В.

В судебном заседании я доказал суду, что предъявленные Сеновым в суд документы являются фальшивыми. Их изготовил шурин Сенова О.В. адвокат Обласов А.В.. Судья Ковальчук П.М. сделал вид, что во всем досконально разобрался, что документы фальшивые, что доводы Чижикова подтверждаются, принял во внимание.

В конце заседания судья Ковальчук зачитал резолютивную часть решения суда в которой сказано: «Суд к Чижикову А.М. претензий не имеет, взыскание с Чижикова А.М. денежных средств отказал». На этом суд был закончен.

В 2009 году я не знал, что Обласов А.В. раньше работал секретарём Анапского городского суда. Потом он стал адвокатом. Судью Ковальчука Обласов прекрасно знал. Как после оказалось, судья Ковальчук, адвокат Обласов, а так же Сенов были в сговоре. Эти опытные мошенники заранее придумали схему как можно похитить имущество у простого честного доверчивого человека т.е. у меня. Через несколько дней я получил решение суда в котором с меня было взыскано 1170 тысяч рублей в пользу Сенова. В протоколе суда сказано, что суд 19.01.2009 года был перенесён на 20.01.2009 года, что Чижиков А.М. о переносе суда был надлежащим образом извещён, но на заседание суда не явился по неизвестной причине.

Я утверждаю:

1. Суд был начат и закончен 19.01.2009 года.

2. Причина переноса суда не указана ни в решении, ни в протоколе так как причины переноса суда не было и суд был закончен 19.01.2009 года.

3. Необходимости переносить суд никакой не было, невыясненных вопросов не было, времени до конца рабочего дня было достаточно.

4. Меня о переносе суда никто не предупреждал, никаким образом меня о переносе суда не уведомили, об этом я нигде не расписывался, повестку мне не выдавали.

5. Если, я как ответчик, не явился на заседание суда по неизвестной причине, обязательно ли взыскивать с меня такую сумму 1170000 рублей без моего участия в судебном заседании? Судья Ковальчук даже не поинтересовался почему меня нет. Мой телефон в деле есть, город у нас маленький, живу и работаю я на улице Ленина на которой находится суд.

6. Я взрослый и серьёзный человек, ещё в мировую войну находился под бомбёжками фашистов, потом восстанавливал народное хозяйство после войны, а эти молодые преступные элементы Обласов, Сенов, Ковальчук в конец потеряли остатки совести, решили наглым образом Именем Российской Федерации меня ограбить. Ковальчук это не судья, это гражданин в чёрной мантии занимающий кресло судьи, это преступник подлежащий уголовному преследовании, он использует свою должность в целях наживы.

7. По какой такой причине я не пришёл на заседание суда, где решается мой вопрос? Допросите Эксузьян А.В., как она меня уведомляла о переносе суда? Где повестка врученная мне?

8. Я утверждаю: Никакого заседания суда 20.01.2009 года не было. Адвокат Обласов на своём компьютере ночью сочинил решение суда и протокол, а Ковальчук утром их подписал.

9. В решении суда от 20.01.2009 года сказано: Исковые требования Сенова О.В. удовлетворить, взыскать солидарно с Чижикова А.М. и Чижиковой Т.А. 1170000 рублей в пользу Сенова О.В. Однако Ковальчук П.М. исполнительный лист выписал на всю сумму взыскать с меня одного. Это тоже было сделано по сговору с целью дальнейших преступлений преступной группировки Обласова, куда входит Ковальчук.

10. Судья Ковальчук П.М. совместно с другими преступниками занимается отъемом собственности в основном у похожих людей.

Прошу

Прошу изложенные мною факты, расследовать.

Прошу не направлять моё заявление в Анапу Фомину А.В. для стандартной отписке.

___________________ Чижиков А.М."

Харатеристика , 12 Октября 2015

И это резонансное дело с решением судьи Ковальчука тоже к его чести и деловой репутации:

"ПОДВАЛ ОТ СУДЬИ КОВАЛЬЧУКА

От общественности;

К настоящему времени, изучив ситуацию с общедомовыми коридорами и лестницей технического подвала многоквартириного дома, землей под многоквартирным домом, принадлежащей на праве общедолевой собственности еще и несовершеннолетнему ребенку, полученным заитересованными лицами по решению судьи Анапского городского суда П.М.Ковальчука, мы можем говорить о предварительном сговоре судьи Ковальчука с группой лиц из подвала??

Сначала на общественное обозрение и обсуждение протокол судебного процесса судьи П.М.Ковальчука"

В данной статье на АНАПАПРО выложены и протокол судебного заседания и решение Ковальчука.

Ирина , 12 Октября 2015
Ковальчук и Михин очень гордятся своим приговором от 05.03.08 года которым лишили свободы на 5 лет человека не причастного к данной статье УК РФ, данным же приговором присудили иск 3 миллиона чтобы в 2011 году определением суда отдать Дыбля 9 миллионов. Сегодня преступные деяния Дыбля доказанные Следственным комитетом, последняя цитата от Михина 07.10.15г., кто такой следователь и мало ли, что он там понаписал, ему до ..." , а на мой вопрос, а разве Вы не видите, что следователь написал правильно и это подтверждается Вашем же определением где Вы на основание Дыбленой фальсификации решения суда вынесли неправосудное определение, ответ Михина " а где?"..... Я полагаю, что Михин заодно с Дыбля, что ради её наживы изменил решения суда от 2005 года.
Оптимист , 12 Октября 2015
Я верю, сколько веревочке не виться (сомнительным решениям Ковальчука) - конец настанет!
Гость , 12 Октября 2015
Приговор Ковальчука по делу Ирины Сыркиной - просто Джамалунгма 8 848 метров над уровнем беззакония над беззаконием. 5 лет реального срока честной женщине!!!!

"....За что я обожаю инкорпорированных в общественные организации людей в погонах – так это за то, что они точно знают, как можно вернуть в бюджет 4 миллиарда не нашей валюты. И я бы ограничился обсуждением этой информации в каком-нибудь ми-ми-милом фейсбучном кругу, когда бы погоны не продолжили, сказав, что Якунин и свежеарестованный (для всех неожиданно!) с целой группой глава Коми Гайзер – это звенья одной цепи. А точнее — признак наступления времен, когда в тюрьму реально пойдут те, кто не соответствует новой парадигме.

Парадигма такова.

1. Любой слуга государев, берущий на карман в порядке личной инициативы, — теперь персональный враг государя, потому что наводит тень на кремлевский плетень.

2. Любая публичная пошлость, типа часиков в брулях и турбийонах, может ударить по владельцу (тут мои погоны продемонстрировали на руке что-то из пластмассового кварца типа Swatch, а я – такие же в ответ). На людях скромнее быть надо.

3. Любой вывод активов за границу теперь карается реальным сроком. Заграница – враг государя, а помощь врагу есть предательство.

4. То же относится к членам семьи, включая жен и детей.

— Это аморально, — сказал я. – Это система заложников.

— Да, это система заложников, — сказали погоны. – И это морально..."

Аноним , 12 Октября 2015
Кузнецов Анатолий , 12 Октября 2015
Это к - "реализовать эту преступную схему возможно лишь с помощью судей" ???
Народ , 12 Октября 2015
Судьи получив пожизненны полномочия, высокие зарплаты и социальные привилегия утратили уважения к людям и к их проблемам, а о законе и Конституции они совсем забыли.
Народ , 12 Октября 2015
ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ КОММЕНТА "НАРОД" :"... утратили уважения к людям ...". У "служителей фемиды" изначально не было уважения к людям . Отсюда :" Того чего не было изначально, невозможно утратить ".
Мошенники работают в разных сферах и не только в строительстве недвижимости. Изучая информационный материал ( И/М), размещённый ниже, можно обнаружить, как граждане являются жертвами мошенников . По моему мнению полезно изучить предлагаемый И/М, что бы не становиться жертвами мошенников. Поборы за подключение газа — вне закона! 09.10.2015 «ТРЕБОВАНИЕ ПЛАТЫ ЗА ПРАВО ПОДКЛЮЧЕНИЯ К МЕСТНОЙ ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОРМАТИВНО НЕОБОСНОВАННЫМ» http://news.belora.info/?p=28150
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
pro Анапу

Архив материалов