Чижиков А.М. о городском суде Анапы

Беспредел в Анапском городском суде.

(только факты)

 

У нашего производственного коллектива имелось производственное здание площадью 1125 кв.м. по адресу: г.Анапа, ул.Толстого, 116.

Производственное здание было в долевой собственности у следующих товарищей: Голубенко Л.Д, Глущенко Н.Г., Карасёва В.Н., Сиридченко Л.А., Чижикова Т.А., Чижиков А.М.. Каждый из нас имел свидетельство собственности на свою часть нашего общего здания.

Рейдеры активно пытались наше здание захватить и продать за наличный расчёт.

В апреле 2006 года адвокат Обласов Александр Валентинович предложил мне свои услуги юриста в нашем деле.

Я тогда Обласова не знал, не знал, что адвокат Обласов является матёрым мошенником, не знал что он умеет в Анапском городском суде приобретать заказные решения, не знал что, Обласов ранее работал в Анапском городском суде секретарём и поэтому там всё и всех знает и этим пользуется.

Не знал, что у Обласова истинные цели его деятельности, не оказать помощь нуждающимся, а добраться до документов заказчика, чтобы иметь возможность внести в эти документы собственные изменения, чтобы иметь возможность изготовить нужные ему подложные документы, чтобы потом через Анапский городской суд, через нечистых на руку судей АНапского городского суда похитить что-либо у поверившего ему заказчика. А таких честных доверчивых людей много.

Действует Обласов не один, а совместно с родственником юристом Сеновым Олегом Викторовичем.

Обворованные Сеновым и Обласовым люди пишут на них жалобы в правоохранительные органы. Идут проверки. По некоторым жалобам в отношении Сенова и Обласова возбуждены уголовные дела, как например:

1.​ У умершего Школяренко В.А. Обласов А.В. похитил через Анапский городской суд, через судью Михина Б.А. и судью Мазур Н.В. жилой дом и трёхкомнатную квартиру. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч.4

2.​ У Перефильева М.Н. Сенов О.В. похитил жилой дом. Возбуждено уголовное дело по ст. 159.

3.​ У Чижикова А.М. Обласов А.В. через судью Цветкова А.В. Анапский городской суд, судья (Ковальчук П.М.)похитил два магазина. Возбужено уголовное дело по ст. 159 ч.4.

4.​ У Иванова П.В. Сенов похитил квартиру и земельный участок

5.​ У Парецкова В.В. Обласов через судью Мазур Н.В. пытался похитить пять миллионов рублей, но мы им помешали.

И это только те, которых я знаю.

Так вот, этот жулик Обласов А.В. предложил мне быть моим защитником. Познакомил меня с ним и дал положительную характеристику Мирошниченко Дмитрий Викторович – его друг с детских лет, он же родственник Сенову и Обласову.

Теперь мы знаем, что истинная цель Обласова была, не помочь нам, а усыпить нашу бдительность и помочь рейдерам захватить наше здание; как оказалось, он сам был членом этой группировки.

Так же целью Обласова было добраться до моих документов, чтобы внести в них свои изменения, изготовить подложенные документы для дальнейшего воровства моей собственности, через Анапский городской суд.

После того, как мы с Обласовым познакомились в начале апреля 2006 года, он

предложил мне изготовить фиктивные документы купли-продажи нашего здания прошедшим 2005 годом, чтобы сейчас можно было обратиться в суд.

Я дал своё согласие на такую фиктивную сделку.

У Обласова А.В. была коммерческая фирма ООО «Кавказ», в которой он имел более 50% акций, а его мать Михеева Вера Кузьминична была директором этой фирмы.

22 апреля 2006 года Обласов А.В. на своём компьютере в одиннадцать часов дня изготовил:

1.​ Предварительный договор купли продажи складского здания якобы от 17.09.2005 года

2.​ Договор купли продажи складского здания якобы от 25.10.2005 года.

3.​ Акт приёма-передачи денежных средств в размере 900000 рублей по договору купли-продажи от 25.10.2005 года, из которого следует, что Чижиков А.М. якобы получил указанную сумму от ООО «Кавказ» за продажу складских помещений.

Все эти документы были изготовлены Обласовым 22.04.2006 года в одиннадцать часов дня. На этот счёт имеется две экспертизы.

24.04.2006 года Обласов А.В. от имени ООО «Кавказ» обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением об исключении из описи имущества складов.

25.04.2006 года Арбитражный суд вынес определение о приостановлении исполнительного производства.

Процесс будто - бы начался. Но…. В мае 2006 года Обласов А.В. от имени ООО «Кавказ» обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу. Это действие он от меня скрыл.

30.05.2006 года Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу.

На этом нам помощь Обласова закончилась!

Ни на одном заседании Арбитражного суда я не был, так как меня никто туда не вызывал и когда они проходили я не знал. Всё это проходило анонимно.

Поэтому я обратился лично в арбитражный суд, чтобы ознакомиться с делом и обнаружил, что все подписанные мною документы исчезли из судебного дела арбитражного суда, а там были наши подписи на фиктивных документах, купли - продажи. Уверяю: Их выкрал адвокат Обласов.

В октябре 2008 года родственник Обласова Сенов Олег Викторович(их жёны родные сёстры) эти документы, пропавшие из арбитражного судебного дела, якобы выкупил ООО «Кавказ».

А 24.10.2008 года Сенов О.В. обратился в Анапский городской суд с иском о взыскании с меня 900000 рублей основго долга и 270000 рублей за незаконное пользование деньгами, а всего 1170000 рублей. Долг этот якобы мой перед ООО «Кавказ».

В ноябре 2008 года меня вызывал в суд судья Ковальчук Пётр Михайлович и ознакомил меня с делом.

Я заявил судье Ковальчук, что предъявленные Сеновым документы являются подложными и на этот счёт я подам заявление в следственный комитет на Обласова на возбуждение уголовного дела. Ковальчук мне ответил, что я не смогу возбудить уголовное дело в отношении Обласова, так как Обласов адвокат, а суд не даст своего согласия на возбуждение уголовного дела.

Я сразу не понял, что Ковальчук мне в наглую врёт и 09.12.2008 года я подал заявление в следственный комитет о привлечении Сенова О.В. за предъявление в суд подложных документов.

19.01.2009 года состоялось судебное заседание. На суде я доказал, что предъявленные Сеновым в суд документы подложные, что они не только подложные, но и ещё и похищены Обласовым А.В. с Арбитражного суда.

Я потребовал от судьи Ковальчук П.М. провести экспертизу этим документам. Но судья Ковальчук меня успокоил, что экспертизы мол никакой не требуется, что и так всё видно, что документы липовые и зачитал нам резолютивную часть решения суда

Цитирую: «Суд отказывает в иске Сенову О.В.»

На этом суд закончился, было середина дня 19.01.2009 года.

Тогда я не предполагал, что блюститель порядка, совесть нации - федеральный судья: Именем Российской Федерации может совершить наглое преступление…Но!!

Через несколько дней я получил решение судьи Ковальчук от 20.01.2009 года, в котором сказано, что суд 19.01.2009 года закончен не был, что суд был перенесён на 20.01.2009 года, что Чижиков А.М. был надлежащим образом уведомлён о переносе суда, но по неизвестной причине на заседание суда не явился.

Я утверждаю:

1.​ Суд переносить никакой причины и никакой надобности не было.

2.​ Время для судебного разбирательства 19.01.2009 года было предостаточно, была середина дня.

3.​ Причина переноса судом не указана.

4.​ Меня о переносе суда никто никак не уведомлял, ни повесткой, ни телеграммой. О моем уведомлении в деле моей подписи нет.

5.​  Суда 20.01.2009 года никакого не было – это всё запредельное враньё судьи Ковальчука.

6.​ Решение суда от 20.01.2009 года наверняка приготовил в рабочем порядке адвокат Обласов А.В.(Он их часто готовит).

Согласно решения от 20.01.2009 года с меня взыскано в пользу Сенова О.В. 1170000 рублей и судебные расходы 8600 рублей. Как просто! Ответчика нет на заседании суда и никому нет дела до этого, никто ответчику не позвонил, суд не отложили. В наглую взыскали 1170000 рублей без всяких исследований.

Я, конечно, решение Анапского городского суда от 20.01.2009 года обжаловал в Краевой суд. По повестке поехал на заседание краевого суда, но рассматривать мою жалобу там не стали, мне вручили определение о том, что моё дело отправлено в Анапский городской суд на уточнение, исправление согласно ст. 343. Больше меня никто в суд не вызывал на заседание краевого суда повестку мне не давал. Суд в Краснодаре прошёл то же без меня.

07июня 2012 года руководитем Краснодарского краевого следственного комитета Бугаенко В.О. возбуждено уголовное дело в отношении адвоката Обласова А.В. по признакам преступления предусмотренного 159 ст. ч.4 УК РФ по факту хищения имущества у Чижикова А.М.

14.05.2015 года я наконец – то получил сообщение на своё заявление от 09.12.2008 года, в котором я просил следственный комитет привлечь к уголовной ответственности юриста Сенова О.В. за то, что он предъявил в суд подложные документы.

Вместе с сообщением получил я постановление следователя Следственного комитета от 17 мая 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сенова Олега Викторовича по нереабилитирующим обстоятельствам в связи с истечением срока давности подачи в суд подложных документов, по которым с меня взыскали 1178600 рублей.

14.05.2015 года я также получил письменное объяснение Сенова О.В., в котором он согласен с отказом в возбуждение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснен и понятен.

А это значит, что Сенов знал о том, что в суд 19.01.2009 года он предъявил подложные документы, на основании которых судья Ковальчук тоже сознательно принял незаконное решение о взыскании с меня денег 1170000 рублей в пользу Сенова.

Такое решение суда подлежит отмене.

Для меня это и есть вновь открывшиеся обстоятельства, которые я раньше не мог доказать.

Поэтому я подал заявление в Анапский городской суд о пересмотре дела №2-81/09 от 20.01.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заседание суда под председательством судьи Абраменко С.В. остоялось 24.07.2015 года.

Судья Абраменко С.В. была совершенно не готова и всерьёз исследовать суть дела не собиралась. По судье было видно, что решение у неё готово, что судья на стороне жуликов Сенова и Обласова.

Судья терпеливо выслушала, пока Сенов прочитает шесть страниц возражений на моё заявление. Возражения были ни о чём.

Привожу выдержку из возражения Сенова О.В., только один абзац цитирую:

«Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности – сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно, защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства – с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а так же порядка её опровержения».

Сочинил это, конечно, адвокат Обласов, но такое подавать надо не судье, а Михаилу Задорнову.

Судья Абраменко всё до последнего слова выслушала Сенова, а он говорил то, что к делу не относится. Мои же замечания судья слушать не хотела:

1.​ О том, что 20.01.2006 года судья Ковальчук по моему требованию не назначил экспертизу по вопросу поддельных документов, предъявленных Сеновым в суд.

2.​ О том, что меня, Чижикова А.М. на 20.01.2006 года(как ответчика) в суд не вызывали, а наоборот, скрыли от меня, что должен был быть суд 20.01.2006 года

3.​ О том, что на краевой суд мне специально не выдали повестки и скрыли от меня дату суда.

4.​ О том, что постановление об отказе уголовного дела от 17.05.2013 года в отношении Сенова О.В. по нереабилитирующим обстоятельствам было вынесено с его письменного согласия, и он его не обжаловал, а был согласен.

5.​ О том, что сейчас имеется две государственные экспертизы, которыми доказано, что предъявленные Сеновым в суд документы подложные.

Все эти перечисленные мои замечания судьей Абраменко С.В. не рассматривались и не учитывались при вынесении определения об отказе в моих требованиях.

Судья Абраменко отказала мне, даже не объясняя причины отказа. Получается: либо судья Абраменко С.В. в сговоре с мошенниками Сеновым и Обласовым, либо она получила указания от председателя суда Фомина, какое требуется вынести решение.

И то и другое есть уголовное преступление!

 

Чижиков А.М.

10 Августа 2015
Поделиться:

Комментарии

Цивилизатор , 11 Августа 2015
Уже много читаю на анапа про про Обласова, честно говоря и не верится, знаю его лично, вроде всегда был приличным человеком. Впрочем и возразить не могу, если это правда то лицемерие людей достигло уже высшей точки. Последние года 2 вообще впечатление от событий в мире и от разочаровании в людях такое, что кажется апокаллипсис грядет.
Гость , 12 Августа 2015
Чижиков, а Вы судимы не были за мошенничество разве?
Прежде чем заключать договор с адвокатом об оказании юридических услуг, возьмите его (адвоката) в разработку. Добывайте о его действиях информацию из любых источников ( сведения от иных лиц, сведения из Приговоров или Решений судов, размещённых на сайтах судов). И только убедившись в его намерениях оказать вам юридические услуги на основе порядочности, доброжелательности, заключайте с ним договор . Развелось большое количество "адвокатов-решал", которые вместо оказания юридических услуг, оказывают квазиюридические услуги. Будьте осторожны в принятии своего решения , связанного с выбором адвоката !!!
Петр , 18 Августа 2015
В мае 2015 года в отношении Чижикова по ходатайству Обласова была назначена судебная психоло-психиатрическая экспертиза. До сих пор не проведена, Чижиков уклоняется. Поэтому все эти байки душевно больного человека пар адвоката Обласова. Я скажу так: когда человек нравится людям -он хорош, когда люди не на видят человека - он лучший! А здесь одно вранье!!! так Чижиков врет с самого начала - Обласов никогда не был адвокатом у Чижикова, тот суд о взыскании с него полученных им денег, так там Чижиков, проявляя грубое неуважение к суду, участникам процесса и его двум адвокатам, встал посреди судебного заседания и покинул кабинет судьи, поэтому он не мог слышать, решение от 19.01.2010 года, которого просто не было, а этот старый шизик утверждает не существующее и так весь тек ты. Чижиков опубликуйте под этим текстом решение суда о котором ты говоришь от 20.01.2009г.,определение суда по этому делу от 18.10.2010 и от 24.08.2015, а мы почитаем и проанализируем весь твой рассказ.
юрист , 19 Августа 2015
Да согласен, и копии протоколов судебных заседаний к этим судебным актам пусть приложит, что бы было видно действительно, как те суды проходили. Кстати, ко мне обращался Иванов, показывал свои бумаги, и ничего у него Сенов не забирал, там вообще другие фамилии собственника соседа Иванов значилось, при этом там 4 квартирный дом, а не один Иванов. Так этот Иванов вообще прав на землю под соседним домом никогда не имел, поэтому невозможно похитить у человека то, что у него никогда не было!
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Материалы категории
pro Анапу

Архив материалов