Анна Ставицкая. Статья друга в НГ "разоблачающая" и программирующая.

 

 

Реакции анапчан  на статью Леонидв Никитинского в НГ -    http://anapatoday.com/news/2015/04/1092/#comments

 

Смотрите также - ·         Анна Ставицкая раскачивает Анапу

Читая статью Леонида Никитинского - обозревателя «Новой», члена Совета по правам человека при президенте РФ, пройдемся по рубрикам автора, сохраняя оригинальные названия:

1. "Главарь"

Считаю  весьма неудачным ходом автора - начинать с биографии Зиринова (бизнесмена и депутата ЗСК), подчеркивая закавыченным словом «главарь» невозможность совмещения власти и криминала в России, где «криминальное государство» (по определению М. Делягина), а ЗСК края не раз лишалось своих депутатов  по криминальной составляющей их деятельности.

Подчеркнутые автором (даже безусловные) достоинства  на поверку оказываются весьма условными.

Так, читаем об ученых степенях, которые и до работы  «диссернета»  для данной категории граждан воспринимались обществом не более чем:  «один из краеугольных камней теневого сектора образования. Сеть продвижения покупных работ опутывает верхние слои академического сообщества, проникает в кабинеты ВАКа и министерств, связывает вузовскую верхушку с региональной элитой сильнее, чем декларации о просветительских намерениях». 
Леонид Никитинский пишет: Окончил экономический факультет Кубанского государственного университета в Краснодаре. Защитил кандидатскую и докторскую диссертации по экономике.

К слову, неизвестно, утвердил ли ВАК докторскую диссертацию Зиринова С.А.. В списке депутатов ЗСК  (до недавнего времени)  депутат так и числился к.э.н.

Между тем, по мнению экспертов, диссертация Зиринова Сергея Андреевича. «Методология и практика антикризисного управления финансами интегрированных структур сферы рекреационных услуг», 2011 полностью (процентов на 95) скомпилирована из двух других работ:

1.Никитина Наталья Викторовна. «Антикризисное финансовое управление промышленным предприятием: теория, методология, практика», 2009.

2. Козенкова Татьяна Андреевна. «Концептуальные и методологические основы управления финансами интегрированных предпринимательских структур», 2009.заимствования выделены красным цветом Никитина Н.В. 2009 - Зиринов С.А. 2011 - копия.docx

Читаем и удивляемся дальше: "Обладатель курортного и вряд ли полностью прозрачного бизнеса Сергей Зиринов...".

Задолго до покушения/убийства Зиринова воспринимают в Анапе  как «хозяина курорта»,  подчинившего  себе администрацию, совет депутатов, суд и  полицию. Для населения города абсолютно прозрачным был рейдерский характер бизнеса депутата и экспроприация  муниципальной земли – общегородского рекреационного  пространства.

Смотрите сами:

 

Леонид Никитинский  не случайно оговаривается (кроме Медведева у Зиринова в комплексе «Золотая бухта» отдыхали…), подходя к «жемчужине» бизнеса Зиринова «Золотой бухте», окрещенной  анапчанами «черными гробами»:

«Маленький город можно сделать непригодным для жизни – бесчеловечным очень быстро.

Сам «градостроительный» жест – жест посягательства на историю места, на дух значительного периода отечественной истории имеет совершенно варварский характер. Причем, не только материальный – фактический, как снос ДК «Курортный», а глубоко символический  («сотри меня и мемори») – уничтожения исторической памяти людей, находящихся с данным местом в сложных этно -  ландшафтных отношениях, в отношениях взаимной поддержки.

Рассматривая новодел с точки зрения логики градостроительства, то решение перекрыть «вид на море», природную панораму является уничтожением самой идею курорта, идею любования местом летнего пребывания для многих, кто приезжает сюда.

Не случайно здание выглядит зловещим – может вызывать только эстетически отрицательные эмоции. Случайно ли, что местные архитекторы отказались проектировать здание на месте разрушительных антиисторических действий?

Мало просто не иметь вкуса, чтобы решиться на такое строительство, надо глубоко не уважать место, его гений, а то и целенаправленность его уничтожения.

А вот что думают эксперты о дальней судьбе черного одороблы:

Биографическую часть автор заканчивает,  по его же определению «чересчур замысловатой» версией превращения  честного бизнесмена и депутата ЗСК  в «главаря»: «Но его связи с судейской верхушкой могли служить ему не только источником полезного для борьбы с конкурентами административного ресурса, но и превратить его самого в такую фигуру, какую изощренный шахматист жертвует ради атаки на «короля» (а бизнес и имущество семьи в такой комбинации превратились бы еще и в дополнительный бонус для исполнителей)».

2. Общая картина «Анапского дела»

И «общую картину», и ее  детализацию  в трех пунктах/эпизодах    2.1. Покушение на казачьего атамана, 2.2. Убийство в кафе «Селена», 2.3. Убийство в Новороссийске автор статьи   также подает со «своими» (скорее, друга НГ Анны Ставицкой) версиями – интерпретациями. Некоторые из них кажутся просто наивными, например: «Между тем кафе «Селена» находится на берегу моря, где гораздо проще скрыть трупы».

Между тем, Виталия Садовничего (у автора почему-то «Садовничьего») и Ольгу Иванкину таки убили и закопали, а розыскное дело закрыли (Нехаенко) на основании «свидетельских показаний» о том, что их -  довольных и счастливых видели на побережье уже в Испании.

Читем другую статью НГ: "Тела в багажнике заранее подогнанной машины отвезли к месту захоронения. Оно находилось в лесополосе близ поселка Варваровка. Как следует из показаний Сапожникова, это место он выбрал накануне вместе с Карником Асланяном, а затем показал Зиринову. Могилу, согласно показаниям, выкопал член банды Анастас Тильгеров, который в день убийства ждал подельников около нее..." http://anapatoday.com/blogs/by-post-id/317

Автор удивляется  «неудобным способам» (в одном случае) и немотивированным (в другом случае)  убийствам и плохо спланированным сокрытием следов, но ведь в большинство преступлений раскрывается именно по данным обстоятельствам.

Здесь же, напротив, прежние убийства были так тщательно сокрыты, что  стали предметом следствия по пришествию многих лет и только по причине «плохо спланированного» и осуществленного «неудобным способом»  убийства/покушения    22.02.13 г.

Это последнее преступление Леонид Никитинский подробно описывает, подчеркивая всевозможные  ляпы операции, начиная с выбора «неудобного» места действия до причастности к операции депутата ЗСК: «позицию и орудие преступления он выбрал как-то очень непрофессионально. Небольшой двор с детской площадкой и дорожками посредине окружен многоквартирными домами и по утрам многолюден — странно, как «Гольфу» вообще удалось отсюда выехать. Из-за пересекавшей двор прохожей пуля и попала атаману только в плечо. Впрочем, через боковое стекло со стороны водителя прицелиться в атамана тоже было нелегко.

Необычным выглядит согласование места и орудия преступления с Зириновым, о чем в порядке сделки со следствием рассказывает Сапожников, ведь такие «заказы» чаще делаются вообще через третьих лиц. Участие предпринимателя в уничтожении автомата тем более странно».

Но давайте вернемся к одному примечанию (в скобках) автора: «(в печати ее сравнивали даже с бандой Цапков)». Напомним, до зверского убийства 12 –ти человек в доме Кущевкого фермера, Цапки – уважаемые предприниматели, депутаты, обладатели ученых степеней, гости церемонии  инаугурации Президента. Все в шоколаде. Кажется, зачем таким людям еще и убивать. Но, как ни «удивляйся»,  а последние их жертвы  стали поводом отмотать  историю  бизнес – семьи по криминальным вехам, да так, что страна ужаснулась.

Меня же удивляет автор сватьи  в статусе Члена совета по правам человека при Президенте России, выездная комиссия которого совсем недавно опубликовала доклад о состоянии Кубанского общества, власти и силовых структур не только в аспекте соблюдения прав человека в регионе. И картина, надо сказать, вышла весьма печальной – край предстал в докладе сугубо криминальным.

Ради знакомства  с подробностями/примерами можно пересмотреть несколько передач А. Караулова «Момент истины», прочитать десяток публикаций на ПАСМИ о «сахарных войнах», захвате фермерских земель и т.д.

После трагедии в Кущевке губернатор (уже бывший) произнес что-то вроде: "у нас в каждом районе по такой бандочке".  Но поскольку не 90-е на дворе, то  в роли бандитов выступают не чистые отморозки – убийцы, а депутаты-меценаты с учеными степенями, почти ботаники, вот и странно/нелепо готовят и совершают преступления.

"Тела в багажнике заранее подогнанной машины отвезли к месту захоронения. Оно находилось в лесополосе близ поселка Варваровка. Как следует из показаний Сапожникова, это место он выбрал накануне вместе с Карником Асланяном, а затем показал Зиринову. Могилу, согласно показаниям, выкопал член банды Анастас Тильгеров, который в день убийства ждал подельников около нее..."

http://anapatoday.com/blogs/by-post-id/317

3. Интрига подсудности

На мой взгляд, никакой  особой «интриги подсудности»  нет. Конечно, аргументация прокуратуры о безопасности свидетелей и потерпевших и т.д. смешна, но причина переноса суда, безусловно, есть и она иная.

Не хочется напускать тумана гипотез, вроде автора статьи: «Но его связи с судейской верхушкой могли служить ему не только источником полезного для борьбы с конкурентами административного ресурса, но и превратить его самого в такую фигуру, какую изощренный шахматист жертвует ради атаки на «короля» (а бизнес и имущество семьи в такой комбинации превратились бы еще и в дополнительный бонус для исполнителей)».

О чем Вы, Леонид? Перенесли суд в Ростов? И что? У нас же в стране  единое правое пространство. И «толпы казаков» не будут оказывать «давления на суд».

Вот, у Цапков – интрига! Сгинули практически все – кто во время следствия, кто во время суда.

Но самая большая интрига состоит в том, что человек – Зиринов С.А.,  с такой укоренностью во власти, с такими  связями и покровителями оказался за решеткой.

Защита, прибегая к газетной публицистике, называет фамилию некоего «чекиста» - исполнителя «заказа». Но кто же тот «изощренный шахматист», пожертвовавший значимую фигуру системы. Почему бы защите через журналистов не подтвердить сформулированную гипотезу именами структур и персон в них?

Без этого – без этой интриги доказательства невиновности через нарушения в ходе следствия, тщательного изучения трех  странных» «мокрых» эпизодов, упования на «здравый смысл» неизвестных пока присяжных, включая попытку  удалить уже осужденных и обвиняемых бандитов от Зиринова,  убедительными  аргументами не выглядят.

Пока более убедительным выглядит коллективное знание  анапчан, которые долгое время наблюдали поведение «владетельной бизнес – группы», возмущаясь циничной приватизацией парка им. 30 –я Победы, пытаясь добиться от правоохранителей расследования и наказания не единичных поджогов машин и т.д.

«Ну и что же тут криминального?»

Показательная история семьи Сыркиных также начиналась с запугивания – поджога машины…

Прав Леонид Никитинский – между  убийствами  наблюдаются перерывы, но иная  деятельность ОПГ  велась беспрерывно.

Анапчане считают недостатком результатов следствия, как раз, сведение расследование к узкому аспекту деятельности «банды». Комплексный анализ мог бы оказаться настоящей интригой,  объясняющей криминальную сущность региона.

Но масштаб следствия, на взгляд анапчан,  оказался мелковатым.

Безусловно, в Анапе есть и сторонники позиции защиты. Но им, как и Анне Ставицкой удобнее не говорить, как  о роли бывшего начальника УР  Анапы Нехаенко в ОПГ, так и о некоторых эпизодах следствия, например,  «Оружие хозяина Анапы вернулось в Россию»

http://www.kommersant.ru/doc/2539566 , дающих представление о характере бизнеса депутата Зиринова - Криминальная история Анапы в аутентичном изложении

 

 

Анатолий Кузнецов

 

 

 

23 Апреля 2015
Поделиться:

Комментарии

Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов