Убийцы предлагают мне сделку

18 Апреля 2015
Поделиться:

Комментарии

А2 , 19 Апреля 2015

Хотя статья ещё находиться в стадии подготовки, полагаю, что нелишним здесь разместить один из, на мой взгляд, полезных советов .

Как вести себя на допросе у следователя

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Если вызвали на допрос. Порядок вызова на допрос. Поведение на допросе. Права и обязанности.

Прежде всего, необходимо помнить, что не только юридические а и психологические аспекты взаимоотношений с правоохранительными органами имеют важное значение, ибо во многом от психологического состояния лица, контактирующего с представителями правоохранительных органов, зависит результат ЭТИХ отношений.

Нужно помнить, что контакты с правоохранительными органами, как представителями государства (а по определению классика марксизма-ленинизма Энгельса оно является «аппаратом насилия») для должностных лиц субъектов хозяйственной деятельности и простых граждан ничего хорошего НЕ сулит.

Это связано с тем, что фактические цели и задачи правоохранительных органов диаметрально противоположны целям и задачам физических лиц и субъектов хозяйственной деятельности, .. Следователь стремится НЕ испортить себе показатели в работе, ему необходимо быстрее окончить дело и направить его в суд.

При отношениях с правоохранительными органами следует соблюдать правило трех «НЕТ», высказанных известным «диссидентом» - правозащитником А. Солженицыным. Оно состоит в том, чтобы:

1. НЕ бояться.

2. НЕ верить.

3. НЕ просить.

Правило «Не бояться» состоит в том, чтобы заставить себя не бояться лицо, которое осуществляет допрос. Если человек боится, его воля подавлена, он легко поддается на угрозы и уговоры следователя и тем Самым дает возможность последнему очень быстро достичь преследуемой им цели. При этом человек в испуге может даже согласиться на самооговор, что естественно влечет за собой крайне негативные последствия для допрашиваемого. Страх присутствует у человека на подсознательном уровне и это естественно, поскольку на протяжении жизни человеку свойственно совершать какие-то неправомерные поступки и деяния. Поэтому перед допросом необходимо постараться убедить себя в том, что ты ни в чем не виноват, тем более, что вину, в соответствии с Конституцией и уголовно-процессуальным законодательством может определить только суд.

Правило «НЕ верить» заключается в том, что следователь при расследовании дела преследует цель успешно закончить дело обвинительным актом, в противном случае ему грозят неприятности от начальства, потеря премии, надбавки к заработной плате, при этом интересы допрашиваемого его мало интересуют.

Правило «НЕ просить» говорит о том, что как только допрашиваемый начинает о чем-то просить следователя, он одновременно становится должником следователя и поэтому считая, что он чем-то обязан следователю, легко может пойти на уговоры следователя и тем самым усугубить свое положение в деле .

Таким образом, перед тем, как идти на допрос к следователю необходимо психологически настроить себя и во время допроса постоянно помнить о вышеуказанных правилах трех «НЕ». Перед допросом и на самом допросе допрашиваемое лицо обязано знать элементарные предусмотренные законом его права.

Как правило, на практике следователи, как один из методов, позволяющих им добиться желаемого результата, используют правовую безграмотность допрашиваемого. Как только следователь чувствует, что допрашиваемый знаком с действующим законодательством, он тут же отказывается от мысли применить недозволенные методы ведения следствия и нарушения, физическое и психологическое воздействие.

http://golovchenko-advokat.uaprom.net/a120467-kak-vesti-sebya.html

З.Ы. Ввиду того, что данный совет, предоставляет адвокат из Херсона Головченко Руслан Владимирович, он использует далее законодательство Украины, но в условиях России оно (законодательство Украины) неприемлемо. Таким образом остановимся на изложенном выше.

А2 , 19 Апреля 2015

ЕЩЁ ОДИН ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ О ТАКТИКЕ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ НА ДОПРОСАХ.

Поединок

Считается, что допрос - это напряженная психологическая схватка опытного следователя и искушенного преступника. Дуэль умов и мировоззрений.

В литературе победа обычно достается умнейшему. В "Трех мушкетерах" Ришелье было достаточно пяти минут допроса галантерейщика Бонасье, чтобы сделать из него шпиона собственной жены. И "сколь ни ничтожно было торжество над таким жалким созданием, как Бонасье, кардинал все же один миг наслаждался им".

В действительности не всегда торжествует ум, и практика показывает, что следователь чаще обыгрывает образованного человека, чем бандюгу средних интеллектуальных способностей. А сегодня обстоятетельства складываются так, что каждый даже самый законопослушный гражданин может оказаться на допросе, хотя бы в роли свидетеля. О том, как вести себя в этой нестандартной ситуации, рассказывают специалисты, для которых допросы - повседневность. Хотя обычно они находятся по разные стороны баррикад.

Ирина Бороган

Нападение

Михаил Вощинский, прокурор кассационного отдела Генпрокуратуры. До последнего времени работал старшим следователем столичной Симоновской межрайонной прокуратуры. Добился первого судебного приговора по делу о незаконной торговле спецтехникой. По долгу службы Вощинскому приходилось заниматься раскрытием бытовых убийств, должностными и финансовыми преступлениями.

- С чего ты обычно начинаешь допрос?

-Любой допрос - это прежде всего конфликтная, стрессовая ситуация, даже если перед тобой потерпевший или свидетель. Так что первый закон здесь - снять внутреннее напряжение человека и сделать все, чтобы его разговорить. Для подозреваемого или обвиняемого необходимо создать условия для свободного рассказа, избегая прямых вопросов. Для создания установки на общение необходимо что-то общее. А общее у обвиняемого и следователя всегда есть - в любом случае им придется провести много времени вместе. В то же время нельзя переходить границу и давать противнику психологического преимущества, а то допрос обратится против следователя. Хотя напряжение, в котором находится обвиняемый, дает следователю психологическое преимущество.

- Какие тактики использует следователь?

При допросе обвиняемого необходимо убедить человека в том, что ему выгодно дать показания. Для этого надо создать впечатление, что у него нет другого выхода, кроме как сказать правду на основании того, что следствию все известно и сопротивление бесполезно. Идеальный случай - дополнить допрос очной ставкой с потерпевшим или свидетелем. Плюс - предъявление подозреваемому документов и имен, имеющихся в распоряжении следствия. Все вместе это может дать хороший результат. Самый эффективный допрос сразу после совершения преступления.

- Говорят, чистосердечное признание облегчает душу, но удлиняет срок?

Нет, так было раньше. Сейчас я бы не стал преувеличивать роль признательных показаний, особенно при новом уголовно-процессуальном кодексе. Само по себе признание вины сейчас не так важно, как это было в советское время. Ведь по новому УПК, от признательных показаний, если они были даны без адвоката, человек может отказаться в суде, и суд их просто не признает.

- А как же пресловутая интеллектуальная дуэль?

Сам классический допрос, когда следователь находится один на один с преступником в кабинете при свете лампы и между ними происходит психологический поединок, устаревает. Ведь по новым правилам, на допросе может присутствовать адвокат. Поэтому роль приемов, рассчитанных на то, чтобы добиться признания, ослабевает - адвокаты делают все, чтобы оградить психологически человека от признания.

Тенденция современного уголовного процесса - снижается роль психологического воздействия с целью получения признательных показаний. Особенно, если обвиняемый человек с положением в обществе. Ведь он имеет адвоката, и не одного. Любая попытка надавить даже чисто психологически может закончиться для следователя отстранением от дела.

- Что больше всего злит следователя?

Самый простой способ настроить против себя следователя - не являться на допрос вообще. По опыту могу сказать, что это воспринимается однозначно - как хамство. Любое вранье, жалобы в разные инстанции - воспринимаются как средство защиты. Но неявка на допрос - это лучший способ заставить следователя работать с максимальной отдачей против себя. Я не буду расписывать преимуществ отказа от дачи показаний по 51-ой ст. Конституции, они очевидны. Но хочу заметить, что отказ формирует весьма определенную позицию у следствия и обвинения, и судом это оценивается соответственно. Еще раздражают обрывки юридических знаний, полученных из детективной литературы или плохого кино. Например, человек где-то слышал о 51-ой статье - и понимает это так, что он вообще не должен вообще ничего говорить. Хотя он может оказаться от показаний только против себя и родственников.

- C кем сложнее всего работать?

С людьми, которым кажется, что они очень умные и все просчитывают на 2 шага вперед. Поэтому они начинают сочинять, тем самым создают гору бумажной работы для следователя, затягивают процесс. Пытаясь обмануть следствие, они выдвигают абсурдные и противоречивые версии событий. Тем не менее все это надо проверять. В конце концов, истина выясняется, но уходит время и много усилий на никому не нужные проверки. Например, у меня было дело одного участкового, которого обвиняли во взятке. При обыске у него дома в коробке из-под кассеты обнаружили патроны. Объясняя это, участковый сочинил такую версию: он купил в ларьке видеокассету, пришел домой, приоткрыл коробку и увидел там рисунок Микки-Мауса, после чего ее закрыл и больше никогда к ней не подходил. Чтобы опровергнуть это пришлось обойти кучу ларечников, опросить их, все оформить и т. п. Срок за хранение боеприпасов он все равно получил, но затянул следствие. Такая тактика приводит всегда к тому, что суд признает показания абсурдными, и таким образом человек добивается недоверия к своим словами в суде.

- По твоему опыту, кто быстрее "раскалывается" - примитивная личность или интеллектуал?

Конечно, у каждого человека свой психологический барьер. Это и определяет характер работы с ним. Конечно, считается, что у людей интеллигентных барьер психологический ниже, психика тоньше, но определяет здесь все-таки не уровень образования, а твердость характера. Сейчас новый тип обвиняемого появился, особенно в сфере экономических преступлений- человек образованный, но кремень. Что касается пьяниц и просто тупых людей - это не лучший материал для следователя, их минус - обилие бессмысленных версий. Все-таки приятней работать с соответствующим уровнем интеллекта.

Защита

Юрий Гервис, адвокат, заместитель председателя президиума межтерриториальной коллегии адвокатов "Межрегион". До 1994 года работал следователем КГБ-ФСК. Расследовал громкое дело контрабанде и сбыте 1 млн. фальшивых долларов. Последние 8 лет специализируется на защите по уголовным делам. Защищал дипломата Валентина Моисеева, осужденного за шпионаж, Джалола Хайдарова, бывшего гендиректора Качканарского ГОК.

- К каким уловкам чаще всего прибегают следователи при допросе?

В ход идут самые банальные приемы. Очень часто следователи, побуждая человека к даче показаний, играют на простейших человеческих эмоциях - чувство обиды, например. Частенько, когда человек задержан в качестве подозреваемого, но еще не арестован и обвинение не предъявлено, ему говорят, что "ты-то нам не нужен, ты вообще за других попал, дай показания и пойдешь домой". Поверьте, такие примитивные приемы очень эффективны, когда человек находится в стрессовой ситуации. А допрос - всегда стресс для любого нормального человека, даже если его допрашивают в качестве свидетеля. Распространенный прием при допросе - демонстрация большей осведомленности следователя, чем есть на самом деле.

Все эти уловки применяются в совокупности. Сначала скажут, что "мы все про вас знаем", затем, что лично вас никто не собирается привлекать к уголовной ответственности. Потом попросят дать показания на других лиц, которые якобы на самом деле интересуют следствие. А если не подействует, будут упирать на то, что другие-то уже дали показания против вас, даже махать перед носом какими-то бумагами. Кроме того, люди в погонах частенько эксплуатирует мифы, бытующие в сознании обывателя: тотальная прослушка телефонов, подробные досье, имеющиеся на каждого гражданина. Отсюда посыл: "мы о вас все знаем, но хотим услышать это от вас лично".

И таких штучек множество. Как это ни смешно, но работает на допросах даже такой кинематографический прием, как хороший и плохой следователь. Когда человек находится в обстановке психологического давления на него действуют самые примитивные знаки расположения с противоположной стороны - например, приглашения попить чайку, покурить, поговорить по душам - все-таки лучше, чем в камере сидеть.

Но всегда надо помнить о том, что из свидетеля любой человек может превратиться в обвиняемого.

- Какие запрещенные приемчики используют органы следствия?

Чаще всего - запугивание возможным лишением свободы: камера с насильниками, избиения и т. п. На такие провокации, вообще, не стоит поддаваться. За всю свою адвокатскую практику ни один из моих подзащитных, не являвшийся представителем ОПГ, не столкнулся в камере с подобными проблемами. Если человек обучен нормальным навыкам поведения в обществе, не врет, не приписывает себе несуществующих достоинств - никаких особых проблем в камере у него, как правило, не возникает.

- Но все эти штучки и человек без юридической подготовки может распознать.

Но есть уловки, на которые профессиональный следователь может поймать любого человека без специальной подготовки. Например, защищая дипломата МИД Валентина Моисеева, которого ФСБ обвинило в шпионаже, я столкнулся с таким случаем. На допросе следователь спросил Моисеева, был ли он знаком с корейским дипломатом Чо Сон У. Моисеев ответил утвердительно. А в протоколе следователь записал, что Моисеев был знаком с южнокорейским разведчиком Чо Сон У. Вроде бы небольшое добавление, но в корне меняет дело: Моисеев этого не знал и общался с корейцем как с дипломатом из посольства Южной Кореи. А по протоколу получалось, что российский дипломат общался с разведчиком из другой страны, заведомо зная о его незаконной деятельности на территории России.

Вот вы скажете, к примеру, что знакомы с Ивановым, потому что он сосед по подъезду, а записать могут так: тесно общался с Ивановым, лидером такой-то преступной группировки и далее в таком же духе. Разница очевидна.

- Каждый из нас в глубине души думает, что уж он-то следователя переиграет…

- Как ни странно, но практика показывает, что чем умней и образованней человек, тем его проще расколоть на допросе. Ведь он сам в состоянии делать выводы и достраивать логические цепочки. И когда следователь показывает, что ему известны какие-то детали события, такой человек начинает осмысливать происходящее логически, и приходит к выводу, что следователю известно все. И проговаривается, тем самым облегчая следствию работу. Это я еще по своему прошлому опыту знаю. Кроме того, образованный человек часто не может показать, что он чего-то не знает и будет отстаивать такой имидж из последних сил. Ему психологически трудно сказать - я об этом не догадывался, того не знал.

- Как из свидетеля не стать обвиняемым?

Главное - не говорить ничего следственным органам до встречи с адвокатом. Причем с адвокатом, которого пригласите вы сами или ваши родственники. Знайте, адвокат, предоставленный вам со стороны - это чей угодно адвокат, но не ваш. Все-таки по повестке лучше являться в органы следствия (будь то районный ОВД или прокуратура)с адвокатом, даже если вам говорят, что это на 5 минут. Это поможет избежать физического и психологического насилия, а при худшем исходе событий - ваши близкие будут точно знать, куда вас отправили, а не разыскивать вас по всему городу.

Помните о статье 51-ой Конституции - вы можете отказаться от дачи показаний, которые могут быть использованы против вас или ваших родственников. Но ваш отказ от дачи показаний не должен быть вызывающим - это обозлит следователя и настроит его против вас. Поэтому лучше придерживаться таких формулировок: забыл, не обратил внимания, так как болела голова. Также не рекомендуется вслух заявлять о том, что вы собираетесь жаловаться на следователя. Ваши угрозы все равно не подействуют, только обострят обстановку. Все замечания, которые у вас возникли по ходу допроса, необходимо внести в протокол - и угрозы, если они были, и попытки оказывать давление. Ведь это станет материальным подтверждением ваши жалоб в вышестоящие инстанции. К сожалению, частенько отсутствие жалоб в протоколе позволяет органам следствия избегать ответственности за нарушения закона. В любом случае визит к следователю надо использовать как способ получения информации.

http://www.agentura.ru/dossier/russia/people/borogan/dopros

Аноним , 19 Апреля 2015
А кто именно, Э или другие?
Другие, скажем так. "Э" - сделали свое провокационное дело на старте и все.
Аноним , 19 Апреля 2015
Администрация перед выборами вспомнила? С деньгами опять кинут? Или может предложили в Краснодар перебраться?

? - меня, как я понимаю, никто в крае не забывает.

Вот, просили убрать статьи о защите Золиной Г.Д.

? - в Анапе, тем более.

?. - Перебраться в Краснодар? Это кому? Кому-то кажется он хорошим местом?

Я никогда так не думал.

? - денег всегда мало, и у администраций)))

Аноним , 19 Апреля 2015
Вроде бы весь список этих самых убивцев исчерпали. Кто в сухом остатке? Остается только суд.

Суд? Суд хавается конкретно. Не высылает решение по гражданскому иску о признании Багирова экстремистом от 3.02. 15. Каждую неделю пишу об этом председателю краевого суда Чернову. Он отвечает - "разберемся". Сегодня опять отправил.

Нарушают все законы РФ.

А предложил сделку СК по Анапе. Амнистию к 9- му мая.

То есть, типа - я виноват, но простите меня засранца.

Этот вариант не подходит.

Лучше быть мне незаконно осужденным, преследуемым, чем ими - убийцами (без всяких кавычек и метафор, я именно так и не иначе это дело воспринимаю) типа прощенным на стадии следствия.

Аноним , 20 Апреля 2015
Анатолий Иванович! Фактически, "контекст обрезан" Хрусталевым - вот и получилась цитата - от которой возникает беспокойство у чиновников. Цитирование книги (не признанной экстремистской) не является экстремизмом. Кроме того, в ролике цитирование оформлено по всем правилам (как из учебника русского языка). Интересные новые способы провокации: этот странный ролик с Багировым, Пусси Райт в храме, Тангейзер, да-да девочки старшеклассницы из танцевальной школы (Винни пух и пчелы), какие-то муляжные провокации - розыгрыши и устроены они так, что на первый взгляд шокируют, а составчик по УК не "собирается". Собрать состав на статью УК РФ по таким делам можно, но ПОЗОРНО!! Потому что такие провокации разрабатывают профессионалы (а цель????)

Признать содержание ролика экстремистским через два года после того, как я его таковым признал (из-за слов писателя Багирова).....Это видно с названия поста....только с той целью, чтобы меня обвинить в экстремизме, это уже за пределами адекватности!

Хрусталев также цитирует Багирова с целью обратить внимание на писателя-экстремиста, чтобы, наконец, закрыть его грязный рот!

Мои убийцы понимают слабость выбранной стратегии, поэтому прибегли к еще большему абсурду:

к заведомо ложным доносам.

То есть, организовали их!

Но пункты, пункты каковы?!

- Я участвовал в эпизодах демонтажа торговых павильонов лиц кавказкой национальности.

- Я делился с работником администрации Бирюковым планами организации конфликта на национальной почве!

Пусть сдохнут все эти люди!!!

«Или вы забыли, что, когда мы крестились, чтобы соединиться с Христом Иисусом, мы тем самым разделили его смерть» (послание апостола Павла христианам Рима - Рим 6:3).

Это вам не легкий базар: орешка - храм, храм - орешка...

Это означает умереть, чтобы сдох кубанский судейско -следственный произвол, тем самым воскреснуть!

Аноним , 20 Апреля 2015
Такая у нас реальность, 20.04.2015 годовщина со дня рождения Адольфа Гитлера, на Кубани объявлен выходным днем. Радоница, как всегда, во вторник - 21.04.

Ну...это же случайность, которая сегодня, конечно, может и обернуться...такие времена... Времена использования любого повода для демонстрации этого - Патриотизм без берегов. О невыносимой легкости поиска врага в собственных головах

Your text to link...

Аноним , 20 Апреля 2015

....Der 20. April........................... (цитата )

Не могу разместить, так как из-за тонкостей перевода..стрелка может развернутся))) - А.К.

А2 , 20 Апреля 2015
Уважаемы Анатолий Иванович ! Разместите, пожалуйста видеоматериал, здесь на сайте. Полагаю будет интересно. Будет интересно и потому, что здесь задействована персона г-на Кисляка-председателя Совета судей Краснодарского края. Адвокат Михаил Трепашкин о судьях Краснодарского края 20.04.15 0 Комментариев Интервью адвоката, канд.юр.наук Михаила Трепашкина от 16 января 2015 года о сюжете в программе «Человек и закон» (вышедшая в эфир 26 декабря 2014 года), где судейский корпус Краснодарского края в лице судей Кисляка, Бахметьева и других, пытаются противостоять федеральному судье Новикову Дмитрию Владимировичу, который изобличает их в преступной деятельности. http://zakrasnodar.su/russia/advokat-mihail-trepashkin-o-sudyah-krasnodarskogo-kraya_12622

Опубликовано: 18 янв. 2015 г.

Интервью адвоката, канд.юр.наук Михаила Трепашкина от 16 января 2015 года о сюжете в программе "Человек и закон" (вышедшая в эфир 26 декабря 2014 года), где судейский корпус Краснодарского края в лице судей Кисляка, Бахметьева и других, пытаются противостоять федеральному судье Новикову Дмитрию Владимировичу, который изобличает их в преступной деятельности.

Румянцев А.Н. , 20 Апреля 2015

Редактору сайта «АНАПА-ПРО»

Кузнецову А.И.

Уважаемый Анатолий Иванович !

Разместите, пожалуйста, на Вашем Интернет-ресурсе мою небольшую статью.

Полагаю, что данная статья будет интересна не только жителям г.Анапы, но и жителям иных регионов Российской Федерации.

С уважением , Румянцев Александр Николаевич.

О НЕВОЗМОЖНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЪЕКТИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В РОССИИ,

В СФЕРЕ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Все или почти все граждане России знают о своём праве, закреплённом в части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации .

В положениях данной статьи закреплено : « Каждый имеет право свободно искать, получать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом».

Расширяя положения, закреплённые в данной статье был выпущен Федеральный закон от 27.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» ( с последующими изменениями) ( далее- ФЗ №262).

Появление в законодательной базе РФ ФЗ №262 расширило право граждан на свободное получение информации о деятельности судебных органов судебной власти РФ , но кроме всего прочего расширило возможности граждан, осуществляющих научные исследования в сфере обеспечения доступа к информации о деятельности судов в РФ.

Осуществляя работу над своей научной статьёй, мне пришлось, согласно положений,закреплённых в статьях ФЗ №262 , осуществить ЗАПРОС непосредственно председателю Анапского городского суда, Краснодарского края, Фомину А.В.

Текст запроса, в полном объёме, размещён в данной статье, ниже.

Как усматривается из текста запроса, мною был обнаружен факт отсутствия соответствующего информационного материала, на соответствующей странице официального сайта Анапского городского суда: http://anapagor.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=03.02.2015

Сегодня, 20.04.15г. , 15:12 МСК мною получен был ответ. Изучая информацию, размещённую в тексте предоставленного мне ответа, пришёл к следующему выводу :

1.Ответ предоставлен неизвестным лицом.

Между тем, согласно положений, закреплённых в части 1 статьи 19 ФЗ №262 :

«Ответ на запрс должен содержать запрашиваемую информацию и т.д. ДОЛЖНОСТЬ ЛИЦА

ПОДПИСАВШЕГО ОТВЕТ и т.д.».

2.Информация предоставленная мне не является достоверной.

Если пройти по указанной г/ссылке, можно увидеть, что информация, предоставленная в

мой адрес заведомо ложная и в этой связи отсюда, вытекают юридические последствия,подпадающие под действие статьи 140 УК РФ , «Отказ в предоставлении гражданину информации».

Изучая информационные материалы, размещённые на независимых интернет-ресурсах,

в том числе и интернет-ресурсе «АНАПА-ПРО», можно осуществить вывод, что комментарии

граждан, связанные с нарушением существующего законодательства ,должностными лицами

Анапского городского суда, Краснодарского края , несут в себе достоверную информацию .

Александр Румянцев.

ПРИЛОЖЕНИЕ . Запрос с ответом из Анапского горсуда, Краснодарского края.

ПРИМЕЧАНИЕ. На момент 20 апреля 2015г. 20:00 МСК информация на указанной странице:

http://anapa-gor.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=03.02.2015

осталась в прежнем состоянии.

От кого: anapa-gor.krd@sudrf.ru

Кому: Александр Румянцев

Сегодня, 15:12

Добрый день Александр Николаевич!

На Ваш запрос от 16.04.2015 года сообщаем следующее, что на информационном сайте Анапского городского суда своевреименно размещаются готовые судебные акты. Проводится еженедельное обновление судебных актов. Более подробная информация предоставляется сторонам по делу.

----- Original Message -----

From: Александр Румянцев

To: anapa-gor.krd@sudrf.ru

Sent: Thursday, April 16, 2015 2:30 PM

Председателю Анапского городского суда,Краснодарского края

ФоминуА.В.

___________________________________________________________________

ЗАЯВИТЕЛЬ : гражданин России, Румянцев Александр Николаевич

Адрес электронной почты: < скрыт >

З А П Р О С

В порядке Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ

Уважаемый Андрей Владимирович !

В связи с тем, что работаю над научной статьёй, в области обеспечения доступа к информационной деятельности судов в Российской Федерации, провожу исследования информации, размещённой на официальных сайтах судов общей юрисдикции.

В настоящий момент исследую информацию, размещённую на сайтах судов общей юрисдикции Краснодарского края.

Между тем, мною обнаружены факты отсутствия соответствующей информации на сайте Анапского городского суда Краснодарского края, в частности на странице http://anapa-gor.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=03.02.2015

Материал страницы обработан мною и приобщён в форме приложения ( см. ниже).

С учётом изложенного, у меня возник вопрос : « Какие причины положены в основу неразмещения, на указанной странице, текстов копий судебных актов, вынесенных судьями в окончательной форме , в ГРАФЕ «СУДЕБНЫЙ АКТ»?».

С уважением А.Н.Румянцев 16 апреля 2015г.

ПРИЛОЖЕНИЕ к запросу от 16.04.2015 г.

Информационный материал, закреплённый на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края, на странице :

http://anapa-gor.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=03.02.2015

Список дел, назначенных к слушанию на '03.02.2015'

Административные дела - первый пересмотр

1. (5) 12-30/2015 (12-287/2014;) Оставлено без изменения*

2. (6) 12-29/2015 (12-286/2014;) Оставлено без изменения*

3. (7) 12-24/2015 (12-293/2014;) Заседание отложено*

Производство по гражданским делам

1. (8) 2-217/2015 (2- 3955/2014;) ~ М-3415/2014 Производство по делу прекращено*

2. (9) 2-417/2015 ~ М-75/2015 Назначено судебное заседание*

3. (10) 2-76/215(2-3590/2014) Заседание отложено*

4. (13) 2-365/2015 ~ М-24/2015 Заседание отложено*

5. (14) 2-274/2015 (2-4020/2014;)~ М-3476/2014 Вынесено решение по делу*

6. (16) 2-163/2015 (2-3865/2014;) Объявлен перерыв****

7. (17) 2-11/2015 (2-2564/2014;) ~ М-2104/2014 Назначено судебное заседание***

9. (18) 2-275/2015 (2-4021/2014;) ~ М-3477/2014 Вынесено решение по делу*

10.(20) 2-11/2015(2-254/2014;) ~ М-2104/2014 Вынесено решение по делу***

11. (25) 2-230/2015 (2-3969/2014;~ М-3429/2014 Вынесено решение по делу*

12. (26) 2-305/2015 (2-4052/2014;)~ М-3507/2014 Заседание отложено*

13. (27) 2-99/2015 (2-3697/2014;)~ М-3173/2014 Вынесено решение по делу*

14. (29) 2-115/2015 (2-3732/2014;)~ М-3205/2014 Заседание отложено*

15. (34) 2-120/2015 (2-3737/2014;)~ М-3210/2014 Заседание отложено*

16. (35) 2-117/2015 (2-3734/2014;)~ М-3207/2014 Заседание отложено*

17. (36) 2-119/2015 (2-3736/2014;)~ М-3209/2014 Заседание отложено*

18. (37) 2-121/2015 (2-3738/2014;)~ М-3211/2014 Заседание отложено*

19. (38) 2-118/2015 (2-3735/2014;)~ М-3208/2014 Заседание отложено*

20. (40) 2-113/2015 (2-3730/2014;) ~ М-3203/2014 Заседание отложено*

21. (49) 2-504/2015~ М-160/2015 Результат слушания**

22. (50) 2-449/2015 ~ М-107/2015 Результат слушания**

23. (52) 2-283/2015 (2-4029/2014;)~ М-3485/2014 Заседание отложено*

24. (53) 2-62/2015 (2-3462/2014;) ~ М-2945/2014 Назначено судебное заседание*

25. (55) 2-62/2015 (2-3462/2014;)~ М-2945/2014 Вынесено решение по делу*

26. (59) 2-505/2015 ~ М-161/2015 Вынесено решение по делу*

27. (65) 2-512/2015 ~ М-168/2015 Заседание отложено*

28 (66) 2-163/2015 (2-3865/2014;) Вынесено решение по делу****

ПРИМЕЧАНИЕ * Отсутствует информация о вынесенном судебном акте.

** Отсутствует информация :

1). О результатах слушания;

2). О вынесенном судебном акте.

*** По одному делу :

1). 9:30 Назначено судебное заседание. Отсутствует информация о

вынесенном судебном акте;

2). 9:50 Вынесено решение по делу. Отсутствует информация о

вынесенном судебном акте .

****По одному делу:

1). 9:30 Объявлен перерыв ;

2). 16:00 Вынесено решение по делу. Отсутствует информация о

вынесенном судебном акте.

2-163/2015 (2-3865/2014;) 09:30 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Анапский межрайонный прокурор

ОТВЕТЧИК: Кузнецов А.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Управление Министерства юстиции РФ по КК Карпенко Ольга Николаевна Объявлен перерыв

2-163/2015 (2-3865/2014;) 16:00 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Анапский межрайонный прокурор

ОТВЕТЧИК: Кузнецов А.И.

ТРЕТЬИ ЛИЦА: Управление Министерства юстиции РФ по КК Карпенко Ольга Николаевна Вынесено решение по делу

ЗЫ: ТЕКСТ РЕШЕНИЯ НЕ МОГУ ВЫТАЩИТЬ КЛЕЩАМИ!!!

Аноним , 20 Апреля 2015
В качестве доказательств по делу необходимо оформить так : ( 16 )* 12-163/2015 (2-3865/2014;) 09:30 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Анапский межрайонный прокурор ОТВЕТЧИК: Кузнецов А.И. ТРЕТЬИ ЛИЦА: Управление Министерства юстиции РФ по КК Карпенко Ольга Николаевна Объявлен перерыв (66)* 2-163/2015 (2-3865/2014;) 16:00 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Анапский межрайонный прокурор ОТВЕТЧИК: Кузнецов А.И. ТРЕТЬИ ЛИЦА: Управление Министерства юстиции РФ по КК Карпенко Ольга Николаевна Вынесено решение по делу ** * Порядковый номер строки . ** Текст решения отсутствует .

По данному исковому заявлению я являюсь ненадлежащим ответчиком, так как рассматривается содержание ролика "Багиров - Хрусталев", в котором журналист Хрусталев настаивает и проводит прямые доказательства экстремизма писателя Багирова.

Я, в свою очередь, еще раз пытаюсь обратить внимание на недопустимость подобных высказываний в адрес русских, пусть даже оскорбления произносит "лирический герой" романа Багирова.

Это, если рассматривался ролик.

Если рассматривается страница, где он приведен, то..тем более.

В соответствии с решением пленума ВС РФ использование материалов экстремистского характера в научных работах и общественно-политических дискуссиях (обсуждениях) преступлением не являются.

И последнее, ролик на момент размещения - более двух лет назад - не был признан экстремистским материалом.

Напротив, я своей публикацией настаиваю, чтобы он был признан таковым.

"Изучая информационные материалы, размещённые на независимых интернет-ресурсах, в том числе и интернет-ресурсе «АНАПА-ПРО», можно осуществить вывод, что комментарии граждан, связанные с нарушением существующего законодательства ,должностными лицами Анапского городского суда, Краснодарского края , несут в себе достоверную информацию . Александр Румянцев".
А2 , 21 Апреля 2015

Уважаемый Анатолий Иванович !

Пожалуйста, разместите, в удобочитаемой форме , размещённый ниже информационный материал.

Было бы также неплохо, если бы Вы разместили здесь же фото Мохнаткина.

Адвокат: оппозиционер Мохнаткин вскрыл себе вены и помещен в медотсек

17 апреля Мохнаткина известили о предстоящем этапировании в колонию строгого режима. В

Сергея Мохнаткина доставляют в суд, 24 апреля 2014 года

Оппозиционер Сергей Мохнаткин, осужденный на 4,5 года колонии за нанесение побоев полицейским, объявил голодовку в СИЗО. Об этом сообщил адвокат Денис Левин, чьи слова цитирует сайт движения "За права человека".

Адвокат сообщил, что в минувший четверг с Сергеем Евгеньевичем Мохнаткиным руководством СИЗО-2 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему был объявлен выговор в связи с тем, что он, по мнению руководства следственного изолятора, саботирует работу исправительного учреждения и склонен к побегу. "После этого Мохнаткин объявил голодовку", – сообщил адвокат.

По его словам, 17 апреля Мохнаткина известили о предстоящем этапировании в колонию строгого режима. "В знак протеста он вскрыл себе вены. После оказания медицинской помощи Сергея Евгеньевича перевели в медицинский блок СИЗО, где содержатся люди с душевными расстройствами", – сказал Левин. По мнению адвоката, С. Мохнаткин будет этапирован в колонию после снятия швов.

Мосгорсуд 3 апреля признал законным приговор оппозиционеру, осужденному на 4,5 года колонии строгого режима по делу о нанесении побоев двум полицейским.

http://www.svoboda.org/content/article/26968435.html

КОММЕНТАРИЙ ОТ Андрея Мальгина.

А началось все с того, что вечером 31 декабря 2009 года доставщик пиццы Сергей Мохнаткин, купив себе на Новый год шампанского и колбасы, шел по Триумфальной площади, не подозревая, что там проводится оппозиционная акция, и попал в число 60 задержанных. Стремясь выбраться из автозака и все-таки отпраздновать Новый год дома, Мохнаткин сильно ругался и размахивал руками, и поэтому его избили менты. В конечном итоге его, избитого, все-таки выпустили, и все бы ничего, но Мохнаткин пошел утром в отделение и написал заявление на избивавших. В результате они же его и посадили. Взяли его обманом: спустя полгода, 1 июня 2010 года, на следующий день после очередной акции на Триумфальной площади, на которую собралось рекордное число участников — около 2 тысяч, Сергей Мохнаткин был вызван на допрос, якобы для опознания тех, кто его избивал, и в кабинете у следователя Алексея Петраченко он был арестован. Не желая мириться с несправедливостью, он объявил голодовку, которая продолжалась восемь дней. Голодовка завершилась тем, что его снова избили, уже в зале суда, за то, что он отказался от процедуры дактилоскопии. На суде избитый Мохнаткин требовал своего полного оправдания. Однако судья Тверского суда Александра Ковалевская удалила из зала заседаний 9 свидетелей защиты, заявив, что они — лица заинтересованные, и их показания не имеют силы. Свидетели обвинения (все сотрудники милиции) и "потерпевший" (которому в автозаке Мохнаткин якобы сломал нос), на суд не явились вообще. На суд не пришел даже государственный адвокат обвиняемого, зато прокурор запросила для Мохнаткина 5 лет лишения свободы. Судья дала ему ровно половину - два года и шесть месяцев. Случай был настолько вопиющим, что дошел даже до тогдашнего президента Медведева. Когда тому представили для помилования список из 39 политзаключенных, Медведев помиловал из всего списка одного Мохнаткина.

Мохнаткин вышел на свободу, так и не признав своей вины, и стал по 31 числам посещать акции на Триумфальной площади, на этот раз вполне осознанно. 31 декабря 2013 года он снова был задержан на том же месте, где и четыре года назад. Старые друзья-менты открутили кино назад. Мохнаткина задержали, в автозаке от якобы дал пощечину омоновцу, его снова избили в отделении и снова составили протокол по статье «Применение насилия в отношении представителя власти». На этот раз судья влепила ему 4,5 года строгого режима. Гестапо доделало то, что не удалось с первой попытки.

http://avmalgin.livejournal.com/

Враг народа - Сергей Мохнаткин

АВТОР

Георгий Мирский

историк, заслуженный деятель науки РФ

Опять пишут и говорят о Мохнаткине. Ему 61 год, а он никак не угомонится. Уже несколько лет продолжается его конфронтация с государством. Еще в 2009 году он имел несчастье заступиться за женщину, которую милиционеры волокли в автозак во время демонстрации на Триумфальной площади, и вроде бы нанес травму одному из них. Получил срок, сидел в колонии, беспрерывно вызывая к себе ненависть начальства, которое измывалось над ним, как хотело. А заключительным аккордом стало вот что: когда указом президента Медведева Мохнаткин был помилован, ему не разрешили взять с собой на свободу кошку, которую он в колонии вылечил от травмы и с которой подружился.

Кошка Мохнаткина – я об этом писал тогда на «Эхе». Это не кошка, это символ. До какой низости, до какого паскудства надо было дойти лагерному начальству, чтобы хоть вот так досадить узнику, ставшему их врагом из-за своего независимого характера. А он таким и остался; прошли годы, и опять то же самое: его снова обвиняют в причинении травмы полицейскому, уже в заключении он, оказывается, саботирует работу колонии и замышляет побег. Мохнаткин объявляет голодовку, тогда ему сообщают, что он переводится в колонию строгого режима. Он вскрывает себе вены, сейчас его вылечивают и все равно отправят туда же.

Смеяться или плакать? Что же это за государство такое, где много лет подряд власти преследуют одного и того же немолодого человека, как будто он опасный террорист или заговорщик?

А вот такое государство. Злое, бесчувственное, садистское, ненавидящее свое население. Зло сочится из всех пор этого государства; оно исходит и от следователей и всех судейских чинов, подсказывающих полицейским, какими словами они должны описывать невыносимые физические и моральные травмы, причиненные им человеком, которому они годятся в сыновья. Зло идет и от этих полицейских, здоровенных молодых ребят, услужливо подтверждающих, как они страдают от того, что пожилой дядька дал им оплеуху. Зло–от начальства на всех уровнях, от всех этих изуверов, не допускающих даже мысли о том, что Мохнаткин выиграет противоборство. Пусть сгниет в лагере строгого режима!

Зло–от тех, кто оправдывает, восхваляет надвигающееся на нас ц а р с т в о н е с в о б о д ы и убеждает народ, что вся беда от либералов, от последователей Горбачева и Ельцина, от тех, кто не желает возвращения Советской власти. Что такое Мохнаткин? Песчинка, какая от него кому угроза? Нет, дело в том, что он свободный человек, он осмелился б р о с и т ь в ы з о в системе произвола. А таких людей быть не должно. Враг власти – враг народа.

Грустно, что приходится заканчивать жизнь в такой пакостной, постыдной атмосфере…

А2 , 21 Апреля 2015

Амнистия для своих

Опубликовано Апр 20, 2015 в Новостная лента

Проект амнистии к 70-летию победы в Великой Отечественной войне депутаты Государственной думы обсудят на этой неделе. В понедельник проект, представленный президентом, рассмотрят на заседании профильного комитета, а уже во вторник, парламент может принять постановление об амнистии в первом чтении. Критики, предложенный президентом вариант амнистии, уже назвали одним из самых неудачных в современной России, отметив, что многие его положения явно свидетельствуют о силовом лобби при подготовке этого документа.

Осужденные в женской исправительной колонии №4 в Челябинске

Президентский пакет документов по амнистии, приуроченной к 70-летию Победы — не единственный. Помимо главы государства, свои варианты амнистий предложили депутаты от ЛДПР и «Справедливой России». Однако сейчас, мало кто сомневается в том, какой именно проект будет принят. Да и руководитель думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников на пресс-конференции, посвященной предстоящей амнистии, только о президентском проекте и говорил.

По словам Крашенинникова, амнистия коснется впервые осужденных за преступления средней и небольшой тяжести. Такими считаются преступления, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы. Помимо вполне традиционных групп: несовершеннолетние, женщины, инвалиды, бывшие военнослужащие, люди, пострадавшие в результате аварии на Чернобыльской АЭС , под амнистию впервые попадут отцы-одиночки. Отдельно оговорена необходимость амнистии онкологических больных, а принятая раньше формулировка о людях пенсионного возраста заменена на указание амнистировать мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет.

«Я говорил про те категории, которые совершили преступления небольшой и средней тяжести,- заявил Павел Крашенинников,- но в президентском проекте амнистии также есть достаточно подробные оговорки по другим преступлениям, в том числе умышленным. Это касается в первую очередь несовершеннолетних и лиц, которые совершили преступления по неосторожности, но возместили нанесенный вред. И очень важный пункт, на который также нужно обратить внимание: осужденные на длительные сроки, которым до истечения наказания осталось менее года, также будут освобождены. И есть перечень статей, он достаточно большой, на которые ни в коем случае амнистия не будет распространяться. Это, конечно, тяжкие, особо тяжкие составы, связанные с насилием над малолетними, с терроризмом, экстремизмом, с наркотиками».

Критики президентского проекта амнистии в первую очередь обращают внимание на то, что она не конкретизирована. Член Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев, например, обращает внимание на широту формулировок.

«В 90-е годы я был депутатом Госдумы, лично участвовал в подготовке амнистии и могу сказать, чем нынешняя амнистия качественно отличается от «нашей»,- говорит Валерий Борщев,- У нас была детализация, мы писали постатейно. Мы не писали «до пяти лет», как здесь. А что такое – до пяти лет? Что такое – тяжкие или нетяжкие преступления? Например, «Кража» – 158-я статья, часть третья: если крупный размер – 250 тысяч, то уже до шести лет. Уже под амнистию не попадают. Или «Растрата». Какой-нибудь бухгалтер ошибся на 250 тысяч – до семи лет. Я согласен, насильственные преступления, убийства… Но экономические!.. А бедные наркоманы?!.. Ведь не за сбыт, не за производство, а за незаконное приобретение и хранение – от трех до семи лет. Они не попадают сюда. Поэтому я считаю подготовленную амнистию профессионально неудачной и поверхностной».

В свою очередь член общественной наблюдательной комиссии МосквыЕва Меркачева считает, что амнистия была продавлена силовым лобби:

- Под амнистию попадают, как написано в документе, в первую очередь женщины, несовершеннолетние, больные. Никто не будет с этим спорить. Казалось бы, святое дело. Но дальше прописано: под амнистию попадают люди, которые участвовали в боевых действиях в Чечне, в Афганистане. И есть маленькая оговорочка: а также сотрудники правоохранительных органов и приравненные к ним. А что это означает? Сейчас на свободу выйдет огромное количество людей из силового блока, которые были осуждены за превышение должностных полномочий, за избиения заключенных, если речь идет о сотрудниках колоний, полицейские, которые выбивали признательные показания из людей, и это было доказано. Мне кажется, эта амнистия была продавлена силовым лобби. Попадет под амнистию Механов, экс-начальник Копейской колонии, – самой ужасной, пыточной, в которой умирали заключенные. Он как раз вписывается во все критерии. И это особенно обидно, получается, что люди, которые предали интересы родины, интересы службы, выходят на свободу, но не выходят предприниматели, люди, которым вменяется мошенничество по кредитам, например.

Рассказывая о президентском проекте амнистии, руководитель профильного думского комитета Павел Крашенинников сообщил и о том, какого количества осужденных и подследственных она может коснуться:

- Пока цифра, которую нам представляют эксперты, это 60 тысяч граждан, которые выйдут из мест лишения свободы, где находятся по приговору суда и 200 тысяч тех, кто несет условное наказание. Это очень важная цифра, но она связана только с той статистикой, которая у нас существует, во-первых, во ФСИН и, во-вторых, в Судебном департаменте. Но у нас нет и не может быть статистики по возбужденным делам, поскольку это текучка. Поэтому если даже если мы примем данный документ в таком виде, в котором он предложен сейчас, за счет подследственных круг амнистируемых увеличится до 350-400 тысяч.

Руководитель проекта «Гулагу. нет» Владимир Осечкин, более сдержан в оценке возможных масштабов предстоящей амнистии:

- В проекте заложено, что под амнистию не попадают злостные нарушители правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, а согласно Уголовно-исполнительному кодексу, злостным нарушителям правил внутреннего распорядка может быть признан любой заключенный, который допустил дважды одно и то же нарушение правил внутреннего распорядка колонии. Например, не сделал дважды зарядку, не поздоровался дважды с сотрудником колонии, покурил не в положенном месте, поделился своими продуктами с другим заключенным. За все это человек может быть наказан соответствующими дисциплинарными взысканиями на субъективное усмотрение сотрудников колонии. И именно на этом основании человеку может быть по предлагаемому проекту амнистии отказано в освобождении. Я считаю, что ФСИН не должна решать, кого освобождать, а кого не освобождать. Амнистия — это акт гуманизма со стороны государства. Порядок устанавливается Госдумой и применяется судами. В данном случае, такое расширение полномочий для начальников следственных изоляторов и колоний скорее всего приведет к торговле амнистией так же, как сегодня зачастую это бывает и с торговлей УДО.

На площадке президентского Совета по правам человека мы говорили о необходимости распространения амнистии, аннулировании дисциплинарных взысканий, наложенных на всех заключенных в стране. Также наши коллеги из СПЧ предлагали амнистировать тех, кто был обвинен в совершении административных правонарушений. Тогда амнистия коснулась бы миллионов россиян. И это была бы действительно настоящая широкая полноценная амнистия к такой знаменательной дате. Однако по непонятной мне причине, совершенно необъяснимой, данный пункт исключен из проекта амнистии при том, что совершившие административные правонарушения, конечно, сделали гораздо меньшее зло для общества, нежели люди, совершившие уголовные преступления и несущие за это наказания в виде лишения свободы. Надеюсь, что депутаты Госдумы обязательно перед вторым чтением вернутся к обсуждению и этого вопроса тоже, говорит Осечкин.

По амнистии, объявленной к 55-летию Победы, на свободу вышли 222 тысячи человек. К 60-летию Победы освободили 188 тысяч заключенных. Предложенный президентом вариант амнистии к 70-летию победы, по оценкам экспертов Госдумы, позволит освободить не более 60 тысяч. Амнистию, предложенную президентом, сравнивают с пирогом, из которого убрали всю начинку. Под такую амнистию не попадут ни братья Навальные, ни фигуранты «Болотного дела», ни тысячи осужденных, которые отбывают наказания за ненасильственные преступления, связанные, например, с предпринимательской деятельностью.

Впрочем, согласно регламенту Государственной Думы, постановление об амнистии принимается в трех чтениях, между которыми возможно внесение поправок и дополнений. Однако, в отличие от законов, этот документ, после подписания его председателем Думы, не требует одобрения со стороны Совета Федерации или президента. Ожидается, что постановление об амнистии будет принято и официально опубликовано до 1 мая.

http://www.true-justice.net/?p=15471

гость , 21 Апреля 2015

Владислав Ходасевич

"Акробат"

От крыши до крыши протянут канат.

Легко и спокойно идет акробат.

В руках его - палка, он весь - как весы,

А зрители снизу задрали носы.

Толкаются, шепчут: "Сейчас упадет!" -

И каждый чего-то взволнованно ждет.

Направо - старушка глядит из окна,

Налево - гуляка с бокалом вина.

Но небо прозрачно, и прочен канат.

Легко и спокойно идет акробат.

А если, сорвавшись, фигляр упадет

И, охнув, закрестится лживый народ,-

Поэт, проходи с безучастным лицом:

Ты сам не таким ли живешь ремеслом?

galinatochenaia@gmail.com , 21 Апреля 2015
Я ДУМАЛА ТЫ РУСИЧ, А ТЫ ИЗ РАБОВ ИУДЕЙСКИХ
galinatochenaia@gmail.com , 21 Апреля 2015
ДА ВЫ ЧТО РЕБЯТА,, ОХРЕНЕЛИ ЧТО ЛИ ? ЕСЛИ ТЫ ПРАВ, ГОВОРИ : ПРАВДА НА МОЕЙ СТОРОНЕ, ЧТО О СТАТЬЯХ ТО БЛЕЯТЬ, ЧЕЛОВЕК У КОТОРОГО ПРАВДА В ГЛАЗАХ НЕ ПОБЕДИМ
Для загрузки изображений необходимо авторизоваться

Архив материалов